Discussioni utente:Redblade

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Teknopedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ignis Fammi un fischio 17:48, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Contenuto non enciclopedico

[modifica wikitesto]

Gentile Redblade, le voci di Teknopedia sono destinate a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa. Gli argomenti contenuti nella voce Antisonora che avevi creato non rispondono purtroppo a queste caratteristiche e la voce è stata cancellata. Consulta anche le pagine di servizio Cosa mettere su Teknopedia e Cosa non mettere su Teknopedia per maggiori informazioni sui contenuti considerati enciclopedici. In particolare per quanto riguarda l'argomento della tua voce, vedi anche le indicazioni riportate in Teknopedia:CRITERI GRUPPI. Grazie e buon wikilavoro. --L736Edimmi 18:33, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No promozione

[modifica wikitesto]

Ciao, i gruppi musicali amatoriali o comunque che hanno al loro attivo solo materiale autoprodotto non possono essere considerati enciclopedici e quindi non possono avere una loro voce su Teknopedia (che è un'enciclopedia e non una variante di siti tipo myspace). Grazie per non insistere oltre con questo contributo. --L736Edimmi 18:42, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Antisonora

[modifica wikitesto]

Ciao, il motivo è molto semplice: Teknopedia è un'enciclopedia e come tutte le enciclopedie è "selettiva". La presenza di una voce su Teknopedia è legata all'enciclopedicità ossia alla rilevanza dell'argomento o delle persone trattate. Ovvero, detto in altri termini: per poter stare su Teknopedia bisogna "prima" avere successo e solo "poi" ci sarà una voce. Con tutto il rispetto, i Sonhora sono un gruppo musicale che ha avuto album prodotti da case discografiche e distribuiti su tutto il territorio nazionale, il vostro gruppo è composto da amatori e tutto quel che ha realizzato è totalmente autoprodotto e distribuito in forma "casalinga" su youtube: chiedersi "perché i Sonhora sì e noi no?" è come dire "perché il Milan (o la Juventus) sì e la squadra degli scapoli del Bar Sport di Campagnalupia no?". Non basta che anche voi facciate musica, dovete "prima" diventare conosciuti. Teknopedia non serve a "far conoscere chi non ha ancora realizzato nulla di significativo", altrimenti non sarebbe più un'enciclopedia ma uno spazio promozionale. La presenza su Teknopedia è un punto di arrivo, non un punto di partenza. Non c'è nessuna censura in questo, solo penso che tu non abbia ancora chiaro che cosa sia il progetto Teknopedia e quali siano le sue finalità: Teknopedia non è myspace.com. Grazie e buon lavoro. --L736Edimmi 11:12, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Allora, "enciclopedia libera" significa che "ognuno può contribuire", non che "ognuno può metterci quello che gli pare". Le informazioni che ti ho riportato qua sopra sono scritte chiare e tonde nelle pagine di aiuto e di descrizione di che cosa è Teknopedia, e i relativi link ti sono stati riportati nei messaggi precedenti: se tu non ti sei preso la briga di leggerli, poi non puoi venire a dire che "nessuno ti ha detto niente". Per quanto riguarda i campi di attività (arte, musica eccetera) le valutazioni di enciclopedicità sono diverse perché tengono conto delle specificità dei singoli campi. Per quanto riguarda il tuo caso specifico, ti riporto qua integralmente quanto riportato su Teknopedia:CRITERI GRUPPI:
"In assenza di un'inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili e fermi restando quindi i criteri generali sulle biografie, sono considerate voci enciclopediche quelle relative a gruppi musicali e a solisti che soddisfano i seguenti criteri.
  • L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale attraverso:
  1. la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazione promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.
  2. la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;
  3. la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale.
  • I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica.
  • I componenti stabili di gruppi musicali enciclopedici devono aver svolto una attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità. Valgono per loro, cioè, gli stessi criteri applicabili ai solisti e ai musicisti di supporto. L'appartenenza ad un gruppo musicale enciclopedico non è quindi sinonimo di autonoma e automatica enciclopedicità. In caso contrario, è preferibile che le informazioni su di loro siano inserite nelle voci relative ai gruppi musicali di appartenenza.
  • I musicisti di supporto, i session men, i side men, i musicisti di fila, per i quali non sono evidenti motivi di enciclopedicità legati alla loro attività come solisti, devono aver contribuito in modo determinante alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo dei gruppi musicali e dei solisti con cui hanno collaborato. In caso contrario, è preferibile che le informazioni su di loro siano inserite nelle voci relative ai dischi e alle opere alle quali hanno partecipato o nelle voci relative ai gruppi musicali e ai solisti con cui hanno collaborato.
  • L'esistenza di un sito web ufficiale, di fan club o di siti di comunità virtuali (blog, forum, ecc.) dedicati al gruppo o al solista, così come un numero elevato di corrispondenze sui principali motori di ricerca, non sono prove necessariamente attendibili per definire la loro reale importanza e non costituiscono quindi prova di enciclopedicità.
  • Esistono molti siti web specializzati e risorse in rete nella quali è possibile reperire informazioni dettagliate e aggiornate da utilizzare come fonti. Anche in questo caso, la presenza o meno di voci e articoli dedicati a un gruppo o a un solista non costituisce prova o condizione né necessaria né sufficiente di enciclopedicità.
  • Non costituiscono motivi particolari di enciclopedicità per i gruppi e i solisti, né sono rafforzativi dei criteri contenuti in questa pagina, l'imminente uscita di un album discografico, una discografia o una videografia estesa, un numero elevato di collaborazioni, la partecipazione a progetti di altri artisti, una "buona" recensione su una rivista o un sito specializzato.
  • Può essere elemento valorizzante, per quanto possa essere aleatoria la sua misurazione, il successo di pubblico o commerciale ottenuto da un gruppo o da un solista. I dati di vendita dei prodotti discografici e i dati relativi alle esibizioni pubbliche e alle trasmissioni televisive e radiofoniche sono difficilmente reperibili e spesso non attendibili. Possono invece aiutare, nel determinare la notorietà dei gruppi e dei solisti, le classifiche di vendita dei dischi.
  • L'importanza di un gruppo o di un solista non può misurarsi in un'ottica di tempo ristretto e solo relativamente all'ultimo periodo. Un artista di successo oggi può essere considerevolmente meno importante di uno che lo è stato nel passato. Un successo relativamente recente non può offuscare l'importanza che quel gruppo o quel solista possono aver avuto in passato (vedi Teknopedia:Recentismo). Una carriera pluriennale può sicuramente essere un elemento valorizzante, purché la voce tenga conto di tutto l'arco temporale e non si soffermi solo sulle vicende più recenti.
  • Un musicista o un gruppo che ha creato un nuovo genere o sottogenere musicale non è necessariamente enciclopedico. Probabilmente lo suona solo lui".
Il gruppo di cui tu parli, alla luce di quanto riportato qua sopra, è palesemente non enciclopedico. Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e "libertà" è sinonimo di "rispetto delle regole", non di "anarchia e poter fare quel che ci pare e piace in barba a qualsisi regola". Grazie e buon lavoro. --L736Edimmi 11:10, 25 ott 2010 (CEST) P.S. e non è il caso di tirare in ballo a sproposito concetti come "democrazia": la democraticità non ha nulla a che vedere con l'enciclopedicità.[rispondi]