Discussioni utente:Mauro delbue

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. · ··Quatar···^posta····· 14:50, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Mauro delbue,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Teknopedia.

--Menelik (msg) 12:55, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Dai una occhiata a questo e questo.--Menelik (msg) 13:36, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Mauro delbue,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non linkare una pagina ed attribuirle contenuti non verificabili è contrario alle regole stabilite da wikipedia:Fonti. Questo era il secondo avviso e adesso la propongo per la la vandalizzazione delle pagine con riferimenti a siti in modo palesemente promozionale.

Le regole (relative ai collegamenti esterni e verificabilità di quanto scritto) sono rispettate da tutti gli utenti e lei non lo fa e non lo ha fatto in ogni pagina da lei editata, vada a leggere le regole prima di fare altri edit promozionali.--Nipas2 (msg) 20:02, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di contenuti auto-promozionali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace ma lo spam massivo qua sopra non è tollerato.--L736E^{l'adminalcolico} 21:23, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito all'oggetto della tua modifica ti chiederei di leggere Aiuto:Utenti qualificati nel proprio campo. --M&A (msg) 13:17, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Inoltre, il campo oggetto non è fatto per fare polemica, vedi Aiuto:Campo oggetto. Per le discussioni ci sono le apposite Aiuto:Pagina di discussione. --M&A (msg) 13:19, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Guarda che le fonti NON si mettono nel campo oggetto. Vedi per cortesia Aiuto:Fonti, Aiuto: Note e Aiuto:Bibliografia. --M&A (msg) 13:51, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Visto l'ennesimo edit in violazione alle regole stabilite da Teknopedia:Fonti nel suo ultimo edit, la inserisco fra gli utenti recidivi visto che sono state inutile ammonizioni e blocco.--Nipas2 (msg) 15:34, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di contenuti auto-promozionali, edit-war.. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ti rispondo qui alla email, tanto non c'è nulla di segreto: in un progetto collaborativo se qualcuno ti fa notare che non è d'accordo devi discuterne, non continuare ad annullare le sue modifiche, tu a parte nel campo oggetto non hai dato nessuna motivazione, e le fonti vanno citate eccome, anche se inserire le proprie opere non è il massimo e viene preso per spam. E non hai un solo contributo in pagine discussione, magari prova a parlarne con chi non è d'accordo, la prossima volta.--Kirk Dimmi! 23:42, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Le fonti sono da mettere, piuttosto metterei la fonte cartacee con tanto di pagine con il {{cita libro}} come nota, vedi Aiuto:Note, ora non conosco gli inizi della questione, il mio blocco è stato per edit-war e inserimento di informazioni senza fonti, ma vedo che c'è stato dello spam massivo e [@ Menelik] ti segnalava anche il manuale di stile, inoltre se sei registrato loggati quando fai gli interventi, visto che [@ Nipas2] faceva presente che spesso intervenivi anche da anonimo. Ti ripeto ancora, discutine al rientro con gli interessati, qualche integrazione, con stile enciclopedico, forse potrebbe starci, secondo me, anche se non sono particolarmente ferrato sulla storia della Reggiana.--Kirk Dimmi! 13:37, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Nel rimproverare all'utente comportamenti da "niubbo" (dall'inglese newbee = nuovo a queste pagine, inesperto), io non riesco a capire il perché non vada a leggere le pagine linkate con le spiegazioni, perché ha continuato a fare errori stupidi e come ho scritto in un commento non è perché è un giornalista professionista e ha editato tot libri (li ha fatti lui veramente, ho visto una mail che è datata 2004 nel mio archivio) che si deve comportare così e inserire i suoi riferimenti ad un link esterno dove lui non è citato affatto.
Se veramente vuole collaborare al progetto lo deve fare così come vengono editate le enciclopedie: bibliografia e riferimenti puntuali attraverso i rimandi citando puntualmente le pagine dei suoi libri e non i siti esterni fatti da altri.

Deve usare:

• Posizionare Bibliografia prima dei "Collegamenti esterni" scrivendo:
• == Bibliografia ==
• * {{Cita libro|autore=Mauro Delbue|titolo= titolo del libro (volume nº x)|editore= nome dell'editore|città= città dell'editore |anno= anno di realizzazione del libro |pp= pagine della x stagione (dove pp = pagine (plurale) oppure p= per indicarne una sola)|cid=Mauro Delbue}}
• linkare ogni singola notizia con i rimandi <ref></ref> e nello specifico rimandare al suo libro le notizie scritte in "Stagione" linkandole così
  <ref name="stagione">{{Cita|Mauro Delbue|p. x}}.</ref>.

Se vuole veramente collaborare sfrutti queste informazioni che volutamente non ha letto nelle pagine

• Teknopedia:Manuale di stile
• Teknopedia:Fonti
• Teknopedia:Bibliografia
• Teknopedia:Note
• Template {{cita libro}}
• Template {{Stagione squadra}}

e non si metta a scrivere Serie A o Serie B a gironi né nel corpo del testo né nel paragrafo template "Stagione squadra" perché non è in questo modo che gli altri utenti editano quei dettagli che non devono essere prolissi e fatti per chi non capisce quello che legge perché wikipedia ha già delle pagine ad hoc per far capire che tempi erano e quale fosse il calcio in ogni epoca.

Vada a leggersi le istruzioni contenute nelle pagine evidenziate in neretto ed impari a editare i testi conformemente a quanto fatto da tutti gli altri utenti oppure clicchi sulle pagine stagionali delle altre squadre maggiori e si confronti con quanto correttamente editato da altri.

Non siamo qui a cancellare tutti i suoi edit, ma se lei non è il primo ad emendarli e correggerli usando gli strumenti che ci concede wikipedia, siamo molto lontani dall'obiettivo finale.--Nipas2 (msg) 16:53, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sig. Del Bue, qui c'è un problema di fondo che bisogna puntualizzare. Questa è di fatto una biblioteca online e qualsiasi tono di parte è definito "di parte" (= POV, nel gergo). Ovvero il POV (Punto Di Vista) deve essere neutrale e qualsiasi tono non può essere né enfatico né de parte.--Nipas2 (msg) 13:30, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non capisco quale sarebbe il tono di parte. Scrivo bibliografia che prima era inesistente e aggiungo un trasferimento che prima pareva promozionale e poi mi è stato richiesto. Questo di quest'annata sarebbe di parte o promozionale e gli altri no? Perché?. Non mi si rivolgano annotazioni generiche. Mi si spieghi quali passaggi non vanno. grazie

Gentile Mauro delbue,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]