Discussioni utente:Alelazio19

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik 20:00, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tribunalefr.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:00, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lillo3.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:00, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Le foto sono tue? --LUCA p - dimmi pure... 20:47, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:200px-Guns and Roses GNR Lies.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:30, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Alelazio19, la pagina «Crucify the Dead» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 14:13, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Annullata, almeno la procedura è servita per correggere l'errore ;) ricorda che i mesi vanno scritti in minuscolo ;) --Mats1990ca (msg) 14:37, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Tutte le biografie sugli Hollywood Rose esistenti, confermano che Slash non ha mai fatto parte della formazione, anzi, all'epoca faceva parte dei Black Sheep, con cui suonò da spalla proprio agli Hollywood Rose. Gli unici chitarristi che militarono in questa formazione sono Stradlin, Tracii Guns e Chris Weber.--Lollus (msg) 12:16, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

In tal caso bisogna riportare la fonte del libro e della pagina dove viene scritta questa informazione, perchè in caso contrario non esistono prove verificabili sull'autorevolezza della citazione, vista anche l'incongruenza con le varie biografie che, al contrario, sono istantaneamente verificaibili.--Lollus (msg) 15:11, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nella pagina di discussione ho elencato alcuni dei motivi per cui quella fonte può essere ritanuta dubbia e inaffidabile, oltre che essere palesemente amatoriale.--Lollus (msg) 15:46, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo discorso è puramente basato su un tuo punto di vista. Ciò che hai scritto è frutto di una tua interpretazione, per qualcun'altro può essere l'opposto. Questi non sono discorsi da fare.

Io di risposta potrei dirti che se si tratta di hard rock, non esclude che quello stile possa essere considerato allo stesso modo heavy metal, e che quindi non è detto che prevalga l'uno a scapito dell'altro. Potrei anche dirti che rock melodico e power ballad sono parte integrante dell'heavy metal commerciale (ovvero l'hair/pop metal) per definizione, quindi non è che solo per la presenza di power ballad un disco può essere ritenuto più hard rock che heavy metal. Se un gruppo heavy metal include nei propri album anche pezzi pop rock e power ballad, ciò non li rende distanti dall'heavy metal. The Garden, Garden of Eden, You Could be Mine secondo te sono gli unici pezzi heavy metal, qualche altro esperto può riconoscere le sonorità heavy metal in altre canzoni. Che facciano hard rock e non heavy metal è comunque una tua interpretazione, visto che le varie fonti confermano che si tratti anche di heavy metal. Potrei risponderti che Appetite ha molto di heavy metal, ma che infondo anche svariati brani di Illusion sono sulla scia di Appetite, e quindi classificabili nello stesso modo. Tutte le considerazioni sono strettamente personali, e non vanno prese come regola proprio perchè tali. Niente è dato per scontato come se fosse ovvio che è come dici tu, devi ancora imparare questo.--Lollus (msg) 01:01, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Veramente no, le fonti dicono sia hard rock che heavy metal, altrimenti quest'ultimo termine non potrebbe essere presente.--Lollus (msg) 15:12, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo è ancora una volta un punto di vista.--Lollus (msg) 18:58, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciò non significa niente. Queste sono comunque interpretazioni, niente di esplcito. Inoltre, non si accredita maggiormente un genere solo perchè ha più fonti a conferma, poi naturalmente potrei trovarne altrettante per heavy metal, quindi di fatto non si può neanche parlare di una reale superiorità delle fonti sull'hard rock.--Lollus (msg) 20:20, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Beh inserire come genere dei Guns l'Heavy metal non è affatto sbagliato! E' un genere che appartiene al gruppo e ci sono tantissime fonti che lo dicono! Per gli altri generi penso che vadano inseriti comunque visto che sono stati generi propri della band anche se per un breve periodo. --Mattew666 (msg) 16:09, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Io penso che a questo punto bisogna aggrapparsi alle fonti per la decisione dei generi da inserire!! Fonti ritenute serie come può essere Allmusic, oppure enciclopedie musicali, ecc.. Comunque sia mi sembra che i generi attuali possano già andare bene! --Mattew666 (msg) 17:22, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mattew, i generi che ci sono ora vanno senz'altro più che bene, e sono tutti confermati da fonti autorevoli. Stare a discutere sui generi da escludere è inutile, visto che se n'era già parlato anni fa, e avevamo finalmente trovato l'equilibrio. Cercare di eliminare l'heavy metal sarebbe considerato vandalismo, visto che esistono libri su libri che lo confermano.

Alelazio continui a non comprendere. Nel caso dell'hard & heavy, non puoi dire che un gruppo "è più hard rock che heavy metal" in base ad una tua interpretazione. A te sembrerà ovvio, per qualcun'altro sarà ovvio il contrario. Le fonti confermano che si tratti sia di hard rock che di heavy metal, quindi far prevalere l'uno piuttosto che l'altro può essere un POV. Senza contare il fatto che i tutti i primi gruppi heavy metal erano hard rock di base, quindi secondo un'altra logica, dire che un gruppo heavy metal suoni hard rock è abbastanza relativo. Non sono discorsi da fare. Che illusion abbia qualche traccia di heavy metal, lo ripeto, è una tua ennesima considerazione personale, non la verità assoluta, come lo sono la maggiorparte delle affermazioni nei tuoi interventi. Questo perchè gli utenti non devono esprimere pareri sui generi, o almeno esprimerli come molta umiltà, visto che i professionisti nel classificare la musica non siamo certo noi wikipediani, ma i critici e i musicologi, i quali parer possono essere appunto rinvenuti nei soliti documenti autorevoli come le enciclopedie musicali. L'esempio di David Guetta non è paragonabile perchè il pop è una macrocategoria tra le più generiche esistenti, è un termine vago che sta a signifcare un concetto più che un preciso stile di musica (per altro nel template di Guetta non è presente giustamente il termine pop, visto che si tratta nello specifico di musica elettronica). Sarebbe come se definissi i Guns un gruppo rock, o peggio un gruppo di musica leggera, certo lo sono, ma lo specifico sottogenere è hard rock/heavy metal (il rock è ritenuto sottointeso, visto che è una macrocategoria).--Lollus (msg) 19:25, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Anche gli altri hanno la fonte.--Lollus (msg) 19:30, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Basta con questi giochetti, sono presenti piu fonti provenienti anche da libri che confermano quei generi. Non manca molto prima che i tuoi atteggiamenti sgraditi vengano segnalati.--Lollus (msg) 19:34, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Le fonti sono presenti da anni e anni prima che tu ti iscrivessi su wiki e tentassi di imporre le tue convinzioni. Il tuo attenggiamento è palesemente fastidioso.--Lollus (msg) 19:39, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nel caso di Spaghetti, altre fonti sono in grado di affermare esplicitamente che il genere è diverso dal loro solito stile. Quindi nel caso deli altri album, bisognerebbe allo stesso modo trovare delle fonti che smentiscano esplicitamente che con Use Your Illusion si sono allontanati dall hair/pop/sleaze metal, cosa che ho il presentimento sia ardua da reperire, visto che appare come un tuo POV.--Lollus (msg) 19:51, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti invito ad usare la pagina di discussione della voce in oggetto per raggiungere il consenso sulle modifiche motivo di edit war; la voce è stata bloccata per tre giorni.--Ask21 (msg) 19:58, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

non è compito di un amministratore decidere chi ha ragione o torto, se non riuscite a trovare il consenso fra di voi, potete far intervenire altre persone. --Ask21 (msg) 20:09, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Questo non vuoldire niente, in primo luogo perchè nessun dice esplicitamente che abbandonarono definitivamente i generi con cui erano conosciuti, e poi perchè anche se si distaccarono "molto" (discutibile, bisogna vedere chi lo dice), non significa che si siano spostati su altri generi. Il "si distaccarono molto" può essere interpretabile, e può voler dire ad esempio, che diventarono semplicemente più commerciali, non che cambiarono genere. In aggiunta, le opinioni del musicisti riguardo alla loro musica, o alla musica in genere, non va presa in considerazione, in quanto i musicisti non sono per definizione competenti nell'ambito della musica. Un musicista suona uno stile, chi lo classifica è un professionista, non il musicista stesso. Quindi le opinioni dei musicisti sono irrilevanti.--Lollus (msg) 20:34, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non sai proprio più dove appigliarti eh. Stai continuando a ripetere le stesse cose, e io di conseguenza ti ripeterò quello che ho già detto. Nessuno ha parlato di "mie fonti", le fonti sono quelle ed erano già presenti da anni, poi di colpo arrivi tu ad alzare il polverone. Se le fonti classificano esplicitamente lo stile dei Guns N Roses con quei generi, significa che questi generi sono rappresentativi nei loro confronti, e che quindi potranno essere riconosciuti nella maggior parte dei loro lavori. Le fonti per altro sono enciclopediche, quindi non possono essere messe in discussione e tantomeno essere considerate inaffidabili come tu vuoi far credere. Non ha senso quindi accreditare quei generi solo nel template e non negli album, sarebbe un paradosso bello e buono, e le fonti non seriverebbero a nulla. Se sono presenti nel template saranno presenti anche negli album, perchè significa che rappresentano lo stile di diversi loro album. Se poi capita che in un album cambino genere, e ci sono fonti che lo confermano esplicitamente (vedi Spaghetti Incident, dove diverse fonti confermano il cambio di rotta), allora i generi principali possono essere tralasciati.--Lollus (msg) 20:46, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Buonasera Alelazio, di invito a discuterne nel luogo appropriato, ovvero qui. Grazie.--MapiVanPelt (msg) 21:08, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Iniziate una discussione lì, pacatamente, e soprattutto cercando una soluzione. Vediamo cosa esce fuori. Non è me che devi convincere. Non c'è nessuno da convincere, ma solo cercare la soluzione migliore per la stesura della voce, è questo ciò che importa.--MapiVanPelt (msg) 21:17, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Alelazio19,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Use Your Illusion II, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gentile Alelazio19,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gentile Alelazio19,

I contributi che hai inserito nella voce Alviero Martini (Stilista) sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Teknopedia.

Burgundo^(posta) 19:56, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Alelazio19, la pagina «Back from Cali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Alelazio19, la pagina «Crucify the Dead» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperVirtual 21:35, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Gentile Alelazio19,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]