Discussioni aiuto:Glossario

la modifica 30917289 viene da

(corr) (prec)  09:58, 5 mar 2008 KingFanel  (Discussione | contributi) m (386 byte) ({{torna a|Aiuto:Glossario}}) (annulla)
(corr) (prec)  15:29, 17 set 2007 Traduz  (Discussione | contributi) m (358 byte) (indicizzazione cat) (annulla)
(corr) (prec)  14:09, 20 gen 2007 Jaqen  (Discussione | contributi) m (annulla)
(corr) (prec)  12:16, 20 gen 2007 Arroww  (Discussione | contributi) (annulla)
(corr) (prec)  00:47, 20 gen 2007 Jaqen  (Discussione | contributi) (annulla)
(corr) (prec)  19:56, 19 gen 2007 Arroww  (Discussione | contributi) (Redirect a Aiuto:Glossario#WSNT) (annulla)
(corr) (prec)  19:55, 19 gen 2007 Arroww  (Discussione | contributi) (Nuova pagina; testo: '* Aiuto:Glossario#WSNT')

--Pierpao (msg) 16:32, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Questo Glossario vuole essere una pagina contenente le definizioni (possibilmente, solo quelle e sinteticamente espresse) delle parole che più frequentemente si incontrano su wikipedia e che alcuni wikis (soprattutto i nuovi arrivati) non sanno interpretare correttamente.

Naturalmente qui vanno solo le parole specifiche che ricorrono in wikipedia, o con definizioni specifiche in wikipedia! Altrimente riscriviamo un dizionario. Altri termini possono trovare spazio in un eventuale Glossario informatico.

Le definizioni vanno integrate con un link alla pagina specifica di spiegazione/descrizione della voce (se esiste). Se riusciamo ad evitare di riscrivere qui quanto già risulta scritto nella pagina specifica, probabilmente questo Glossario risulterà più snello e leggibile. Gac/Twice25

È possibile indicare più sotto eventuali vocaboli richiesti

• Cache (manca la voce in it.wiki) Twice25 (talk)
  • Cache secondo me è un termine non specifico di wikipedia -> Glossario informatico - Gac 16:02, Set 13, 2004 (UTC)
• CSS - Twice25 (talk)
• RAM - lo tolgo: vocabolo più tecnico che usato in wikipedia - Twice25 (talk)
  • RAM secondo me è un termine non specifico di wikipedia -> Glossario informatico - Gac 16:02, Set 13, 2004 (UTC)
  • Se ti riferisci a CSS, come per cache, se ne parla proprio oggi al bar di wikipedia. Se questa vuole essere una pagina divulgativa di aiuto interna, penso non siano proprio termini inappropriati. - Twice25 (talk) 16:08, Set 13, 2004 (UTC)
• Checkuser --Pipep 14:40, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]
• Troll--Elcairo 19:00, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Qualcuno di noi - forse .mau - giorni fa ha accennato ad un verbo groccare (credo sia l'italianizzazione del verbo inglese to grock o qualcosa del genere, citato in una pagina di en.wiki). Non trovo più la pagina in cui questo accenno era stato fatto. Penso sarebbe bello farne una voce per il glossario. In ogni caso, non saprei tradurre compiutamente il senso della pagina da en.wiki, per cui se qualcuno trovasse il riferimento e ne sapesse esprimere il concetto in una riga farebbe cosa - almeno a me - gradita. Altra parola da inserire nell'Aiuto:Glossario potrebbe essere poi merge. Da notare che entrambe mancano anche nel Teknopedia:Glossario. - Twice25 (talk) 15:55, Set 12, 2004 (UTC)

Non l'ho usato io, ma posso dare l'etimologia del verbo to grok, inventato da Robert Heinlein in Straniero in terra straniera, dove era una parola marziana che significava letteralmente "bere con", e per senso traslato "essere uno con".

Nel Jargon file, il concetto legato al verbo è quello di comprendere pienamente qualcosa, alla fine di un processo piuttosto lungo di assimilazione: insomma l'esatto opposto della illuminazione zen che arriva in un lampo. Se vuoi una sola riga, "avere assimilato pienamente il concetto" potrebbe andare bene. --.mau. 10:30, Set 13, 2004 (UTC)

Grazie all'aiuto di .mau ho inserito il vocabolo Groccare (qlc ne verifichi la funzionalità e utilità). Mi manca ancora il vocabolo Mergerizzare (da Merge): qlc è in grado o ha voglia di occuparsene? Twice25 (talk) 12:48, Set 13, 2004 (UTC)

Aggiunto interwiki a grok su en.wiki. E aggiornata la voce di là visto che mancava il riferimento al Jargon. Grazie .mau. --Balubino 13:23, Set 13, 2004 (UTC)

Visto che è stato ripetutamente tolto il link o il riferimento nel testo ad una pagina che pure evidentemente esiste, quella del [[Teknopedia:Glossario]] (link che io continuo a rimettere, ma penso ormai di rinunciarci causa stufa ... non son portato al ruolo di penelope ...) non varrebbe la pena allora di svuotare codella pagina e cancellarla. Le due pagine - a mio avviso, o imho se si preferisce - possono convivere nella complementarietà rimandandosi una all'altra ma - se così non fosse - tanto varrebbe cancellare quella che si ritiene figlia di una wikipedia minore. Twice25 (talk) 16:05, Set 12, 2004 (UTC)

Per Twice: ho correto tutti i link a [[Teknopedia:Glossario]] che ora puntano ad Aiuto:Glossario, così buttiamo la prima e ne avremo una unica, com eho appena fatto per le faq e la pagina aiuto...spero serva :) Ciao, Matteo (scrivimi) 08:34, Set 14, 2004 (UTC)

Ottimo lavoro Metiù! E grazie. Quelle due pagine ridondanti mi davano proprio fastidio! ... Twice25 (talk) 15:42, Set 14, 2004 (UTC)

P.S.: Balubino è stato gentile a soddisfare così tempestivamente le mie desiderata. Tuttavia, credo che abbia snaturato un po' - con il vocabolo CSS - il progetto base ideato da Gac tendente a fornire un glossario asciutto e di pronto consumo con una o due righe al massimo per covabolo. I distinti vocaboli perciò si potrebbero poi sviluppare nelle rispettive pagine cui il glossario rimanda. Quanto al Glossario informatico suggerito sempre da Gac, non è una brutta idea: sicuramente qualche wikis ferrato sull'argomento la farà propria. - Twice25 (talk) 16:13, Set 13, 2004 (UTC)

Twice25 sono d'accordo. In realtà andrebbe resa degna di questo nome la voce corrispondente (CSS). Prendilo come un abbozzo, appena ho tempo cerco di intervenire. E se lo fa qualcun altro tanto meglio. ciao --Balubino 08:11, Set 14, 2004 (UTC)

• • • Se qualcuno vuole rubare qualcosa dal mio Gergo Telematico non ci sono problemi (basta che mi linki in fondo al Glossario informatico nella sezione "vedi anche". --.mau. 19:25, Set 13, 2004 (UTC)

• Tagline - Twice, questa me la devi spiegare. È vero che io sono un neofita (sono entrato parecchio dopo di te ... sono quindi un wikineonato!). Ma non ho mai visto nè sentito questo termine. Ma da dove l'hai preso? Grazie, Gac 16:27, Set 13, 2004 (UTC)
  

PS non mi sembra comunque un termine specifico di wikipedia :-) (o sbaglio?)

• • Ma il tag non è quello che mettiamo dentro ai richiami dei template? Fammi una cortesia: informati un attimo da qualcuno esperto: ora mi metti in dubbio: forse sono andato fuori strada? Chiediamo un parere o ne aspettiamo uno, vuoi?. Nel caso facciamo presto a riparare la malafatta. :-) Twice25 (talk) 16:41, Set 13, 2004 (UTC)

• • • Il tag è naturalmente un'etichetta in generale. Tagline, per chi come me è abbastanza vecchio per avere anche scritto su Fidonet, era la riga finale dove veniva indicato l'indirizzo del sito e un breve motto, il tutto entro gli 80 caratteri. Nel glossario io lascerei tag, più che tagline. --.mau. 19:25, Set 13, 2004 (UTC)

• • • • Forte dei suggerimenti di .mau, correggo - per quanto posso - la mia parziale topica. ;-) Twice25 (talk) 22:51, Set 13, 2004 (UTC)

Ma non sarebbe più corretto metterlo nel Wikizionario (che poverino langue)? --.mau. 19:39, Set 13, 2004 (UTC)

Forse sarebbe più corretto sì. Tuttavia è un dato di fatto che, a quanto mi consta, i progetti collaterali alla wiki tendono - almeno al momento - a languire. Glossari e mini-dizionari su wikipedia credo abbiano o debbano avere unicamente funzione di aiuto per vecchi e nuovi wikipediani. Twice25 (talk) 22:51, Set 13, 2004 (UTC)

Scusa alberto, ma ho semplificato la spiegazione del lemma wikificare (anche perchè nella tua onestamente non avevo capito niente!). Penso sia meglio evitare discorsi complessi in un glossario e rinviare, come facciamo, alle singole pagine specifiche; dove, ovviamente, hai spazio per esprimere tutte le tue migliorie alla pagina. D'altra parte io non ho fatto altro che riprendere la prima riga della pagina specifica; se le spiegazioni sono sbagliate dobbiamo cambiare prima quella pagina, no?
Ciao Gac 12:14, Set 14, 2004 (UTC)

Siamo arrivati a circa 126 voci di questo Glossario. Era stato iniziato come una breve raccolta di voci che un nuovo arrivato non poteva conoscere, perchè termini gergali tipici di wikipedia. Adesso c'è bug, cache, default, form, ISP, proxy, query, ... Tutti termini che non hanno nulla a vedere con wikipedia. Così il nuovo arrivato (ed anche il vecchio!) si perde nel marasma di termini che in parte conosce già e non trova invece quelli specifici e tipici di wikipedia. Propongo quindi di dividere il glossario in due parti: la prima dei soli termini specifici di wikipedia e la seconda parte, composta da tutti i termini di uso generale, farla confluire in una voce tipo Teknopedia:Glossario informatico Glossario informatico. Naturalmente vanno mantenute qui le voci che, seppur di uso generale in informatica, assumono un diverso significato nel particolare contesto di wikipedia.
Pareri? - Gac 15:58, Ott 19, 2004 (UTC)

• +1 Frieda (dillo a Ubi) 16:13, Ott *19, 2004 (UTC)
• +1 ary29 17:53, Ott 19, 2004 (UTC)
• +1 Marius @ 18:29, Ott 19, 2004 (UTC)
• -1 mi limiterei a stornare da qui voci dichiaratamente tecniche e riguardanti strettamente l'informatica e non funzionali ad un aiuto ai newbie in una eventuale scheda Glossario di informatica (tipo Glossario di E-learning) - Twice25 / "Puej dimme de tüttu inscì ..." 19:23, Ott 19, 2004 (UTC)
• +1 Pienamente d'accordo, basta iserire in fondo alla pagina vedi anche Glossario informatico. (L'eccesso di informazione è disinformazione)--Enzo (messaggi) 19:37, Ott 19, 2004 (UTC)

Rollbackato un intervento che esprimeva un punto di vista personale, non condiviso da tutti. Anche le pagine di aiuto devono servire all'enciclopedia e non sono degli spazi dove esprimere le proprie (personali) opinioni. Gac 19:02, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Propongo di togliere cose come IMHO o IANAL che sono gergo di Internet e non necessariamente di Teknopedia.... IMHO (azz, ho usato l'abbreviazione!) i termini come Chat o Troll possono restare perché rimandano ad una specifica pagina del namespace "Aiuto" o "Teknopedia".--KingFanel^fanelia 15:54, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Che all'admin dell'italica wikipedia viene affidato il compito di stabilire i criteri di 'attività' delle voci biografiche. Essendo un compito comunemente proprio di quello che viene denominato come "comitato scientifico", propongo che si utilizzi in questo glossario identica denominazione. Se nulla osta procedo. --Xinstalker (msg) 12:26, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Propongo di inserire anche i termini "Portale", "Oracolo" e "Sportello Informazioni". --Aushulz (msg) 01:06, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Che significa "rilasciato" in "Festival del rilasciato"?--R5b (msg) 14:53, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Nel contesto del "Festival del rilasciato", il termine "rilasciato" si riferisce al rilascio o alla presentazione di qualcosa di nuovo, come ad esempio un film, un album musicale o un libro. [@R5b] --Andrea Tomelleri (msg) 21:29, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

user:R5b43 --Pierpao (listening) 10:08, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Siccome se ne parla spesso nelle discussioni, che ne dite di inserire anche "Visual Editor" nel glossario? --Daniele Pugliesi (msg) 13:27, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ottima idea--Pierpao.lo (listening) 13:29, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Segnalo che dall'Aiuto:Glossario#Rientro si viene mandati all'Aiuto:Tour guidato/Tutorial 2-1 dove però non ci sono accenni al rientro. --Valerio Bozzolan (msg) 11:01, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Molte volte leggo sta parola. Cosa vuol dire?--Erosmed (msg) 00:08, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Vedi Duck test.--EquiMinus [Codec] 09:03, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho trovato in una talk "Non ti metto un avviso formale di yc" (detto da un admin). Che vuol dire? Non lo trovo qui sul glossario. --Gitz6666 (msg) 10:26, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Yellow Card: cartellino giallo. vedi--Bramfab (msg) 10:58, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

grazie --Gitz6666 (msg) 17:15, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

In una pagina di discussione ho trovato RL, cosa vuol dire? Non è WP:RL e neanche real life. --Pątąfişiķ 12:02, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

In mancanza di poteri medianici su cui stiamo lavorando un link sarebbe utile. :) --Pierpao (listening) 16:28, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Pierpao] LOL (come dicevano gli antichi) L'ho aggiunta sopra. Penso abbia a che fare con una pagina di discussione, o una procedura, non ho capito.--Pątąfişiķ 16:41, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

No è proprio Real life

• "Spero che non abbia a che fare con la RL": "spero che non sia perchè hai problemi personali"
• "tolte le motivazioni dovute alla RL, per ogni altra mi trovi in totale disaccordo": "se i motivi non sono impedimenti nella vita reale e quindi ineludibili, ma solo Teknopediani non sono d'accordo"

--Pierpao (listening) 16:47, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ah, ecco, grazie. --Pątąfişiķ 16:58, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]