Discussione:Università degli Studi Roma Tre

La sezione Nuova via, riguardante una lista politica universitaria, mi pare inopportuna in una pagina (tanto più in un abbozzo) riguardante l'ateneo in generale. L'incongruenza e il fine palesemente propagandistico di questa sezione risultano tanto più evidenti confrontando le dimensioni di questo contributo con quelle (piuttosto modeste, per ora) dell'intero articolo. Scrivete cosa ne pensate, secondo me (che sono wikipediano da poche settimane) la sezione è da eliminare, per lo meno in questa fase. Qualora l'articolo sull'ateneo diventasse molto lungo e dettagliato, comprendendo una sezione dedicata alla storia delle elezioni e alle liste universitarie, un contributo del genere tornerebbe a poter essere accettabile.

in realtà prendeva una voce a parte ma è stato chiesto di spostarla nella pagina dell'università--81.208.114.41 18:43, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Un paragrafo non esclude l'altro: il fatto che ci sia una parte piú sviluppata di un'altra non diminuisce le informazioni, né tantomeno la velocità di crescita della voce. Poi non vedo cosa ci sia di non neutrale in quella parte. --Nemo 23:10, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Comunque volendo si può spostare il tutto a una sottopagina, anche se per quattro innocue righe è un po' assurdo. --Nemo 23:10, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Premettendo che sono un neofita (infatti mi sono limitato a segnalare la sezione, non volevo fare l'arrogante e apporre una modifica di cui non ero sicuro. Anche perché, trattandosi di politica, poteva sembrare la mia, piuttosto, una forma di contropropaganda... a me sembrava soltanto che wikipedia fosse stata "usata" non tanto per aggiungere informazioni utili, quanto per fare della pubblicità a una lista. Tu dici di no, Nemo? Dici che queste informazioni su "Nuova via" sono state aggiunte per accrescere le nostre conoscenze? Queste mie osservazioni non sono pertinenti (non sono domande retoriche, cerco solo di impratichirmi) --Utente:kranio77 17:12, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Può anche darsi che siano state inserite per farsi pubblicità, ma l'importante è canalizzare in qualcosa di utile tutti i contributi di qualunque genere. Secondo me è interessante conoscere le liste degli studenti di una certa scuola o università: aiutano a comprenderne l'ambiente. Nemo 00:30, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Università degli Studi Roma Tre. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160605085258/http://www.consiglio.regione.lazio.it/consiglioweb/news_dettaglio.php?id=1448&tblId=NEWS per http://www.consiglio.regione.lazio.it/consiglioweb/news_dettaglio.php?id=1448&tblId=NEWS

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:06, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[@ MattiaSebastiano, BOSS.mattia] Vedo che è stata aggiunta una lunga lista di dipartimenti (con la D minuscola). A mio avviso molto personale, la lista ci potrebbe stare (magari riducendola, perché i direttori dei dipartimenti non credo sia un'informazione utile, tanto più che andrebbero continuamente aggiornati), ma va visto cosa dicono le linee guida. Vi lascio il piacere di dibatterne :) Ruthven (msg) 16:42, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Ruthven] per l'intervento, al quale aggiungo che decisioni comunitarie sul relativo progetto hanno già stabilito la rimozione dei direttori di facoltà/dipartimento et similia e come i dipartimenti fossero già elencati in precedenza; anche l'offerta formativa fu deciso di rimuoverla... dunque cosa rimane di concreto? l'indirizzo civico forse ;) --BOSS.mattia (msg) 16:46, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] Quindi avremmo come informazioni: "Dipartimento, corsi di laurea e sede". A me sta bene. --Ruthven (msg) 09:49, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] In base alle decisioni comunitarie, avremmo: struttura organizzativa di livello superiore (nel caso di specie "dipartimenti") + scuole (non tutti gli atenei le anno) l'indirizzo civico non è stato trattato dalle discussioni per cui talvolta lo si mette altri lo ritengono ridondante o non rilevante. Corsi, indirizzi di studio e offerta formativa in generale, invece, sono da rimuovere.

Riepilogo voce presente: dipartimenti + scuole + indirizzi civici --BOSS.mattia (msg) 12:08, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

BOSS.mattia, questa è la lista: la teniamo così oppure vogliamo levare qualcosa? --Ruthven (msg) 10:23, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] Come ho già segnalato quella lista contiene elementi deprecati in base a discussioni comunitarie (le lascio dopo qui sotto) l'unica cosa. come dissi, che può essere salvata sono gli indirizzi civici, pertanto, accordando tale elemento ho già da tempo riprodotto in voce l'elenco che contempla le mere informazioni indicabili, eccolo:

• Dipartimento di architettura – via Aldo Manunzio
• Scuola di economia e studi aziendali – via Silvio D'Amico
  • Dipartimento di economia
  • Dipartimento di studi aziendali
• Scuola di lettere, filosofia e lingue – via Ostiense
  • Dipartimento di filosofia, comunicazione e spettacolo
  • Dipartimento di lingue, letterature e culture straniere
  • Dipartimento di studi umanistici
• Dipartimento di giurisprudenza – via Ostiense
• Dipartimento di ingegneria – via Vito Volterra
• Dipartimento di matematica e fisica – via della Vasca Navale
• Dipartimento di scienze – via Guglielmo Marconi
• Dipartimento di scienze della formazione – via del Castro Pretorio
• Dipartimento di scienze politiche – via Gabriello Chiabrera

--BOSS.mattia (msg) 13:24, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile utenti,

si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. Saluti --BOSS.mattia (msg) 13:26, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Dall'ottobre 2023 il Direttore Generale di Roma Tre non è più Pasquale Basilicata, ma Alberto Attanasio --109.52.60.165 (msg) 00:15, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]