Discussione:Progetto per un nuovo secolo americano

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Politica
 Stati Uniti d'America
DGravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2021

La citazione del rapporto su pearl harbor è uno dei maggiori indizi sulla matrice americana dell'attentato alle torri gemelle. Quindi che cosa si cerca di giustificare all'interno di quelle ultime righe che ho cancellato? l'ingiustificabile? nel rapporto si dice chiaramente che l'obiettivo è quello di una collocazione di basi americane nelle zone geostrategiche del mondo, e non solo l'ammodernamento dell'esercito.
Azz! è davvero inquietante ciò che sta scritto. la verità sbattuta in faccia. In pratica hanno lasciato che tutto accadesse, così come a pearl harbor! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.33.63.122 (discussioni · contributi) 03:46, 17 ago 2015 (CEST).[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Progetto per un nuovo secolo americano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:12, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Progetto per un nuovo secolo americano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:32, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Progetto per un nuovo secolo americano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:00, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Il rapporto Ricostruire le difese dell'America del 2000

[modifica wikitesto]

Qualcuno ha aggiunto una frase che ho tolto perché sosteneva il falso, e cioè che il rapporto, dove si cita Pearl Harbor, intendesse riferirsi solo alla trasformazione delle forze armate USA e non della strategia USA. Invece, al Cap. V ("Creating tomorrow's dominant force", pp. 50-51), il rapporto collega strettamente le trasformazioni materiali (nuovi armamenti) alle trasformazioni strategiche ("nuove missioni"). Ancora: "A transformation strategy that solely pursued capabilities for projecting force from the United States and sacrificed forward basing and presence, would be at odds with larger American policy goals and would trouble American allies." --151.34.135.173 (msg)