Discussione:Fideiussione

In realtà esaminando la cronologia, mi sembra proprio che quella copiata sia quella esterna, però vorrei un secondo parere.... --∂inω∀tħ ^(parlami) 13:10, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Anche il testo su http://www.portaldiritto.com/come-funziona-la-fideiussione-bancaria.htm sembra essere molto simile. A questo punto è difficile dire chi ha copiato cosa...

Questa voce, come molte altre, usa un linguaggio troppo tecnico, forense che impedisce la facile comprensione dell'argomento a chi, come me, con tale linguaggio tecnico si destreggia poco. Un estensore si deve sempre attenere alla norma di redazione di voce per cui si suppone che chi la consulti, in linea di principio, non ne sappia nulla, anche nella fraseologia.--Bizarria (msg) 08:36, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me sono loro che hanno copiato: Il loro articolo è pieno di link che puntano a wikipedia. Qui c'è il rischio di cancellare una voce nostra, solo perchè questi non hanno citato Teknopedia. Non c'è un modo per vedere quando è stata creata la loro pagina? Se c'è stata una violazione gli si chieda di citare la fonte, se la violazione è nostra e non si riesce a riscriverla meglio cancellarla. --Frank50_s ^dimmi 12:30, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Usando il tool http://whois.domaintools.com ho ravvisato che FINANZIAMENTI-FIDEIUSSIONI.COM è stato creato 2007-09-12 mentre l'articolo già esiteva nel 2006 ed era abbastanza simile all'odierno. Quindi la violazione è loro. Vedo di contattare un burocrate. Potete controllare anche voi cliccando questo link--Frank50_s ^dimmi 12:55, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se, come sembra dalle cronologie, è il sito esterno che ha copiato il testo da Teknopedia senza rispettarne le condizioni d'uso (CC-BY-SA), gli autori principali della voce possono avvisare i gestori del sito e invitarli ad adeguare la pagina o a cancellarla. --Paginazero - Ø 21:57, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per avvisarli, presumo possano avvisarli chiunque. Per atti più formali (causa) probabilmente sì ci vuole l'intervento degli autori principali (precedenti al momento in cui è stata copiata). --87.9.129.201 (msg) 10:02, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

p.s. qualcuno sa se sia stato fatto qualcosa o se ci siano state novità? --79.6.147.73 (msg) 22:13, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Lasciando da parte il fatto che in qualsiasi modo si scrive, si legge sempre nello stesso modo, qual è l'ortografia corretta? Avete messo nel titolo la grafia con la "i" normale, ma nella definizione si inizia subito con versione con la "j" lunga. --87.0.189.215 (msg) 23:13, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Trovo che il linguaggio di questa voce sia poco adatto ai non addetti ai lavori. L'esperto non ha bisogno di consultare questa voce, mentre il profano la trova poco comprensibile.