Discussione:Cronologia di Star Trek

Non vorrei sembrare un guastafeste, ma devo porre una domanda: ha senso creare una pagina per ogni anno della cronologia? Ho visto che è stata appena creata quella per l'anno 2063. Il fatto è che scritta così rischia di essere messa in cancellazione entro un'ora (al massimo). Non sarebbe meglio mettere le informazioni direttamente in cronologia all'anno relativo, senza fare qualche decina di micropagine? --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:14, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

In fondo alla voce guerra fredda temporale è presente uno stralcio di cronologia che si potrebbe integrare a questa. Il problema è che gli eventi non sono elencati in base all'anno ma al secolo e a volte fanno riferimento a linee temporali alternative. Integriamo lo stesso? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:44, 25 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Magari citando sempre all'inizio riga la guerra fredda temporale. MarcoK (msg) 23:51, 25 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Viene detto che il primo contatto coi Tellariti è avvenuto nel 2090, poi che è avvenuto al 2153. Non mi ricordo quale dei due è corretto, qualcuno ne sa di più?--Gspinoza 23:08, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La prima sezione (Inquadramento temporale di serie tv e film di Star Trek) è totalmente diversa da tutto il resto: quella riferisce la cronologia reale di produzione delle varie serie e film, tutte le altre si riferiscono alla cronologia dell'universo immaginario.

Pertanto la prima sezione mi pare inadatta e la sposterei (ad es. nella voce Star Trek) --Teletrasporto (Energia!) 16:17, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Anzi, in Star Trek c'è già. --Teletrasporto (Energia!) 16:48, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Provvedo --Teletrasporto (Energia!) 22:49, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao a Tutti,
alla luce della discussione che trovate qui nel paragrafo "Cronologia di Star Trek", vorrei offrirmi volontario per la bonifica delle abbreviazioni "oscure" dalla voce Cronologia di Star Trek ma, prima di mettermici, vorrei sapere cosa ne pensate e se la comunità è d'accordo (o almeno se c'è una maggioranza di pensiero). Pingo @L'Ospite Inatteso, @YogSothoth e @Mannivu (ma ce ne sarebbero altri!) che hanno partecipato alla discussione originaria.
Grazie mille, aspetto un vostro parere ^_^ --Cipintina (msg) 22:22, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Un vero lavoraccio. La discussione sulle abbreviazioni oscure non ci lascia scampo, per cui anche la cronologia va bonificata. Se ti serve una mano fai un fischio, potremmo dividerci il lavoro! ;) --YogSothoth (msg) 22:33, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Lavoraccio sì. Suggerirei di fare copia incolla in un programma di testo e lavorare di find and replace. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:04, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @YogSothoth e ciao @L'Ospite Inatteso,
grazie dell'offerta di aiuto e dei suggerimenti. Ho davanti a me un paio di giorni di inattività, quindi pian piano mi ci metto. Lascerò le editabilità così come le trovo (per esempio: VOY diventerà Voyager e VOY diventerà Voyager non editato). Per TOS, se non ci sono controindicazioni, metterò Serie classica e per i film metterò il titolo e, in caso serva come per i vari film di Star Trek, l'anno di produzione. Se avete suggerimenti o pensieri diversi, fatemi sapere ^_^ Io inizierò la bonifica nel primo pomeriggio!
Buon proseguimento a tutti! --Cipintina (msg) 09:39, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]