Discussione:Cotral

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Imprese e prodotti industriali bar di progetto monitoraggio voci Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

...scusate ma fra le direttrici NON manca la ROMA-LIDO??? Saluti Pat. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.233.27 (discussioni · contributi) 22:55, 24 feb 2007 (CET).[rispondi]

No. Dal 2001 c'è stata la separazione tra trasporto su gomma e quello su ferro. Il Cotral si occupa solo del primo. La Roma-Lido è gestita dalla Met.Ro. Il servizio notturno credo che invece sia Atac. Ciao.--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 23:15, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

A parte che il nome per esteso sarebbe Compagnia Trasporti Laziali, ma il nome con cui l'azienda è nota da tutti è Cotral. Luca P - dimmi tutto 15:56, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il titolo della voce non dovrebbe essere Cotral?--Trixt 03:56, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

In effetti penso di sì, anzi sarebbe più esatto ancora CoTraL, ma è brutto. Che fare? Gigi er Gigliola 13:14, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se guardate la cronologia ci sono già state varie ridenominazioni (e relative discussioni), personalmente sono sempre stato propenso al nome per esteso dell'azienda con redirect dagli acronimi in tutte le forme (Cotral, COTRAL, CoTraL e chi più ne ha più ne metta). Se qualcuno vuole di nuovo discutere su queste denominazioni faccia pure :-) (io onestamente mi sono stufato) --pil56 19:16, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

FIAT si chiama FIAT ma ha anche un reindirizzamente da Fabbrica Italiana Automobili Torino: al massimo si potrebbe fare un redirect da Compagnia (o Consorzio, com'è?) Trasporti Laziali. Per me è uguale, tanto penso che nessuno andrà mai a cercare la voce Cotral scrivendo "Compagnia Trasporti Laziali" sulla stringa di ricerca... Gigi er Gigliola 21:04, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Solo per la cronaca e la curiosità: La voce si chiama FIAT perché quella è la denominazione ufficiale dell'azienda, il "Fabbrica Italiana Automobili Torino" era la denominazione "vecchia" come scritto anche sulla voce; se non fosse stato così anche per quella sarei stato propenso alla dicitura estesa per la voce e per i redirect dagli acronimi, non per "capriccio" ma per amor di precisione nei titoli :-) --pil56 22:44, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok, grazie dell'informazione :) Gigi er Gigliola 16:02, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Essendo una sigla (COmpagnia TRAsporti Laziali) è più corretto il nome attuale... Lasciatemelo dire a me che prendo tutte le mattine questi mezzi. Angelorenzi detto--Er poeta per caso 11:17, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

A chi lo dici, anch'io i COTRAL li conosco bene... e per esperienza sò che nelle denominazioni ufficiali (vedi le fiancate degli auti, i biglietti, ecc.) leggi COTRAL, non altro. Gigi er Gigliola 21:31, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Questa "discussione" e questa voce mi incuriosiscono assai :-) e parto facendo una osservazione ai due che mi precedono: Non vi vergognate di dire che li prendete e li vedete tutti i giorni e che su Teknopedia non ci sia uno straccio di foto di autobus della Cotral???????????????????? :-) :-) :-) Pregasi provvedere celermente!!!!! Dopo di che invece faccio questa piccola osservazione più seria: vi pare possibile che su sito ufficiale, nella stessa pagina ci sia scritto "COTRAL SpA", "Cotral SpA", "CO.TRA.L. S.p.A" e "COTRAL COMPAGNIA TRASPORTI LAZIALI SPA", poi ci si domanda perché dei poveri enciclopedisti non si sappiano decidere su quale sia il titolo corretto, se non lo sanno neppure loro!!!!!!!!!!!!!!!!!! Meglio fare no comment :-| --pil56 23:10, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Su quale fonte si sostiene l'affermazione : "attualmente è la maggiore azienda italiana di trasporto extraurbano su gomma" ?--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:08, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Abbiamo bisogno di immagini pubblicate con licenza libera per migliorare la qualità di questa voce.

• Se hai la possibilità di produrre tu stesso delle fotografie o delle immagini, scattale o creale e poi caricale su Wikimedia Commons.
• Cerca fra le risorse di immagini o nella Categoria:File orfani e, se ne individui una adatta, caricala su Commons. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Foto della sede centrale, da inserire nel Template, nel campo Immagine=. --Carlo Dani (msg) 15:45, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200606122836/https://www.cotralspa.it/chi-siamo/ per http://www.cotralspa.it/chi-siamo/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200614174833/https://www.cotralspa.it/cotral-patrimonio/trasparenza/trasparenza/statuto.pdf per https://www.cotralspa.it/cotral-patrimonio/trasparenza/trasparenza/statuto.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:15, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Ho provato a modificare le matricole dei bus più volte (Puntualmente rimosse perché senza fonti!?) Dopo una rapida occhiata sui vari siti ed il bando stesso cotral, si può facilmente determinare che gli iveco corssway 10mt non arrivano dal numero 1601 al numero 1660 ma attualmente vanno dal 1601 al 1608 ed in futuro a 1668 o 1680) ciò presuppone che cotral acquisisca MENO mezzi di quelli previsti dall'appalto, dato che i mezzi in oggetto sono da appalto 60 +8 provenienti da una acquisito esterno tramite consip, il che porterebbe il totale a 68 vetture (più il sesto quinto a 70) comunque sia, attualmente il dato inserito è comunque incorretto perché i mezzi sono 8 in servizio. Per quanto riguarda i solais interurbino, è stato inserito il numero di matricola 6830, presupponendo (in modo errato) che il secondo lotto acquistato sia di 300 vetture +sesto quinto quindi 360 da 6501 a 6860 quando in realtà è per 400 mezzi. inoltre si aggiunge il fatto che cotral non abbia preso tutti i lotti ma ha firmato solo per alcuni, precisamente fino alla vettura 6730, gli altri sono una semplice (ma errata) supposizione dell'utente, io personalmente ho citato le mie fonti, ora perché le mie modifiche (supportate da fonti) vengono duramente respinte, mentre delle considerazioni personali e aleatorie di un utente sono state accettate senza problemi? QuelTaleSulla 5252 (msg) 18:22, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

1. Non sono sicuro che le matricole dei bus siano automaticamente progressive. Forse.
2. Come mai allora modifichi 6501-6830 in 6501-6730 ? In questo caso non sono progressive, visto che si tratta di 123 veicoli?
3. Probabilmente hai ragione, ma sentirei qualche altro parere. Grazie, --Gac (msg) 18:38, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

@QuelTaleSulla 5252. Come scrive Gac, potresti aver ragione, ma leggendo le tue osservazioni qualche dubbio sulla WP:BUONA FEDE rimane...La WP:FONTE che hai prodotto è questa, quella che hai inserito, poi annullata è questa puoi indicare preecisamente dove si trovano le matricole dei bus? Per il momento ho inserito una richiesta di fonti in voce.--Ceppicone ✉ 19:04, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

Allora: [1], si le matricole sono progressive per motivi di registrazione nei registri aziendali come il personale [2] da 6360 a 6501 non sono progressive perché si tratta di due forniture diverse e di vetture (anche se in parte) diverse [3] per assurdo le uniche fonti che puoi reperire in merito sono gli appassionati, possono indicarti siti e blog, o ricavare la somma dai vari articoli giornalistici, perché sono informazioni "riservate" a gli addetti ai lavori. Per questo motivo io ho tentato (sbagliando) di modificare i numeri. Per tentato io richiedo una spiegazione, perché chi ha inserito determinate informazioni è stato preso per buono così com'è? Io posso capire che io possa sembrare in mala fede, ma da dipendente dell'azienda e da collaboratore esterno di essa, vorrei vedere dati corretti e aggiornati oppure non averli proprio, quindi ripeto, se si vuole perdere per buono un dato preso da forum e blog o da altri appassionati bene, altrimenti è meglio rimuovere un informazione parzialmente errata. QuelTaleSulla 5252 (msg) 00:12, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nulla, chiedo scusa ma ho commesso errori di battitura, scrivendo da smartphone, non riesco a rileggere ciò che scrivo QuelTaleSulla 5252 (msg) 00:15, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]