Discussioni progetto:Musica/Archivio/Novembre e Dicembre 2006

A titolo informativo, vi comunico che esiste un template appositamente creato per le copertine degli album discografici, in sostituzione al più generico Template:Copyrighted.

Quello rappresentato in questa pagina è la copertina di un album discografico protetta dalla legislazione sul copyright. Ne è consentito l'utilizzo su it.wiki esclusivamente in caso di esplicita autorizzazione del detentore dei diritti. Le copertine sprovviste di questa autorizzazione verranno cancellate. Vedi Guida alle immagini e Copyright immagini

--otrebla86otre che?? 18:14, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, scusate, è da poco che frequento il progetto musica, ma avrei una proposta anch'io da usare soprattutto per le raccolte e i live. Recentemente ho inserito questo album ma non avendo trovato (o mi sono sfuggite) indicazioni in proposito ho fatto di testa mia e vorrei sapere cosa ne pensate. La mia proposta è: poter aggiungere (se si hanno a disposizione) delle informazioni in piccolo. In particolare: in Formazione, l'elenco delle tracce a cui ha partecipato ogni componente o musicista, mentre in Tracce il tipo di traccia (strumentale, live, ecc.) e luogo e data della registrazione.--Delmar 15:49, 5 nov 2006 (CET)

Ovvio che sono buone idee, ma non so se è il caso di "formalizzarle" nelle linee guida; il più delle volte queste informazioni rischiano di essere volatili. Secondo me si può lasciare a discrezione del buon contributore che sia a disposizione di questi dati (Però mi sembra un po' inutile la distinzione "strumentale"). Per lo stile dell'inserimento bene così. --Piddu 22:06, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ricordo che si stanno cercando di delineare delle linee guida per l'enciclopedicita' delle canzoni come voci autonome su Discussioni aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Canzoni e singoli --Piddu 11:49, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi sorge una questione. Nella pagina dei Cure ho appena aggiunto tra le raccolte 4 play, che è un "Album" (tra virgolette) pubblicato solo su iTunes, cioè solo in digitale, contenente canzoni da altri album più degli inediti (vabbè, non è questo il punto).

La domanda è: li consideriamo album a tutti gli effetti? Vanno in un paragrafo a parte come "Download digitali", "Pubblicazioni digitali", "Musica digitale"? Li ignoriamo? Pensando a questo penso anche ad altre pubblicazioni come singoli esclusivi, ep eccetera... --Piddu 15:57, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

io li considererei come tali..Redsun 16:05, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

A suo tempo trovai questo, l'ho inserito come un normale album anche se è distribuito solo su iTunes. -- GianniB White Riot 18:32, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto allo stub metal queste due voci, ma vanno aiutate....qualcuno che conosce bene i Diumvana può contattarmi??? se ci aiutiamo daremo luogo a delle belle voci!!!! --Stradellino 12:21, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

--L'uomo in ammollo (dura la vita dei riformisti) 09:36, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Domanda: esistono dei criteri di enciclopedicità per gli album discografici? Non sono riuscito a trovarli. Infatti vedo in giro pagine dedicate ad album registrati "artigianalmente" e non in commercio che francamente non mi sembrano per nulla enciclopedici. Se non esistono avrei delle proposte, così evitiamo per sempre infinite discussione nelle pagine da cancellare. --HAL9000 17:33, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non penso ci siano tali criteri. Io dopotutto non avevo mai pensato a mettere restrizioni; cosa intendi per artigianalmente? autoprodotti? --Piddu 18:35, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per album registrati "artigianalmente" intendo che ne so, io e te sappiamo suonare e cantare poco o niente, prendiamo due strumenti e un microfono da quattro soldi e registriamo una cassetta di canzoni in salotto utilizzando il registratore. In Teknopedia, ne sono certo, ci sono pagine di album album registrati così... non credo siano molto enciclopedici. Per questo ho provato a redigere dei criteri di ecniclopedicità che pubblicherò tra poco. --HAL9000 09:50, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Parla per te, io so suonare bene :-P almeno credo... --Piddu 17:34, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Secondo me è ora di finirla con queste interminabili discussioni su quali gruppi sono enciclopedici e quali no... Non so se ho inserito le mie proposte con la procedura corretta... vi invito a visitare Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Gruppi e album. --HAL9000 10:17, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere utile valutare - come ispirazione - quanto già elaborato da altri en:Teknopedia:Notability (music) e fr:Wikipédia:Notoriété (musique) --L'uomo in ammollo (dura la vita dei riformisti) 11:18, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Concordo, anche se io ho cercato di semplificare le cose mettendo meno punti. --HAL9000 15:00, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho messo in cancellazione un vecchio "da aiutare", John Hammill... mi sembra difficile si possa fare qualcosa, non c'è nemmeno la voce in en.wiki. Al massimo integrabile in Pussy Galore, ma segnalo a voi la cosa. Saluti! Ginosal (scrivimi ) 12:22, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi sono perso la discussione che ha portato alla creazione del Progetto Musica Popolare (cronologia) o l'utente Trattino non ha capito cosa sono i progetti? --Piddu 15:14, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

secondo me nn ha capito.. ^^ Redsun 21:10, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

mettiamo in cancellazione?Redsun 15:25, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sì prego, me l'ero segnato anch'io da fare ma mi scordavo sempre --Piddu 23:01, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Innanzitutto ciao a tutti. Premetto che non sono molto esperta di musica, ma ho letto di questo progetto ed ho visto che molte pagine relative a Cori sono ancora orfane. Nel caso questo progetto non venisse cancellato, vi potrebbero rientrare le relative voci? --Laura A. 19:23, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Sicuramente le voci su un coro rientrano nel progetto musica, ma bisogna stare attenti a scrivere solo di cori che siano ritenuti celebri e meritevoli di menzione. Purtroppo adesso non ricordo se abbiamo qualche guida scritta al riguardo. PS: questo paragrafo riguarda un'altra cosa. Sarebbe stato meglio se avessi cliccato su "Per avviare una nuova discussione clicca qui." nella tabella rosa in cima alla pagina --Piddu 17:42, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi risposto. Io mi riferivo proprio ai cori che non rientrano nella categoria menzionata, proprio perchè popolari, per questo ho scritto qui e non in una nuova sezione.--Laura A. 16:59, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

C'è la possibilità di inserire una nuova voce sulla musica in vetrina...Tutti a votare per i Beastie Boys :-)!--BMonkey 18:39, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Queste due voci parlano (poco) della stessa cosa confondendosi e aggrovigliandosi insieme. West Coast punta a en:Country Rock. Io non conosco così bene il genere da tentare una unione o una descrizione ordinata delle due voci. Ho sempre definito gli Eagles come Coutry Rock, ma magari sbaglio da 30 anni. West Coast credo si riferisca più propriamente alla musica elettroacustica, californiana dei vari CSN&Y, Joni Mitchell, ecc. anni 1968-73 (circa). Peraltro con lo stesso appellativo ci si riferisce al cool jazz californiano degli anni '50. Ci sono punti di contatto, ma non saprei fino a dove. Chi se ne intende può provare a sistemare? Ciao --Amarvudol (msg) 11:29, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mmmmmh, io gli Eagles li ho sempre sentiti attribuire alla West Coast (dai tempi di Pop-Off alla radio, sigh). Il cool jazz è a volte chiamato West Coast Jazz (1949-195x), ma punti di contatto con la gente che tu citi non ne vedo proprio, a parte che stavano tutti in gran parte in California. Conuntry Rock mi evoca un'idea del tutto diversa (Lynyrd Skynyrd? help) --alf · scrivimi 11:52, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi rivolgo a voi perché non so che fare in questo caso. J-Ax è enciclopedico, quindi dovrebbe esserlo anche il suo album. Molti dei criteri riguardanti il gruppo Articolo 31 sono tranquillamente trasportabili sul suo cantante... Ginosal (haitempodaperdere?) 20:18, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Iniziato il Vaglio sul grande artista, che potrebbe aggiungere all'unico gruppo in vetrina attualmente, gli Yes. Credo che a qualcuno possa interessare.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:39, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Qualcuno che ne sa qualcosa in più puo contattarmi???? credo sarebbe utile creare una voce che riguardi il cantante delle Vibrazioni!--Stradellino 12:26, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non so se è la maniera giusta ma ci provo °°"

In pratica ho sentito di questo nuovo genere di musica, underground per ora, nato su intrnet.. il nichel. Ho pensato quindi di aggiungere la voce qui su wikipedia con le cose che so. Ora, volevo chiedervi se magari è possibile nel progetto Musica mettere una sezione per il Nichel, genere che credo potrebbe risuotere discreto successo, d'altronde è nato da poco nn ha avuto ancora modo di svilupparsi. A voi ora, attendo nuove :D

Intanto una spiegazione "tecnica": i Progetti non sono delle vetrine per i vari argomenti (tali sono invece i Portali), ma piuttosto delle pagine di coordinamento tra gli utenti per discutere delle voci correlate e delle migliorie da fare, per definire degli standard ecc.

Riguardo alla tua pagina, temo che ancora non sia un argomento che possa stare qua su wikipedia. In quanto enciclopedia, su wikipedia ci stanno argomenti che abbiano acquisito una certa rilevanza al grande pubblico (vedi anche Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia e Teknopedia:Niente_ricerche_originali). Invece, questo genere musicale ancora sembra troppo poco diffuso. Quando avrà raggiunto un livello di notorietà più elevato (cioè, nel caso specifico, gruppi famosi che suonino questo genere), allora sicuramente potrà stare su wikipedia. Pertanto, non offenderti, ma proporrò questa pagina per la cancellazione (vedi Teknopedia:Pagine da cancellare): là comunque (nella pagina dedicata Teknopedia:Pagine da cancellare/Nichel (genere musicale)) ancora avrai la possibilità, se vuoi, di far decidere la comunità mediante votazione e argomentare a favore del mantenimento della pagina. Ciao --Piddu 10:30, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Da tempo mi chiedevo per quanto ancora sarebbero potuti convivere i template album e singoli in un unica tabella. Direi di distaccarli per i seguenti motivi:

1. Autore anzichè produttore, riferito all'autore del testo della canzone
2. Invece dei premi (disco di platino e disco d'oro) andrebbe messa la posizione in classifica più alta ottenuta nella chart italiana o inglese ke sia.
3. Album precedente e album successivo creano confusione e dovrebbero andare sostituiti da singolo precedente e singolo successivo
4. Andrebbe aggiunta la cella: Album di riferimento (indicando l'album dal quale il singolo è stato estratto)

Spero che qualcuno se ne occupi o si faccia una votazione. Grazie dell'attenzione. Attendo vostre risposte --BlackMew9z 16:22, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Io sono d'accordo --Rincostar 16:34, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma stiamo approvando dei criteri che restringono di molto la possibilità dei singoli di avere voci autonome, non rischierebbe di essere un template quasi inutile? --Piddu 19:32, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Lo scriverò anche sulla pagina di discussione dei nuovi criteri, ma se questo template avrà un titolo penso sia importante che sia "template canzone", e non "template singolo", dato che una canzone può essere enciclopedia, ma un singolo è solo un'operazione commerciale (non sto facendo discorso di merito, sia chiaro). Per quanto riguarda l'utilità, purché, appunto, si parli di canzone (o brano) e non di singolo, penso che non sarà uno dei template meno utilizzati.--Toobaz rispondi 20:01, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Emn... ma il template:canzone c'è già... (es. di applicazione: Sympathy for the Devil) --Piddu 20:46, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Diamine, allora stavo proprio facendo un discorso di merito... in questo caso mi schiero decisamente contro la creazione del template "singolo" --Toobaz rispondi 21:43, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ehm...piccola domandina: ma come mai fino a poco tempo fa avevamo circa un migliaio di stub album ed ora ne vedo solo 45? E' il mio pc che da i numeri o bisogna ringraziare qualche destubbatore estremo o c'è qualcosa che non va? --GianniB 15:16, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

nn lo so... ma penso che siano stati messi come "stub sottogenere" piuttosto che stub album...almeno nel progetto elettronica abbiamo fatto così Redsun 15:24, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Uhm non penso sia così. Sia stub rock che punk e metal hanno più o meno lo stesso numero di stub di sempre. Pare che siano proprio spariti. --GianniB 15:52, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Forse ho capito: ho trovato questo album Peter Gabriel (IV). Nel codice c'è l'indicazione del template {{stub album}} ma lo stesso non appare all'inizio della voce stessa e dove vengono indicate le categorie. Se invece si mette {{s|album}} tutto torna alla normalità. (P.S.: ho solo provato a modificare senza salvare e dall'anteprima appare il template e la categoria). Bisognerà sostituirlo in tutti? --GianniB 16:43, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

In effetti quel template non appare +, sto indagando ma ancora non ho risposte. Ad ogni modo sto sollecitando MarcoK per adeguare il template "S" alle esigenze del nostro progetto, ossia all'esigenza che la guida album sia linkata all'interno dello stub.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:08, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ripristinato.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:16, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto (sigh)...purtroppo :-) --GianniB 17:30, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ho capito, quindi qual era il problema con quel template? --Piddu 23:00, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

era stato vandalizzato.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:01, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

c'è qualcosa che non va nel template:gruppo...--BMonkey 15:41, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Anche con gli album stanno succedendo dei casini...qualcuno che ci capisce accorra :|!!--BMonkey 15:47, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

E' stato sistemato.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:46, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

si possono inserire o no???? anche se vecchie sono coperte da copyright?? nella sezione inglese tutti gli album hanno le rispettive cover, in quello italiano invece solo alcune: questo è dovuto a leggi sul copyright o aemplicemente al fatto che nn sono caricate? per favore rispondete.

Leggi Aiuto:immagini, qui è riportata la nostra attuale politica riguardo alle immagini.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:46, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

In alcune pagine di gruppi indie italiani è comparsa una frase simile a questa:

Sono parte della scena rock italiana indipendente, insieme a Encode, Yuppie Flu, Julie's Haircut, Dusty Tweed, Franklin Delano, Settlefish, Super Elastic Bubble Plastic, John Ford e Hot Gossip.

La frase, oltre ad essere POV (in base a che criteri sono stati scelti questi gruppi e non altri?) include un gruppo, i John Ford, eliminato da Teknopedia in quanto non enciclopedico (la pagina è pure bloccata causa edit war).

A inserire la frase in questione di solito sono utenti anonimi, mi pare. Forse qualche fan di questi John Ford che vuole in questo modo "dare più enciclopedicità" a questo gruppo? Non lo so. Intanto ne ho eliminate alcune, ma sembra che ne stiano comparendo altre, a giudicare dalla pagina "puntano qui" dei John Ford. --HAL9000 16:19, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusate, ma non sarebbe più preciso se fosse Chitarra basso a contenere le informazioni sul basso, invece di Basso elettrico? --Piddu 20:11, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nel Vaglio riguardante Fabrizio De André abbiamo incontrato questa voce. Essendo più che altro un vorrei ma non è vorremmo sapere dal progetto come ci si comporta in questi casi:

1. Si mette una nuova sezione Concerti nel template {{DeAndré}}?
2. Si lascia nei live?
3. Si mette in cancellazione?
4. ...

Nel caso sia stata codificata una regola per questi casi, vi prego di darmi un link. Grazie mille.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:58, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non mi sembra ci sia alcuna regola ma, essendo semplicemente un concerto e non un album live, io andrei per la cancellazione, a meno di non scoprire che è successo qualcosa di straordinariamente enciclopedico in quello show --Piddu 14:09, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Se il disco non c'è va imho cancellato. Però so che una registrazione del concerto di Dusseldorf si trova in giro. Probabilmente si tratta di un bootleg --TierrayLibertad 19:37, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Reinserisco la lista delle voci della settimana proposte per il Portale:Musica, così da tenere traccia dei cambiamenti:

1. Bepi De Marzi (11/09/2006)
2. Kevin Moore (18/09/2006)
3. Variazioni Goldberg (25/09/2006)
4. Clash (02/10/2006)
5. Miles Davis (09/10/2006)
6. Beastie Boys (16/10/2006)
7. Vinicio Capossela (23/10/2006)
8. Organo (30/10/2006)
9. Yes (13/11/2006)
10. Roberto Goitre (20/11/2006)
11. Canto popolare (27/11/2006)
12. Vasco Rossi (04/12/2006)
13. Michel Petrucciani -1 (è uno stub)
14. Litfiba (11/12/2006)
15. George Gershwin (18/12/2006)
16. Big band -1 -1 -1
17. Nightwish (01/01/2007)
18. Cantori di Santomio -1 -1 -1
19. Oi! -1
20. Fisarmonica (08/01/2007)
21. Stokka & MadBuddy
22. Afterhours (24/01/2007)
23. The Cure (01/02/2007)
24. una tra Catalogo Köchel e Don Giovanni (opera) (26/12/2006) <- questa lo terrei come ultimo del 2006, per chiudere l'anno mozartiano
25. Javier Busto -1 +1 + 1 (15/02/2007)
26. Freddie Mercury
27. Ella Fitzgerald -1
28. Coro (musica)
29. Basso elettrico
30. Sassofono
31. Summertime (canzone) -1 -1
32. Travis
33. Coro SAT -1 +1 -1 +1
34. Bruno Lauzi
35. Musica e informatica
36. Musica e matematica
37. Musica e religione
38. Canto gregoriano

Ho aggiunto un mio -1 a due voci e in fondo tre mie proposte --Piddu 14:33, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Concordo con -1 su Big Band e Cantori di Santomio. Ho saltato Petrucciani per adesso perchè è uno stub. -- GianniB White Riot 21:52, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho saltato stokka, perchè mi dà qualche dubbio (forse immotivato). Se magari qualcuno che se ne intende la controlla... --alf · scrivimi 11:11, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto un po' di proposte --Jacobus 09:57, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

ho messo dei -1 a delle voci che mi sembrano un po' corte e non complete....Redsun 14:22, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

ho messo + 1 alle voci brevi ma che mi sembrano sufficentemente esaustive --Jacobus 15:47, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

mi sono permesso di fare delle aggiunte e di dare dei pareri anch'io --Wldi 07:35, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, credo che sia la prima volta che scrivo qui all'auditorium e lo faccio per questo motivo:

Volevo tradurre e inserire anche su it.wiki questa voce, cioè un'etichetta discografica con un doppio nome, quale usare? (chi mi risponde mi lascia un avvisino in talk per piacere?) Helios 15:04, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Checche' ne dica en.wiki, io la creerei con il nome finlandese --Piddu 10:54, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sottoscrivo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:57, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Oltre ai progetti già avviate che ne direste di avviarne anche uno dedicato a questo tipo di musica? Giorgippo

un progetto in genere incomincia quando c'è un tot di gente disposto a lavorarci... Redsun 22:17, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Allora cosa devo fare?provo a scrivere "Progetto Celtica" nell'elenco della pagina principale e vedere in quanti aderiscono? Giorgippo 15:08, 30 nov 2006

Secondo me è qualcosa di troppo specifico, avrebbe più senso un progetto folk.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:25, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pare anche a me. Qualcuno aveva tentato di farlo partire, tempo fa... Però se è praticamente letargica un'area con un bacino potenziale tanto più vasta, come quello del progetto blues, viene da chiedersi quanti possano mai aderire. --alf · scrivimi 19:03, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

salve a tutti,mi sono appena registrato, mi piacerebbe partecipare e creare il progetto "folk popolare" in cui siamo racchiusi tutti e catalogati tutti i generi che fanno parte del più grande insieme "folk":
-musica tradizionale suonata e cantata per nazioni e regioni
-generi musicali appartenenti al folk per nazioni(anche x continenti) e regioni: celtica, scandinava, country-bluegrass, pizzica, ecc.
-gruppi musicali folk per nazioni e regioni
-album folk per nazioni e regioni e sottogeneri
-si possono suddividere i generi ancora in prettamente acustico, folk-rock, ecc.
queste sono solo delle idee lampo che possono essere ampliate e sviluppate
grazie a tutti per l'attenzione
marco[at]pandemonio.info saluti, marco

Ciao. Per come la vedo io, le cose stanno così: per avere un progetto funzionante ci vuole (almeno) una decina di contributori attivi - cioè almeno una 50ina di interessati. Se non ce li hai, gran parte del lavoro che va a costruire il progetto e così via lo fai solo per te stesso (perchè poi le voci e quant'altro te le devi scrivere da solo). Quindi prima del progetto ti tocca di fare un po' di proselitismo (al bar generale o chesso', al bar del progetto irlanda per la musica irlandese) Ma per fare quello di cui parli nel tuo intervento (generi, categorie, template etc.) non c'è bisogno di un progetto, perchè sono tutte cose che può fare un utente benintenzionato qualunque, ma gari coordinandosi (anche qui) con altri interessati al progetto musica in generale. --alf · scrivimi 14:39, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ieri sera ho notato che diverse voci riguardanti gli album della suddetta erano palesi violazioni di copyright del sito http://britneyspearsrebellion.spaces.live.com/. Ho cancellato le voci ma approfondendo l'analisi ho scoperto che anche la voce della cantante era una massiccia violazione di copyright del suddetto sito. Ho dovuto cancellare quasi tutto e portare la voce alla revisione del 19 luglio 2005. Ora la voce è molto datata e quindi ve la segnalo. Hellis 14:01, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

sicuro che nn fosse il contrario (nn ho dato una minima occhiata è solo un'idea ^^ )Redsun 21:10, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per pura curiosità, spinto dalla lettura di questo post, ho letto la voce riguardante la suddetta :-(((, e l'ho trovata una brutta italianizzazione di molto materiale inglese. Inoltre, il continuo ricorrere a note a piè di pagina disturba la lettura (già di per se difficile)... -- Annunziato 19:50, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Accingendomi a sistemare ed ampliare quest'area ho notato che la disambiguazione di Accordo è diversa da quella di Intervallo. Mi parrebbe più logica quella di Intervallo, io proporrei di spostare Accordo musicale ad Accordo (musica). Vi sembra una buona idea? Sono appena arrivato su wiki, qualcuno può suggerire cosa controllare se si decide lo spostamento?

Sono tentato di intervenire in maniera sostanziale su queste due voci anche con correzioni, oltre che aggiunte. Talora con correzioni importanti. Suggerimenti? Grazie. rikwiki

Intervallo è soggetto ad una proposta di razionalizzazione ed integrazione con Temperamento e Rapporto tra musica e matematica. Vedi la mia pagina di discussione e quella di Guido Magnano in proposito. --alf · scrivimi 11:26, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie, leggerò. In ogni caso pensavo di intervenire principalmente nella sezione delle specie: onestamente mi pare che la nomenclatura in uso non sia proprio quella descritta nel testo e mostrata nella peraltro bellissima tavola sinottica. Se qualcuno vuole parlarne ho aperto una discussione nella pagina. rikwiki

Ho sistemato i riferimenti e i redirect e effettuato lo spostamento. Adesso la pagina principale è Accordo (musica), mentre Accordo musicale è un redirect. Mi sembra sia tutto a posto... rikwiki 00:44, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Gentilmente mi fornite il link dove posso vedere le autorizzazioni all'uso delle copertine e, soprattutto, del logo dei Motorhead? Nell'apposita sezione delle autorizzazioni ottenute [1] non ho trovato nulla. Grazie. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:14, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Al tempo (cioè 2 mesi fa) mi sono dimenticato di scrivere le autorizzazioni; ma penso che ora siano apposto. {[(ricontrollate)]} --Xsamurai 19:12, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere in quale portale, progetto o sottoprogetto stanno i cori e le corali? Forse in Musica Classica? Oppure è ancora da creare?

Confesso la mia ignoranza sul progetto Musica.

Fatemi sapere, mi interesserebbe molto contribuire.

Ciao a tutti da Senet 15:21, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Categoria:Cori polifonici con la sottocategoria Categoria:Cori polifonici italiani in cui si possono inserire cori polifonici che si sono piazzati ai vertici dei concorsi nazionali o internazionali o che hanno un'intensa attività editoriale o di ricerca. Ti aspetto!! --Jacobus 15:29, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao raga! ho appena visitato la pagina riguardante le scala maggiore: ci sono varie imprecisioni e le spiegazioni non sono molto chiare (discorsi contorti e prolissi). che famo? se mi buttassi a capofitto per ritoccarla, mi dareste un occhio affinchè non rischi di far danno, per favore? grazie --Punkettaro 23:07, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

sposto intervento al posto giusto, cioè dopo gli altri non prima --GianniB 00:36, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok, seguo la pagina e nel caso ti chiedo. Grazie GianniB. rikwiki 09:30, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto nelle discussioni del tuo utente. rikwiki 09:53, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, sono un utente un po' inesperto: ho raccolto un po' di info su la coppia di cantanti napoletani Gigione e Jo Donatello e ne ho fatto una pagina, la quale però viene considerata spam nella forma in cui l'inserisco. Come potrei risolvere il problema? basta inserire il template? Grazie in anticipo. --Carlo.iossa 11:59, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non so di quale template parli... l'obiezione che ti fu mossa (mi pare) è che non sono tanto enciclopedici. Per quello non c'è template che tenga. --alf · scrivimi 12:39, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei creare una categoria Miles Davis con le sottocategorie "Album di Miles Davis" (esistente) e "Collaboratori di Miles Davis" (da fare: avrebbe un bel po' di voci). Utile? Orrendo? Dannoso? Fra l'altro forse "Collaboratori di" non è corretto -uscirebbe che Charlie Parker era un collaboratore, quando invece Davis suonò per lui. --alf · scrivimi 12:31, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

La categoria in sè la approvo come idea, se ha un senso e c'è materiale da metterci. Riguardo a quel nome, mi vengono in mente "Musicisti/Artisti collegati", o un forse meno bello ma corretto "Musicisti/Artisti con cui ha lavorato Miles Davis" --Piddu 18:55, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ne esistono già di simili, vedi categoria:Madonna (cantante). Ciao --Fεlγx, _(miao) 19:15, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi fanno notare Rimozionekoatta. Vi sono "scappati" o sono enciclopedici? a voi il giudizio :-) --Kal - El 22:34, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Molti degli degli inserimenti in questa cat. mi sembrano un po' tirati per i capelli. Questo piccolo grande amore è un concept? Anche Sgt. Pepper's e alcuni album dei Pink Floyd mi sembrano catalogati come concept forzando un po' la mano. questo è un concept, questo non mi pare (salvo il fatto che nei testi di Mogol il tema io-tu-lui o io-tu-lei è una costante). Cosa ne pensate? --Amarvudol (msg) 17:34, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

A me sembra tirata per i capelli la categoria. Che ciaccio è un concept album? E il suo opposto sarebbe un non-concept? (cioè fatto a caso; oppure senza pensarci) :-( --alf · scrivimi 18:23, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Vabbè, il termine concept album ha un senso ben preciso ed è diffuso. Magari molti lo usano a sproposito, ma come categoria ci ouò stare. Bisognerebbe solo stare attenti alle inclusioni che vengono proposte --Piddu 23:15, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

sposto qui intervento postato erroneamente a inizio pagina, e rispondo. --GianniB 08:38, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]
Salve a tutti, volevo chiedere se, nella scheda di un gruppo, bisogna creare una voce a parte per gli Ep, oppure semplicemente inserirli tra gli album in studio. Utente:John Locke

Prova guardare questa discografia: http://it.wikipedia.org/wiki/Sonic_Youth#Discografia. Normalmente la discografia si divide tra studio, EP, live, compilation, singoli. Questo è quanto consigliato dalle linee guida che trovi qui -- GianniB White Riot 08:38, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

A dire il vero io non vedo indicazioni sugli EP --Piddu 10:46, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si Piddu hai ragione, errore mio. La mia era in realtà solo un indicazione per avere le discografie ben divise (nel senso che io normalmente così faccio, perché a mio modo di vedere la discografia è più leggibile ben divisa). Oppure seguire le linee guida e dividere solamente tra "Album registrati in studio", "Album registrati dal vivo", "Singoli". Quindi mi cospargo il capo di cenere x l'erronea indicazione che ho provveduto a rettificare :-) -- GianniB White Riot 22:58, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, anch'io faccio così, solo che non distinguo tra ep e singoli --Piddu 02:22, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, sono nuovo. Vorrei farvi notare un piccolo problema: alla voce "batteria (musica)" vi è uno schema di esempi audio che si sovrappone al paragrafo "fabbricazione". Probabilmente si tratta di un disagio solo mio, comunque sarebbe bene controllare... Ciao.

A me non sembra di vedere errori: io la tabella degli esempi audio la vedo a destra del testo, a metà tra il paragrafo fabbricazione e quello batterie estreme, senza coprire alcuna frase. Fose hai una risoluzione troppo piccola? Ciao --Piddu 16:13, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao wikipediani musicisti, ho appena tradotto dalla Wiki inglese la voce Canzonetta proposta in cancellazione (era da aiutare da settembre). Vorrei chiedervi se qualcuno più esperto di me può cortesemente controllare la correttezza delle informazioni che ho trascritto, grazie. --Mess 11:26, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Complimenti! :-) --Piddu 13:26, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Nell'ambito della riorganizzazione di tutti gli avvisi stub (unificata e standardizzata con il template {{S}}), le voci che erano nella categoria:Stub album sono spostate alla nuova categoria:Stub album musicali per motivi tecnici. La sintassi da usare da ora in poi è pertanto {{S|album musicali}}. Mi scuso per l'inconveniente e confido nell'aiuto di tutti per finire di correggere la piccola percentuale di voci che ancora insistono nella vecchia categoria. Grazie. --MarcoK (msg) 11:56, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

L'avevo notato. Ma il template "S|album" sarà disattivato allora? --Piddu 12:20, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si, o meglio bisognerebbe sostituirlo (a manina o con un bot). Sto pensando di fare una pagina apposita con le linee guida per dare una mano alla transizione. Le voci da correggere sono un centinaio, ma di alcune sarebbe meglio farlo manualmente, dato che ho notato che molte (quelle di musica elettronica in particolare) riportano la categoria stub album in fondo solo come categoria (senza template). Ora questo sistema non standard si può sostituire con {{S|musica elettronica|album musicali}}. --MarcoK (msg) 13:33, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho inserito la variabile "album musicali" nel monobook... se premete ctrl+f5 dovreste ritrovarvela in automatico.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:47, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie a Senpai per il pronto intervento. Segnalo che ora la pagina con le linee guida esiste: la trovate in Progetto:Coordinamento/Template/Sostituzione stub. --MarcoK (msg) 01:00, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Adesso la vecchia categoria dovrebbe essere vuota, ho dato una passata alle ultime 50 voci che ancora si trovavano lì ;-) -- GianniB White Riot 17:38, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok, rimangono solo un po' di icone da caricare: vedete la lista in Progetto:Musica#Strumenti e scegliete le immagini. --MarcoK (msg) 16:37, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho un dubbio da un po' di tempo a questa parte: nelle voci sui singoli componenti dei gruppi bisognerebbe utilizzare il template gruppo con un apposito flag che però non esiste attualmente, visto che la suddivisione è tra Solista, Gruppo, Orchestra. Voi come vi regolate? Lasciate il campo così com'è (cioè con la dicitura "Solista, Gruppo, Orchestra" e se non sbaglio nella tabella non appare nessun colore) o lo lasciate vuoto (e se non sbaglio in questo caso appare il vecchio colore viola della tabella). Anche perchè se i vari componenti dei gruppi non hanno fatto niente da solisti non si dovrebbe utilizzare ne il flag solista ne quello gruppo. Qualcuno sa come orientarsi? -- GianniB White Riot 17:00, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Be' se non hanno una carriera solista significativa io non metterei alcun template, sennò quello solista. --Piddu 14:04, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Uhm, più o meno come pensavo io, anche se in molte voci si trova il template. Va beh grazie dell'indicazione Piddu, e auguri di buon anno a te e a tutti i partecipanti al progetto musica, nonchè a tutti i wikipediani. -- GianniB White Riot 14:22, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]