Discussioni utente:Fabio Matteo/Archivio5

Ricambio (con ritardo) gli auguri di un meraviglioso (e come, sennò?) 2016. --Paola Michelangeli (msg) 17:51, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato le modifiche fatte.L'onoreficenza della preside ci vuole!

Ciao Fabio, grazie per gli auguri, ricambio :-) Mentre non ero in linea, la voce è stata cancellata da altro admin, grazie comunque per la segnalazione. Ciao! --Euphydryas (msg) 22:09, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie! :) --Euphydryas (msg) 21:45, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai segnalato in "vandalismi in corso" due utenti i quali non risultano pero' avvisati con template. Prova a guardare qui. Ciao e grazie --PadronFrodo (msg) 18:37, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ PadronFrodo], sei registrato da neanche un mese, non ti pare un po' presto per andare a dare consigli sul patrolling ad utenti già molto più esperti di te? Fabio ha fatto bene: in quei due casi, non era necessario avvisare, la cosa più importante ed urgente era fermare i vandalsmi bloccando le utenze create al solo scopo di vandalizzare. Ciao, --Euphydryas (msg) 21:54, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Euphydryas], cercavo solo di aiutare :(, non conoscevo Fabio, pensavo fosse nuovo.., la prima volta ho sbagliato anchio quindi pensavo solo di aiutare non volevo dare consigli ai piu' esperti o altro. Avevo letto che bisognava avvisare 3 volte prima di segnalare a vandalismi in corso e cos'ì ho fatto. Bha meglio che non faccia piu' niente ogni cosa che faccio e' sbagliata mah. --PadronFrodo 12:54, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio. Hai fatto bene ad avvisare l'utente, che non bisogna mai copiare! Però c'è da dire che anche il sito un po' ha copiato, forse da wiki, ma forse anche direttamente dalla fonte originaria che a suo tempo concesse a wiki l'uso dei suoi testi (vedi qui). Quindi tutto sommato penso che non sia necesario oscurare. Grazie, ciao! :-) --Euphydryas (msg) 14:48, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio, ho notato che per l'ennesima volta hai cancellato i miei contributi a Teknopedia. Se visiti il sito web della Regione Toscana noterai che il contenuto divulgativo di villa Schifanoia non è coperta da alcuna forma di copyright. Anzi credo proprio che la Regione possa essere contenta se sapesse che un contenuto del suo portale è stato riportato su una enciclopedia importante come Teknopedia. Se poi volevi cancellarlo solo per ripicca personale nei miei confronti è un altro paio di maniche. Buona giornata, SimoBarIT (sono fuori casa e non riesco ad autenticare la firma)

[@ SimoBarIT], ora cortesemente ti leggi questa pagina, e poi magari ti scusi con Fabio Matteo. --Euphydryas (msg) 15:07, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per il ping :) Non solo Euphydryas ha ragione (come sempre e in particolare per questioni legate al copyright) nel pensare che il sito abbia copiato ma è molto probabile che il sito da cui proviene il testo copiato sia addirittura lo stesso che allora concesse l'autorizzazione. Non avendo però elementi per averne l'assoluta sicurezza ho preferito oscurare la cronologia ... non si sa mai! Ciao --Phantomas (msg) 15:45, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, oggi ha maturato i criteri per aprire nuove procedure (ma non quelli per votare in quelle già aperte). Diciamo che una regola formale per annullare quelle PdC non c'è, ma se continua a far perdere tempo a tutti ed a giocare tra le PdC si valuteranno provvedimenti più incisivi. --Harlock81 (msg) 01:05, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

È intervenuto Vito. Meglio così, buona notte anche a te. --Harlock81 (msg) 01:18, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sono intervenuto in maniera più netta. Considera però che tutti dobbiamo cercare di indirizzarlo, non allontanarlo.

La voce che mi segnali è forse di enciclopedicità dubbia, ma al momento rimane un abbozzo. Aiutiamolo a svilupparla, in modo che impari come redigere correttamente una voce. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:57, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Per ora ha molti occhio addosso. Diamogli un po' di tempo, anche se, certo, l'approccio alle PdC finora è stato pessimo. Buon lavoro e grazie per i link, li ho guardati con attenzione. --Harlock81 (msg) 18:52, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio! Ieri e oggi ho dato una sistematina alla voce Comitati di quartiere. Avevo rimosso il template perchè mi sembrava di aver sistemato la voce, forse non perfettamente, ma in modo soddisfacente secondo quanto era richiesto nella motivazione del template. Ho visto che hai reinserito il template, con la stessa motivazione. Ora non sono in grado di giudicare se la voce sia effettivamente ancora da correggere (io opterei più per voce da Aiutare.. oppure Abbozzo) però mi sembra che il dubbio espresso in quella motivazione sia stato chiarito. Si parlava della singolarità della voce (ora l'ho messa al plurale) e della confusione con i consigli circoscrizionali, anche questa da me chiarita. Quindi se si decide di tenere il template "da correggere" è forse il caso di trovare un'altra motivazione. Aspetto tuo responso, saluti! --BarS (msg) 13:23, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio! Ti scrivo sempre in merito alla suddetta voce. Avevo inserito in data odierna un link di riferimento, come mi avevi chiesto anche tu sulla mia pagina discussione. Il link è http://lavoroefinanza.soldionline.it/come-fondare-un-comitato-di-quartiere-155856.html Noto però che è stato rimosso da un utente. So che non è una pagina istituzionale però è comunque un valido link. Se può essere utile come altro riferimento c'è la pagina istituzionale del Comune di Potenza (http://www.comune.potenza.it/index.php/comitati-di-quartiere148/324-comitati-di-quartiere-422/altro-324).. ma ne esistono tanti altri! Potresti per favore risolvere questo problema? grazie mille!! Saluti --BarS (msg) 11:31, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie del tuo pronto intervento :-) Sì avevo visto che l'utente edita da ip, ci sarebbero invero anche gli estremi di una segnalazione, me ne trattiene solo il timore che poi lasciamo nero su bianco una questione del genere... :-) Vediamo, magari capisce e la smette da solo, cosa che mi auguro... ;-) -- g · ℵ (msg) 12:38, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio :) Ho guardato un po' la cronologia: la voce è stata creata alle 23.06, e il testo è lo stesso del sito che mi hai indicato. Dopo pochissimi minuti ci sono state alcune piccole modifiche: se noti, ci sono delle minuscole, il sito invece presenta le maiuscole come nella precedente versione della voce, quindi secondo me è più plausibile che sia stato l'utente anonimo a copiare, e non il sito (avrebbero dovuto farlo in quei 30 minuti). (A latere, c'erano in voce cose ben più serie da modificare e rimuovere, come ha fatto il giorno dopo MM...). Ti lascio intatta la cronologia per darti modo di verificare, poi passerò ad oscurare. Ciao! --Euphydryas (msg) 22:23, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]

Allora intanto procedo ad oscurare fino alla versione di MM, che è già un po' risistemata e senza le frasi colorite, poi se ti va di sistemare meglio la voce, mi fai sapere quando hai terminato. Grazie, e buon lavoro :) --Euphydryas (msg) 23:14, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, provvedo ad oscurare. Certo, avere in voce una fonte terza è sempre preferibile, quindi per ora lascerei il template. Buona giornata :) --Euphydryas (msg) 15:06, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto: delle informazioni e dei complimenti. A causa di certi errori dovuti alla perenne tensione in cui vivo, il non sapere mai se si arriva alla fine della giornata (tanto per essere chiari), ho sempre temuto di compromettere la credibilità delle mie voci, dietro cui c'è un gran lavoro e la massima onestà, così puoi capire quanto mi siano gradite le tue parole. Ciao.--Montrone Angela (msg) 23:40, 18 mar 2016 (CET)[rispondi]

Sei tanto, troppo gentile. Grazie, mi hai dato un grande conforto. Gregor'evič è completamente sbagliato. Il nome Grigorij non prevede la forma Gregorij. A volte può capitare che un nome sia reso in modi diversi, ma accade quando la persona che lo porta è di origine ebraica o comunque straniera, ma Grigorij è un nome prettamente russo. Un saluto speciale alla tua anima delicata.--Montrone Angela (msg) 00:22, 19 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ti volevo ringraziare per il dolce saluto di ieri sera. E poi, pregarti di intervenire più spesso nelle mie voci per qualsiasi modifica tu ritenga appropriata. Ho materiale ancora per un'altra pagina da creare, e infine mi piacerebbe sviluppare questa, ora che ho potuto leggere la straordinaria versione integrale di un'opera decisamente meritevole di una trattazione più ampia. Spero di farcela, ma se così non dovesse essere sono contenta di aver almeno avuto l'occasione di rivelare questi miei dirompenti propositi a una persona gentile come te. Ciao!--Montrone Angela (msg) 00:56, 20 mar 2016 (CET)[rispondi]

ti segnalo che questo IP che hai annullato è l'utenza in oggetto in evasione (vedi RCU), è abbastanza riconoscibile epuoi tranquillamente annullarlo a vista, ciao!--Shivanarayana (msg) 16:55, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ricambio con gioia gli auguri e colgo l'occasione per ringraziarti. Mi sento meno sola nel leggere il tuo nome nella pagina delle modifiche. Continua così, per favore. L'altro giorno scrivevi dell'empatia che si crea tra le persone che soffrono e del fatto che ci si riconosce da un dettaglio. La delicatezza, ho pensato. Ma era ciò che intendevi? Tu sai esprimerti con grande finezza e poesia, ma io non sono al tuo livello e ti chiedo scusa. Sì, la notte è stupenda, ma forse solo gli insonni possono scorgerne la bellezza.--Montrone Angela (msg) 01:25, 26 mar 2016 (CET)[rispondi]

Hai incredibilmente compreso molte cose ed è un vero peccato non poter discutere più apertamente. Ma è bello e prezioso anche così. Facciamo che siamo entrambi alla stessa altezza perché ci riconosciamo nella comune appartenenza al genere «umano»? Buona notte... e buon giorno, come direbbe Truman Burbank.--Montrone Angela (msg) 02:55, 26 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie e buone feste! Ma che le fa Lei alle donne, vecchio reprobo? --Paola Michelangeli (msg) 21:53, 26 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grumpf, era una citazione: Nigel Bruce in Luci della ribalta. Lo so che Lei è una persone perbene e pure giovane, anche grazie alla foto sullo smartphone che invecchia al posto Suo. --Paola Michelangeli (msg) 16:56, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che molte volte elimini le modifiche di vari ip che cercano di creare un incipit a varie voci di attrici, ad esempio Amy Adams e Jessica Chastain. Posso chiederti come mai? L'incipit è previsto dalle linee guida Teknopedia:Sezione iniziale. Saluti --BART scrivimi 18:47, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie della spiegazione. Vedrò se riesco a creare incipit con fonti e prive di POV. Saluti --BART scrivimi 20:05, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Nel ringraziarti di spendere un po' del tuo tempo wikipediano per ripulire il mio ultimo testo dai vari errori di battitura che, quando sembra siano stati finalmente debellati rispuntano ad ogni dove come Rimbaud scrive a proposito dei creditori del suo defunto socio, Labatut, volevo chiederti un consiglio. Nel romanzo Che fare?, Černyševskij tesse, attraverso le parole della protagonista, le lodi di Boccaccio. La voce sul certaldese contiene una sezione dedicata alla critica letteraria in Europa, ma in realtà porta ad esempio il solo e contemporaneo Chaucer. Io non ardisco capitare coi miei russi in una pagina così ben definita e di nobile metallo, mi sembrerebbe di violare un tempio, e pertanto vorrei sottoporre al tuo giudizio questa che è in fondo un'inezia: sarebbe o no il caso di ampliare di pochi byte la sezione suddetta, inserendo il commento di un intellettuale e «grande erudita russo» vissuto mezzo millennio dopo? Sarebbe forse necessario estendere l'orizzonte temporale dell'interesse europeo per Boccaccio.--Montrone Angela (msg) 01:22, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Le tue parole sono sempre una carezza sull'anima. Le nostre pene forse si somigliano, ma qualunque sia il loro volto, ora possono virtualmente tenersi per mano. Non sono una divoratrice di conoscenze. In ogni campo sono sempre andata in cerca di ciò che potesse soddisfarmi completamente, senza riserve, senza se e senza ma, qualcosa che valesse la pena amare per sempre. Così quando ho trovato ciò che cercavo, quello che a mio modo di sentire rappresenta l'apice, mi sono fermata e ciò che ritenevo al di sotto l'ho trascurato. Qualche esempio. Tra gli scrittori: Dostoevskij, Puškin, Tolstoj, Zola, Stevenson, Poe, pochi altri e Kafka. Dopo Kafka, ultimo sommo genio (sempre a mio personalissimo giudizio), per me la narrativa, quella alta, è morta, di modo che di contemporaneo non ho letto quasi nulla, ma sono informata su nomi e opere, così da non sfigurare in una discussione superficiale. Dicasi lo stesso per la poesia: Lucrezio, Tasso, Leopardi, Baudelaire. Leopardi è l'Everest della poesia. Sarebbe bastato il Canto notturno a farmelo amare in eterno, ma ogni sua parola è arte magnificente e inarrivabile, poesia, filosofia e sublime, feroce intelletto, tutto insieme. La verità in luogo dell'illusione è l'unica maniera di assicurare all'uomo la dignità dell'essere pensante. Cosa può esserci dopo? Il già detto, scritto peggio. Tutto ciò per confessarti che la critica letteraria l'ho frequentata all'università e dopo aver dato gli esami ho interrotto la relazione. Vado dove mi porta il cuore (esempio calzante di titolo conosciuto e libro neanche sfogliato). Perciò conosco la critica italiana sul Boccaccio per averla studiata a scuola, ma quella europea non era contemplata nei testi scolastici e non ne so nulla. Il testo di Auerbach non l'ho letto. Il Che fare? fa qualche accenno al Boccaccio, soprattutto al fatto che nelle sue novelle sono espressi «pensieri freschi, puri, luminosi», e mi sembrava un appunto interessante, ed è tutto ciò che so sull'argomento «critica europea». Posso inserire nella voce solo questo elemento. Certa di aver perso, data la mia evidente ignoranza, la tua stima, spero che almeno non scanserai il forte abbraccio che ti mando. La notte a me allevia le pene dell'anima, non così quelle del corpo. Spero che le tue pene siano solo del primo tipo, perché non sono irrimediabili, anche se magari la notte non ti dà l'agognato sollievo. Vedrò stanotte o domani di inserire nella voce su Boccaccio la notarella russa.--Montrone Angela (msg) 17:25, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non ci crederai, ma tra i pochi altri c'erano quasi tutti i grandi che citi, a parte Gadda, e con in più Shakespeare e Foscolo. Ammetto di non conoscere Gadda e, se potrò, vedrò di colmare la lacuna. Dai Miserabili, letto la prima volta a quindici anni, ho ricavato nel tempo un quadernone con le frasi per me più belle. Pessimo padre, ma immenso scrittore, capace di infilare una perla ogni due frasi. Ricavai anche un album con i ritratti dei personaggi. Enjolras m'è venuto davvero bene, ma forse ci misi più passione. E così, alla fine, tu hai perduto per un attimo l'aplomb e io per sempre la mia completa invisibilità. Ahi, ahi, ahi!--Montrone Angela (msg) 23:28, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sai, con Foscolo ho un debito di riconoscenza. Preadolescente, mi diedero unaa cassa piena di fumetti, all'epoca mio unico passatempo, e tra questi c'erano Le ultime lettere di Jacopo Ortis, il primo libro che abbia mai letto, quello che mi ha dato l'amore per le belle lettere, è il caso di dire. Lasciai i fumetti, passai alla letteratura, e ci sono restata, nonostante la scuola abbia fatto di tutto per allontanarmene. Che orrore le lezioni su Leopardi, che dolore vedere i compagni di classe ridere di lui invece che genuflettersi davanti al suo genio. E tutto per la stupidità dell'insegnante che iniziò a parlare dei suoi malanni invece che dei suoi versi. E poi, certo Alfieri, Ibsen, e altra imperdonabile dimenticanza (ma si sa che gli italiani hanno la memoria debole), Cervantes. Sì, la lista pùò dirsi completa. Dante è gigantesco, lo so, ma troppo distante dal mio sentire. E speriamo che qualche admin non ci ricordi che wikipedia non è un social. Nel caso, chiediamo venia in anticipo. Una buona e serena notte.--Montrone Angela (msg) 02:02, 9 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Devo immediatamente salvare il mo onore da un equivoco! Io volevo dire che qualche admin potrebbe contestare queste nostre bellissime confessioni, ricordandoci che wikipedia non è un social forum e che dovremmo discutere solo di cose wikipediane. Che tu non sia iscritto a uno qualsiasi di questi forum è cosa evidente da come scrivi e dalla profondità di quel che scrivi. Mai sfiorata dal pensiero, credimi. Io stessa non ne so nulla di social, come venissi da Marte. Buonissima notte!--Montrone Angela (msg) 03:25, 9 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Incursione letteraria in terra italica compiuta grazie a te. Comincio a lavorare alla prossima voce e ti invio il solito, cioè un altro identico agli altri, forte abbraccio.--Montrone Angela (msg) 00:23, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ancora una volta devo dirti: non ci crederai! Anch'io avevo pensato di augurarti una serena notte in russo, ma poi ho desistito. La forma esatta è in realtà спокойная ночь, al nominativo, tu l'hai scritto al genitivo, ma che importa! si è capito benissimo. Boccaccesco, mi sembra proprio che in questo significato sia sinonimo di boccacciano. Però, sicuramente, boccacciano è termine più elegante. Lo sostituisco! Spokojnaja noč'! PS. È incredibile la marea di errori che riesco a fare in tutte le lingue, come hai potuto vedere dalle modifiche, quando sono entusiasta. Però mi correggo sempre!--Montrone Angela (msg) 01:38, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ultima annotazione. Sì, stasera sono entusiasta perché mi sono sentita un po' meglio e infatti l'edit boccacciano era stranamente riuscito bene. In più, era piaciuto a te e a Erasmus 89. Per così poco due ringraziamenti! Mi sono lasciata andare a un po' di euforia. Tu e Paola Michelangeli siete i modelli sui quali ho appreso la grammatica di wikipedia e in confronto a voi... Ho iniziato guardando lei che si muoveva nell'ambito dove volevo portare il mio contributo e tramite lei ho conosciuto te. Entrambi irragiungibili come le idee di Platone, ma stimolo potente a migliorare. Se solo ci fosse la giusta tranquillità e il tempo! Ci si dovrà accontentare delle buone intenzioni.--Montrone Angela (msg) 02:57, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Buona — e felice — sera. Oso disturbarti perché non ho trovato da nessuna parte la soluzione agognata. Ho tradotto il pdf da questo sito e non so come impostare la nota, perché solo una parte del testo è visibile tramite traduzione automatica, mentre l'altra è contenuta nel pdf, anch'esso visibile a inizio pagina, numerato da 1 a 6 in senso orizzontale, ma che, sfogliato in verticale, procede da p. 17 a p. 21. Si tratta infatti di un articolo pubblicato, come si evince nell'intestazione, nella rivista scientifica Notizie dell'Università di Saratov. Nuova serie. Serie: Storia. Relazioni internazionali, 2013, Vol. 13, № 4. Ti chiedo di consigliarmi che cosa devo mettere in nota. 1) Indirizzo del sito e come titolo: Nikolaj A. Troickij, Il caso di Stepan Balmašëv, senza ulteriori particolari. Così facendo potrei usare il template <ref name=...> ed evitare ripetizioni, dato che questo articolo è quasi la mia unica fonte. 2) Indirizzo del sito e il lungo titolo della rivista con l'indicazione di volta in volta della pagina da cui è tratta la notizia scritta nella voce. Un grande abbraccio e poi una richiesta di perdono per la perdita di tempo a mani giunte. PS. Ti avrei inviato l'e mail se avessi capito come fare.--Montrone Angela (msg) 02:02, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Cercherò di seguire il tuo consiglio e poi vedremo sul campo. Per la questione dell'e mail, non ti chiedo neanche di avere pietà di me perché non la merito, ma io nella pagina utente vedo a sinistra solo l'immagine di Morricone. Sfortunatamente nessuno dei pochi che sono vicino a me può aiutarmi nel cyber spazio, altrimenti molte delle mie inefficenze sarebbero restate segrete, ma io volevo, fortissimamente volevo, contribuire a Teknopedia con il mio vero nome.--Montrone Angela (msg) 03:20, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sono imbarazzatissima. Io avevo già guardato in quell'area, che è sul mio pc identica in tutte le pagine di wiki, comprese le pagine utenti (di qualsiasi utente), e davvero non so che dire. Nella mia schermata, la lista degli Strumenti comprende: Puntano qui; Mod. corr; Contr. utente; Registri; Carica un file; Carica su C; Pag. spec; Inf. sulla pag; Cont. visite. Boh, non perdere altro tempo con me. Vedrò di capire questo mistero. Una buona notte.--Montrone Angela (msg) 03:59, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao a te Fabio. Io avevo già in una mia voce messo un link nel testo (e ora provvederò a rimuoverlo) perché lo avevo visto fare in un'altra pagina, non ricordo però quale, e se fosse la nostra wiki o quella russa. In questa seconda eventualità, forse le regole potrebbero non essere le stesse. Mi sembrava carino introdurre così un'immagine che forse non si può caricare su commons per via della licenza. Ma, dimmi, si può mettere tra i collegamenti esterni? Non che sia vitale per la voce inserire l'immagine del luogo del delitto: è semplicemente un dato in più. I tuoi interventi sono per me indispensabili. Dovendo dedicare il tempo a scrivere le voci non ho potuto molto informarmi sulla guida di wiki, che è vastissima, così ho scopiazzato la grammatica wikipediana sulle voci altrui e quando si usano le scorciatoie si possono fare errori.
Io ho tentato, ri-tentato e ri-ri-tentato di formattare le note come mi avevi consigliato, ma compariva sempre un errore e ho dovuto rinunciare a migliorare questo aspetto della voce. E davvero credevo, da persona, quale sono, che non si fa scrupolo a dare noie al prossimo, che dopo aver notato la mia incapacità avresti provveduto a correggere. Certo, dovrebbero andare ugualmente bene e non meritare la matita rossa: a parte l' ibid eliminato (questo sono riuscita a farlo!) sono uguali a tutte le altre note delle mie voci.
Mi chiedi della salute. Ecco, per essere chiara e non sembrare misteriosa, da un anno e mezzo la mia situazione è che da un momento all'altro potrebbe tutto finire oppure può durare ancora un po' e perfino più di un po'. Da qui l'ansia perenne di non sapere mai cosa si può riuscire a concludere, su wiki e nella vita in generale.
Ultimo appunto. Qualche settimana fa ti avevo scritto che a undici anni ho letto l'Ortis. Mi preme precisare che, ovviamente, all'epoca capii solo che il ragazzo era un patriota deluso e un innamorato senza speranza. Il vero apprezzamento è venuto diversi anni dopo, alla terza rilettura. E così per altre opere complesse che mi compiacevo leggere al tempo della primissima giovinezza e che ho dovuto tutte rileggere dopo. Ricambio l'abbraccio e ne aggiungo uno di rinforzo.--Montrone Angela (msg) 17:07, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio, mi pare proprio lui, e ha avuto anche uno scambio in talk con un altro admin proprio per dei sospetti copyviol... Ora vedo cosa posso fare. Grazie, ciao! --Euphydryas (msg) 22:21, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Mi pare sufficientemente riformulata, provvedo subito. Ciao! --Euphydryas (msg) 17:12, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio ho visto che ti sei interessato a questa voce ben scritta che ho letto con piacere. Per quanto riguarda però il finale del film non sono del tutto d'accordo che il battitore d'asta si rechi in quel particolare locale di Praga solo perché spera d'incontrare la sua amata. Forse anche questo, ma le caratteristiche dell'arredamento del Night and day costituito da meccanismi di ogni tipo ad orologeria suggeriscono che potrebbe essere frequentato dal giovane appassionato restauratore di vecchi marchingegni ed è qui che Virgil lo aspetta. Che ne pensi di una modifica alla trama? --Gierre (msg) 09:38, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio. Il piacere di esserci "incontrati" credimi è reciproco. In realtà la mia conoscenza di te era già presente tramite la lettura della tua cortese corrispondenza con Paola Michelangioli con cui ho avuto a che fare. Quanto al film di cui ti ho scritto sono d'accordo che si tratti di un finale aperto al giudizio dello spettatore ma la scena del locale praghese è troppo costruita per non sottintendere un significato preciso anche se hai comunque ragione nel pensare che l'ambiguità della conclusione del racconto debba essere preservata. Quanto alla tua proposta di un'analisi critica ci avevo già pensato ma una ricerca sul web non ha dato risultati apprezzabili riguardanti il finale. I nostri critici cinematografici si limitano a dare sommari giudizi estetici senza tentare un'interpretazione della conclusione del film, che era quello che più mi interessava. Alla prossima occasione e buon lavoro.--Gierre (msg) 07:47, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa per la correzione errata. Buon lavoro! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:57, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie mille. La prossima volta ti consiglio di chiedere l'oscuramento della crono. Buona prosecuzione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 03:18, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Un saluto all'allievo che ha superato la maestra. --Paola Michelangeli (msg) 18:32, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie! Ciao :) --Euphydryas (msg) 15:13, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto anche questo, troverà altro modo per passare il tempo. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 16:24, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Fabio Matteo,

Ti scrivo poiché sono stati rimossi, senza segnalazione, i miei link ai racconti originali di Massimiliano Parente. I link reindirizzavano alla piattaforma di lettura in streaming Yeerida. La piattaforma Yeerida è gratuita ed è volta a diffondere testi letterari nel mondo del web. Diversi giornali ne hanno parlato, evidenziandone il positivo impatto sociale, e diversi scrittori e case editrici hanno aderito.

Ora, sicché su Yeerida sono presenti alcune opere inedite di diversi scrittori contemporanei oltre che opere del pubblico dominio, sono stato incaricato per conto del mio team di comunicazione editoriale di aggiungere i link dei testi inediti presenti su Yeerida sulle pagine di wikipedia.

Le modifiche che tu hai rimosso, erano state indicate dagli stessi autori (o dal loro staff, non lo so!) che giustamente vogliono rendere pubbliche e raggiungibili tutte le opere del proprio autore.

Yeerida è un servizio di diffusione culturale e promozione editoriale. Ci sono diversi link di editori e agenzie editoriali, quindi non capisco perché le modifiche relative a una piattaforma di diffusione letteraria (simile a Gutenberg), per capirci, debbano essere cassate, per di più senza una valida motivazione.

Se hai pensato fosse spam visto che il sito richiede l'iscrizione, questa è obbligatoria per ragione di copyright dei testi che poi l'utente può leggere.

Attendo un tuo cortese riscontro.

Nel frattempo ti auguro una buona giornata. :)

Stavo giusto meditando di fare fuori tutto. Intanto l'avevo già bloccato per 36 ore. Faccio comunque fare un CU. Grazie --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 00:47, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Una settimana di pausa per consentirgli di leggere le pagine linkate negli avvisi. Se al ritorno persevera, provvederemo diversamente ;) Ciao, e grazie! --Euphydryas (msg) 17:13, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, un grazie come sempre dell'ottimo lavoro che fai. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:15, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Bonjour io sono francese e so sulle tracce del crimine la stagione serie televisiva 10 e 113 episodi . TF1 andando in onda la undicesima stagione presto su TF1 in Francia . E Valeria Cavalli interpretato Elisabeth Saint André in Zodiaque perché lei parla correntemente il francese scusate io parlo molto male italiano --BarthoCy (msg) 23:12, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Bonjour Qui filmografia di Valeria Cavalli sul sito IMDb. produzioni italiane e francesi http://www.imdb.com/name/nm0146848/?mode=desktop&ref_=m_ft_dsk

--BarthoCy (msg) 09:05, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio. Hai proprio ragione, è sicuramente lui, e ce lo conferma lui stesso qui, editando con un IP molto simile a quelli che ben conosciamo (e anche lui si è occupato di Stanlio e Ollio). Ormai non è più possibile verificare con un CU (si può fare solo con contributi recenti), ma il duck test mi pare sufficiente. Non so se riesco a darti una mano nella verifica dei contributi, ultimamente ho poco tempo, ma se hai bisogno di far oscurare qualche cronologia, chiedi pure. Grazie come sempre per utilissimo lavoro che fai :) --Euphydryas (msg) 22:47, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ecco, anche qui è presente con l'utenza registrata e con un IP di cui ci siamo già occupati. --Euphydryas (msg) 23:03, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Procedi pure con calma, e nella modalità che ritieni più opportuna valutando caso per caso: sono certa che con il tuo intervento la qualità delle voci non potrà che migliorare! :) Se vuoi, puoi scrivermi in privato, usando la funzione "invia una email all'utente". Ciao! --Euphydryas (msg) 09:54, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

È tornato? Oh mio dio, è peggio di Freddy Krueger! :-) --Borgil (nin á tecë) 17:17, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Dai, in questi giorni cerco di ritagliarmi un po' di tempo e controllare quel sockpuppet. Ciao! --Borgil (nin á tecë) 17:37, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho dato una ricontrllata facendo un sacco di tagli. Erano in gran parte voci di film con Stanlio e Ollio. Nella maggior parte dei casi ho tolto la trama lasciando però il template, i cui dati mi parevano in generale più attendibili. Ritirni sia meglio essere ancor più drastici? --Borgil (nin á tecë) 22:29, 22 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, a questo punto credo che sia il caso di falcidiare anche i template, dato che purtroppo nulla di ciò che scrive è sicuramente corretto. Vedo di farlo a breve. Riguardo alle citazioni, credo che si possano togliere anche quelle, non mi stupirei se ci fosse qualche errore anche lì. Purtroppo il suo modo di fare ci costringe ad andarci pesante. Grazie per l'apprezzamento, do con piacere una mano perché ormai mi sono preso abbastanza a cuore la faccenda di costui. Ciao. --Borgil (nin á tecë) 16:46, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

[@ Euphydryas] Ciao a tutti, mi domando se anche questo qui sia sempre lui. --Borgil (nin á tecë) 12:56, 4 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie del gentile pensiero! Ricambio gli auguri, anche se un po' in ritardo :-) --Euphydryas (msg) 22:55, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]