Discussioni utente:UltimoGrimm/Archivio 005

Ciao, quando c'è mezza frase tradotta, non vale la pena segnalare il copyviol, sopratutto se sono dati statistici. Saluti --Ruthven (msg) 22:47, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ah? boh? In ogni modo, direi di procedere con cautela: solo alcune delle modifiche di SIG SG 510 erano copyviol, proprio perché traduceva da en.wiki. Poi non so se lì hanno corretto/oscurato. --Ruthven (msg) 13:17, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] sono molte in copyviol, anche le voci sui ministeri dell'Iran lo sono.--NewDataB (msg) 13:20, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la barnstar! Sembra che abbiamo finito, no? --Ruthven (msg) 12:45, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] quasi, ce n'è qualcuna che non è segnalata li, adesso me ne occupo --NewDataB (msg) 12:53, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

E grazie per la barnstar --NewDataB (msg) 12:54, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven]In Categoria:Cancellare subito, ci sono le ultime (o almeno spero ) --NewDataB (msg) 13:05, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Fatto --Ruthven (msg) 13:20, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la barnstar! Non che sia stato di grosso aiuto in realtà...

Ho aggiunto la mia firma a quella che ti ha dato [@ Ruthven], meritatissima--Parma1983 13:11, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven, Parma1983] controllate la categoria Categoria:Cancellare subito, ne aggiungerò altri, a quanto pare nella lista non erano elencati tutti, non abbiamo finito --NewDataB (msg) 14:55, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ok--Parma1983 14:56, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] mi sa che di lavoro ce nè ancora parecchio, pensi sia il caso di Progetto:Cococo/Flag temporanei? --NewDataB (msg) 16:43, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mah, non so se sia il caso; ormai che (spero) il più è fatto direi che si potrebbe anche proseguire così: dipende molto soprattutto da cosa significa esattamente "parecchio"--Parma1983 16:53, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] il problema è che non lo sò, più scavo e più ne trovo --NewDataB (msg) 17:17, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Uff... Ma a quante voci ha messo mano? :(

Ne approfitto per chiederti di questa voce: è una traduzione dichiarata di quella in inglese, non capisco perché non vada bene--Parma1983 17:36, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Il problema è la storia, è stata leggermente riformulata, ma continua a essere praticamente uguale a qui --NewDataB (msg) 17:42, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì, leggo adesso. Mah, oddio, c'è di peggio; andrebbe ancora un po' riformulata in certi punti, ma non è nemmeno disastrosa; mi sembra un po' un peccato buttare proprio tutta la voce. Le altre mi sembravano decisamente peggiori--Parma1983 18:04, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

possiamo aggiungere un avviso controllare e vedere se qualche bravo cristo se ne occupa --NewDataB (msg) 18:08, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Provo a riformulare un minimo le frasi più simili, così tagliamo la testa al toro--Parma1983 18:11, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] anche SIG SG 510 non scherza :( --NewDataB (msg) 19:59, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sto ancora cercando di sistemare quella voce, perché mancavano notizie storiche abbastanza fondamentali :(--Parma1983 20:02, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] vado a vedermi la partita, a dopo (ti ho lasciato delle violazioni da oscurare}}--NewDataB (msg) 20:38, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ok, io ho quasi finito con la voce--Parma1983 20:40, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Fatto--Parma1983 21:00, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] volevo ringraziare e ho annullato :) --NewDataB (msg) 21:51, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Capita :D--Parma1983 00:03, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

I comuni dovrebbero (uso il condizionale) essere a posto, ora ci sono da finire di controllare i CDP (ne avevamo già cancellati una buona parte, che ero riuscito a trovare dalla liste delle sue pagine create). Se pensi sia opportuno, possiamo continuare con il vecchio metodo della lista per suddividerci le voci. Ciao e grazie, --CansAndBrahms (msg) 02:34, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ CansAndBrahms] Pensi ce ne siano ancora tanti? Non darmi una brutta notizia, ho sonno e non vorrei avere gli incubi :D--Parma1983 02:42, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Parma...Vorrei darti buone notizie, ma non ce ne sono --NewDataB (msg) 02:48, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Allora sarebbe stato meglio aspettare domani a darmele... ;)--Parma1983 02:50, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983, NewDataB] Considerate che in Categoria:Comunità non incorporate del Texas ci sono "solo" 153 voci, che sono nulla rispetto alle circa 1200 dei Categoria:Comuni del Texas. Buonanotte --CansAndBrahms (msg) 02:56, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ CansAndBrahms] il problema è che quelle del Texas non sono le uniche in violazione di copyright, ce ne sono altre :( --NewDataB (msg) 03:02, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non resta che armarsi di ulteriore pazienza...--Parma1983 13:24, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ CansAndBrahms, Parma1983] es. Kargozaran, Parma farò richiesta del flag, altrimenti non finiamo più --NewDataB (msg) 14:09, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ok. Tieni conto però del fatto che è un flag che non viene assegnato da 10 anni: non dare per scontato che ti venga assegnato, perché mi aspetto qualche obiezione--Parma1983 14:17, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non ho dubbi ci siano delle obiezioni, ancora di più perché sono io a richiederlo--NewDataB (msg) 14:26, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Quando cancelli una violazione, come in Kargozaran, se puoi dai un occhio alle versioni precedenti al copyviol: in questo caso c'era qualcosa di valido e quindi ho ripristinato alcuni contenuti. Indicativamente sai quante sono le altre violazioni? Così per farsi un'idea di ciò che ci aspetta... Ciao --CansAndBrahms (msg) 14:57, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ CansAndBrahms] non lo sò, più scavo più ne escono--NewDataB (msg) 14:59, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ NewDataB, CansAndBrahms] Ricontrollando le voci già oscurate, pian piano sto trovando altre violazioni precedenti agli inserimenti di Luci della notte; questa e questa sono le prime che ho trovato, con inserimenti da parte di SIG SG 510 di testo tradotto letteralmente sempre dal solito sito. Bisogna quindi ricontrollarle tutte :(--Parma1983 15:15, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mi viene voglia di buttarmi dalla finestra --NewDataB (msg) 15:18, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ma no, non ne vale la pena per queste cose :D Ora pian piano riguardo quelle che ho oscurato io, ma teniamo conto del fatto gli inserimenti di copyviol da parte di SIG SG non si limitano affatto alle località con iniziali A e B :/--Parma1983 15:20, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non località, intendevo contee (almeno in ambito Texano mi era parso ciò). È partito a creare CDP dalla Contea di Anderson (Texas) e io ne ho trovate fino alla Contea di Bexar. Non credevo ci fossero anche copyviol sui partiti politici...

[@ Parma1983] Intendi voci dove entrambi gli utenti hanno inserito pezzi in copyviol? --CansAndBrahms (msg) 15:48, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Si--NewDataB (msg) 15:50, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ NewDataB, CansAndBrahms] Ok, ho controllato le voci che avevo oscurato io e in tutte quelle in cui era già intervenuto SIG SG c'erano dei copyviol dallo stesso sito. Il problema è che ha tradotto da en.wiki, dove quei testi sono troppo simili a quell'enciclopedia online--Parma1983 15:59, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non sono convinto che i CDP, specie quelli con meno di poche centinaia di abitanti, siano automaticamente enciclopedici (all’inizio del Cococò cancellavamo). Però direi che in questo momento la questione vada in secondo piano. --CansAndBrahms (msg) 16:24, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ CansAndBrahms] Sì, giusto, preso dalla rimozione dei copyviol non avevo pensato a quell'aspetto. Ma come dici anche tu al momento è meglio concentrarci solo sull'altro problema--Parma1983 17:22, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro][@ NewDataB, CansAndBrahms] Ciao. Come accennavo ieri, riguardando velocemente le voci oscurate nei mesi scorsi, purtroppo (non sempre ma piuttosto spesso) dove è intervenuto anche SIG SG ci sono le stesse violazioni (immagino, @NewDataB, che te ne sia già reso conto da solo, anche se ho visto che un paio oggi ti erano sfuggite lo stesso), perciò bisogna riguardare un po' tutte quelle della lista. Anche quando si trova scritto nell'oggetto della modifica di SIG SG che il testo proviene da en.wiki in realtà spesso è stato tradotto letteralmente non da en.wiki ma da quella solita enciclopedia. @NewDataB ne approfitto per chiederti il favore di indicare nell'avviso anche il sito da cui è stato copiato: è sempre visibile nel diff, ma si farebbe più alla svelta nell'oscuramento. Grazie--Parma1983 14:02, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

L'avevo notato, nessun problema --NewDataB (msg) 14:04, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] il modo per fare prima sarebbe avere il flag, ma sembra che ho chiesto la luna :( --NewDataB (msg) 14:28, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì, si velocizzerebbero le cose, ma in fondo in fondo non è nemmeno un problema immenso andare avanti così, se non altro. Bisogna solo aver pazienza; dai, che se andiamo avanti così finiamo in pochi giorni--Parma1983 14:36, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ti scrivo qui, per non appesantire ulteriormente la richiesta di deflag di là.

Non offenderti per quanto sto per scriverti, ma cercherò di essere il più chiaro possibile: come ti ho scritto anche per la questione con Phyrexian (che in questi giorni non è presente, perciò non so neanche se la si possa considerare chiusa), devi assolutamente cercare di stare calmo e di non prendere male i commenti (o non commenti) di chi, come Vito, non intendeva affatto offenderti, perché rispondendo bruscamente o reagendo d'impulso non solo indispettisci gli altri, ma ottieni esattamente il contrario di quello che avresti voluto. Qui su wikipedia, esattamente come in RL, bisogna sempre essere pazienti; tra l'altro purtroppo non sempre le cose vanno come si vorrebbe, ma se si procede poco per volta è più facile che le cose si risolvano positivamente. Sapessi quante volte mentre scrivo torno indietro, correggo, limo, taglio e aggiungo parti al testo, soprattutto quando devo partecipare a una discussione con altri; il vantaggio dello scrivere è proprio che si fa in tempo a ragionarci su prima di cliccare su "Pubblica le modifiche".

Tornando alla questione del flag temporaneo, te l'avevo accennato l'altro ieri e te l'avrei detto ancora ieri quando mi hai scritto "Parma farò richiesta del flag" (ma purtroppo hai fatto subito la richiesta e non me ne hai dato il tempo): non dovevi illuderti che ti venisse assegnato subito e con tanta facilità, perché si tratta di un flag che per oscuramenti di copyviol è stato utilizzato, solamente in casi di eccezionale urgenza, soltanto parecchi anni fa, quando tra l'altro il revdel non esisteva ancora e l'oscuramento richiedeva molto più tempo di oggi. Nel caso dei copyviol di Luci della notte e SIG SG 510, flaggarti avrebbe sicuramente aiutato a sveltire le cose, ma (fortunatamente) non c'è un'urgenza folle e non ci sono grossi problemi nemmeno a continuare così come adesso; tra l'altro a te non cambierebbe granché se lo avessi, perché ora non sei nemmeno tu a dover perdere più tempo, ma solo l'admin che di volta in volta oscura la voce che hai appena segnalato.

La tua presenza qui è utile e preziosa, perché lavori alacremente e in modo corretto. Chiedere il deflag da rollbacker è un gesto di protesta che non serve né a te né a wikipedia, perché le capacità le hai e la fiducia della comunità in queste anche. Ora ritira quella richiesta inutile di deflag e non pensare più a quel flag temporaneo, che alla fine dei conti non sarebbe stato nemmeno una gran soddisfazione ;) E soprattutto cerca di mantenerti calmo il più possibile, perché l'impulsività non può causarti altro che dei problemi. Buona notte--Parma1983 03:04, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] come già detto non è per il flag, è per il modo, nessuno che mi diceva in faccia perché non volessero darmelo, ho contattato i burocrati e sono stato ignorato come se avessi la peste e nel momento che chiedo il deflg, guarda caso i burocrati sono apparsi, Puff, sembravano usciti da un cilindro. Era tanto pretendere che mi dicessero di no in faccia? --NewDataB (msg) 11:26, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ma il dubbio che non ci fosse un consenso espresso o che le persone fossero indecise e che ovviamente i burocrati anche se erano loro a dover avere l'ultima parola ne stessero tenendo conto e stessero facendo una valutazione ponderata non ti è venuto? Perchè sono stati scelti per tale ruolo proprio perchè non sono persone avventate abituate ad agire solo sulla base delle proprie convinzioni. Quando hai chiesto altri flag e il no era certo è arrivato subito. Questa volta non è arrivato subito il si ma neanche il no. Poi l'altro dubbio che nel momento in cui pinghi un burocrate quello teoricamente non può più intervenire nella procedura non ti è venuto o quanto meno che lo metti in imbarazzo? Poi un conto è intervenire in una richiesta per avere un flag, dove se si sbaglia a darlo possono esserci problemi (in questo caso di consenso), un conto è in una richiesta di deflag dove teoricamente le discussioni non sono neanche necessarie e se teoricamente sbagli il flag si può sempre ridare. Poi hai contato le ore dopo cui anni fa hanno risposto ma tute le discussioni e le cose scritte prima le hai lette? Gli anni che sono passati da quella procedura li hai contati? Se non era mai successo nel frattempo forse un motivo c'era. Tra l'altro c'erano due controlli in corso ma non li avevate segnalti al bar progetto cococo, per cui probabilmente alcuni che hanno tra gi OS solo la pagina princiapla stanno ancora cercando di capire che lavoro c'è da fare. Solo alcuni spunti su cui riflettere :)--Pierpao.lo (listening) 12:21, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se hai dubbi scrivimi per mail--Pierpao.lo (listening) 12:24, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Come non detto, avevo iniziato a scrivere prima del blocco e poi ho scoperto che hai anche la mail bloccata :) A domani. --Pierpao.lo (listening) 13:01, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Pierpao] il no diretto non è mai avvenuto, levando la candidatura a admin che ritirai perché a la comunità non piaceva il mio carattere, non ho mai ricevuto un no diretto, la comunità aveva fiducia delle mie capacità (a quanto pare ora no), sono diventato autoverificato alla prima richiesta, poi mover alla prima e patroller alla prima, puoi controllare gli archivi. Saluti --NewDataB (msg) 13:41, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

I flag si danno prudenzialmente, le ultime elezioni di amministratori sono partite discutendo del fatto che eravamo pochi. Seguendo il tuo ragionamento allora tutti gli amministratori dovrebbero essere steward o burocrati ma non è così anche se hanno la fiducia della comunità. I burocrati che abbiamo bastano e avanzano. Altre wiki non possono proprio averli. Questo prima ancora di valutare se chi si candida possa averlo. In quel caso occorreva un doppia valutazione se c'era la necessità di darlo e la tua valutazione, ma tu pretendevi una risposta immediata, hai pingato che non si fa mai e poi ti sei lamentato dei burocrati quando stavano seguendo le regole. Capisco che tu possa avere avuto l'impressione di essere ignorato ma non lo sei stato affatto, a volte le comunità hanno bisogno di tempo, a volte non c'è consenso, e tu da parte tua non hai aiutato. Queste cose succedono specie se si fanno richieste straordinarie. Anche a me è successo con la richiesta del flag di bot sul Wikizionario, come è successo ad Harlock--Pierpao.lo (listening) 14:55, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] @NewDataB, i flag che hai li hai ottenuti meritatamente e la fiducia nelle tue capacità da parte della comunità mi pare che non l'abbia persa nemmeno adesso, tanto è vero che nonostante il blocco non sei stato deflaggato. Per quanto riguarda l'adminship, se vuoi da parte mia una risposta pienamente sincera anche se diretta, sono convinto che tu ne abbia le capacità tecniche ma che l'eccessiva impulsività sia un ostacolo; cambiare questo aspetto è difficile, perché è legato al tuo carattere, ma devi assolutamente sforzarti poco alla volta di diventare più paziente e di prendere le cose con più leggerezza. Sul blocco non faccio commenti, ma sottoscrivo le parole che avgas ti ha lasciato sotto, rinnovandoti anche l'invito a sforzarti di lasciartelo alle spalle--Parma1983 16:23, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare :-) Se ti interessa c'è l'accessorio SicuroSicuroSicuro? nelle preferenze che serve proprio a ridurre gli incidenti col rollback. Lo uso anche io, ciao--Sakretsu (炸裂) 23:04,

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Guarda, questa insistenza sul sospetto che ci siano cose non dette e fumose adesso gentilmente la interrompiamo. Hai avuto più spiegazioni del dovuto, mentre quello che non hai sono buone ragioni per non applicare la PBF nei confronti dei burocrati. Hai chiesto una cosa abbastanza peculiare, non ci sono né statistiche né confronti da fare, ma soprattutto non ci sono pretese da avanzare. Calma, freddezza e razionalità per cortesia. Un giorno di stop sarà utile alla riflessione. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:18, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Gianfranco]Prima di dare un blocco si da un giallo, qualcuno di voi lo vede?no? senza contare il blocco per attacchi personali che non sono mai avvenuti, è mio diritto lamentarmi del comportamento degli altri utenti, che siano utenti normali o amministratore esattamente come è vostro diritto lamentarvi di me. Ora parliamo dell'oggetto del blocco Teknopedia a fianco di Greta contro il riscaldamento globale; da parte nostra raffreddiamo le utenze questo è un bel troll (che potrebbe essere considerato attacco personale). Comunque, grazie Gianfranco per averlo fatto, ho ricevuto decine email da utenti ( fra le quali alcuni amministratori) che sono rimasti disgustati da tutta la situazione. Quindi continua così Gianfranco, avevi perso la fiducia della comunità con il problema Xinstalker, Qua hai affossato un candidatura sana e in caso si scelga Roma costerà migliaia di euro in più. E prima di arrivare a il mio caso, ce ne sono molti altri che adesso non mi metterò a elencare. Quindi continua a piegare le regole a tuo vantaggio, i Teknopedia non sono ciechi e non sono sordi. Comunque non ho più voglia di discutere, ho delle violazioni di copyright al cui dare la caccia. Saluti --NewDataB (msg) 13:21, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao NewDataB, il giallo te lo avevo già dato io a suo tempo, più volte ti ho detto che hai ottime capacità ma parti troppo facilmente per la tangente e pretendi che gli altri ti vengano dietro. Hai troppo poco rispetto per l'attività degli altri, vedi in questo caso la tua insistenza con i burocrati che a tuo avviso devono essere al tuo servizio. Vivi più serenamente, mi sembra di avertelo detto più volte, se non ci riesci prendi un respiro poi se proprio si vede chiaramente che non ce la fai un miniblocco come quello di Gianfranco non può che fare bene a te e al progetto. Grazie. --Abisys (msg) 13:48, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Abisys] di la verità, quel giallo lo hai annullato e cancellato dalla cronologia, tentare di difendere un compagno ti rende onore, ma fallo con l'onestà --NewDataB (msg) 13:52, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

NewDataB non sei stolto, cerca di cogliere il succo del discorso e lascia perdere la fuffa. Non è obbligatorio dare un giallo prima di un blocco, oltretutto non siamo ad una partita di pallavolo o qualsiasi altro sport: i cartellini che usiamo qui sono solamente degli orpelli - e pensa che perfino a pallavolo (che di combinazioni di cartellini ne abbiamo ben 4) possiamo dare il più grave senza dare alcun avvertimento, dipende dal comportamento. Lo stesso, se non più, anche qui.
Ciò che rende un utente più grande di altri è il passare sopra alle superfici pungenti senza storcere il naso: soffermarsi su ogni torto - considerato che definire il torto stesso non è sempre immediato o semplice - fa perdere tempo ed è quasi sempre totalmente inutile. Questo significa che devi incassare ogni colpo ti venga assestato mentre gli altri ne sono esenti? Assolutamente no. Ad altri utenti coinvolti nella vicenda sono già state fatte notare quelle che, a detta di alcuni, sono state delle criticità, ora tocca a te: lascia perdere la motivazione del blocco, lascia perdere il blocco e tutto ciò che non ti va giù. Fai ciò che ti senti di fare qui e, come ti ha suggerito Abisys, fallo con serenità e, aggiungo io, perizia. Buon proseguimento, --.avgas 14:35, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Per il copyviol io non ho trovato una fonte che riportasse pari pari le frasi presenti e non c'era alcun avviso nella pagina; il soggetto comunque è sicuramente non enciclopedico, quindi il problema non si pone. Ciao e grazie! --Bradipo Lento (msg) 16:57, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Su Wikiquote mi hanno ribattezzato Ghepardo Svelto, il nome a volte inganna ;-) Ciao e buon lavoro. --Bradipo Lento (msg) 17:37, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

In relazione alla voce in oggetto, ho visto che hai fatto un intervento per eliminare una violazione, probabilmente era presente la definizione di una nota che veniva richiamata più avanti (infatti adesso è segnalata in errore). E' possibile recuperarla ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 01:24, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Sanghino] Ciao, la nota è Questa--NewDataB (msg) 01:30, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie, l'ho sistemata. --Sanghino Scrivimi 01:38, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Per la durata delle protezioni o semiprotezioni, non esiste un criterio assoluto, ma il singolo admin che interviene decide in base alla propria sensibilità, basandosi sulla cronologia della voce: se i vandalismi si concentrano solo nelle ultime ore di solito si protegge per un giorno o per pochi giorni, se invece continuano da giorni si passa alla settimana o al mese e via dicendo. Nel caso di Nadia Toffa, i vandalismi e gli inserimenti impropri, anche se con qualche pausa momentanea, vanno avanti da tempo, perciò la semiprotezione di un mese è giustificata. È soprattutto sulla protezione totale che di solito si limita la durata al massimo a pochi giorni, ma anche per questa, seppur raramente, può capitare la necessità di prolungarla anche a settimane o mesi.--Parma1983 12:43, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

20:44, 18 mar 2019 (CET)

Ciao, ho visto che hai cancellato la foto che avevo inserito sulla pagina del poeta maceratese Giordano De Angelis. Penso di aver fatto un pasticcio quando l'ho inserita nel senso che la foto l'ho fatta io proprio per sostituirla alla vecchia (è un conoscente di mio padre) ma forse non ho inserito le caratteristiche giuste perché da quello che leggo non va bene per il copyright. Mi puoi dire come devo fare per cambiare le informazioni della foto che avevo caricato (non riesco nemmeno a ritrovare il file caricato), in modo che risulti che è mia e non mi importa dei diritti sulla stessa e la voglio condividere ? Ho letto infatti la pagina di aiuto e ho visto che se si è l'autore e si vuole renderla libera bisogna indicarlo e non ci sono problemi per il mantenimento in Teknopedia.

Grazie, PetiteetJolie Aggiornamento: scusa penso che ho capito quello che devo fare. La foto è stata proprio cancellata(per questo non trovavo il file), perché non ho risposto alla richiesta di chiarimento. Allora provo a ripubblicare inserendo questa volta tutte le caratteristiche necessarie in merito alla foto secondo le indicazioni della pagina di aiuto. Grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PetiteetJolie (discussioni · contributi) 18:47, 22 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Scusami non sono molto capace. Relativamente alla pagina Giordano De Angelus ho inserito l'immagine nel template bio e salvato la stessa come opera propria. Va bene ? Dove devo mettere il template che mi dicevi ? Non sono riuscita a capirlo dalla pagina di aiuto. Grazie PetiteetJolie PetiteetJolie (msg) 09:54, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

nessun problema, capita ;-) Buona domenica --4ndr34 (msg) 10:38, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Tecnicamente sì anche se di fatto da lì passano le richieste di "sprotezione" di voci esistenti, le richieste che riguardano voci nuove cancellate n volte e poi protette di fatto passano tutte in RA (dove infatti l'utente ha aperto non una ma due richieste...) --Civvì (Parliamone...) 20:01, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

Le linee guida di RA dicono un sacco di cose, poi la prassi mostra che per l'utente (soprattutto se newbie) quello è il posto più comodo per chiedere anche cose non previste dalle linee guida. --Civvì (Parliamone...) 20:10, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

18:29, 1 apr 2019 (CEST)

Scusa ma non ho capito.--AnticoMu90 (msg) 12:34, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

20:24, 8 apr 2019 (CEST)

Ciao! Ho visto che, dopo avere spostato un titolo inutilmente disambiguato, anziché preoccuparti di cancellarlo hai inserito il {{Redirect non ambiguo}}. Premesso che ne scopro adesso l'esistenza, credo che, sia per questioni di buon senso, sia leggendo le indicazioni contenute nel manuale (in particolare l'esempio scelto), il caso in questione non rientrasse tra quelli previsti. Cioè: credo che questi redirect vadano mantenuti nel caso in cui una voce, anziché avere titolo disambiguato, lo abbia non disambiguato in quanto assume veste di "significato principale", ma ciò non toglie che qualcuno possa cercare la pagina con titolo disambiguato. Nel caso in oggetto, invece, non ci sono voci con lo stesso titolo, e in teoria potrebbe essercene un'altra, relativa al singolo dello stesso artista, ma in quel caso l'album si dovrebbe semmai disambiguare con "album" anziché con il nome dell'artista. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 21:26, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Caso analogo ad Appunti sulla felicità mi sembra essere Follia di mezzanotte. Sanremofilo (msg) 21:31, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Sanremofilo], secondo le nuove linee guida, si elimina il redirect solo se il disambiguante è sbagliato, in questo caso è corretto (per ora), quindi IMHO non va cancellato. Pingo [@ Abisys] per confermare visto che è l'esperto di redirect --NewDataB (msg) 21:59, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Esperto no di sicuro, comunque su en si lasciano sempre i redirect quando si sposta una voce con disambiguante alla voce senza disambiguante così si ha modo di specificare in una pagina che quello è proprio il link alla disambigua e non deve essere corretto pensando che sia un link da disambiguare. --Abisys (msg) 22:20, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalaizone, in effetti mi sembra una richiesta corretta, coerente con convenzioni e prassi. Diciamo che io avevo... corretto a metà. Ciao, --CastagNa 23:39, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa, perché stai chiedendo la cancellazione delle sandbox di altri utenti? --Ruthven (msg) 22:22, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Il problema è che sono sandbox di utenti e ci mettono un po' quello che gli pare, di solito. I redirect fra namespace diversi riguardano piuttosto i namespace 1, 11 e 15, non il namespace utente. --Ruthven (msg) 22:26, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Difatti sto chiedendo. Nel frattempo, se mi trovi la linea guida che lo dice, ci mettiamo l'animo in pace. --Ruthven (msg) 22:32, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Allora, ho chiarito: il redirect fra namespace diversi ovviamente non si applica in questi casi. Si cancellano senza necessariamente la richiesta dell'utente a cui si riferisce la sottopagina nel caso di sottopagine vuote o che consistano soltanto di un redirect creatosi automaticamente a seguito di uno spostamento. È questo secondo caso che ci interessa qui. --Ruthven (msg) 22:41, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

In questi giorni sono poco presente perciò temo di essermi perso il contesto. Provo a rispondere a braccio: i redirect da Ns0 a Ns2 sono da cancellare sempre. Anche l'operazione contraria IMHO non è peregrina perché nel 99,99% si tratta di dimenticanze dello stesso "proprietario". Certo, forse si potrebbero investire le proprie forze in maniera più proficua però con alcuni utenti è assolutamente necessario. Con un utente in particolare, che [@ Ruthven] conosce bene, devo fare periodicamente questo tipo di pulizia: nonostante i richiami, in un solo mese ne aveva creati 121 --Ombra 22:46, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra] Qui si sta parlando di redirect da ns2 a ns0. Quelli che vanno cancellati sono unicamente gli spostamenti che da sandbox a ns0 si lasciano un redirect dietro (che per gli admin non verrebbero creati, per intenderci, perché c'è l'opzione di non lasciare il redirect). Per individuarli, si deve spulciare la crono (o un bot saprebbe farlo, credo). --Ruthven (msg) 23:11, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Esattamente. Ma allora di cosa stiamo discutendo? :/ Favorire link perché non vi seguo :)--Ombra 23:23, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra] nel tuo messaggio sopra hai scritto; da Ns0 a Ns2. Probabilmente volevi scrivere il contrario. :) --NewDataB (msg) 23:28, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no: pochi, ma ne ho trovati anche di quelli :/ Continua a sfuggirmi però il vostro dubbio --Ombra 23:37, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

(f.c.) IMHO ha scritto bene ma, forse alle 11 di sera, avrebbe fatto bene a non essere sintetico e scrivere «Premesso che i redirect da Ns0 a Ns2 sono da cancellare sempre, anche l'operazione contraria IMHO non è peregrina ...». Buona notte ;-) --Antonio1952 (msg) 23:40, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra] Ruthven ha avuto qualche perplessità su C9 come questo richiesto da NewDataB; da lì è partita questa discussione. --Antonio1952 (msg) 23:50, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie [@ Antonio1952] per l'esempio (e la comprensione sulla stanchezza :). Stando così le cose, non posso che confermare il mio parere qua sopra: ci sono attività più urgenti ma la richiesta di cancellazione è IMHO accettabile. Specie se proviene da un mover che si dovrebbe occupare (anche) di questo --Ombra 11:00, 12 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Il PD-Italy non c'entra assolutamente nulla. La licenza che è su Commons mi sembra corretta, il che risolve il problema. --Ruthven (msg) 15:15, 12 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ho dato una bella lettura alla sezione "copyviol" (dossier CoolJazz5) nella talk xi Parma1983. Complimenti, dal film "la strana coppia" di Gene Sax. --CoolJazz5 (msg) 00:39, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non sono sicuro se è un complimento o un insulto, probabilmente è meglio che non lo sappia --NewDataB (msg) 00:46, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Difficilmente la prima ipotesi, visto che almeno uno dei due protagonisti è definito su en.wiki come "a neurotic, obsessive-compulsive nut" ossia "un pazzoide con disturbo ossessivo compulsivo di personalità". Mi auguro che CoolJazz abbia pensato a questa simpatica associazione leggendo la trama in italiano del film, che non cita la frase.--Lemure Saltante olim DaoLR 11:08, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, bisognerebbe contattare il manovratore, trovare il sorgente e aggiornarlo... Dato che è rimasto indietro di oltre 10 anni. A mio avviso un po' troppo lavoro da fare, almeno per me. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:04, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

01:00, 16 apr 2019 (CEST)

Gentile utente NewDataB, l'11 aprile lei ha annullato le modifiche che io avevo apportato alla voce "Henry Lee Lucas". Tale voce era stata quasi completamente "svuotata" e ridotta a un abbozzo nel maggio del 2016 a causa di una violazione del copyright dato che buona parte della voce era copiata pari pari da un sito sui serial killers e, inoltre, per quello che mi ricordo era anche piena di informazioni inattendibili. Nel febbraio di quest'anno ho cercato di porre rimedio a tale situazione riscrivendo quasi completamente la voce utilizzando come fonti alcuni siti in inglese che ho citato nelle note scrupolosamente (e ho anche cancellato i collegamenti esterni a una serie di siti che davano sulla vicenda di Lucas informazioni inattendibili). All'epoca non ero iscritto su wikipedia e perciò le modificazioni che ho fatto allora le ho fatte da anonimo. Come ho detto prima ho citato le mie fonti di informazioni, ma l'ho fatto "indiscriminatamente" nel senso che ho citato più volte la stessa fonte in note diverse, cosicché, per esempio, le note 2, 4, 6, 9, 11, 14 , 15 etc. rimandano tutte alla stessa fonte. L'11 aprile (in quel momento invece ero iscritto e le modifiche compaiono col mio nome) ho deciso perciò di trasformare le note uguali in richiami della stessa nota in più punti. Tuttavia, un quarto d'ora dopo che io avevo finito di apportare queste modifiche lei le ha cancellate, volevo dunque chiederle: cosa avevo sbagliato facendo questi cambiamenti? A me sembrava che i rimandi della note fossero rimasti uguali alla versione precedente, anche se ora al posto delle note 4, 6, 9, 11 etc. c'erano richiami della nota 2, ma può essere che mi sbagli, nel caso può segnalarmi che errori ho commesso. La ringrazio molto e mi scuso per il disturbo Svitrigailas

Ciao [@ Svitrigailas], come nome della nota hai utilizzato killing mom e sul momento mi era sembrato un vandalismo, controllando ora mi accorgo che è stato un mio errore, annulla tranquillamente la mia modifica e scusa per il disturbo --NewDataB (msg) 18:13, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie mille! Svitrigailas

Vista l'indifferenza verso i reiterati inviti a lasciare quella pagina, adesso per una settimana non la puoi editare più. Abuso di pagina di servizio.
Io personalmente preferirei che tu ti dedicassi a una contribuzione sui contenuti, che fai bene, con apprezzamento generale e con una media in ns0 che mi pare davvero ragguardevole. Preferirei. Ma siccome hai facoltà di scegliere diversamente, in caso tu voglia insistere con toni provocatori e polemici, credo che sia meglio che tu non ecceda, perché qui nessuno pretende niente e nemmeno tu puoi pretendere eccessi di pazienza da parte degli altri utenti. Modera i tuoi modi, anche fosse per farmi un dispetto fallo, moderati. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 10:51, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel caso di File:Elio e le Storie Tese.JPG (e in casi analoghi, come ad es. File:FortRicasoli.JPG, che ho ttrasferito su Commons) non ha senso mettere {{Unverified}}. È un'immagine ad alta risoluzione, che non risulta disponibile su altri siti, ha dei metadati (coerenti fra l'altro con altre immagini caricate dallo stesso utente), descrizione e data (coerente con i metadati). --Jaqen [...] 19:01, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Jaqen], senza autore e fonte verranno cancellati da Commons --NewDataB (msg) 19:11, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Jaqen è un admin su Commons, è presumibile pensare che sappia ciò che sta dicendo. L'uploader è autore (e fonte), per cui l'immagine rimarrà dov'è. --.avgas 23:59, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, come richiesto ho completato le informazioni sull'immagine in oggetto, di cui sono sicuramente l'autore. Saluti.--Naunede (msg) 21:46, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

21:08, 23 apr 2019 (CEST)

Mi spieghi^104324390, per favore?--Equoreo (msg) 21:39, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Capito, ok! Scusa se ti ho disturbato!--Equoreo (msg) 21:40, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Dato che hai tolto Follia di mezzanotte (film 1918) come Disambiguante non necessario , ti segnalo Follia di mezzanotte(1980) su IMDb e Pagine che puntano a "Follia di mezzanotte" Ciao, Azazello&margherita (msg) 01:30, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Azazello&margherita], quando e se verrà creata la voce Follia di mezzanotte (1980), allora si sposterà di nuovo.--NewDataB (msg) 13:52, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao NewDataB, ho letto la risposta che hai dato a Azazello&margherita e quanto hai scritto in user page. Devo dire che il tuo atteggiamento mal si sposa con un progetto collaborativo come Teknopedia. Io non capisco perché devi assumere delle risposte così nette come se avessi la verità infusa, io sono su questo progetto da un sacco di anni ma non mi sognerei mai di sparare sentenze così assolute come fai tu. Nello stesso tempo devo dire che mi da fastidio questo tuo odio che hai verso noi admin e non capisco cosa ti abbiamo fatto anche perché si sopportiamo da un bel po' anche se forse quello che ti piacerebbe è essere bloccato all'infinito per poi fare la vittima.

Ma Teknopedia non è un gioco di ruoli, un posto dove si fanno alleanze per combattere altri. Teknopedia è uno stupendo progetto collaborativo di certo Teknopedia non è un asilo.

Nei primi anni era normale trovare trovare persone su Teknopedia con idee che non avevano nulla a che fare con il Teknopedia in quanto avevano progetti molto personali e non condivisi dai più. Questo era normale perché Teknopedia era decisamente all'inizio e poco conosciuta, tanto che nel 2007 DracoRoboter ha iniziato a scrivere una sua sandbox, che regolarmente ricopiava nelle discussioni inutili, sandbox che poi nel 2010 è stata trasformata in template da Bultro visto che veniva utilizzato di tanto in tanto:

Teknopedia non è obbligatoria!

Not Italian? It-0?

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-sado-maso-demo-pippo-plutocratico ai danni e per mezzo di Teknopedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Teknopedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare.

Non è con questo che voglio dire che te ne devi andare, ma riflettici un po' su! Cerca di capire perché sei qua su Teknopedia e se è veramente adatta a te?

Se la ritieni interessante e ci vuoi investire su devi cambiare atteggiamento perché come vedi il vittimismo non ha senso ne tanto meno il lanciare accuse a destra e a sinistra. Vivi in primis male tu e poi scoraggi tanti utenti di buona volontà che magari non hanno la tua esperienza.

Grazie. --Abisys (msg) 15:10, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Come ho già scritto in pagina utente me ne vado, ho risposto sopra solo perché sono stato pingato, comunque non mi sembra di avergli risposto male, ma ormai ogni cosa che dico la fraintendete o la prendete come un'accusa. Me ne vado dà wiki-it per non tornare, quindi vi ringrazierei se la smetteste di scrivermi o di pingarmi. Addio --NewDataB (msg) 15:31, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, ciao, mille grazie per tutto quello che hai fatto su WP non posso che augurarti il meglio nella RL e se vorrai tornare condividendo i principi di wikipedia sarai sempre il benvenuto. Grazie. --Abisys (msg) 15:44, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ NewDataB] innanzitutto perdonami, perché ti pingo ancora una volta. Ti rispondo qui all'ultima e-mail che mi hai scritto: mi dispiace sinceramente di come stiano andando le cose. I tuoi contributi sono sempre stati preziosissimi, hai tolto un sacco di vandalismi e hai rimosso numerosi edit in copyviol. E' veramente... beh... triste, doversi accomiatare da utenze proficue da anni con il template WP:WNO, come si stesse scacciando il "terrapiattista incompreso" di turno. Io in tutta onestà non credo che tu detesti gli amministratori, sicuramente non da sempre, penso (forse sbaglio) che da quando hai ritirato la candidatura ad admin la tua contribuzione su Teknopedia sia divenuta progressivamente meno serena. Poi probabilmente ci saranno stati altri episodi che ti avranno fatto disamorare al Progetto, ma più si va avanti più queste vicissitudini mi sembrano una profezia che si autoadempie. Però Abisys ha ragione, a viverla in questo modo ti fai solo del male non necessario. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia, in fin dei conti. Io ti consiglio di non ritirarti e prendere solo una pausa, decidi tu quanto lunga, purché al tuo ritorno tu possa essere più sereno. Se invece pensi che tutto questo sia insanabile, allora... beh addio, grazie di tutto ciò che hai fatto e auguri per la RL.--Lemure Saltante olim DaoLR 18:05, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ti pingo, ma aggiungo pure io il mio rammarico per tutto questo! Come scritto qui sopra spero che sia una pausa e che serva per farti ritrovare sereno amore per questo progetto e nuova energia. --Torque (scrivimi!) 10:13, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

00:28, 30 apr 2019 (CEST)

18:27, 6 mag 2019 (CEST)

02:49, 14 mag 2019 (CEST)

15:04, 20 mag 2019 (CEST)

17:34, 27 mag 2019 (CEST)

Ciao NewDataB, come va, mi fa piacere vedere che hai ripreso, sei riuscito a smaltire un po' di tossine? Ci terrei che tu riuscissi veramente a vivere meglio questo progetto, rispettando il lavoro di tutti, anche di quelli meno bravi, e smussando tutte occasioni che possono portare a tensioni inutili. Grazie. --Abisys (msg) 18:06, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Abisys], non sono tornato, mi stavo occupando di immagini su wikiquote e per sbaglio ho fatto degli edit qui, che ho annullato perché sbagliati (su wikiquote le immagini in Pd-Italy si cancellano qui no). Comunque mi fa piacere sentirti ma non ho intenzione di tornare (per ora), su altri progetti mi sto trovando molto bene e contribuisco in maniera più rilassata, probabilmente perché non ci sono certi elementi che ormai mi fanno saltare i nervi solo leggendo i loro nickname. Mi ha fatto piacere sentirti. Saluti --NewDataB (msg) 18:27, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ottimo un passo avanti il C17. --Abisys (msg) 00:37, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

17:24, 3 giu 2019 (CEST)

19:06, 10 giu 2019 (CEST)

22:37, 17 giu 2019 (CEST)

19:30, 24 giu 2019 (CEST)

23:23, 1 lug 2019 (CEST)

22:13, 8 lug 2019 (CEST)

Gentile UltimoGrimm,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Se vuoi continuare a scrivere su questo progetto (incluse le pagine di discussione, a cui vedo di stai dedicando con grande interesse), devi applicare WP:Wikiquette alla lettera ed esporti in modo più rispettoso verso tutti quanti. Ti è già stato chiesto più volte e non hai mai mostrato alcun accenno di aver compreso come relazionarti con gli altri. Non abbiamo alcun bisogno di utenti che seminano zizzania, per cui questo è l'ultimo invito a smettere di farlo. --Horcrux (msg) 00:41, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di una settimana.

--Erinaceus (msg) 08:26, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

17:30, 15 lug 2019 (CEST)