Discussioni utente:Ninù

Not Italian?

Ciao Ninù, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik ^dimmi 08:12, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ninù, benvenuto anche da parte mia! Riuscirai facilmente ad ambientarti in Teknopedia. Grazie in anticipo per il tuo aiuto! CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:16, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Di niente :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:10, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non ne ho idea. Prova a chiedere allo sportello informazioni. Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:15, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Io ho solo espresso un dubbio, dato che non mi sembra che sia rilevante. Non seguo l'argomento biblioteche della Sicilia, per cui posso anche non essere aggiornato sulla situazione. D'altronde, stando su Teknopedia, ti devi aspettare anche intrusione di gente non competente. Quanto al "libera", mi permetterei di suggerirti la lettura di Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?. --Remulazz... azz... azz... 19:16, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao

Per il template non preoccuparti ora. (Un passo alla volta :) ) Vedi se riesci a trovare altre informazioni e soprattutto a scrivere in cosa si differenzia dagli altri (essendo un enciclopedia bisogna sempre dire perché "tizio è ritenuto enciclopedico"), hai diversi giorni di tempo, dopo posso aiutarti o al massimo lo inserisco io il template. Cmq il consiglio sarà valido anche in futuro: se quando scrivi una piccola voce indichi il motivo di enciclopedicità, la voce sarà più al sicuro. Per come è ora potrebbe anche essere indicata per la cancellazione, ma in ogni caso avrai diversi giorni di tempo. Buon lavoro, sempre a disposizione.--AnjaManix (msg) 09:40, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, bene, ora è tutta un altra cosa.

Dunque per il template Bio fai così:

• Copia il testo qui sotto vai alla voce Francesco La Rocca‎, clicca su "modifica" incollalo e compila tutti i dati che puoi (quelli di cui non sai nulla lasciali stare non eliminarli), poi alla fine clicca su "salva".

{{Bio
|Nome = 
|Cognome = 
|Sesso = 
|LuogoNascita = 
|GiornoMeseNascita = 
|AnnoNascita = 
|LuogoMorte = 
|GiornoMeseMorte = 
|AnnoMorte = 
|Attività = 
|Epoca = 
|Nazionalità = 
|PostNazionalità = 
}}

Provaci, puoi sempre cliccare su "visualizza anteprima" per vedere se stai sbagliando--AnjaManix (msg) 14:45, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E hai fatto tutto da solo, complimenti--AnjaManix (msg) 23:41, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, di quale template parli? Cosa vorresti aggiungere? Cmq se ho ben capito quando vedi le istruzione del template leggerai spesso una possibilità di inserimento breve ed una completa, per aggiungere un qualcosa che nelle istruzioni manca si discute nella pagina di discussione relativa o al massimo nel bar relativo, ma senza consenso non si modifica nulla. Anche per questioni tecniche. Buon lavoro--AnjaManix (msg) 12:56, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dalle Istruzioni leggo:

{{Biblioteca
|NomeBiblioteca= <!-- Nome della biblioteca -->
|Indirizzo= <!-- Indirizzo completo della biblioteca -->
|Tipologia= <!-- Privata - Pubblica - Universitaria ecc. -->
|Immagine= <!-- Immagine, possibilmente dell'entrata -->
|Didascalia= <!-- testo da usare eventualmente come didascalia dell'immagine -->
|Larghezza= <!-- larghezza dell'immagine precedente, default 200px -->
|Orari= <!-- Orario di apertura al pubblico -->
|Telefono= <!-- Numero di telefono -->
|Sito= <!-- Sito internet -->
|Mezzi= <!-- Mezzi pubblici -->
}}

Nient'altro, queste sono le uniche riconosciute. Sicuro siano informazioni fondamentali?, il direttore ad esempio cambia, non so quanto possa essere influente conoscerlo. Se lo sono Richiedi qui oppure chiedi a qualche amministratore (o consulta il Discussioni progetto:Letteratura)--AnjaManix (msg) 13:28, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ninù. La pagina che hai trovato era una mia sandbox dove avevo lavorato per unire due voci riguardanti l'eccidio delle foibe e farne una unica. Mi ero dimenticato di chiederne la cancellazione al termine del mio lavoro. Grazie per avermelo fatto notare. --Paul Gascoigne (msg) 19:24, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La segnalazione di enciclopedicità dubbia non l'ho fatta io (controlla la cronologia). Per quello che riguarda il template {{A}}, l'ho inserito perché la voce era solo un template {{Bio}}, se ci stai lavorando, puoi mettere il template {{WIP}} o marcarla come {{S}} finché non pensi sia sufficiente, poi lo togli. Niente di personale. ;-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 16:00, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

1. l'ho messa io, sì. Cambia qualcosa?
2. non sono amministratore, sarebbe strano se mi presentassi come tale. Mbé?
3. la mia pagina utente è come piace a me che sia. Dunque?
4. che sia giornalista della Rai non significa affatto automaticamente che sia enciclopedico.

Prima di rispondere, ma prima soprattutto di scrivere altro ad altri utenti, leggi per favore questa pagina, dopo parleremo meglio. --Brokenradio (msg) 16:16, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

perfetto, sono d'accordo. Considera intanto l'opportunità di mettere un {{WIP}} all'inizio della voce, altrimenti quando la si legge non si può sapere che tu stai ancora scrivendo. Buon lavoro :-) --Brokenradio (msg) 16:24, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

un attimo e lo metto a posto. Il "grassetto" esce spesso anche a me: siccome il bottone esce dopo qualche secondo, se uno prova a cominciare a scrivere non se ne accorge e preme il bottone senza volere... :-) --Brokenradio (msg) 16:52, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la stima, ma non sono un amministratore. :-) Gli avvisi, se ritieni che non siano più validi, li puoi togliere anche tu (come vedo che hai fatto). Buon lavoro! --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 20:19, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho tolto l'avviso, grazie per la voce: non sapevo fosse quello dell'inchiesta di Agrigento, quindi grazie di avermene fatto sapere di più (ma... non è che possiamo fare una voce anche su quel manicomio? spero di sì ;-) Ora bisogna asciugare un po' il testo. Mi dispiace ma dovremo togliere il richiamo alla "Madre Terra" e aggettivi come "mitici", che normalmente ci starebbero bene ma qui ce lo vieta il NPOV. Ah, usa il {{WIP}} la prossima volta :-) --Brokenradio (msg) 20:28, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ho smussato qualcosa e ho tolto qualche aggettivo non tecnico, spero vada bene :-) --Brokenradio (msg) 20:56, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

senti, io la speranza che un giorno la cominci, me la coltivo :-))) se hai i dati e se serve qualcosa contattami, per ora grazie di nuovo :-))) --Brokenradio (msg) 21:53, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao e complimenti, stai facendo davvero un bel lavoro :-))) Mi sono permesso di lasciarti qualche nota nella pagina di discussione della bozza: non sono critiche, solo qualche riflessione che ha il solo fine di vedere questa voce partire col piede giusto e, spero, di aver onorato l'attenzione e la cura che metti nella voce con osservazioni di adeguato approfondimento. Il NPOV non è un argomento facile, ha tante sfumature e tante spigolature, forse ci vorrebbero dei volumi a scriverne tutto, quindi non preoccuparti e soprattutto assolutamente non prendere queste mie note come nulla di negativo, sono solo spunti che pian piano ti diventeranno sempre più familiari :-)
Per quello che riguarda invece i diritti d'autore, il problema è un po' più seccante: se Micciché concede l'uso di materiale da lui prodotto, deve seguire ciò che c'è scritto qui. Non è molto complesso, in pratica deve mandare una mail come scritto in quella pagina, ma deve farlo prima della pubblicazione di qualsiasi cosa, testo o immagini, e sapere che per i testi l'unica licenza che possiamo accettare è la GFDL (oppure deve rilasciare la sua opera nel pubblico dominio). Per le immagini ci sono altre licenze accettate, ma il succo è lo stesso: l'importante è che una volta pubblicate poi siano liberamente redistribuibili anche a fini commerciali. La mail viene processata in media in circa una settimana. Capisco che sembra spiacevole, ma la ragione di questa burocraticità è proprio la tutela della sua opera per il caso che non volesse mettere il suo lavoro a illimitata disposizione della collettività, quindi spero tanto che sia possibile ottenere il suo consenso, del quale gli saremmo profondamente grati. E spero tanto che di consensi simili tu possa ottenerne tanti altri ancora :-) Quindi per ora non pubblicare suoi testi e immagini prima della sua autorizzazione. Ovviamente, ciò che è tutelato è solo la forma, non i concetti che contiene, perciò se vuoi intanto utilizzare i concetti, senza grane di natura legale, puoi sempre riformularlo, scrivendo in pratica le stesse cose senza ledere i diritti di Micciché che, sino a che non ce li concede, sono intoccabili.
L'ultima cosa, che non dimentico affatto ma che lascio per ultima perché più cara, è semplicissima eppure sentitissima: grazie :-) --Brokenradio (msg) 14:20, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ninù, la pagina «Angelo Pitrone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 14:31, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Tutto secondo le procedure, partecipa alla votazione se non vuoi che la voce venga cancellata. --Crisarco (msg) 17:07, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come dice l'avviso di inizio cancellazione: "Rilevanza locale". Il personaggio in questione non sembra essere enciclopedico, non sembra cioè essersi distino nel suo lavoro in modo da "meritarsi" una pagina in un'enciclopedia. Se secondo te è enciclopedico prova a spiegare le tue ragioni nella pagina di cancellazione, sarà poi la comunità a decidere. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:19, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Le tue argomentazioni le puoi esporre benissimo, solo che non puoi votare. Per quanto riguarda le altre voci non so cosa dirti, se non le ritieni enciclopediche puoi metterle in cancellazione. Ricorda però che pagina quasi vuota non vuol dire "non enciclopedica", significa solo "incompleta" --Tia solzago (dimmi) 18:38, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Circa le spiegazioni che posso darti io, a quello che so la votazione è stata aperta da Crisarco, che - credo per scrupolo - abbia usato una forma insolita (aprendo direttamente la votazione) con la quale la comunità fosse in un certo senso "costretta" a dire la sua, senza rischiare di prendere decisioni per silenzio-assenso come succederebbe invece di solito. Circa le procedure, sono tutte corrette: non c'è l'obbligo di un preavviso prima di mettere in cancellazione una voce, anche perché gli interessati ne sono informati abbastanza presto (anche tu l'hai saputo in poche ore, vedo). Nel valutare che comunque una domanda all'autore non sarebbe stata inopportuna, posso solo invitarti a considerare anche che - posto appunto che non ci sono obblighi preliminari all'apertura di una procedura - la forma usata era volta, ritengo proprio, a sentire il parere di tutti. Non è qualcosa da vedere come un atto ostile, né verso te né verso il Pitrone, è solo che qui entrano dozzine e dozzine di voci al giorno che sono finalizzate esclusivamente a celebrare illustri sconosciuti. A questo punto, visto che di opere ce ne sono tante, completa l'elenco e prova a vedere se ci sono testi che trattano della sua opera, ad esempio qualche analisi artistica/critica del suo lavoro e che aiuti a comprendere perché sia di interesse generale. Circa la motivazione, il "rilievo regionale" secondo me confonde il tema artistico con il rilievo effettivo, ma queste sono tutte opinioni di utenti che vogliono tutti il bene dell'enciclopedia. Purtroppo, se non ci sono fonti (come dicevo studiosi o critici che abbiano analizzato la sua opera) restano opinioni dei singoli utenti e come tali risentono di diversa esperienza, diversa sensibilità e soprattutto diversa interpretazione del grado di rigore che si deve avere per salvaguardare Teknopedia dal rischio di ricevere 6 miliardi di autobiografie. Senza fonti ci sono solo le opinioni degli utenti, con le fonti la questione non sarebbe lasciata all'apprezzamento di chi non ne sa... La cosa urgente direi perciò che è trovare della critica che parli del Pitrone e lo inquadri alternativamente come "di rilievo regionale" o meno. Spero molto che ci sia qualcosa del genere da poter inserire quanto prima :-) --Brokenradio (msg) 22:01, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

io non penso e non ho detto niente di simile e ti invito a non commentare in questo modo le opinioni degli altri utenti. --Remo Mori (msg) 12:14, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Smetti di rivolgerti a me con questi toni. «visto che ti sei aggregato alla massa» è pienamente un attacco personale, discretamente fastidioso e del tutto fuori luogo. --Remo Mori (msg) 19:25, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Le regole sono queste, nelle pagine apposite puoi proporre il loro cambiamento. Se ritieni che la voce sia stata ampliata sufficientemetne puoi chiedere nella pagina di cancellazione l'interruzione della procedura. Se l'ampiamento sostanziale viene riconosciuto la procedura verrà interrotta, restando ben inteso che la voce potrà comunque essere rimessa in cancellazione. --Crisarco (msg) 22:32, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

con "rilevanza regionale" intendo che non è un artista abbastanza famoso e conosciuto da essere enciclopedico... non ce l'ho certo coi siciliani, e attento, a seconda della persona che trovi quello che mi hai lasciato in talk può essere considerato un attacco personale. buon lavoro --Stori (hai qualcosa da dire?) 14:32, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda il dubbio di enciclopedicità su Francesco La Rocca‎, non lo dovresti levare tu e soprattutto non dopo così poco tempo. Tu lavora pure sulla voce, migliorala, fa in modo che la sua enciclopedicità si comprenda dalla voce, senza mai usare un linguaggio POV, lascia stare l'avviso per giorni e giorni, non è detto che per forza qualcuno avvierà la procedura di cancellazione, magari lo leveranno in seguito loro stessi e questi consigli valgono per ogni voce a cui collabori.

Poi ricorda che qui siamo tante persone che vivono una vita diversa, viviamo in luoghi diversi, fra le regole di wiki c'è ne una (spesso odiata, forse mal compresa, uno dei fondamenti della comunità) che chiunque può esprimere il suo parere e non può essere sindacato, questo a volte porta a dei paradossi, magari un calciatore di serie C viene preferito ad un scienziato che ha scoperto un qualcosa che ci ha permesso di vivere meglio. Del resto wiki è diffusione della conoscenza, l'obiettivo è proprio diffondere ciò che ognuno di noi sa e fare in modo che ognuno sa, ma chiunque può dire "non lo ritengo importante" a prescindere da cosa o chi sia l'oggetto dell'informazione... il libero arbitrio, il pensiero di ognuno è la cosa più bella mondo, dobbiamo difenderli non credi?

Buon lavoro!--AnjaManix (msg) 11:15, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gli avvisi inseriti negli articoli da te creati sono più che validi perchè uno di questi è stato in precedenza inserito da Remulazz, ossia un amministratore con anni di esperienza nell'enciclopedia e tu, rimuovendolo, hai commesso un vandalismo, che può portare al blocco di poche ore. Pertanto gli avvisi sono stati subito ripristinati, ma ancora una cosa da chiarire: nell'oggetto della modifica hai detto, quando stavi togliendo gli avvisi, che essi sono stati inseriti da un anonimo e quindi non erano validi perchè tutti gli anonimi sono vandali. E allora che ne pensi dell'anonimo che ha scritto la voce Schistosomiasi? E di quello che ha scritto Guerra di Toledo? Sono vandali? E' il tuo ultimo avviso. Buon lavoro e grazie della stesura delle voci, che, indipendentemente dal fatto che sono enciclopediche o no, sono utili all'enciclopedia. --79.10.87.164 (msg) 13:16, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Senti, io non mi ricordo di che avvisi si sta parlando. Comunque, in effetti, l'equazione anonimo = vandalo è sbagliata, in parecchi casi. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 16:29, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Su wikipedia il fatto che io abbia 19 anni e tu 55 non conta un fico secco, quindi ti pregherei di evitare espressioni del tipo "giovincello". Da i dati forniti nella voce IO ritengo che il personaggio non sia enciclopedico, quindi IO dò la MIA opinione, come la potrai dare tu tra un mese. Questi continui attacchi nelle talk chi vota per la cancellazione delle tue voci non servono a nulla, non ti rendono simpatico, ti fanno rischiare una segnalazione tra gli utenti problematici, quindi un consiglio, non continuarli. buona giornata --Stori (hai qualcosa da dire?) 16:52, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

In una comunicazione in forma scritta non possiamo sentire il tono di voce, quindi è difficile capire se una persona scherza o no (di solito si usano le emoticon, le "faccine", per far capire il tono). quanto al fatto che il destinatario della voce sia sicuro della sua enciclopedicità, ti dirò che probabilmente ne io ne tu saremmo le persone più adatte per decidere se tenere voci che ci riguardano (c'è di mezzo una piccola cosa chiamata "ego") :) (ecco, questa è un'emoticon che vuol dire che sono scherzoso). anche il padre della mia ragazza è un artista, è se fosse per lui si farebbe un monumento, oltre che una voce enciclopedica :) --Stori (hai qualcosa da dire?) 17:22, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ninù, la pagina «Biblioteca Comunale "Franco La Rocca" (Agrigento)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Ninù, la pagina «Centro Culturale Editoriale "Pier Paolo Pasolini" (Agrigento)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Ninù, la pagina «Francesco La Rocca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Adesso hai i requisiti votare. --Crisarco (msg) 11:37, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io ho solo proposto, se non sei d'accordo apri la votazione motivando in breve il perché è rilevante. --Crisarco (msg) 11:55, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non hai avviato la votazione. Nella pagina della cancellazione clicca dove c'è scritto "clicca qui": si apre una pagina di modifica... scrivi *-1 seguito dal commento e dalla firma. --Crisarco (msg) 12:11, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se sei d'accordo con una cancellazione (questa in particolare) non devi aprire la procedura, la pagina sarà cancellata dopo 7 giorni (se nessuno si oppone) --Tia solzago (dimmi) 12:41, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Esatto. La votazione ha senso solo se qualcuno si oppone alla cancellazione --Tia solzago (dimmi) 12:50, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Posso capire come tu sia demoralizzato, ma spesso c'è un fraintendimento sul significato di libera. Leggi Teknopedia:Cosa Teknopedia non è. Comunque se le votazioni si chiudessero oggi soltanto la voce su Pitrone verrebbe cancellata. --Crisarco (msg) 22:16, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

mi sembravano voci con pieno diritto di cittadinanza su wikipedia. Per rispondere alla tua curiosità... non ne ho idea (anche se comincio a pensare che qualcuno possa essere intimorito dal vedere nome e cognome al posto di un nick;-) --Stefano Boldrini (msg) 18:46, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io però non ho fatto altro che chiudere la votazione e togliere l'avviso di cancellazione dalla voce. :-) Ciao --Fantomas (msg) 10:54, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao

come vedi Francesco La Rocca e perfino Biblioteca Comunale "Franco La Rocca" (Agrigento) (non credevo!) si sono salvate dalla cancellazione, questo perché tu avevi creato davvero delle belle voci, quindi se in futuro dovesse ricapitare non disperare prima del tempo. Spero tu sia contento--AnjaManix (msg) 11:38, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

leggi anche Aiuto:Anteprima. --valepert 13:31, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

e per ogni dubbio usa la ricerca in Aiuto:aiuto -- Scriban (msg) 15:37, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

il template PW indica che una sezione è da wikificare. non è un problema di contenuti ma di forma. se leggi bene l'avviso troverai ben due link ("standard" e "convenzioni di Teknopedia") che possono aiutarti a capire come modificare la voce in modo appropriato. se hai problemi con l'anteprima, utilizza la Pagina delle prove o una sottopagina utente per effettuare tutti i tentativi necessari. buon lavoro. --valepert 12:34, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

hai letto l'oggetto della mia modifica? questa è la terza volta che l'ho corretto. errare humanum est, perseverare autem diabolicum ;-) --valepert 12:57, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ps. ho anche aggiunto le intestazioni dei capoversi nella voce Centro storico di Agrigento. per favore non inserire di nuovo grassetti e corsivi nei titoli delle sezioni o interminabili spaziature e ritorni a capo tra una parte di testo e l'altra. buon lavoro. --valepert 13:07, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

e allora si usano 4 uguali (====). non i grassetti. --valepert 13:12, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ho fatto qualche modifica, guarda un po' per vedere come impostare la voce. qualche consiglio a voce (non ho tutto il tempo di controllare tutta la pagina e sistemarla, mi dispiace):

1. frasi come "Il Centro Storico di Agrigento ha avuto dei precedenti, a dire il vero, disastrosi." vanno benissimo per un saggio, un po' meno per una enciclopedia. prova ad addolcire la frase (se qualche storico ha detto quella parola puoi dire "Secondo gli storici i precedenti di Agrigento sono da definire «disastrosi»". per chiarimenti leggi Teknopedia:Evasività.
2. usa un correttore ortografico. se usi Mozilla Firefox, dal sito ufficiale puoi scaricare il dizionario italiano (sottolinea di rosso le parole scritte sbagliate).
3. leggi Aiuto:Markup immagini se hai dubbi su come inserire le immagini (io ho usato il "thumb" perché mi sembra la forma più leggera)
4. ho aggiunto qualche link alle date (19 luglio 1966, 15 settembre). come vedi nel caso di 1945 non c'è bisogno di ripeterlo perché già presente poco sopra. su Teknopedia comunque si usa comunque scrivere i mesi in piccolo.
5. per la bibliografia usa il template {{cita libro}}.

se hai altri dubbi chiedi ma al momento non ho molto tempo per rispondere compiutamente (se riesco oggi a fare qualche edit è già un miracolo ;-)). buon lavoro. --valepert 15:02, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

già, sono proprio belle le immagini. visto che c'ero ho fatto una piccola modifica in sottopagina, con tanto di link a convenzione sullo stile delle citazioni in corpo. ti conviene inoltre sistemare la sezione "Cronologia delle frane dal 1925 al 16 luglio 1966" seguendo lo stile dei primi punti dell'elenco già formattati. di nuovo buon lavoro :-) --valepert 15:59, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

quella a destra dello schermo è sempre la versione più nuova (ma non è sempre l'ultima). è possibile modificare sia l'ultima versione premendo il tasto [modifica] in alto o il (modifica) accanto a "Versione corrente". nota bene: se premi il "modifica" situato accanto a "Versione del..." o mentre stai osservando una vecchia "differenza tra la revisioni" ti comparirà un avviso che dice "ATTENZIONE: Stai modificando una versione non aggiornata della pagina. Se la salvi così, tutti i cambiamenti apportati dopo questa revisione verranno persi". in conclusione solo se volontariamente editi su una vecchia revisione le mie modifiche vanno perse ma se continui a modificare normalmente è sicuro che non spariscono ;-). altre informazioni sulla cronologia le puoi trovare in Aiuto:Cronologia. --valepert 16:29, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

una cosa nuova ed una ripetizione:

• cosa nuova: per linkare ad una sezione di una voce basta fare così (la prima parte della differenza, il resto sono le solite correzioni)
• cosa ripetuta: i ritorni a capo (quelli che si fanno con il tasto "Invio") sono sconsigliati. probabilmente nel tuo computer si vede bene la grafica solo con quelli, tuttavia ad altri (se ad esempio usano un carattere più grande) la voce potrebbe vedersi eccessivamente spaziata. per favore, evitali. buon lavoro. --valepert 15:43, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

una cosa alla volta, per carità :-P allora:

• sui collegamenti alla sezione: le cose più semplici sono sempre sotto gli occhi ;-).
• la questione dei ritorni a capo: tra un paragrafo e un altro si può mettere "un" ritorno a capo che crea uno spazio bianco tra i due testi:

esempio:

La casa di Maria è grigia
La casa di Marco è rossa

si visualizza come

La casa di Maria è grigia La casa di Marco è rossa

mentre:

La casa di Maria è grigia

La casa di Marco è rossa

genera:

La casa di Maria è grigia

La casa di Marco è rossa

lo spazio tra una riga e l'altra nel secondo esempio varierà in base alla dimensione del carattere dell'utente che visualizza la pagina. comunque resta sempre uno e l'utente può decidere. se ne creano 3, 4, 5 o più ogni spazio varierà di computer in computer e ogni wikipediano tenterebbe ogni volta di sistemare le pagine come meglio le visualizza a lui poiché anche variando le impostazioni del pc non cambia nulla. compreso? ;-)

• "nel template dell'immagine dove ho sbagliato" non ho capito a cosa ti riferisci
• secondo me si può già pensare ad uno spostamento. leggi Aiuto:Sposta o eventualmente dimmelo che faccio io ;-) --valepert 16:42, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

la voce Frana di Agrigento non esiste quindi è il posto migliore. le parentesi nei titoli servono a risolvere le ambiguità e in questo caso, per fortuna, non ce sono. --valepert 17:14, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

tanto vale aspettare, non muore nessuno ;-). cosa più importante: leggevo che scrivevi a qualcuno (Brokenradio credo) che la voce era basata su un testo tratto da un libro. è vero? in tal caso hai l'autorizzazione? l'hai inviata a permissions-itwikimedia.org come specificato in Teknopedia:Copyright? --valepert 18:02, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ho inserito il riferimento all'autorizzazione qui. quando si effettuerà lo spostamento bisogna ricordarselo. ;-) --valepert 19:03, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, no l'ha creata un anonimo che non ero io :) --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 20:39, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Aveva inserito un link ad un myspace, spamming a mio avviso. Se ti serve posso ripristinartelo, sembrava attinente. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:34, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Perdona il ritardo nel risponderti. Il link è questo Documentario realizzato dal giornalista Pietro Fattori e prodotto Teleacras sulla Frana di Agrigento. Decidi tu se inserirlo o no, dopo averlo visitato: di solito però gli spaces di live.com sono solo dei blog e questo può essere spamming. Saluti. --Austroungarika sgridami o elogiami 09:36, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ricorda per il futuro: non è detto che non ce l'abbia messo lui stesso per farsi pubblicità... Hai preso la decisione giusta, secondo me. A rincrociarsi. :)--Austroungarika sgridami o elogiami 09:56, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ninù, volevo informarti che è stata ricreata la pagina da te scritta ma poi cancellata su Angelo Pitrone. Se vuoi ricontribuire alla pagina puoi farlo, anche perchè la pagina è stata messa di nuovo in cancellazione. Se ci sono più elementi possibili è più facile scegliere il voto da dare. Ciao --Goro87 (msg) 12:59, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ninù, condivido il tuo grave lutto e mi auguro che WP possa contribuire a distrarti dal tuo dolore.

Io sono l'utente che ha riscritto la tua voce su Pitrone dopo che era stata messa in cancellazione la prima volta - quindi non ho potuto leggerla altrimenti l'avrei ampliata ed integrata - di cui non condividevo i motivi che ho invece letto nella discussione relativa. Dopo averla riscritta è stata cancellata in immediata per la seconda volta per gli stessi motivi (voce a contenuto regionale). L'ho quindi riproposta e sottoposta al giudizio degli utenti mettendola in cancellazione, dov'è tuttora e a cui puoi contribuire con il tuo voto. Statti bene e a risentirci.--Gierre (msg) 17:52, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sono lieto che tu sia contento per la sopravvivenza della voce. Ti auguro di scriverne altre più fortunate. Se hai bisogno di aiuto ricorri pure a me. Ciao.--Gierre (msg) 08:23, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

{{Blocco|insulti e vandalismi|24 ore}}se avevi qualche ragione nel farlo scrivimelo via email o su irc--Vito (msg) 22:27, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Uhm a tutte le email che mi hai mandato credo di aver risposto (di solito lo faccio in tarda mattinata, primo pomeriggio e tarda serata) per le autorizzazioni di otrs inviami i dettagli per trovarli sul mio indirizzo di posta (indirizzo del mittente, oggetto, qualche dettaglio che ti viene in mente), ciao--Vito (msg) 10:46, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sto accorgendo adesso che tu mi hai cancellato dalla categoria Utenti Linux. Per quale motivo? Grazie. --Ninù (msg) 11:07, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

era stata messa in cancellazione, per quello. infatti è stata cancellata seguendo la procedura semplificata. --.snoopy. ✉ 17:54, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie. :) --Ninù (msg) 17:56, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ninù, non metto in dubbio la fama del Carisi (mi intendo poco di arte), tuttavia si è deciso di inserire nell'elenco delle voci sugli antroponimi solo le persone che già hanno una voce su wikipedia (qualche eccezione si fa per personaggi molto famosi, ma ormai è molto raro che ci siano persone famose senza già la relativa voce). Potrai inserire nuovamente la persona nell'elenco non appena la sua voce verrà creata. Ciao - Beatrix (msg) 22:31, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fai bene a chiedermelo dato che io uso un programma che quando fa i rollback non mi fa aggiungere la motivazione perciò non ho potuto scrivere il perché. Ho rollbackato perché le note non vanno messe così. Mentre modificavi avrai notato che c'era un tag <references />. Esso serve per inserire le note, ovvero il testo inserito tra i tag <ref> e </ref>. E poi ricordati che ciò che hai inserito non penso che sia NNPOV, bastava leggere il titolo e, dulcis in fundo, Teknopedia non è Wikinotizie, la quale è visitabile qui. --Airon^theHaikara☮ 20:26, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Ninù,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Crisarco (msg) 15:39, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembra che tu non abbia capito la gravità dell'azione da te compiuta introducendo materiale copiato in violazione della legge sul copyright. ... supponi che abbia copiato e incollato testo da chissà chi. Io ti dico che è tutto scritto di mio pugno. Può capitare il caso che involontariamente si scrivano parole o frasi idendiche a un sito, il che non significa necessariamente che sia copiato ... Il testo della voce Santa Ninfa è copiato pari pari, parola per parola, virgola per virgola dal sito indicato. Punto. Non ci sono dubbi. Non c'è nulla di involontario. O ti rendi conto di questo, fai pubblica ammenda, fornisci l'elenco di tutte le pagine che hai copiato ed aiuti a ripulirle, oppure la tua collaborazione a questo progetto termina immediatamente. Ciao, --Gac 18:25, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Che il testo sia identico è vero, ma guardando la cronologia credo che la spiegazioni sia che quelli del comune hanno copiato Teknopedia, e non il contrario. --Jaqen [...] 18:36, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dalla sua risposta non sembrerebbe. --Gac 18:43, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ninù, la pagina «Calogero Miccichè» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Salve! Per festeggiare i 10 anni di Teknopedia si sta organizzando il primo raduno dei Monti Sicani, a Bivona e dintorni, nell'entroterra delle province di Agrigento e Palermo. Il raduno si articolerà in 2-3 giorni in occasione della XXVI Sagra della Pesca, e consisterà in visite guidate del centro abitato di Bivona, dell'eremo di Santa Rosalia alla Quisquina, dei luoghi di Nuovo cinema Paradiso a Palazzo Adriano e altro ancora, tra cui musica, folklore e soprattutto tanta gastronomia, con le degustazioni della pesca locale e di altri prodotti tipici. Per ovvi motivi, mi servirebbe sapere quante persone sono interessate a partecipare all'evento, aperto a wikipediani e non solo. Puoi trovare la pagina del raduno (con il programma provvisorio) anche su ten.wikipedia.org. Un caro saluto! --Μαρκος 21:52, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ninù, la pagina «Giovanni Taglialavoro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--PandeF (msg) 18:58, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Ninù, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Pompei.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:24, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Ninù,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Ninù, la pagina «Francesco La Rocca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Marcodpat (msg) 22:25, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]