Discussioni utente:Antonio F. Rosanova/archivio1

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Antonio F. Rosanova!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21^{casella postale} --17:00, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Antonio F. Rosanova,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Il mistero del Graal paiono copiati da http://www.bol.it/libri/scheda/ea978880452923.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

AttoRenato ^{de gustibus} 20:14, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Antonio F. Rosanova,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Codice a zero paiono copiati da http://product.ebay.it/Codice-a-zero_ISBN-10_8804501294_ISBN-13_9788804501299_W0QQfvcsZ1460QQsoprZ50021812 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Fantomas 14:47, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Antonio F. Rosanova,

uno o più testi che hai inserito nella pagina La fidanzata del rospo paiono copiati da http://www.fantasymagazine.it/notizie/636/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Fantomas 14:50, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Lista delle serie più vendute» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gierre 08:52, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Autori più venduti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

giorgian (˙.­˙) 13:58, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se riporti nelle voci le fonti che hai usato, e l'anno di validità delle classifiche, penso si possano salvare--Bultro 04:57, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

La voce è ancora da controllare, quindi non vedo perché hai tolto l'avviso senza motivo. Rollato comunque. --Exephyo 17:34, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho annullato le tue modifiche a Ciclo dell'Eredità (hai tolto: un terzo libro non ancora uscito, il cui titolo sarà...) in quanto il libro deve ancora uscire (20 settembre negli usa) --Wiki.edoardo (contattami qui) 14:36, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, Senti, non credo che sia ancora ora di fare questa voce, semplicemente perché non è ancora uscito e le cose che si possono dire sono tutte speculazioni o quasi. Aspettiamo il 2 Agosto, quando uscirà in America e poco dopo arriverà in Italia in versione inglese.--Austroungarika ufficio reclami rai, buongiorno! 19:39, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Breaking Dawn (romanzo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Austroungarika ufficio reclami rai, buongiorno! 20:52, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. :-) Ho notato che ti stai occupando delle persone supercentenarie, aggiungendo dati e inserendo anche qualche voce nuova. Probabilmente ti ho fatto anche qualche rollback, del che mi scuso, ovviamente niente di personale, tengo solo a migliorare l'enciclopedia. Se non sei d'accordo con qualche modifica segnalamelo pure nelle pagine di discussione, le tengo tutte in "osservati speciali".

In ogni caso, ti ringrazio per la collaborazione e per l'impegno. C'è solo un "piccolo" problema. Molte di queste voci, come forse saprai, si sono salvate dalla cancellazione a maggio; questo significa che per agosto potrebbero tornare in cancellazione. Secondo me è meglio - più che aggiungerne altre nuove - sistemarle una volta per tutte. Per questo sto completando le traduzioni dall'inglese e dando un ordine alle voci, magari un po' schematico ma che secondo me chiarisce bene a tutti se il vecchietto è enciclopedico o no.

Inoltre ho creato una nuova lista per raccogliere articoli a rischio di cancellazione, ma non credo sia stata una scelta felice, ché poi si sono aggiunti alcuni non supercentenari (quelli in testa), mentre al contempo non si trattava di "semplici" supercentenari bensì di gente con un vecchio record, ufficiale o no. Insomma, gli ambiti hanno finito per non coincidere e c'è da rimetterci mano.

Avrei in mente di sottoporre alla comunità altre soluzioni, es. una lista di persone note per la longevità che raccolga tutti i casi non record o non supercentenari, evitando cancellazioni più o meno in blocco (con esiti imprevedibili). Prima, però, direi di finire di sistemare le voci esistenti e quindi pensare alla lista delle persone più longeve. Alle prime penso io, è lavoro meccanico e anche un po' noioso. Per la seconda potresti aiutarmi, che ne pensi? Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 15:31, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Arrossisco, sei troppo gentile! Ho solo fatto un lavoro di pazienza, infatti le ho lette e rilette in entrambe le lingue, e qualche volta mi sono dovuto correggere anche da solo. Lo so che in inglese è facile prendere fischi per fiaschi. Secondo me hai fatto bene a prendere spunto da en.wiki, in questo campo la traduzione mi sembra la strada più praticabile... a meno di leggersi qualche decina di articoli gossip solo per sapere come va di corpo il vecchietto. :-) Il problema dell'enciclopedicità è diverso sulle due versioni: en.wiki predilige la quantità, it.wiki la qualità. D'altra parte - ci avrai fatto caso - sono quasi tutti americani, perché da loro c'è più interesse intorno a queste cose. Ma se prendi una che non ha nemmeno un record, da noi sarebbe solo l'ospite di una puntata alla Vita in diretta. Poi loro si dividono i record stato per stato, cosa che a noi interessa poco: sarebbe come dire "Tizio è l'uomo più vecchio del Friuli-Venezia Giulia". Per il tempo non ti preoccupare, non ci corre dietro nessuno. Io continuo a occuparmi di un superpensionato al giorno. :-) Anzi, se posso darti un consiglio che può esserti utile anche quando traduci, prenditela comoda, soprattutto con l'inglese... usano una parola per cento significati, e prima di trovare quello giusto ti sei letto tutta la voce del dizionario. A proposito, complimenti per gli ultimi interventi e grazie di nuovo. Ciao. :-) --l'Erinaceus^farnetica 11:41, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

È orfana perché non è linkata da altre voci in ns0 su it.wiki, :-) l'interwiki inglese non conta. Non so se ci sono pagine che potrebbero linkarla, al limite si potrebbe scrivere Martin Seymour-Smith e linkarla da lì. Però occhio: è orfano anche lui :-) (magari una volta scritta si possono linkare reciprocamente). Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 13:00, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Eh eh, se non ho capito male ti riferisci a questa, vero? :-)

Dunque, ti dico il mio parere. Anzitutto it.wiki non ha ancora un indirizzo definitivo sui supercentenari accertati (vedi per es. la cancellazione di Carrie Lazenby, che è stata - credo - l'unica, o una delle poche, mentre gli altri sono stati mantenuti) e quindi mettere altra carne al fuoco in questo momento potrebbe aggravare la confusione. Ora noi stiamo sistemando le pagine già inserite: può darsi che non avranno più problemi, può darsi di sì... in ogni caso troverei utile, una volta finito, vedere se è possibile organizzarle in modo da superare tutti i dubbi (ad esempio in liste, ovviamente se c'è consenso). Dopodiché, perché no? Si potrebbe pensare anche a quella lista. D'accordo, sarebbe bello, ma prima di tutto bisogna chiedersi se è utile. Secondo me, te lo anticipo subito, sì. L'idea è buona anche perché se non ricordo male un paio (Moloko, María) sono state cancellate come pagine singole; ma tutte insieme danno un quadro completo e quindi possono servire.

Comunque, anche in questo caso credo che dobbiamo affrontare il problema secondo buonsenso e inoltre essere precisi. I "miti" (come Shirali, per intenderci) per ora direi di lasciarli nelle rispettive voci, se ci sono. Per i "claims" (forse è meglio "rivendicazioni"... ma non è un titolo facilmente traducibile, specie se dobbiamo chiamarlo "Lista di ..." boh?) invece secondo me il discorso è diverso; d'altronde sono relativamente pochi (almeno per ora) e si potrebbero accorpare alla lista esistente. Quest'ultima però (una volta finito con le biografie) personalmente sono dell'idea di dividerla, fra la classifica generale da una parte e i record dall'altra. Nella prima potrebbero trovare posto - in una sezione a parte - i "claims", perché in fondo sono la stessa cosa, con l'unica differenza che non sono accettati dal Guinness.

Quindi in generale sono favorevole, ma credo sia meglio fare prima un bell'inventario (mi scuso per la brutta parola) :-) dei signori che abbiamo, di quelli ancora da fare, delle liste da creare o non creare, di quanti hanno un record, quanti no, quanti sono i casi dubbi ecc. Una volta finito con le biografie dovrebbe essere più facile; a quel punto andiamo in discussione e studiamo un piano. ;-) Anzi, dati alla mano, potremo segnalare la discussione al Bar e coinvolgere il maggior numero possibile di interessati. Un Progetto:Supercentenari mi sembrerebbe eccessivo :-D ma utenti che si occupano di questi argomenti ci sono. :-) --l'Erinaceus^farnetica 14:32, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, dunque... le immagini devono essere caricate (a sinistra, Strumenti > Carica un file). Però non possono essere immagini qualsiasi, bensì a licenza libera. Un casino. :-) Se carichi una foto che hai scattato tu, nessun problema, lo specifichi e viene usata. Per tutte le altre bisogna vedere caso per caso, ed eventualmente chiedere il permesso all'autore. Generalmente, le immagini che trovi su Google non vanno bene. Quelle che trovi sulle altre versioni di Wiki, come quella inglese, non si possono automaticamente aggiungere alle voci della versione italiana. A meno che non siano state caricate su Commons, cosa che puoi fare a tua volta se hai un account anche lì (vedi sempre qui a sinistra, Strumenti > Carica su Commons). Anch'io mi sono incasinato le prime volte, tanto che mi sono salvato in userpage il link a una pagina d'aiuto. Dalle uno sguardo, forse può esserti utile. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 16:59, 17 giu 2008 (CEST)ù[rispondi]

Ciao. :-) Mmm... ho dato uno sguardo ai tuoi contributi e non ho trovato niente del genere... puoi essere più preciso? Per esempio quale voce?

Probabilmente dipende dall'uso del tmp bio e dalla categorizzazione per attività, però non sono sicuro. Io in questi giorni sono saltuariamente su wiki, ma se mi fai sapere per domani forse trovo un po' di tempo. A presto. --l'Erinaceus^farnetica 23:24, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ma allora è semplice, hai solo dimenticato di aggiungere il Template:Bio. :-)

Prova a fare così:

1. cancella tutto quello che c'è scritto da {{tmp|bio}} a ... longevità nel suo paese
2. togli la categoria
3. aggiungi quanto segue in testa alla voce e poi salva ;-) --l'Erinaceus^farnetica 12:37, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]
   

{{Bio
|Nome = Anitica
|Cognome = Butariu
|PostCognome = (o '''Anicuta Butariu''')
|Sesso = F
|LuogoNascita =
|GiornoMeseNascita = 17 giugno
|AnnoNascita = [[1882]]?
|LuogoMorte =
|GiornoMeseMorte = 21 novembre
|AnnoMorte = 1997
|Attività = supercentenaria
|Nazionalità = rumena
|PostNazionalità = , che detiene, con i suoi [[Lista delle persone più longeve|115 anni e 157 giorni]] il record assoluto di longevità nel suo paese
|Categorie = [[Categoria:Supercentenari rumeni]]
}}

Vedo che stai aggiungendo altri nonni alla lista. :-) Non male, anzi grazie del contributo!! :-) Ho qualche dubbio sull'abbondanza di voci, questi prima o poi se ne vanno in cancellazione... ma finora pare di no quindi possiamo gestirli con calma. Ho qualche altro dubbio sulla tabella ordinabile ricavata (penso) da en.wiki, se clicchi su paese per es. fa un casino, bisogna studiare il modo di impedirglielo (anche perché forse ci tornerebbe utile per aggiornare la tabella principale automaticamente). Non so se sei d'accordo, io direi di non mettere altra carne a cuocere per ora (anche perché è carne vecchiotta eh eh) e iniziare a discutere un po' di come ottimizzare la lista e tutto il materiale che abbiamo. Ti faccio sapere. --l'Erinaceus^farnetica 23:23, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. I nomi italiani femminili non lasciarli come sono, in America non lo sanno che il diritto di famiglia italiano è stato riformato nel 1975 e che il cognome del marito non si usa di default. Anzi ci mettono addirittura un trattino che non sta né in cielo né in terra. :-)

Certo che ho notato i nuovi contributi. :-) Mi scuso per non aver approfondito la lettura, in questi giorni ho avuto da fare. Ho fiducia nel lavoro che hai svolto, ma hai ragione, non può essere fede cieca e se desideri suggerimenti e critiche devo darti una risposta. Leggerò quanto prima. Mi raccomando aggiungi le categorie perché mi è parso di intravedere qualche voce non ancora categorizzata.

Su en.wiki hanno trasformato da poco la lista in tabella ordinabile. Ora, non so se questo è funzionale all'aggiornamento automatico, ma non credo, e comunque fa un vero casino: mette le date in ordine alfabetico, sposta le colonne... insomma non si capisce niente. Per adesso io preferisco continuare con l'aggiornamento manuale. Ho notato anche che hai provato ad aggiornare tu qualche giorno fa: il punto - mi pare - è che quando c'erano due persone pari in classifica dimenticavi di aggiungere l'istruzione rowspan="2". Ma sicuramente non è così semplice. Casomai usa la funzione anteprima, invece di salvare direttamente e tornare indietro. Neanch'io ho troppa dimestichezza con le tabelle e a volte faccio più di una prova prima di salvare. Comunque questo è meglio se lo vediamo caso per caso: al prossimo aggiornamento ti faccio un esempio concreto. ;-) Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 13:45, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco, per esempio guarda questa modifica (serve a mettere due persone a pari quando la vivente è quella sotto). --l'Erinaceus^farnetica 08:58, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Di nulla, è un piacere. Ecco un altro edit interessante: in alto, Gertrude Baines raggiunge Waka Shirahama (stesso sistema di ieri); in basso, Catherine Hagel supera Delina Filkins. (Non è indispensabile mettere fra <!--><--> la riga con il numero d'ordine quando due persone sono pari, si può cancellare e reinserire il giorno dopo, lo faccio solo per comodità).

Se vuoi tenerli d'occhio guarda la mia pagina utente in fondo, apri il cassetto L'Erinaceus su Teknopedia, apri il cassetto Promemoria e guarda cosa c'è scritto ;-) (solo oggi e domani, poi lo aggiorno).

A presto. :-) --l'Erinaceus^farnetica 09:53, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Eh eh... Ti confesso che su en.wiki non ho una gran pratica. Sei registrato anche lì? Io sì (Erinaceus Italicus perché c'era un omonimo) ma finora ho fatto solo piccoli edit e non accedo molto spesso. Per adesso non ho in programma di impratichirmi con le immagini anche lì, comunque se vuoi appena ho tempo posso dare uno sguardo (se mi dai il link alle istruzioni ti sono grato perché non so nemmeno dove stanno). :-( Per qualsiasi cosa scomodami pure, è sempre un piacere. La firma è il terzo pulsante da destra subito sopra il form di inserimento (praticamente ti fa aggiungere questa sequenza di caratteri --~~~~ che poi il sistema interpreta come firma; se li scrivi è lo stesso ma tieni presente che per fare il ~ devi digitare Alt+126). ;-) Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 23:38, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, stanotte se non sono troppo stanco do uno sguardo. Se vuoi intanto vieni a vedere ed eventualmente a votare nelle procedure di cancellazione dei matusalemme (inclusa madame Solignac). --l'Erinaceus^farnetica 17:55, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Mary Josephine Ray» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gggg81 (talk) 22:41, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Beatrice Farve» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gggg81 (talk) 10:26, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Neva Morris» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gggg81 (talk) 17:16, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Olivia Patricia Thomas» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gggg81 (talk) 18:04, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che tu ti riferisca a un semplice spostamento di pagina. In alto trovi una linguetta "sposta", subito dopo "cronologia". Ovviamente quando lo fai devi inserire il motivo e tenere presente che il vecchio titolo diventa un redirect (spesso bisogna correggere le pagine che puntano al vecchio titolo e a volte addirittura chiedere la cancellazione di quest'ultimo). In alcuni casi non è possibile perché esiste già il titolo al quale vorresti spostare; in quel caso (se ci sono le condizioni) bisogna chiedere l'inversione del redirect. Se sei in difficoltà con uno spostamento indicamelo pure, è sempre meglio avere sott'occhio un es. pratico che sintetizzare a mente le pagine d'aiuto. Ciao. :-) --l'Erinaceus^farnetica 15:58, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Cavoli, in effetti ce ne hai messo di tempo... ;P Comunque anche se è stata cancellata di sicuro qualcuno tra me, Katiusha o LaPizia lo aggiungerebbe, dopo che è uscito, nel preciso momento in cui lo finisce... di rileggere per la decima volta... :). Guarda, se ci aiutassi, ogni tanto (visto che siamo noi le Twilighters dichiarate di it.wiki) non ci dispiacerebbe, non so se hai dato un'occhiata alle voci come quelle di recente: abbiamo raggiunto un buono standard, ma c'è un po' di lavoro da fare... re:ps. Immaginavo che fosse evidente: hai guardato il mio babelbox? Per me la serie non è troppo femminile anche se mi dispiace per chi lo legge in italiano perché il traduttore della lain, lo dico sempre, fa pena, secondo me ; Ho persino convinto una volta un mio amico a leggerlo (sto facendo una propaganda a quella scrittrice...)! Non saresti cretino comunque: innanzitutto, i gusti sono gusti (io lotto con mia sorella perché ho gusti molto diversi dai suoi), poi alla fine è normale alternare libri più impegnati a libri meno, inoltre la Meyer è proprio una laureata in letteratura inglese, quindi è normale che il suo stile piaccia a tutti e infine fa sempre bene accettare un consiglio librario (come fai tu con tua sorella, ed è bello vedere che ci si dia così retta). Pps. Pare che i tuoi gusti in letteratura sono molto simili ai miei: sono una patita di Shakespeare, in quasi ogni forma e dimensione (giusto le poesie non mi piacciono perché non sono capace di emozionarmi davanti ad esse), mi è piaciuto Milton, da morire. Ho apprezzato Chaucer (direi che ne ho apprezzato soprattutto lo humour). Joyce non l'ho ancora "provato", ma ho idea che mi piacerebbe. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:22, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Penso che del fatto che lui debba trasformarla in vampiro alla fine siamo d'accordo tutti (tranne chi "tifa" per Jacob, ovviamente) che deve farlo, ma alla fine Edward lo ha spiegato bene in Eclipse le sue motivazioni. Quanto a Joyce, a me non importa se un libro è lungo o di difficile interpretazione: sono una divora-libri della peggior specie, di quelle irrecuperabili. Più studiando letteratura inglese, italiana e tedesca al liceo ormai da un bel po' ho capito che basta un po' di studio del contesto in cui è stato scritto e lo si capisce. Invece, sono contraria a leggere la prefazione, se non in situazione di incapibilità totale. Parlando di letteratura più frivola, non ho letto molti libri di Anne Rice (direi la regina del fantasy fino ad adesso, perché mischia filosofia, psicologia e antropologia al fantasy e a storie molto interessanti): ho letto solo Intervista col vampiro, a mio avviso un libro stupendo, Scelti dalle tenebre, e Merrick. Riguardo Harry Potter, come è scritto nel mio babel, ho un'insana passione per le versioni originali inglesi (ormai li ho quasi tutti in quella versione, manca solo il secondo che comprerò non appena potrò), che tra l'altro consiglio a chi ha buone basi o si prepara ad una certificazione in inglese come la FCE (grazie a questo e a Twilight ed Eclipse in inglese, io ho preso A). Riguardo i tuoi amici, te l'avrei detto ieri: non sei in età per essere capito dai tuoi coetanei se leggi un libro del genere: ormai sono passati 3 anni (ti accorgerai che ogni anno nell'adolescenza corrisponde ad una grande maturazione, o più che altro veloce, per molte persone) ma mi ricordo bene che genere di ragazzi ci sono (senza offesa :D)... Ti esorto a continuare a leggere, perché la lettura ragionata è sempre uno spunto per pensare (e adesso sembro una prof... :S). Se hai bisogno di qualcosa o vuoi discutere, o ti serve un consiglio, contattami pure! Ciao!--Austroungarika sgridami o elogiami 13:50, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scherzi? Grazie a te delle aggiunte/traduzioni e della stessa creazione della lista, che è molto apprezzata e adesso che sono partite le prime cancellazioni torna molto utile. Per ora ho integrato solo le voci più brevi, non erano tante. Fra un po' iniziamo con le biografie (quando si possono sintetizzare), però la pagina è molto lunga e non credo che potremo metterle lì. Pensavo di coinvolgerti, anche perché so che molte di queste voci le hai inserite tu e conosci molto bene l'argomento, ma per adesso siamo ancora in alto mare. Comunque pare che il flusso di cancellazioni sia sospeso. Le votazioni sono aperte, se vuoi puoi ancora votare. Penso comunque che madame Solignac sia avviata al salvataggio, mentre le altre sono brevi e non si perde molto. Ricordami sempre di dare un'occhiata a quelle immagini (se non hai già provveduto da solo), ché oltre a lavorare ai nonnetti in questo periodo ho molto da fare (cioè... avrei). :-) A presto. --l'Erinaceus^farnetica 12:35, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Eh sì su en.wiki è più completo, ma qui è stata adottata (per ora) un'altra politica. Comunque il fatto che la lista sia lunga non è negativo (da qualche parte le informazioni dovranno stare!), e niente è irrimediabile: se necessario una pagina si può sempre dividere. Al massimo ne servirà qualcun'altra per riunire le biografie a rischio, ma non è un problema. :-) --l'Erinaceus^farnetica 13:02, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Antonio F. Rosanova,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Moloko Temo paiono copiati da http://www.lagazzettadelsudafrica.net/Articoli/2006/Luglio 2006/Art_110706_5.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 13:06, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

a quanto pare era copyviol su en, poco male, comunque la voce era stata cancellata in semplificata e andava cmq rimossa ( con mia somma tristezza, essendo anche io uno degli "angeli custodi" dei simpatici vecchietti ). Si potrebbe fare un sunto da mettere in una lista: lista di supercentenari dubbi o qualcosa di simile.... Lusum scrivi!! 13:14, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mah! Prima o poi toccava fare le pulizie, anzi meno male che Antonio ha tradotto qualche voce completa, altrimenti si faceva prima a farne un fascio. I casi dubbi sono di nuovo tre (dimenticavamo la Rein), per ora ho fatto la categoria, ma sicuramente ci sarà bisogno di altre liste. Comunque ci meritiamo la barnstar di paladini degli ammuffiti. :-D --l'Erinaceus^farnetica 15:13, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

No, no, su Teknopedia non si butta niente! :-D Se ti riferisci alle liste dei decani le ho semplicemente trasferite a Decano dell'umanità, che ho trasformato in voce. Piuttosto, volevo chiederti un piccolo favore riguardo alle integrazioni. Sta andando piuttosto bene (tranne il risultato un po' paradossale di integrare molti decani d'America alla lista senza biografie: probabilmente avevamo fatto troppo affidamento sull'enciclopedicità del record e perciò i contenuti erano un po' scarsi... ma prima o poi forse li riaggiungeremo, per il momento è meglio occuparci degli altri). So che hai tradotto molti articoli praticamente da solo: ho visto che hai fatto un ottimo lavoro, hai solo dimenticato un "piccolo" particolare che in questo momento sarebbe molto utile. Per esempio, alla voce Grace Thaxton (che come vedi nel frattempo è diventata redirect anche su en.wiki) hai ricavato alcune informazioni da collegamenti esterni (come questo). In questi casi sarebbe utile mettere il link nella voce, ad esempio sotto una sezione == Collegamenti esterni ==. Se ci sono altre voci create in questo modo e hai tempo puoi provvedere? Sarebbe davvero un grosso risparmio di fatica. :-) Grazie, ciao. --l'Erinaceus^farnetica 15:02, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vabbè, non ti preoccupare. Lascia pure perdere gli americani, sono già tutti in lista. Vedi casomai di ricordarti se hai tradotto qualcosa degli altri, da siti di giornali e simili, magari sono linkati su en.wiki. Altrimenti non importa. Comunque se trovi altre notizie, anche su quelli già rediretti alla lista delle persone più longeve, tieni presente che ora si possono mettere qui. Nel caso ci fosse per esempio materiale per scrivere una sezione intera su Margaret Skeete... non farti scrupolo, purché non venga di due righe. Insomma, regolati: se dobbiamo dire soltanto "Tizia aveva 110 anni, 5 figli, 40 nipoti, sposò Caio, a 102 anni andò in istituto ed ebbe questo, questo e questo record" non vale la pena. Se invece c'è qualche informazione interessante in più, allora ben venga. Solo che ci siamo messi d'accordo su criteri un po' più restrittivi e invece di farli stare da soli nella loro voce li mettiamo anche noi in... ospizio. :-) Almeno non muoiono. :-)

Per le immagini... piacerebbe anche a me completare gli articoli, ma come vedi ora abbiamo problemi più urgenti. Penso che se dovesse cambiare il decano qualcuno che sa provvedere provvederà... o alla peggio rimetteremo Jeanne Calment. :-S Intanto, lunga vita a Mrs Parker. :-D

P.S. Per i link che restano blu non sarà un problema di impostazioni del browser? :-S

P.P.S. Grazie per il genio ma... per carità! ci vuole altro. :-) --l'Erinaceus^farnetica 20:55, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

P.P.P.S. Ah, dimenticavo... degli articoli integrati ho conservato naturalmente quasi tutto (è d'obbligo): erano (sono) molto buoni, ho fatto qualche piccolissima correzione e ho tolto (a parte i record) solo qualche minuzia. Non sarebbe neanche il caso di parlarne, ma ce n'è una molto curiosa che vorrei segnalarti: quella su Mary Parr, dove si diceva che "non si sa se è discendente di Thomas Parr". Sono andato su en.wiki e ho visto che era tradotta da lì, quindi colpa loro... ma l'ho segata anche lì! :-D In realtà ce l'aveva messa un anonimo, però non significava niente... sarebbe come dire che non si sa se Mina è discendente di Giuseppe Mazzini. Ciao. :-D --l'Erinaceus^farnetica 21:05, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La Parker in quella foto sembra più di là che di qua, invece nel video dell'ultimo compleanno è in forma strepitosa!!! --l'Erinaceus^farnetica 21:07, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. :-) Grazie mille per i complimenti, troppo gentile, come sempre. Ascolta, dammi tempo un paio di giorni che ti rispondo per bene. In questo momento sono incasinato ed è tanto se riesco a proseguire meccanicamente il lavoro intrapreso. A dopo. ;-) --l'Erinaceus^farnetica 13:39, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. La Zachrison era una di quelle da reindirizzare. :-( --l'Erinaceus^farnetica 13:47, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Rieccomi qua, grazie mille della segnalazione! Per ora ti posso dire che sto cercando di dare una "coerenza interna" alle liste, quindi probabilmente lì per lì ho valutato che Rosa Rein andasse nella seconda e non nella prima. Se mi chiedi in base a quale criterio, in questo momento sono talmente fuso che non saprei rispondere... :-S e non posso nemmeno escludere di aver sbagliato, sai, le informazioni da gestire sono tante e qualcosa può sempre sfuggire (anche gli errori altrui: per esempio Sándorné Csiki è indicata su en.wiki come Csiki Sándorné... non hanno considerato che gli ungheresi mettono il cognome prima del nome!)... senza contare la coerenza fra lista e lista, come giustamente sottolinei tu. Per ora lasciamo così, se mi dai ancora qualche oretta (poche) faccio mente locale e ti rispondo più attentamente su tutto... Anzi, meglio ancora se ne parliamo nelle pagine di discussione delle voci, di modo che se dobbiamo aggiungere qualche nota alla lista (ad es.: "non si tiene conto dei record non certificati" oppure "questo record non è certificato, altrimenti apparterrebbe a x") lo chiariamo definitivamente. Grazie ancora per l'osservazione, mi è molto utile per focalizzare i punti deboli nel lavoro svolto e varie altre cosette. A fra poco, ciao :-) --l'Erinaceus^farnetica 13:40, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Eccomi, :-) ti rispondo prima su Rosa Rein, più tardi veniamo agli altri problemi.

La lista dove non compare (questa) è omologa della lista en:National longevity recordholders. In questo caso:

• ho ritenuto (per ora) di continuare a tralasciare la suddivisione per genere (uomo-donna), perché troppo pesante, prendendo solo il primatista assoluto;
• ho ritenuto di non aggiungere Anne Primout per l'Algeria, Adelina Domingues per Capo Verde, Mortensen per la Danimarca, Charlotte Benkner per la Germania, Pandazes per la Grecia, Elizabeth Stefan per l'Ungheria, Guðrún Björnsdóttir per l'Islanda, Lucy d'Abreu per l'India, Julia Mendivil Dougherty per il Perù, il tutto sempre per ragioni di semplificazione in quanto risultano oriundi.

Per inciso, ho ritenuto di tralasciare - come su en.wiki - Marie Bernátková, ma non tanto per l'incertezza sulla data di morte quanto perché appartiene alla Cecoslovacchia e non alla Repubblica Ceca.

Gli altri coincidono, e tutti i primatisti sono certificati, o non risulta diversa indicazione. Qualcuno è contestato, sì... ma certificato lo stesso. Izumi, per esempio. Con tutta probabilità questo signore aveva 105 anni, ma è rimasto fissato a 120. :-) Insomma pare che en.wiki abbia adottato il criterio del record certificato. Quello della Rein purtroppo non lo è. Ciò comunque vuol dire che, se e quando lo sarà, Rosa Rein sostituirà Emma Duvoisin. Se non lo sarà... non avrebbe senso aggiungerla, né in vita né in morte, altrimenti lo stesso dovrebbe valere per Moloko Temo al posto della Booyson. Sono d'accordo che il record della Rein è più verosimile di quello della Temo... ma purtroppo lo status è identico, e salvo novità mi è parso che la lista fosse più coerente in questo modo. Se pensi che sia il caso di chiarirlo, possiamo aggiungere delle note o anche una dicitura all'inizio.

La lista dove compare (questa) è invece omologa della lista en:Living national longevity recordholders. In questo caso:

• abbiamo conservato la divisione per generi;
• abbiamo conservato alcune aggiunte di cui mi sembra di ravvisare una precisa ratio (in particolare il Canada, la Francia, la Germania e la Svezia hanno due decane donne perché la prima è oriunda);
• abbiamo conservato i casi non accertati, e li ho puntualmente specificati quando mi è stato possibile rintracciare l'informazione (Margaret Fitzgerald, Olympe Pidancet, Elena Bordeian, Ludwika Kosztyła e Rosa Rein), a tal fine aggiungendo la nota 6.

La lista, così, mi sembra coerente, salvo la necessità di correzioni se dovesse emergere. Se dovessimo togliere i primatisti non accertati (criterio in uso anche su en.wiki), fra cui la Rein, penso che si porrebbe un serio problema: chi mettere al loro posto? Insomma, dovremmo cercare informazioni che non necessariamente troveremmo. Se credi che dobbiamo procedere in questo modo, per me va bene, solo ho paura che molti finirebbero esclusi. In ogni caso (ferma restando la possibilità di specificare, anche qui, la ratio della lista), si tratta stavolta di una lista instabile. In pratica, trattando persone viventi, prima o poi Rosa Rein è destinata a essere sostituita da qualcun altro, e rimane solo il problema della sua (eventuale) collocazione nell'altra lista.

Questo mi sembra l'attuale quadro della situazione. Se mi sfugge qualcosa, o ci sono errori logici, o hai idee alternative su come sistemare queste liste, ti prego di dirmelo senz'altro: come ti dicevo è un mare di informazioni ed è facile non accorgersi di qualcosa. Grazie ancora per l'aiuto e a fra poco (sono in debito di un'altra risposta). :-) Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 15:21, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Eh sì la materia è complessa quanto basta... :-) Meno male che non dobbiamo vivere di rendita, per rintracciare i dati c'è quel famoso link [1] che oddio, non sempre è così aggiornato, ma serve alla bisogna. Torno sulla proposta che avevamo lasciato in sospeso l'altro giorno, come promesso. Il punto secondo me è questo: sicuramente ci sono da fare molti miglioramenti anche alle liste create. Finora le ho impostate in un certo modo, ma non è ottimale, immagina se dovessimo inserire qualche decina di supercentenari... andrebbero divise, e divise, e divise. Stavo cercando una pagina (ma francamente non ricordo nemmeno se era una voce di Teknopedia...) che conteneva il numero delle persone di tutte le varie età: una di 122, una di 119, tot di 117 ecc. Se la vedi da qualche parte fammi sapere, è solo per darmi una regolata. Secondo me conviene ancora lavorare sulle voci esistenti, che sono sicuramente da completare... in questo modo possiamo fare un bel lavoretto senza che nessuno salti dalla sedia. :-) Ma fammi capire bene: hai in mente qualcuno in particolare, ci sono voci che pensi valga la pena di tradurre? Se mi fai qualche esempio vediamo se la cosa è fattibile, tieni presente che al momento su it.wiki è tutto un tiro al vecchio :-D (scherzo). Comunque è ora che facciamo un quadro preciso della situazione, stasera ripasso e ci ponzo un po' su (quasi quasi ci vorrebbe un Progetto:Primati di longevità, ma se lo dico in giro qualcuno mi spara) :-D Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 16:05, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Azz... Molto probabilmente se n'è andata :-( e non hanno ancora aggiornato. Però devo controllare.

Comunque, a forza di tenerli d'occhio rischiamo sempre di ricevere brutte notizie. Dopo un po' non dico che ti affezioni, ma per lo meno diventano familiari. :-) E siccome sono mooolto anziani...

Ok, do un'occhiata e ti faccio sapere. --l'Erinaceus^farnetica 21:36, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

No! Dovrebbe essere ancora viva ma "declassata", forse sono sorti dubbi sulla vera età. Prima di aggiornare aspetterei di vedere come evolve la situazione. Più tardi guardo meglio. Ciao. ;-) --l'Erinaceus^farnetica 21:50, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E invece mi sbagliavo, è sia viva che morta, :-0 un po' come il gatto di Schrödinger... Guarda qui: in pratica non si hanno più notizie da un anno. Se vuoi aggiorna pure la lista dei viventi, credo che sia giusto accogliere solo i casi sicuri. --l'Erinaceus^farnetica 22:30, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sì sì aggiorna pure tu che in questo momento sei più addentro alla materia, io mi sono quasi scordato come si chiamano. :-)

Per il record nazionale credo proprio che bisognerà cambiare Manuela con la seguente (María de la O Soria, credo). Anche qui bisogna andare sul sicuro: pazienza l'età esatta (spesso poi viene verificata), ma se manca del tutto la prova che è ancora viva direi che è corretto sostituirla.

Ciao. :-) --l'Erinaceus^farnetica 12:35, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

togliere i tag che chiedono di citare le fonti nelle voci è tra il vandalico e il problematico, non è un atteggiamento produttivo. Molto meglio citare le fonti (prima che quella voce la metta in cancellazione immediata). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:46, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Devi supportare con fonti quello che scrivi (e, possibilmente, evitare un tono da articolo di giornale: cerca di esporre in maniera più formale possibile, evitando gossip, esclamativi e considerazioni personali nell'articolo). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:56, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, è quello il bello: non dobbiamo scrivere quello che sappiamo, ma quello che sappiamo trovare da fonti certe, non siamo una fonte di prima mano, noi siamo specialisti su ciò che di un argomento è stato già scritto dagli altri (diversamente è ricerca originale, e non va bene). Quanto alla bandierina cinese, il template è {{CHN}} e in uscita ti dà  Cina. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:07, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Maggie Renfro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

e lo stesso per Harry Patch, Ella Schuler, Wally Baker, Ruby Muhammad, George Johnson, Maurice Floquet, Hermann Dörnemann, Ernest Pusey, Thomas Nelson e George Frederick Ives.

Ho saltato invece Leila Denmark perché sembra da quanto si dice nella pagina che abbia contribuito a sviluppare il vaccino della pertosse, ma la pagina dovrebbe essere incentrata su questo e citare solo marginalmente la sua età. Ho saltato anche il consigliere dei sultani del Marocco (spiacente non ricordo il nome) per motivi simili. Lascio anche Habib Miyan e Maria Olivia da Silva, perché sebbene non verificato si vantano di essere state le persone più longeve di tutti i tempi, ma a dire il vero propenderei anche per questi che hanno avuto un record non ufficiale di longevità per una lista che li raggruppi tutti. Ho lasciato anche le pagine sulle persone che anche per breve tempo hanno detenuto ufficialmente il record di persona più vecchia vivente, ma ho la sensazione che la ripetitività dei dati e in generale mancanza di altri motivi di enciclopedicità consiglierebbe una lista anche in questi casi, dato che le varie informazioni hanno molto più senso raggruppate insieme piuttosto che spezzettate su varie pagine. Magari eliminando notizie come "essere stato l'uomo più vecchio ad aver sparato ad un cervo"... Casomai ci penserò per un'altra tornata. MM (msg) 23:48, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

... scusa il ritardo, forse se ti rispondevo prima ci evitavamo questa tornata. Te l'avevo detto che in questo momento era tutto un tiro al vecchietto... :-S

Buona l'iniziativa della lista (a parte il problema di aggiornarla), e bene anche l'entusiasmo... ma credo che sia arrivato il momento di tirare un po' il freno per le voci. Mi spiace. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 00:45, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova! Grazie per i contributi sulle voci riguardanti i supercentenari, ma vanno wikificate rispettando le convenzioni per le biografie ;-) . Grazie per l'attenzione e buon lavoro! -- Jкк^КGB 00:49, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo che ti ho scritto il messaggio qui sopra, tu hai inserito le biografie di John Evans, Maurice Floquet, Antonio Pierro, Nijiro Tokuda e Harry Patch. Tutte senza il template {{Bio}} e tutte non categorizzate. Ciò mi farebbe pensare che hai ignorato ciò che ti ho scritto qui. Spero non sia così. In questi casi (quando non si risponde agli avvertimenti/suggerimenti di altri utenti), si dice che si è in modalità write-only. E non è una bella cosa.

Se vuoi contribuire, fallo rispettando le convenzioni. Gli errori da newbie sono perdonati, ma non dopo che sei stato avvertito. Se continuerai a scrivere biografie, quindi, ti prego di farlo secondo le convenzioni di wikipedia. Inoltre ti segnalo che le biografie sui supercentenari sono a rischio, in quanto la loro enciclopedicità è dubbia. Pertanto potrebbero essere cancellate. Saluti -- Jкк^КGB 10:45, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bene. Ti ricordo che se sei in difficoltà per qualcosa, puoi sempre chiedere a qualche altro utente più esperto, avrai sicuramente una risposta. In ogni caso, è molto importante categorizzare le voci; se non sai quale sia la categoria più adatta per la voce che hai scritto, apponi allora il template {{Categorizzare}}, questo faciliterà il lavoro degli altri utenti.

Inoltre: scrivere voci sapendo che saranno cancellate non è valutato come un atteggiamento positivo, in quanto fa perdere del tempo alla comunità (chi le propone per la cancellazione e chi poi le cancella potrebbe utilizzare quel tempo per fare altro). Per ora non sei in fallo, in quanto non c'è ancora una linea guida specifica sull'enciclopedicità dei supercentenari. Quando ci sarà, e se dirà che essi non sono enciclopedici, non inserire più voci su di essi. In caso contrario, libero di agire. Se vuoi fare esercitazioni/prove, ti consiglio l'uso di una sandbox. Le tabelle e le liste rimarranno, e questo è stato un lavoro preszioso per l'enciclopedia.

Ultimissima cosa: firmati quando scrivi nella pagina di discussioni utente altrui :-) . Grazie per l'attenzione, -- Jкк^КGB 11:32, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io ho risolto così. Dato che spieghi nella voce la questione sull'incertezza della data di nascita, non è fondamentale inserirlo nel template. E si fa così sempre: metti nel template solo le cose fondamentali e sicure. Se c'è qualcosa che è disputato, può essere spiegato nella voce. Saluti e buon lavoro -- Jкк^КGB 12:15, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Antonio Pierro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

e inoltre Jack Lockett, Aimé Avignon,Nijiro Tokuda,

Sarebbe stato, mi pare, più sensato tener conto della discussione in corso e aspettare ad inserire nuove pagine, ma il rispetto delle opinioni altrui o il buon senso non è facile imporli per legge. Comunque, procedere a testa bassa sulla propria strada senza provarsi a discutere con chi ti fa notare (diverse persone direi) che non c'è consenso, è qui sopra un comportamento problematico. Sei dunque pregato di non continuare. MM (msg) 23:15, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

• Chi ha parlato di liste? Ti sei accorto che ho messo in cancellazione solo i supercentenari che non rispettano i criteri minimi sui quali si è manifestato consenso nelle discussioni?
• Esprimi le tue opinioni nelle discussioni dove avranno lo stesso peso di quelle di ciascun altro e potrebbero persino portare qualcuno a cambiare idea, se hai delle ragioni valide.
• "Libero" non ha mai voluto dire "libero di fare quel che mi pare e fregarmene degli altri": quella è prepotenza, non libertà.
• Ogni versione linguistica è differente da un'altra: personalmente preferisco la qualità alla quantità e dunque valuto le cose con altri parametri che con il numero delle pagine: libero di avere opinioni diverse, ma tieni conto che la tua non è l'unica possibile.

MM (msg) 23:38, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Una voce "lunga" non è necessariamente sinonimo di "buona" voce e il plus di wikipedia (in quanto enciclopedia) rispetto al caos del web, dove a quantità sono sicuramente messi meglio, dovrebbe essere oltre che nell'attendibilità (fonti), che non stiamo discutendo), un organizzazione delle informazioni che consenta una loro efficace reperibilità. Il fenomeno dell'esistenza dei 110enni è sicuramente enciclopedico, ed è certamente di interesse un resoconto "statistico" sulle sue caratteristiche: ciò non implica che ciascun 110enne sia enciclopedico, né che sia davvero utile trovarsi la scheda in cui si dice che attribuisce la sua longevità al fare una vita sana o al non arrabbiarsi (non è che la sua opinione diventi significativa solo perché ha raggiunto un'età veneranda, no?) o quanti figli ha avuto e il dettaglio di tutti i record che ha avuto (il più anziano a fare una delle milioni di azioni possibili agli esseri umani?). Piuttosto inserire delle liste ben costruite potrebbe essere sensato: se si risolve il problema del loro aggiornamento (data l'età capita frequentemente che il più anziano vivente muoia e il testo su wikipedia diventi obsoleto) e se le informazioni presenti è veramente proprio di un'enciclopedia e non di un rotocalco o di un blog, e se queste sono organizzate in modo sensato. Ergo sarebbe bene discuterne prima tutti insieme, perché in più persone capita che possano emergere più buone idee, e magari uno ha uno spunto e un altro lo sviluppa. Ergo, dovresti comunque partecipare alla discussione, perché qui su wikipedia funziona così. Anche fossi un professore universitario non potresti dare nulla per scontato, dovresti confrontare le tue opinioni con quelle degli altri. MM (msg) 00:04, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Qui ti ho rolbackato. Siccome è uno screenshot edp e non può essere usato per più di una voce. Quindi se sta su Twilight film, non può stare su Edward Cullen. Ciao!--Austroungarika sgridami o elogiami 15:50, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non tradurlo: rimane così, ovviamente, come tutti gli altri titoli. Se è per curiosità, penso che Breaking Dawn stia per "alba improvvisa", ma non ci metterei la mia cara manina sul fuoco. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:01, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. :-) Sì, certo, le bandierine degli stati americani puoi trovarle qui (es. per il Kentucky scrivi {{US Kentucky}}), però includono necessariamente il nome, non so se c'è un tmp per la sola bandiera. Le sigle nazionali invece le trovi tutte qui (abbi pazienza, la pagina è un po' pesante). ;-) --l'Erinaceus^farnetica 17:26, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:EdnaParker115.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--{G83}---- 21:07, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, su Teknopedia possono stare solo immagini che hanno una licenza libera. Osservando il sito http://www.guinnessworldrecords.com/ (è quello, no?) vedo scritto © Copyright Guinness World Records 2008. Ciò significa che l'immagine non è libera. E quindi non può stare su Teknopedia (a meno che non contatti qualcuno dell'organizzazione chiedendo se possono rilasciarla con licenza libera). In ogni caso per il momento procedo alla cancellazione dell'immagine. ----{G83}---- 22:11, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusami per il ritardo mostruoso... stavo scrivendo un paio di cose così incasinate che ho ricominciato da capo almeno otto volte...

Vedo che te la sei cavata molto bene. Secondo me, potevi creare la lista nel solito modo e trasformare Habib Miyan direttamente in redirect, come immagino farai con le altre. Ma buon senso mi dice che va bene lo stesso. L'iniziativa mi pare ottima per via del solito problema della dubbia enciclopedicità. Se sei in difficoltà fammi pure un fischio e scusa ancora la latitanza. --l'Erinaceus^farnetica 22:44, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

:-D Ovviamente non puoi spostarle, le sovrapporresti. Se ho ben capito è quel che dicevo prima, ti serve il redirect. Copia il contenuto nella pagina di destinazione, poi cancella tutto quel che c'è in quella vecchia e al suo posto salva

#REDIRECT [[Lista dei supercentenari non verificati]]

Dovrebbe andare. --l'Erinaceus^farnetica 23:04, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:Elizabeth Reaser.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.usatoday.com/life/television/news/2008-05-13-cbs-upfront-preview_N.htm.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 20:38, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:StephenieMorganMeyer.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.cuantolibro.com/autor/10252/Meyer-Stephanie.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 20:43, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:RamonaTIJordan114.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.grg.org/Calment5.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:02, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:Kamato hongo115.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.tribuneindia.com/2002/20020917/world.htm.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:07, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:Sarah Knauss119.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/588324.stm.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:10, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:MMeilleur117.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www3.sympatico.ca/mgchassey/M_Lse/M_Lse.htm.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:14, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:EmmaTILLMAN.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1770591/posts.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:18, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:Yone Minagawa114.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.daylife.com/photo/0gpBeQJe1ZcZQ.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:25, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Inoltre non è un bel comportamento scriverci "Da wikipedia in inglese" quando non è vero. A parte che, comunque, le immagini di en.wiki non possono essere copiate qui senza una licenza --Bultro (m) 21:14, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Antonio F. Rosanova,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--Furriadroxiu (msg) 21:19, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Antonio F. Rosanova! Grazie per aver caricato File:EvaMorrisSharpe.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché http://www.worldoldestpeople.info/. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Furriadroxiu (msg) 21:27, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:JRiudavets.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.grg.org/CalmentMen.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:28, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:AntonioTodde.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.grg.org/CalmentMen.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:30, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:EmilianoMercadoDelToro.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.daylife.com/photo/08YY44FbjPfvv.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:34, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Antonio F. Rosanova! Grazie per aver caricato File:TomojiTanabe.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché http://www.eitb24.com/new/en/B24_53836/life/GUINNESS-BOOK-WORLD-RECORDS-Japanese-teetotaller-worlds/. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Furriadroxiu (msg) 21:36, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:Christina Cock.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.grg.org/Calment3.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:36, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:EdnaScottParker.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.msnbc.msn.com/id/24205011/wid/17153370/displaymode/1176/rstry/24204526/.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:40, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:MarieBrémont115.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.foxnews.com/story/0,2933,218365,00.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:42, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:MaudeFarrisLuse.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.cbsnews.com/stories/2002/03/19/national/main504094.shtml.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:43, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:CharlotteHughes.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/august/1/newsid_3048000/3048025.stm.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:46, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:MolokoTemo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.news24.com/News24/South_Africa/News/0,,2-7-1442_1963583,00.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:48, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:Hendrikje van Andel-Schipper at 113.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://royaltysite.web-log.nl/royaltysite/nederlands_koningshuis/index.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:55, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio F. Rosanova/archivio1!

Grazie per aver caricato Immagine:EBolden.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.msnbc.msn.com/?id=16157420&displaymode=1006.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 21:57, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Massiccio inserimento di immagini in violazione di copyright. Recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Furriadroxiu (msg) 21:56, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Data la recidività, sto avviando una segnalazione di problematicità. Al termine del blocco sei tenuto ad intervenire nella discussione in Teknopedia:Utenti problematici/Antonio F. Rosanova. Qualora non ci fosse un riscontro da parte tua prolungherò il blocco senza ulteriore avviso --Furriadroxiu (msg) 21:56, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio, ti ho già scritto via mail per avvisarti che ho tolto il blocco, perciò appena capiti su WP ti chiedo di farti vedere in Teknopedia:Utenti problematici/Antonio F. Rosanova. Per quel che mi riguarda la questione è già chiusa però approfittiamone per alcuni suggerimenti al fine di evitare in futuro questi spiacevoli errori. Intanto mi scuso per il blocco ma da quanto mi hai scritto hai capito perfettamente il contesto che lo ha generato :-) --Furriadroxiu (msg) 19:02, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

PS: questa pagina, con tutti quegli avvisi, è decisamente un cattivo biglietto da visita. Fermo restando che gli avvisi non possono essere cancellati, ti consiglio di creare una sottopagina di archivio per spostare tutto il contenuto lì. Questa operazione è consentita. Se hai difficoltà a farlo fammi sapere, lo farò volentieri io --Furriadroxiu (msg) 19:02, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]