Discussioni utente:Yoruno/Primo Girone

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Primo Girone.

 Archivio

modifica

Le discussioni archiviate le trovate nella Burella, sulla Barca di Caronte, nella Ripa discoscesa, nello Stige, nella Giudecca, nel Limbo o nella Città di Dite :)

...Cos'è il numero di OTRS?? Mi devo essere perso qualche cosa..!--Guarracino (msg) 11:57, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono sicuro di aver capito dove va aggiunto. L'ho messo su questo, ad esempio: [1] va bene?--Guarracino (msg) 12:31, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della fiducia concessami. Buona serata, e buon wiki :) --Gacio dimmi 01:18, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti perché hai protetto la creazione della voce? È stata sì cancellata perché pluricancellata e di contenuto insufficiente, ma il personaggio è comunque enciclopedico e la voce potrebbe essere tranquillamente ricreata se con un contenuto più completo, IMHO. {Sirabder87}^{Static age} 19:50, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco, ma l'ultima cancellazione risale ad agosto dell'anno scorso, per questo non capisco dove sia la necessità di proteggere totalmente... Vabbé! {Sirabder87}^{Static age} 20:01, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

non me ne volere, ma variola (genere) non è discriminante, anche per il virus il termine "variola" è solo il nome del genere. ho rispostato quindi a variola (pesce). se però vuoi mettere altra dicitua ok. per quanto riguarda "variola (genere)" la pongo in cancellazione. --fabella 15:06, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]
:n)

Ciao Youno, non riesco a capire prchè non si può mettere la bandierina del Venezia Mestre con il leone alato.

Per caso, c'è sotto qualche copyviol o è una decisione del progetto di non mettere quella banderina?

--Shpaldar 91 22:59, 28 apr 2008 (CET)[rispondi]

Attento che quando blocchi un utente per nome utente inappropriato va lasciato sbloccato l'ip, nel caso volesse registrarsi con un user name appropriato. :-) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:02, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una proposta al Progetto, di mettere il template SSC Venezia così almeno la finiamo di tutti questi edit war e se ci sono sviluppi ti farò sapere.

--Shpaldar 91 23:02, 28 apr 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Yo. Stavo spulciando le voci sospette di copiatura e ho trovato questa Haruchika Noguchi tra quelle indicate appartenenti alla categoria filosofia (che non c'entra niente piuttosto si tratta di medicina alternativa.) La voce italiana che risulta compilata il 7 novembre 2007 non è una copiatura ma la traduzione della omonima voce francese compilata nel 19 marzo 2007. Nella voce italiana nella discussione si scrive di aver ricevuto non so quale autorizzazione. Insomma vedi un po' tu e sistema la faccenda. A risentirci.--Gierre (msg) 19:38, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Cari amici italiani, votanti, soci e utenti di Teknopedia, vorrei riprendere la discussione dopo avere cambiato la pagina di Maurizia Manfredi e di Umberto Menin. Due punti sono stati evocati da voi e principalmente da Dylan86 e Veneziano- dai, parliamone!

Il primo punto è relativo alla “dignità enciclopedica”. Veneziano dice: “Il problema è proprio questo, stabilire se gli artisti in questione sono davvero ed inequivocabilmente "di primo piano", di "dignità enciclopedica". Questo ovviamente non è un giudizio sulla loro capacità artistica, ma proprio sulla loro "effettiva rilevanza enciclopedica", al momento attuale. In ogni categoria, indipendentemente dallo specifico, ci si può ad esempio chiedere: ci sono molti critici, docenti universitari, autori ben noti della critica artistica che scrivono articoli o libri su Menin o Manfredi ? Grandi gallerie internazionali li invitano regolarmente ad esporre presso di loro ?” Ho già detto precedentemente che, se Teknopedia fosse stata presente all’epoca di Caravaggio, Mozart o Van Gogh, nessuno di loro avrebbe avuto la sua voce in Teknopedia! Invece, tutti i artisti ufficiali e accademici sarebbero stati riferiti perché facevano parte del establishment culturale… Oggi, naturalmente, nessuno si ricorda della più grande parte di questi artisti ufficiali. Volete rifare la stessa cosa? Mi sembra che la notorietà internazionale di Maurizia e Umberto, e non quella locale a Padova o in Italia, giustifica completamente l’inserzione della voce in Teknopedia e basta come criterio di inserzione.

D’altra parte, sono andato un po’ sul vostro portale d’arte italiano. Sono a centinaia i pittori italiani riferiti, morti o ancora in attività, tra cui tanti non sono “di primo piano” nel senso definito prima da Veneziano… Bisognerebbe fare una grande pulizia… Oppure lasciare cosi, dato che Teknopedia italia non si riferisce solo ad artisti di primo piano ma a tutti gli artisti di valore internazionale.

Questo punto mi fa pensare che, effettivamente, si trova di tutto in Teknopedia ed è ciò che rende il progetto interessante. Andando a scoprire cosa che hanno scritto i votanti, ho visto delle voci sui veicoli militari della seconda guerra mondiale, sulla coca-cola senza zucchero, sull’animazione, ecc. Bello! Qualche volta, si può farsi domande sulla rilevanza enciclopedica come dice Veneziano ma, personalmente, penso che quella diversità fa parte dell’interesse di Teknopedia. Sono Professore all’Università e ricercatore. Non comincio mai una ricerca senza visitare Teknopedia… Penso che l’universalità del sistema enciclopedico è fondamentale. Non voi ?

A questo punto, mi interrogo sul perché della cancellazione?

Il secondo punto era il dubbio sul fatto che sia “promozionale”. Capisco bene. Però. non è il caso! Ho incontrato Maurizia in una delle sue mostre a Parigi in compagnia di Umberto Menin. Ho pensato, dopo avere verificato i portali d’arte in Francia e in Italia, che entrambi dovrebbero avere le loro voci e le ho inserite. Niente di promozionale, non lavoro personalmente nell’arte o in una galleria, ma nella matematica… Però mi interessa molto l’arte contemporanea italiana e la studio un po’. Per essere positivo, ho molto trasformato le 2 voci, soprattutto per lasciare i fatti ed eliminando tutto discorso critico, interpretativo e soggettivo, che può essere preso come promozionale.

Allora, volete ancora cancellare queste due pagine ?Bourochejm (msg) 20:17, 4 mag 2008 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Umberto_Menin" 82.121.5.56 (msg) 00:43, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Cari amici italiani, votanti, soci e utenti di Teknopedia, vorrei riprendere la discussione dopo avere cambiato la pagina di Maurizia Manfredi e di Umberto Menin. Due punti sono stati evocati da voi e principalmente da Dylan86 e Veneziano- dai, parliamone!

Il primo punto è relativo alla “dignità enciclopedica”. Veneziano dice: “Il problema è proprio questo, stabilire se gli artisti in questione sono davvero ed inequivocabilmente "di primo piano", di "dignità enciclopedica". Questo ovviamente non è un giudizio sulla loro capacità artistica, ma proprio sulla loro "effettiva rilevanza enciclopedica", al momento attuale. In ogni categoria, indipendentemente dallo specifico, ci si può ad esempio chiedere: ci sono molti critici, docenti universitari, autori ben noti della critica artistica che scrivono articoli o libri su Menin o Manfredi ? Grandi gallerie internazionali li invitano regolarmente ad esporre presso di loro ?” Ho già detto precedentemente che, se Teknopedia fosse stata presente all’epoca di Caravaggio, Mozart o Van Gogh, nessuno di loro avrebbe avuto la sua voce in Teknopedia! Invece, tutti i artisti ufficiali e accademici sarebbero stati riferiti perché facevano parte del establishment culturale… Oggi, naturalmente, nessuno si ricorda della più grande parte di questi artisti ufficiali. Volete rifare la stessa cosa? Mi sembra che la notorietà internazionale di Maurizia e Umberto, e non quella locale a Padova o in Italia, giustifica completamente l’inserzione della voce in Teknopedia e basta come criterio di inserzione.

D’altra parte, sono andato un po’ sul vostro portale d’arte italiano. Sono a centinaia i pittori italiani riferiti, morti o ancora in attività, tra cui tanti non sono “di primo piano” nel senso definito prima da Veneziano… Bisognerebbe fare una grande pulizia… Oppure lasciare cosi, dato che Teknopedia italia non si riferisce solo ad artisti di primo piano ma a tutti gli artisti di valore internazionale.

Questo punto mi fa pensare che, effettivamente, si trova di tutto in Teknopedia ed è ciò che rende il progetto interessante. Andando a scoprire cosa che hanno scritto i votanti, ho visto delle voci sui veicoli militari della seconda guerra mondiale, sulla coca-cola senza zucchero, sull’animazione, ecc. Bello! Qualche volta, si può farsi domande sulla rilevanza enciclopedica come dice Veneziano ma, personalmente, penso che quella diversità fa parte dell’interesse di Teknopedia. Sono Professore all’Università e ricercatore. Non comincio mai una ricerca senza visitare Teknopedia… Penso che l’universalità del sistema enciclopedico è fondamentale. Non voi ?

A questo punto, mi interrogo sul perché della cancellazione?

Il secondo punto era il dubbio sul fatto che sia “promozionale”. Capisco bene. Però. non è il caso! Ho incontrato Maurizia in una delle sue mostre a Parigi in compagnia di Umberto Menin. Ho pensato, dopo avere verificato i portali d’arte in Francia e in Italia, che entrambi dovrebbero avere le loro voci e le ho inserite. Niente di promozionale, non lavoro personalmente nell’arte o in una galleria, ma nella matematica… Però mi interessa molto l’arte contemporanea italiana e la studio un po’. Per essere positivo, ho molto trasformato le 2 voci, soprattutto per lasciare i fatti ed eliminando tutto discorso critico, interpretativo e soggettivo, che può essere preso come promozionale.

Allora, volete ancora cancellare queste due pagine ?Bourochejm (msg) 20:17, 4 mag 2008 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Umberto_Menin" 82.121.5.56 (msg) 00:55, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti confermare che le immagini Immagine:Fasolaro.jpg, Immagine:Canestrello1.jpg e Immagine:Totano.jpg sono scansioni da rivista (vista l'evidente grana della stampa tipografica)? In questo caso potresti giustificare la licenza GFDL da te inserita? Grazie --yorunosparisci sott'acqua 21:02, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sono scansioni di vecchie polaraid stampate su fotocopie a colori per una ricerca di quando andavo alle medie ...qualche secolo fa'!--Dariozo (msg) 18:18, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver migliorato i miei stub di pesci e molluschi. Mi sono avventurato nella classificazione, ma non sono affatto esperto in materia. Li ho inseriti principalmente per motivi gastronomici. Un saluto, --Guarracino (msg) 14:50, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sapresti dove posso trovarle? Grazie :) --Luisa Cosenza (msg) 14:39, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) Ho trovato alcuni siti web per ampliare le mie voci precedentemente scritte, vedrò cosa fare. Ciao,--Luisa Cosenza (msg) 15:01, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Io ho usato Marin Life Encyclopedia per quello che ho scritto negli ampliamenti, ad esempio questo sarà il risultato di O. affinis. --Luisa Cosenza (msg) 15:09, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti risponderò con un esempio, una volta ho ricevuto sulla mia pagina di discussione una critica che rasentava l'insulto, un altro membro della comunità mi ha invitato a non cancellare mai quello che mi hanno scritto; ebbene, giusto o sbagliato l'ho fatto e dopo mi sono anche placato. Pifoyde (msg) 20:19, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto il commento dell'anonimo dell'altra notte, per il resto un po'egoisticamente mi piaceva che qualcuno mi trovava bigotto (a me, vecchio agnostico).Ma si lasciamo così, anche perchè aldilà del confronto dialettico, entrambi in quasto caso non stiamo facendo niente di particolarmente costruttivo su Wiki, a presto. Pifoyde (msg) 20:49, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione. Mi sono fatto prendere un po' troppo la mano! Adesso vedrò di toglierne qualcuna...--Tursiops _{contattami al delfinario} 19:04, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti ci ho ripensato dopo qualche secondo (almeno per il momento), se vedi la cronologia. IMO la questione però è che alla voce sul ciclo dovrebbe spettare più materiale e dovrebbe essere immediatamente chiaro al lettore cosa è stato effettivamente descritto nel ciclo e cosa nelle opere "derivate" (v. anche Aiuto:Manuale di stile/Mondi immaginari). --MarcoK (msg) 13:38, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cancellato la voce Tommaso Ghinassi? --MacLucky (msg) 22:53, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok ma ora la voce può restare? --MacLucky (msg) 23:10, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami ma non sono d'accordo, la voce è ancora carente ed ho inserito i link ad alcuni dei migliori fotografi subacquei esistenti e che hanno fatto scuola, e non sono siti commerciali, come per esempio lo è invece il link a underwater photography dove io ho aggiunto quello che reputo migliore e più adatto. Non sono molto pratico di wiki ma la voce fotografia subacquea anche se bella e votata, secondo me ha bisogno di un buon approfondimento poichè mancano molte cose, riferimenti precisi alla differenza pellicola/digitale, ai concorsi di fotografia, ai grandi fotografi, alle migliori località etc.. Sono un fotografo sub esperto, conosco profondamente il mondo della subacquea ed i fotografi che ho aggiunto sono tra i migliori. Ma sai chi è Paolo Curto? E' il mito italiano venuto dopo il mito Sciarra il grande fotografo che ha fatto i primi servizi su Mondo Sommerso e morto tragicamente negli anni '60. Mahhhhhh--Abyssadventurer (msg) 22:32, 21 mag 2008 (CEST) Ma non so che dirti!!! Che la voce sia in vetrina va bene. Da esperto sono perplesso perchè sarebbe bello avere il tempo di lavorarci sù. Comunque se la lista di link di fotografi non è appropriata, visto che di foto sub bravi con sito c'è ne sono tanti, e se ne potrebbero mettere a decine, si può creare una lista con voce a parte, magari con premi e riconoscimenti vinti, testate con cui hanno collaborato etc. In effetti un lungo elenco di link potrebbe portare disorientamento.--Abyssadventurer (msg) 22:45, 21 mag 2008 (CEST) Scusa relativamente al libro di foto sub "Tecnica della fotografia subacquea" che ho inserito erroneamente come "Fotografia subacquea", e sul quale abbiamo studiato tutti all'epoca, mi riferivo alla III edizione curata proprio dall'editore Cesco Ciapanna redatta in collaborazione con Maurizio Saglio edito nel 1972, poi forse ripresa da Massimo Clementi, la I edizione era del 1966 edita da "Il Castello" di Milano. Secondo te è necessario aggiungerlo ospecificarlo?--Abyssadventurer (msg) 20:43, 22 mag 2008 (CEST) Penso non sia proprio corretto, dalle informazioni prese dall'introduzione del manuale che possiedo, la I edizione del 1966 era de Il Castello, quindi la III edizione era di Cesco Ciapanna e Maurizio Saglio edito nel 1972 dallo stesso Cesco Ciapanna, vedi- Fotografare, e di cui due copie attualmente sono in vendita su ebay, e poi successivamente l'ultima era dell'amico Massimo Clementi, sicuramente più adeguata ai tempi nostri. In merito ai fotografi ci sarebbe un certo Ghisotti, che al momento sembra tra i più quotati e attivi.--Abyssadventurer (msg) 23:43, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, io te te non abbiamo mai avuto modo di confrontarci, comunque ti sono molto grato per le voci che stai realizzando sui pesci. Volevo chiederti un'informazione, a te risulta un gruppo di pesci gatto classificato come Punctatus? Ti spiego meglio, ho letto su un libro che Corydoras leucomelas viene frequentemente confusa con le numerose altre congeneri del gruppo Punctatus, ma a me non risulta che esista nessun gruppo Punctatus. Ed a te? Grazie Utente:Andrea Be 17:18, 22 mag 2008 (CET)[rispondi]

Scusa vorrei proprio sapere perchè mi hai cancellato questa pagina Laura. --Utente:Bear

Ah si scusa errore mio in riferimento a Laura. Come hai fatto a vedere che c'era già la voce? Quel sparisci sott'acqua era riferito a me? --Utente:Bear

E tu sparisci del tutto! L'infinito te lo puoi mangiare e strozzartici! Francesco.

No non sono stato io a d insultarti --Utente:Bear

Lo chiedo a te che ce l'hai molto simile a quella che vorrei. Come si fa a cambiare la firma? Ho letto tutti i manuali di Teknopedia ma dopo aver messo la firma e il codice all'interno della voce Soprannome non mi esce nulla. Mi aiuti? Grazie mille --Razzairpina (msg) 18:51, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

risolto, grazie lo stesso --Razzairpinadiscussione 18:19, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Qui(http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista/2) si sta votando per la cancellazione di una voce alla cui prima votazione di cancellazione (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista)tu hai già partecipato. Tieni presente che da allora (giugno 2007) la voce non ha avuto progressi, nè è stata sostanzialmente modificata. Ho pensato che ti avrebbe potuto interessare. ciao e apresto! --AndreaFox (msg) 17:03, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sarebbe giusta una minima introduzione sui due grandi gruppi di celenterati ? E' presente in molte altre voci, poi... --Luisa Cosenza (msg) 22:28, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, nell' introduzione si può mettere un "riassunto" di quello che c'è scritto in generale ? --Luisa Cosenza (msg) 22:38, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Yoruno, non appena è scaduto il blocco parziale che avevi inserito i vandalismi da parte di anonimi sono ripresi a pieno ritmo. Non ho le competenze per farlo e - deduco - neanche i privilegi, pertanto sono a suggerirti di introdurre nuovamente il blocco. E' uno strumento eccellente visto che consente le modifiche da parte degli utenti registrati mentre il 99,9% dei vandalismi avviene ad opera di anonimi. Scrivo qui e non nella discussione della voce Jazz in quanto credo che qualche cretino provi piacere nel vedere lo scompiglio da lui stesso creato. Grazie, ciao --Rapitango (msg) 09:54, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao sono Maksimo l'autore dell'articolo sul Gruppo Esperantista Romano. Mi scuso sono da poco su wikipedia. posso riproporre l'articolo emendato del link? non avevo scritto l'articolo con alcun intento promozionale e sto cercando di rielaborare ancora le info da me raccolte. quanto scritto era soltanto la prima base dell'articolo

--Maksimo (msg) 13:45, 19 giu 2008 (CEST)--Maksimo (msg) 13:45, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto il collegamento tra Squilla empusa e Squilla mantis; posso sapere la ragione? In mancanza di una voce per il genere Squilla non mi pareva scorretto correlare tra di loro le due voci. Magari però hai suggerimenti :) Saluti, --Redqueen (msg) 14:58, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere che tipo di licenza dovevo mettere per inserire il logo di una squadra di calcio (UC AlbinoLeffe) o se prima si deve contattare la società per l'autorizzazione! Ti ringrazio e buon lavoro!

--Snooze89 (msg) 20:31, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Quindi se inserisco come licenza la stessa utilizzata per il logo dell'Ancona (come nel caso da te proposto come esempio, quindi la licenza: "Marchio registrato") è tutto ok? Grazie ancora! --Snooze89 (msg) 22:36, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Capito, al limite manderò una mail per chiedere all'Albino l'ente! Grazie ancora per le dritte! ;) Buon fine settimana --Snooze89 (msg) 13:59, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

87.5.116.142 Direi che è un vecchio amico. Ciao ^_^ --Melos ^(Merosu) 21:58, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok siamo d'accordo, la situazione è questa:

Leuciscus(Telestes)multicellus----------->Non esiste o meglio cade in sinonimia con L.souffia Leuciscus(Telestes)souffia--------------->Esiste ed è suddiviso in 2 sottospecie che sono L.s.souffia e L.s.multicellus.

Dunque perchè continui a creare la voce Leuciscus multicellus se questo non esiste e dopo che hai cancellato la stessa voce che avevo fatto io? Non credi che sarebbe opportuno fare un bel redirect da L.multicellus a L.souffia?--Etrusko25 (msg) 17:09, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Quindi, se la IUCN li considera due specie diverse è forse opportuno rimettere la pagina che avevo fatto io? Se no ti prego di spiegarmi cosa c'è che non andava in quella voce, Avevo fatto 2 voci, una per L.souffia e una per L.multicellus, tu le hai unite affermando che L.multicellus cade in sinonimia con una sottospecie di L.souffia ed ora cambi idea di nuovo creando due voci, tra l'altro inesatte perchè le distribuzioni non tornano (L.multicellus è endemico dell'Italia, L.souffia della Francia e non sono mai insimpatria se non in seguito ad introduzioni). Da poco frequento e scrivo su Wiki e cerco di avere la massima umiltà intellettuale me converrai con me che la situazione del povero vairone è quantomai confusa!

Mi sembra un eccellente lavoro! Mi accorgo solo ora che ho fatto un po' di confusione con il nome specifico (muLticellus anzichè muticellus)..abbi pazienza, sono nuovo per wikipedia...

D'altra parte la tassonomia dei ciprinidi europei è incasinatissima ed in piena evoluzione (invo-?)!

Trattandosi di vaironi più che la zuppetta ti consiglio vivamente questo, indipendentemente che si tratti di souffia, muticellus, multicellus o quel che è!!!!--Etrusko25 (msg) 21:30, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 22:06, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao,come da titolo,come mai la voce rapidshare è stata bloccata??Il sito sta diventando la principale fonte di download illegali...Non andrebbe trattato un'argomento del genere??--$am0vaR 21:01, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Faccio un saluto veloce a qualche vecchio amico wikipediano. Io sono in wikipausa da un po'...lavoro e studio mi occupano completamente, ma questa sera sono tornato a dare un'occhiata e magari a toccare qualche stub e a salutare qualche contatto con cui ho avuto il piacere e l'onore di lavorare in questi 4 anni. (Mi tengo lontano dal bar, solo l'altro giorno ho guardato e mi stava venendo la cirrosi... ;)) Beh, a presto! --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 00:11, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Occhio che il LiveRC è un arma a doppio taglio :P . Il tastino annulla non è come il tasto di rollback, annulla solo l'ultima modifica. ^_^ --Melos ^(Merosu) 01:38, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm... forse è meglio che dia un'occhiata qui. C'è un madornale malinteso :-D --Furriadroxiu (msg) 11:41, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sa che e' meglio se intervieni qua per spiegare la tua firma. :) Saluti, --Hal8999 (msg) 11:41, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Voce riscritta, magari leggila e vedi se intendi confermare il tuo voto o meno. Grazie Player One (msg) 00:16, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]