Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 13

Ciao Carmelo, ho notato l'introduzione di una nuova serie di categorie di servizio mensile. Volevo avere una tua conferma prima di aggiornare lo script del mio bot. Credi che sia il caso di aggiornare il Template:Categoria lavoro per generare un testo descrittivo in automatico, così come avviene per le altre cat? Posso fare delle prove in sandbox appena ho abbastanza tempo libero. Colgo l'occasione per ringraziarti del tuo prezioso lavoro su Teknopedia. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 21:03, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao mio caro Sanremofilo, :)
sai che non so che razza di "casino" ho combinato. Il mio computer è impazzito per 3 minuti. Grazie per aver sistemato l' arg= nel template.
Ciao e buona notte. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:08, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo, ti scrivo per segnalarti che ho (e sto ancora) aggiungendo i necessari riferimenti alla pagina di Giuseppe Mirabella. La pagina inserita è "in linea" quanto a rilevanza con quella di altri colleghi nel settore della chitarra jazz italiana presenti nella stessa categoria di wikipedia. Aggiungo che la Philology, etichetta per la quale ho effettuato varie incisioni discografiche, è in assoluto tra le più rappresentative etichette nel settore del jazz. Fammi sapere una tua opinione e soprattutto se hai dei consigli ulteriori da darmi riguardo la pagina. Grazie in anticipo PS sono l'utente http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Passmartino per eventuali feedback

Salve Carmelo, attendo tua risposta. Grazie e ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Passmartino (discussioni · contributi) 18:23, 8 nov 2011 (CET).[rispondi]

Grazie Carmelo per i suggerimenti, provvedo a sistemare meglio e poi ti rispondo nelle discussioni della pagina in questione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.164.208.230 (discussioni · contributi) 09:51, 9 nov 2011‎ (CET).[rispondi]

Ciao Carmelo. Aggiornata la pagina Giuseppe Mirabella e risposto alla discussione ivi presente. Va' a dare un'occhiata e fammi sapere. Grazie e buona serata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.158.119.32 (discussioni · contributi) 00:09, 11 nov 2011‎ (CET).[rispondi]

Mi scuso per la firma, ho letto ora che era necessaria... sono nuovo e non era fatto in malafede, attendo tue. Passmartino.

è uscito l'album Naumachia di Giuseppe Mirabella per l'etichetta Abeat: la pagina è stata aggiornata. Saluti Passmartino.

Ci siamo conflittati. Quella che avevo visto era la versione prima del tuo intervento!;-) Buon lavoro!!--Burgundo^(posta) 13:52, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi risposto, ti ho scritto perchè eri nella crono e non capivo perchè non richiedessi, tra gli avvisi aggiunti, anche il template della divisione amministrativa. I motivi per i quali ti ho contattatoo in privato riguardano la "sensibilità" della voce, l'intera zona è da qualche tempo è al centro di tristissimi fatti di cronaca e non mi sembrava il caso di sollevare altra polvere. Penso di inserire il template, è una frazione di Ascoli con 31 abitanti e le altre frazioni lo adottano. Grazie ancora, Ale :)--infinitispazi (msg) 18:01, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

ho integrato la pagina con tutte le info che ho torvato, vorrei che tornassi a valutare la voce per concordare la rimozione degli avvisi che hai aggiunto. Ti ringrazio, Ale:)--infinitispazi (msg) 19:04, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, grazie della segnalazione; ho richiesto un CU. Mi ero ripromesso di attendere ancora qualche settimana prima di riproporre la questione Messina, non appena le acque si fossero placate. Certo, questo comportamento non aiuta. La cosa più urgente da fare è IMO sistemare Categoria:Calcio a Messina: è imbarazzante...! --DelforT (msg) 10:30, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Era Kasper... --DelforT (msg) 13:25, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Gentilmente potresti occupartene tu? Ha fatto poche modifiche, la maggior parte delle quali inerenti il Messina (e categorie annesse); quelle tanto si sistemano prossimamente con la rivisitazione di tutta la questione Messina. Mi sembra che abbia modificato qualche bio, ma ad una rapida occhiata sembrava tutto ok. Scusa ma sto cercando un po' di materiale su alcuni cestisti serbi e sto perdendo parecchio tempo! --DelforT (msg) 13:59, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Spiego: a me sembra un vandalismo di IP piuttosto che una voce enciclopedica. Vedi frasi come

gigolò, termine che evidenzia l'intento di dare a questa pratica un'aura di maggior classe rispetto a quella esercitata dalle donne

così da permettere a ella di mostrarsi di fianco a una bella presenza e al gigolò di frequentare ambienti mondani a lui graditi

l'offerta [...] del servizio non avviene nelle strade ma in luoghi privati appartenenti all'offerente o molto più spesso in proprietà della cliente come barche o immobili di villeggiatura

Insomma, a me non sembra una voce seria, ma una presa in giro scritta con tono apparentemente enciclopedico, ed è per questo che l'ho segnalata come da immediata. --LoStrangolatore dimmi 11:17, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, avevo fatto un pò di confusione, (ora ricordo) ma la voce va cancellata perchè esiste già Costantino I di Torres, ciao--Fpittui (msg) 13:22, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per le indicazioni per la cancellazione ciao --Fpittui (msg) 20:20, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dunque: da Google e locandina (anche su IMDb, a dire il vero) il titolo corretto è Nove ospiti per un delitto.
Ho quindi cancellato la prima senza lasciare il redirect: la seconda conteneva tutte le informazioni della prima (che era costituita da soli dati "tecnici") e quindi non ho trovato info particolari da trasferire: non ho lasciato il redirect per il fatto che esiste un altro film con quel titolo (del '71), come si vede dai diversi "puntano qui", e non sarebbe quindi corretto un redirect quando è un altro il film con quel titolo ufficiale. Siccome "bisognerebbe" quindi fare un redirect a partire La morte viene dal passato (film 1977) mi pare inutile, perchè non credo proprio che qualcun possa cercarlo così :P.
Ho comunque un dubbio che il titolo ufficiale contenga anche quell'altro come "sottotitolo", tipo Nove ospiti per un delitto (La morte viene dal passato): è improbabile ma può essere. Nel caso sia dimostrato, lo spostiamo, ciao e buon proseguimento --Soprano⁷¹ 20:42, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ehehe che occhio, grazie! Cronologia ristabilita ;). --Lucas ✉ 23:41, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

OK, bene così. A me era sfuggita proprio del tutto. Bye. --Retaggio (msg) 00:09, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non avevo dato seguito a questo tuo intervento in questa procedura. Le fonti ci sono, vanno solo ricercate spulciando nel web o recuperando proprio i vecchi numeri del catalogo. Ho segnalato comunque qualche link utile. ------Avversariǿ - - - >(msg) 18:20, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, circa il calciatore in oggetto volevo dei chiarimenti sul dubbio di enciclopedicità. Il fatto che non sia presente nelle raccolte di figurine panini, credo che lasci il tempo che trovi, perchè, non vorrei dire un'eresia, sarebbero da cancellare le biografie dei calciatori anni 30 e così via per i quali a volte le fonti non sono nemmeno verificabili. Inoltre la wiki è strapiena di biografie di calciatori che non hanno nemmeno giocato in serie A, altre di calciatori che hanno giocato una sola gara di Champions League in paesi semisconosciuti d'europa, ecc. Io direi di lasciare le biografie di chi ha fatto almeno una presenza in A o equivalenti, anche perché nelle varie discussioni vedo che ancora non si è arrivati ad un punto di accordo. Ciao ed a presto.--Paskwiki (msg) 13:37, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carmè, te lo scrivo visto che hai messo il tmp A: l'ho messa in C4, lo Tshabalala Team è fatta da un gruppetto di ragazzi... --Buzz ^msg _done? 14:04, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ops, ho visto per caso che la voce era copiata e ho inserito un cancelcopy. Solo andando in seguito a inserire l'avviso dall'autore della voce ho visto che gli avevi già parlato della faccenda. Che si fa ora? --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 23:54, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nel template omonimo, posso modificare i vari anni (tra 1994 e il 2001 compresi) per renderli indicizzati verso le singole edizioni e non più verso la voce principale ??? In questo modo per me sarebbe più logico anche se sarebbero tutti rossi --Erik91scrivimi 08:03, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Penso che andrò a creare tutte le edizioni mancanti appena ho un po di tempo --Erik91scrivimi 09:30, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, ti pregherei di dare assistenza all'utente:Hardenheart in quanto la specificità settoriale su cui opera la conosci meglio tu. Grazie--Burgundo^(posta) 10:57, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come vedi ancora non ha compreso la differenza fra singolo e 45 giri e come deve essere scritto il titolo della voce. Ho cercato di farglielo comprendere, ma per ora con scarso successo. Vedi tu che conosci meglio l'argomento e le relative policy. Ciao--Burgundo^(posta) 13:41, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

chiedo scusa davvero ehehe sono ansioso di fare ma ancora non ho gli elementi tecnici ,perdonatemi e siate pazienti vi prego:) sto studiando il template album,il mio obiettivo era proprio quello di distinguere le serie animate giapponesi dal brano che solitamente ha lo stesso nome,infatti spesso si viede dirottati verso la serie e non verso il brano musicale,cosi come per esempio,nei casi di omonimia tra fil e romanzo,c'e' una distinzione netta tra uno e l'altro,cosi volevo creare la stessa cosa per le sigle dei cartoni.Uno per dare riconoscimento agli autori ed interpreti di queste sigle dando cosi una filologia discografica precisa,e due per disitnguerle appunto dall'anime in se e per se:) ora mi studio bene il tempale album, e chiedo scusa ancora per il casino:)--Hardenheart (msg) 17:59, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce è in cancellazione e sarebbe meglio non spostarla perché altrimenti si sballano tutti i riferimenti alla discussione della PdC, pmetti semmai il template che ricorda di spostare la voce appena possibile. Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 21:24, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il template {{Cancellazione}} lo dice esplicitamente e lo dice esplicitamente anche la descrizione del template {{Spostare}}: le voci dal titolo sbagliato si spostano solo o prima di aprire la PdC o dopo che la PdC è stata conclusa, ma non si devono mai spostare se la PdC è in corso.--L736E^{l'adminalcolico} 11:56, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ehm...... se controlli meglio le differenze nella cronologia, vedrai che le uniche modifiche che ho apportato al contenuto del template Album sono quelle di aggiustare le maiuscole nei titoli dei brani e di mettere la categoria musicale corretta (Rock latino invece di Rock, come per gli altri album di Santana) e non ho nulla a che vedere con gli errori che mi segnali in talk. Tutte le obiezioni che hai mosso a me devi rigirarle all'altro utente :) :) :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:34, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

No, non sono stato io: la diff che ti ho mandato sopra mostra tutte le modifiche nette che ho apportato alla voce e come vedi non ho toccato il campo "artista" del template. Ho agito solo sui wikilink Santana/Carlos Santana all'interno della parte descrittiva della voce e anche lì ho modificato il wikilink esistente da [[Carlos Santana|Santana]] in [[Carlos Santana]] ossia nel modo "giusto" :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:47, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quello di stamattina è stata un semplice rollback dell'intervento dell'altro utente che aveva inserito la sua "firma" in cima alla voce, tramite il link annulla - però effettivamente è saltato fuori un wikilink che non mi torna, perché sono sicuro (ma a questo punto devo dire "ero") di non aver toccato minimamente il template, visto che l'unica cosa che volevo fare era appunto annullare l'intervento improprio e sistemare qualche typo nella voce, a meno che non si sia trattato di una svista nell'ottimizzare i wikilink. --L736E^{l'adminalcolico} 17:45, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Intervieni a Teknopedia:Bot/Richieste#Comuni_della_Francia, c'è tutto spiegato.--Nickanc ♪♫@ 13:27, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao,per me è sempre un piacere e dovere contribuire per questa importantissima e ottima enciclopedia. E sono iscritto per migliorarla sempre. Per quanto riguarda la parola rilasciano dov'è che l'hai trovato scriutto?? Lo so che non si scrive così, è stato solo un errore! Spero l'abbia aggiustato stesso tu. :) Grazie x avermi avvertito del piccolo sbaglio. --Garretgian (msg) 18:31, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Lo so ti credo, tranquillo volevo solo sapere se l'avevi aggiustata tu la parola sbagliata, va bene? Ora tutto ok! Ciao!! :D -Garretgian (msg) 20:40, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

avviso (e magari non solo quello) per aver fatto cosa, scusa? perchè "minacciare" invano? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:27, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

non ho capito la parte dove parli di te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:41, 9 nov 2011 (CET) PS: in alto, dove c'è scritto Potete contattarmi privatamente, solo in presenza di particolari motivi di riservatezza, cliccando qui, puoi usare il wikilink Speciale:InviaEMail/Sanremofilo[rispondi]

Sì, otto mesi fa non l'avevo notato, probabilmente era stata creata assieme a tutte quelle mancanti di quel tipo. Domani vedrò di svuotare e far cancellare quella cat. Buonwiki! --Marco ^dimmi! 00:38, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Buonwiki, --Marco ^dimmi! 15:40, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per favore correggi la parte di orgasmo femminile. Ieri io ho corretto la sezione in lingua italiana che e' l'unica che dice che ci sia orgasmo clitorideo e vaginale. Se vai su quella germanica , piu seria e con fonti o inglese dice altri rispetto alla pagina italiana ancorata a vecchie definizioni da giornaletto da parrucchiera. Leggi cosa dice il dottor Vincenzo Puppo medico sessuologo (e non sociologa con autoappellativi di sessuolaga come certe scrivono libercoli su sesso senza alcuna base scientifica medica) sui midia e che non solo non esiste il punto G ma l#orgasmo femminile e# solo clitorideo. Prego togli la parte "romanzesca" del'orgasmo vaginale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.101.0.30 (discussioni · contributi) 11:34, 9 nov 2011 (CET).[rispondi]

ti cercano ;) --Lucas ✉ 15:21, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scritto due righe in questa pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Unione Sportiva Savoia 1908-1916. E' la prima discussione che apro (o credo di averlo fatto). Saresti così gentile da controllare se ho fatto delle minc.... o se la procedura da me fatta è corretta? Mi spiegheresti come si evolverà la cosa? Credevo di ritrovare ne La Tribuna o nel Portale Calcio quanto scritto. Grazie ed a presto. --Paskwiki (msg) 22:29, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Giusto! A dire il vero non avevo controllato i contributi già cancellati dell'utente. Grazie mille per avermi avvisato. Buona serata :) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 16:48, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

In effetti su Joaquim Cruz ero stato forse un po'...giornalistico, magari non enfatico, ma con toni più da articolo di giornale che da enciclopedia. Ho sostituito "atleta di indiscusso talento" con "atleta di primo piano" (e lasciamo perdere il talento); "ha avuto la sfortuna di gareggiare" (forse si poteva anche lasciare, in effetti poteva essere enciclopedico descrivere il periodo storico della specialità, che dici?), comunque con un semplice "ha gareggiato"; "riuscì a piazzare una botta vincente" con "riuscì a vincere" ed infine il "mettendo in fila" con "davanti a". Adesso il discorso è certamente molto più asettico, ma a parte semmai la prima delle 4, non è che ad un occhio esterno la cosa poteva apparire "tutt'altro che neutrale", ma un mio piccolo sacrificio alla forma val bene la rimozione dell'antiestetico avviso, d'altronde siamo qui per collaborare. ;-) --Socialboy (msg) 08:39, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, hai idea di chi sia costei? è presentata come cantante, ma senza album, e non mi pare possa rientrare neanche come scrittrice. Geazie, Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 16:00, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

ok per la semplificata allora: in realtà la voce aveva anche una mini-biografia, ma ieri ho dovuto cancellarla per copyviol integrale, e non è stata più reinserita. Decisamente meglio l'altro fiocco di neve ;-) Ciao! --Eumolpa (msg) 16:35, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho esposto le mie ragioni nella pagina relativa alla cancellazione, sarebbe più giusto la procedura consensuale visto che il problema è relativo non solo alla voce in oggetto di cancellazione ma a tutte le altre nelle categorie segnalate --Giantot

qui! Ad occhio e croce, il lavoro è molto lungo e la suddivisione per lettere è una stupidaggine, quindi opterei per la tua divisione in decenni ("Brani musicali di Mina (anni '60)" come titolo può andare bene?). Fammi sapere, così, se vuoi, ci dividiamo il lavoro. Ciao! --Narayan₈₉ 23:00, 14 nov 2011 (CET) P.S. In merito a questo, nonostante sia nato qui, ho sempre vissuto qui, trasferendomi da un annetto qui (nota il picco di miei edit non appena ho avuto una connessione internet che non andasse a pedali). Se vuoi, lui sì che è di qui :).[rispondi]

Dunque Carmelo, in linea di massima credo che, come formattazione, possiamo seguire il modello, magari organizzandoci su quali campi inserire (sicuri "Titolo", "Anno", "Incisione", "Durata", "Autore", "Note"; se pensi ne servano altri dimmi pure). Per il numero di voci, volendo inizialmente potrei provare ad inserire il tutto in un unica voce (non so se hai visto ma alcune voci sono quasi vuote), dato che non credo che si superino i 125kb consigliati; il tutto va visto in termini di accesso ai contenuti. Vabbé, la cosa va vista (anche perché pensavo ci fosse almeno una qualche tabella, non un elenchino scarno e senza una traccia di fonti...). Magari sì, al progetto ci passo comunque per una discussione consultiva (visto che in questo periodo le consultazioni sono di moda). Grazie e ciao! --Narayan₈₉ 00:48, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carmé, dunque qui ho cominciato un po' a creare la lista; ho visto questa e penso che una volta formattati correttamente tutti i brani nella tabella, si possano prendere direttamente dalla mia sottopagina e poi suddividerli eventualmente nelle varie voci. Hai idea dove posso trovare gli autori musicali o se qualcuno di quelli che ho scritto copre questo ruolo? Al limite continuo con i pochi campi che riesco a trovare, poi passi te a riempire i vuoti. --Narayan₈₉ 21:23, 15 nov 2011 (CET) P.S. Quando hai tempo, copri questa grave lacuna ;)[rispondi]

Allora, IMHO se riuscissimo a far entrare tutto in un una voce, senza superare i 125/130kb (cosa che ora vedo molto complicato), sarebbe l'idea migliore, proprio per riunire lì tutte le tipologia di ricerca. Per Can't Take... lascerei il titolo italiano, inserendo il link alla voce o una spiegazione in nota (non si può pretendere tutto dalla vita); per i brani TV incisi successivamente, IMO si inseriscono nel rispettivo album, quindi nella voce cronologica che comprende il disco. Buona l'idea di inserire quella specie di indice con i soli brani, se non riusciamo con l'unica voce, magari inserendolo direttamente in Brani musicali di Mina. Comunque preferisco cominciare a lavorare mettendo tutto e poi limando piano piano; voglio vedere come può venire, tanto prima o poi quel lavoro va fatto :). Per gli autori musicali, ti dicevo che per ora non ho differenziato tra compositori e parolieri, anche perché tutti quelli indicati sembrano essere solo autori dei testi; magari eri a conoscenza di qualche posto in cui potevo cercarli. Per le lacune vabbé, si faranno: anche per me le cose da fare si accumulano (basta vedere i miei "work in progress"; pensa che a Sannita quasi due anni fa avevo detto che stavo portare in vetrina Giochi della II Olimpiade), senza dimenticare appunto la RL :). Continuo un po' il lavoro :), ciao! --Narayan₈₉ 00:31, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Dunque per il discorso della lunghezza, come vedi la mia voce è poco più di 6 byte; una volta finito con le prime due pagine di Utente:Narayan89/Sandbox6, nonostante la somma delle due è circa 17, noi ne avremmo meno di 10. Per questa considerazione , ti dico che magari è riusciamo a farcela :); comunque non ho nulla in contrario alle 4 pagine, che, avendo l'indice da te proposte, verrebbero comunque bene. Per le canzoni di altre lingue, avevo effettivamente messo una riga per brano, però la maggior parte di queste sono state incise autonomamente; se si ritiene migliore, o appunto si accorpano le due versioni oppure si inseriscono in nota ad entrambe (attualmente è presente solo nella versione non originale) l'informazione dell'esistenza dell'altra. Per le questione delle incisioni successive, anch'io mi sono spiegato male; intendevo inserirlo nella lista del disco in cui è presente, dato che ci basiamo strettamente sulle incisioni, dunque la 3 :). Ok per il Duetto, mentre non sembra ci siano molte cover in queste pagine, se non quelle che sono state incise. Però è meglio evitare conflitti di edizione, dato che il copia e incolla potrebbe essere difficile :); chiedimi pure, tanto correggere qualcosa in quella lista è veloce. Ciao! --Narayan₈₉ 09:30, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Aspetta, ho fatto anche 0-9 e della A sono a 2/3 :P. Per le cover, avevo inteso un altra cosa, scusami; ora inserisco l'informazione nelle note. Per le due versioni, chiedo lumi al Progetto. Fai pure quello che devi fare :); ah, se prima o poi sarai a corto di lavoro, questo sembra il festival dei copyviol dormienti (ne ho trovati una decina in circa 900) e dello stub perpetuo. Ciao e buon wiki ;)! --Narayan₈₉ 10:16, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Dai, lasciami sognare di avere una voce sola :D. Comunque sì, quasi biomedico. Ciao! --Narayan₈₉ 10:40, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie dei feedback; effettivamente ogni volta che riguardo le note, trovo qualcosa che può essere spiegato meglio, dunque il tutto è ancora WIP. Ora cerco di correggere il discorso del "locale"; per Adios si parla ad esempio di "edizione spagnola" e l'ho interpretata come "venduta in Spagna" (correggimi se sbaglio; anche i Queen, che conosco un tantino meglio, hanno diversificato quasi per ogni nazione, non lingua, alcune tracce dei loro singoli). Per i brani di Sanremo, eventuali altre cover o altre note, non posso fare molto, dato che mi baso sulle note contenute nelle voci ripristinate, su qualche informazioni in più contenute nelle voci degli album e sulle poche cose che conosco della musica italiana del passato; quelle informazioni da aggiungere toccano a te (del resto, "Sanremofilo" non sono certo io :D). Piccola nota di servizio: da giovedì sera ad almeno lunedì prossimo non dovrei essere disponibile, quindi se hai un po' di tempo per aggiungere le tue "scartoffie", accomodati pure ;). --Narayan₈₉ 17:59, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) Ciao Carmelo. Dunque, con i brani di Mina sono arrivato alla P (compresa); se hai tempo, puoi cominciare con le tue modifiche. Per quanto riguarda le dimensioni, siamo a 110kb; una volta finito il tutto, sempre se non esageri con le note :), dovremmo arrivare a circa 140/145 kb (solo "S" e "T" sono abbastanza corpose, le altre pagine sono più tranquille), quindi comincia a valutare come procedere (dato che non credo sforeremo tantissimo e pagine di dimensione simile sono generalmente accettate, IMO possiamo comunque tenere una sola voce, per ottimizzare la ricerca e il confronto tra i brani, il particolare con il sortable). Ciao e buon lavoro ;)! --Narayan₈₉ 13:03, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Suppongo tu ti riferisca a questa. Dovrebbe esserci dentro questa voce (a seguito di un mio ripristino di un {{E}} di MM poi ingiustificatamente rimosso), ma per motivi a me oscuri non appare. Vedi tu se riesci a sistemare la cosa. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Castagna (discussioni · contributi) 00:46, 15 nov 2011 (CET).[rispondi]

Salve, mi chiamo Elisabetta Guido e la mia pagina su Teknopedia è stata proposta per la cancellazione, perchè orfana di collegamenti che potessero accreditare la biografia. Ho modificato la Biografia secondo le vostre indicazioni ed ho inserito una serie di collegamenti sotto la Biografia che dimostrano quanto detto. Perdonate chi ha inserito il testo è una mia cara amica, nonchè la mia agente e voleva farmi una sorpresa, ma è stata abbastanza superficiale. Dopo tanti anni di lavoro e studio onesto spero che gli avvisi che si trovano sulla mia page siano al più presto cancellati. Come faccio a far sapere alla comunità di Teknopedia che ho fatto le modifiche? Se ne accorgeranno in automatico? A risentirLa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Inzetta (discussioni · contributi) 00:58, 15 nov 2011‎ (CET).[rispondi]

Ciao Carmelo, per cortesia, appena puoi guardi un po' questa? --Eumolpa (msg) 23:07, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, come ogni qualche mese faccio, sarei intenzionato di creare un po' di calciatori over 100 in Serie B. hai per caso sotto mano un elenco di giocatori che militano nell'attuale campionato cadetto che hanno da poco superato (o sono vicini a) tale soglia? personalmente sto già tenendo d'occhio Marco Sansovini del Pescara, Valerio Foglio e Matteo Piccinni dell'Albinoleffe a cui mancano una manciata di partite e sarano creati. Te ne hai altri da suggerirmi? --mau986 (msg) 10:07, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

grazie mille! elenco molto molto utile. Secondo te sonio creabili appena toccano le 100 presenze considerando pure playoff e playout, o invece servono solo le 100 gare di campionato?--mau986 (msg) 15:00, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

in merito a Djuric (per il quale proporrei pure un bel redirect) ho notato che ad ora è bloccato. Visto che domani potrebbe giocare la 100a gara in B, te cosa ne pensi? sarebbe da chiedere già oggi lo sblocco per poi ricrearla a partire da domani sera? oppure chiedere il ripristino dopo la gara (ma in quel caso, presumo, la voce sarà aggiornata a oltre un anno fa)? --mau986 (msg) 09:46, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

ok ma anche per chiedere il ripristino, siamo sicuri che l'Admin ripristini subito su richiesta? nel senso, visto che (purtroppo) la questione delle 100 in B non è stata mai sancitta ufficialmente ma è solo una prassi. Quindi non è meglio avere, nel frattempo, il placet del Progetto? --mau986 (msg) 10:40, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

non credo ci sia niente di grave da necessitare il tag, ho tolto l'avviso, ma se vuoi possiamo parlarne in discussione. Se vuoi fare una disambigua su tutte le crocifissioni su wiki ti segnalo Iconografia della Crocifissione e Categoria:Crocifissioni. --Sailko 10:25, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ecco, non ho idea del perché prima no, ma l'ho fatta ripartire ed ora è nel log di oggi. :) --Yuma (msg) 02:03, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non ho ben capito perchè la mia voce circa le riunioni dei Beatles dovrebbe avere dei dubbi sul suo contenuto, dato che è stata tradotta punto per punto (o quasi) dalla wiki in inglese...grazie... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.17.70 (discussioni · contributi) 09:10, 19 nov 2011 (CET).[rispondi]

Salve, ho notato un paio di spostamenti avanti-indietro della pagina che ho creato ieri. Tu hai tolto (calcolatrici) dal /titolo, un altro utente lo ha ripristinato. Secondo me è meglio lasciarlo. Marchant è un cognome abbastanza diffuso, su en.wiki e fr.wiki ci sono pagine di disambiguazione con parecchie voci. Quindi, può succedere da un momento all'altro che una di queste venga tradotte o che compaia un nuovo personaggio o prodotto con questo nome. A questo punto andrebbe immediatamente aggiunta la specificazione che vuoi togliere. Tanto vale lasciarcela. Anche adesso, se cerchi su Google "Marchant site:it.wikipedia.org", trovi parecchie occorrenze. Chi va a cercare una inesistente voce Marchant (botanico/sceneggiatore/calciatore/...), relativa ad una di queste, capisce subito che questa non è la voce che fa per lui e fa un altro tipo di ricerca senza perdere tempo. Ciao, Andrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ancelli (discussioni · contributi) 19:09, 19 nov 2011 (CET).[rispondi]

OOOPS scusa. Mi ero distratto per una telefonata. Il commento era mio.

Piuttosto, la pagina sembra sparita... Adesso è riapparsa con un nuovo nome.

PER FAVORE NON GIOCATE CON IL LAVORO DEGLI ALTRI !!!!

Se non ti piace il titolo, discutiamone TUTTI pacatamente sulla pagina di discussione della voce. Questi spostamenti a ping pong irritano moltissimo chi si è sforzato di non fare una semplice traduzione ma una pagina più completa dell'originale, a cui aveva contribuito. --Ancelli (msg) 19:23, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sui redirect ha lavorato anche Phantomas. Tanto è vero che la pagina appariva e spariva. Quando ho cominciato a scriverti e ho inserito il link la procedura dava 'pagina esistente'. Dopo mezz'ora la pagina non c'era più. Decisamente conosci meglio di me le pieghe del regolamento. Però la "buona educazione" avrebbe suggerito di richiamare subito quella norma e discutere su quale fosse la soluzione migliore. Personalmente, piuttosto che chiamare la pagina Marchant, preferirei tradurre alla lettera il titolo americano in Calcolatrici Marchant. Descrive meglio l'argomento. --Ancelli (msg) 21:14, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

"Calcolatrice Marchant" sarebbe la traduzione esatta del titolo inglese en:Marchant Calculator. Però, mi sembra più adatto usare il plurale perché, a differenza della pagina inglese, qui vengono descritti più modelli. Poiché alla ditta e ai fondatori viene dedicato poco spazio -si parla fondamentalmente delle macchine- ritengo più adatto un titolo che contiene la parola calcolatrici. Quando l'avevo messa tra parentesi, non avevo affatto pensato a problemi di disambiguazione. Pensavo solo a seguire un modello presente in altri titoli e che trovo comodo perché lascia al primo posto il termine più distintivo.

Mi sa che mi metto a tradurre qualche altra voce "Marchant", così posso/devo ripristinare le parentesi :-)) --151.27.143.112 (msg) 23:29, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sta diventando un vizio. Questa volta ho firmato, ma da anonimo --Ancelli (msg) 23:31, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il titolo di en.wiki non è messo a casaccio. ;-) La Marchant non era una azienda "enciclopedica" (come IBM , Burroughs, ... Olivetti che hanno lasciato un'impronta nella società), mentre lo erano alcune delle macchine prodotte. Quindi il titolo inglese è giustamente dedicato alle calcolatrici, non alla ditta. Lo stesso è avvenuto su quasi tutte le WP per Addiator e Comptometer. Se non mi sbaglio, nessuno ha mai dedicato la voce alle relative ditte produttrici. Al massimo, c'è una seconda voce per l'inventore. --Ancelli (msg) 09:07, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio, in effetti era da C1, in ogni caso la procedura vecchia viene tirata fuori in automatico dal template. Comunque noto che poco dopo l'autore ha ricevuto un altro "senza senso" per una cosa analoga. Alla prossima! --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:21, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai chiesto la cancellazione della pagina che ho riscritto. Non so ancora come aprire una discussione al riguardo essendo nuovo; ma vorrei farti notare come la pagina venne cancellata perchè il canale veniva considerato giovane e inizialmente era solo una web Tv. Con l'arrivo del digitale terrestre la TV, dopo essersi appoggiata per 2 anni su altri canali sky e digitali, ha preso la sua forma finale diventando in tutto e per tutto un canale televisivo in chiaro. Ho notato che per Juventus, Roma, Inter ed altre squadre vi è la pagina dedicata al canale TV della squadra. Non vedo perchè non debba esistere quello della Sampdoria. Ho articolato al meglio la pagina citando fonti societarie, facendo notare come il progetto di questa TV arrivato finalmente ad una programmazione completa va avanti da 3 anni e passa. Ovvio è migliorabile la voce ma la cancellazione mi sembra inadeguata per un canale che 1 milione e mezzo di italiani vedono sul proprio teleschermo in chiaro (tralasciando il fatto che la tv è visibile a tutti in rete) Attendo chiarimenti da parte tua. Grazie. --Cucchiaroni (msg) 17:30, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non lo ho mai seguito, ma sì perchè....----Avversariǿ - - - >(msg) 00:38, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto un paio di cose interessanti ma risponderò domani... ora vado a nanna! Ciao. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:43, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Se magari prima di intervenire mi contattavi mi spiegavo, visto che non ritengo le modifiche incomprensibili (come ho scritto in almeno una di esse). :-D Esistono già singole pagine ben dettagliate riferibili alle elezioni in oggetto, già correttamente linkate nei relativi template. Per questo motivo la pagina diventa inutile e prima di disorfanarla (ero andato lì con questo obiettivo) mi pareva più sensato eliminarla. Mi pare la procedura più lineare, visto che tenere due belle pagine per gli argomenti ed una paginetta poco più che abbozzo mi pare inutile.--Andreone1983 (msg) 13:08, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio innanzitutto. Evidentemente ho commesso un errore.--Dipralb (scrivimi) 22:00, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Perdonami. Io ho chiesto lumi al progetto relativo e mi è stato risposto che si valuta caso per caso, che non ci sono criteri di enciclopedicità stabiliti in questi casi. Ora, come ho scrittto, il canale è il primo canale indipendente di una squadra di calcio in Italia, l'editore è assolutamente enciclopedico e la rete è attiva da più di un anno. Non mi sembra una canaletto ecco.--Dipralb (scrivimi) 22:21, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti chiedo nuovamente perdono. In quale altro modo posso procedere per rimuove quei due dubbi di enciclopedicità (InterTV/Samp TV)? Sono assolutamente consapevole che una procedura di cancellazione non è assolutamente quello che ci vuole, ma alle volte mi sembra quasi che per raggiungere una decisione sia l'unico modo. La discussione è caduta nel nulla o quasi. Che si fa dunque?--Dipralb (scrivimi) 21:16, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per fav la prossima volta stai attento ai redirect. Grazie, --Ipvariabile (msg) 14:32, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Se sei ancora interessato a far parte del progetto calcio lascia un in questa lista Progetto:Sport/Calcio/Conferma_adesione --Tegra (msg) 15:33, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi chiamo Raffaele Posa, ho creato una voce su Teknopedia. Ho visto che sei intervenuto. Per me che non sono quel si dice un'informatico, mi è alquanto gravoso aggirarmi in questi meandri. Ti chiederei una cortesia, tu che di queste cose sei un maestro, mi consiglieresti su cosa devo fare? Ovvero la mia è una voce enciclopedica? Se non lo fosse di default eviterei di sprecare tempo nel continuare ad arricchirla. In caso non lo fosse ti prego di effettuare una cancellazione immediata, almeno se uno digita il mio nome non vengo esposto alla berlina. Ti ringrazio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.184.85 (discussioni · contributi) 23:42, 26 nov 2011 (CET).[rispondi]

Buongiorno, sono l'autore della voce Mario Allegri che è stata cancellata come "promozione". Ho consultato i criteri delle bibliografie dei viventi, e ho dedotto che la voce sia stata intesa come tale solo perché non era completa, mancando infatti la bibliografia dell'autore. Tuttavia, non ne sono certo. E' possibile conoscere i dettagli della motivazione? E inoltre: se la questione riguardasse, appunto, la mancanza di bibliografia, potrei ripubblicare la voce inserendo questa parte e aprendo una discussione per migliorarne l'attendibilità? Grazie, S. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Studioitalianoaverona (discussioni · contributi) 11:17, 27 nov 2011 (CET).[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho sistemato, grazie! --Eumolpa (msg) 22:17, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, tu che ne pensi di Francesco Acerbi e della discussione che ho avviato al progetto (che ormai è una chat in tempo reale, e i cui scopi fondamentali ormai sono andati persi poiché si chiacchiera amabilmente)? Mi sembra un po' presto, se non altro perchè la sue due presenze non sono frutto di scelte (mai titolare), ma è sempre subentrato a partita in corso. --DelforT (msg) 15:23, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Categorie mensili create. Per il momento ho fatto una modifica provvisoria allo script, in attesa di modificare il template {{categoria lavoro}}. Grazie mille per avermi avvisato. Buon proseguimento anche a te :-) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 20:48, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, ho terminato il lavoro alla voce: ho inserito anche gli ultimi album che sono stati pubblicati che non facevano parte delle voci "alfabetiche" e ho rivisto un po' gli errori che avevi cominciato a correggere. Il risultato lo puoi vedere qua; che ne dici ;). Ciao. --Narayan₈₉ 17:13, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Dunque, grazie innanzitutto per i complimenti :). Per quanto riguarda le varie cover e i brani presentati a Sanremo, considerata la tua notevole conoscenza nel settore, lascio a te questo incarico. Il problema Tua/Nessuno l'avevo riscontrato anch'io in alcuni casi; per sicurezza, ricontrollo i singoli per vedere se c'è qualche altro errore. Sulla "nota dolente", la scelta di non inserire i link agli autori è una cosa voluta (che sia condivisibile o meno è un altro discorso) perché, oltre per risparmiare un po' di spazio, tutti le voci sui dischi hanno ben presenti i riferimenti a parolieri e compositori; comunque, per rendere la lista ancora più completa e accessibile, una quindicina di kb in più per questi collegamenti si possono spendere. Ci lavoro un po', tanto poi stasera non ci dovrei essere e te la lascio :). Ciao e buon lavoro ;). --Narayan₈₉ 12:36, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Allora, ho terminato l'inserimento di link agli autori; anche se ha aumentato ulteriormente la dimensione della voce, per non appesantire quella colonna, ho preferito usare la sintassi [[Nome Cognome|Cognome]]. Una piccola questione però; è meglio scrivere "Battisti-Mogol" o "Battisti, Mogol"?
Per quanto riguarda la divisione (ora senz'altro necessaria :( ), direi che 3 voci possono bastare: tuttavia la suddivisione non è così immediata. Per decenni i numeri sono; 278 (1958-1969), 209 (1970-1979), 191 (1980-1989), 315 (1990-1999) e 159 (2000), dunque 3 voci divise in "Anni '50-'60" (278), ""Anni '70-'80" (400) e "Anni '90-2000-2010" (474). La divisione più bilanciata è IMHO "1958-1974" (391), "1975-1992" (350) e "1993-" (410), anche se non mi ispirano molto sia la divisione netta per anno, né l'eventuale titolo per l'ultima voce. Volendo una soluzione è scrivere le 5 voci sui decenni che, anche se non sono totalmente bilanciate, almeno hanno dei titoli più generici (ad esempio Brani musicali di Mina (anni 1970). Se hai delle idee migliori sono tutt'orecchie ;).
Per quanto riguarda la voce principale, che dovrebbe costituirne, con la lista di tutti i brani come hai proposto, l'indice, come intendi strutturarla? Un mero elenco o in forma tabellare? Presumo tu voglia mettere un collegamento alla relativa lista vicino al rispettivo brano; se hai tempo, prova a buttare giù una bozza. --Narayan₈₉ 19:53, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

"Non appesantire la colonna" era inteso in senso "visivo", estetico, non in termini informatici. Per la suddivisione per decenni ok, anche per l'eventuale voce Brani musicali di Mina (anni 2010) (non mi convince molto, però non posso credere che Mina abbia voglia di smettere). Per i brani solo live, sinceramente non so dove reperirli. Provo a buttare giù io una bozza della pagina principale, così da avere qualcosa su cui ragionare. Ah, nella ricerca degli autori, di qualcuno non sono riuscito a trovare i loro nomi; in questo caso, non ho proprio il link. Non ho nessuna fretta a spostare in ns0, anche se non amo lasciare le cose a metà; in ogni caso, non mi azzardo a ufficializzarla prima del tuo beneplacito ;). Ciao e grazie! --Narayan₈₉ 22:20, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma il template Personaggio non categorizza, quindi non vedo perchè dovrebbe aver tolto la categoria :-\ la voce è senza categoria fin dall'inizio.

Riguardo la voce, mancava il "tipo album", colonna sonora. Ora bisogna metterci il genere, scusa ma sono di fretta :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:23, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

no no, nessuna categoria inserita dal template, neanche di servizio. Probabilmente il problema è questo. --Superchilum^(scrivimi) 23:58, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Maaa... veramente ho sistemato la talk e m'è sfuggita la voce. O sbaglio? Per il ns0, quasi quasi lascerei così: è così grave se in crono resta un riferimento allo spostamento da ns utente? --Pequod76^(talk) 19:01, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sistemato un po' la voce della band Rival Sons. Ci dai un'occhiata anche tu? Grazie mille. Non sono stata in grado di aggiungere più di tanto perché non conosco bene l'argomento. --elring (msg) 17:31, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Applaudo al tuo intervento. -- AVEMVNDI  ✉ 22:05, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! In realtà dovrebbe essere un errore del sistema, non so se è legato al problema di cui si discuteva di MediaWiki. Perché in realtà gli stadi in quella pagina credo che siano tutti regolarmente categorizzati (devo controllare bene uno per uno, ma penso sia così), solo che a volte non compaiono nella categoria giusta. Da come ho modificato il template, ora le pagine vengono sempre e comunque categorizzate, magari in categorie non ancora esistenti (e che infatti mi sto preoccupando di creare, controllando Speciale:CategorieRichieste), ma nessuna può restare senza categoria. --BohemianRhapsody (msg) 11:33, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se mi fai qualche esempio per capire il problema sarebbe meglio, giusto per vedere se c'è un errore nel codice o semplicemente dipende dai tempi di aggiornamento del server oppure ci sono nuove categorie da creare. --Simo82 (scrivimi) 11:36, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Quindi possiamo togliere il "Controllare" dal template? --BohemianRhapsody (msg) 17:56, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

relativamente a questo l'avevo segnalato a manina nel progetto Calcio, ciao--Shivanarayana (msg) 13:12, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

In realtà sto ancora valutando che fare! Grazie comunque ;) --Vito (msg) 21:42, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Visto che non si tratta di una pubblicazione ufficiale sarei per far partire la procedura di cancellazione, personalmente sarebbe anche da immediata--Knoxville (msg) 01:52, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

La seconda parte di questo vale come risposta, ti ringrazio per esserti associato alla proposta :)--Shivanarayana (msg) 14:00, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

A parte il dubbio sul fatto che, visti i contributi, "chissà se sarebbe intervenuto", se vuoi puoi avvisarlo. Se poi - come i più - vuole portar avanti la voce, gli si spiega (va a leggersi la PdC) perché è stata cancellata ed eventualmente la riprepara in SB facendola valutare prima di spostarla in ns-0 - anche se mi pare evidente il soggetto in sè sarà difficilmente ritenuto enciclopedico. --Gnumarcoo 00:10, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto una sezione nella voce dall'omonima inglese, e volevo chiederti il gruppo di nome Alabama che ha vinto ben 23 volte un premio in questa manifestazione, esiste nella nostra wikipedia ??? --Erik91scrivimi 09:35, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Infatti non capivo, avevo visto un altro gruppo di nome Alabama ma non mi sembrava capace di aver vinto tutti quei premi. --Erik91scrivimi 10:21, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ania Dąbrowska è lo pseudonimo di Anna Dąbrowska. Lo pseudonimo non è assolutamente Ania ma è Ania Dąbrowska. Comunque il titolo di prima era sbagliato. Se qui su it: si privilegia lo pseudonimo va bene spostare la voce Anna Dąbrowska al nuovo titolo Ania Dąbrowska. --ThePolish 14:45, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono documentato ulteriormente sul web e mi sono reso contro che hai ragione. Scusa. Che si fa adesso? Riparo gli errori che ho combinato? --ThePolish 15:02, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, anche a te. --ThePolish 15:13, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

non credo ;)--Shivanarayana (msg) 00:27, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il primo è un lapsus: mi stavo preparando per uscire è mi è scappato :). Era "quantità e qualità". Il secondo è una svista, ogni tanto mi capita. Buona serata! Ciao, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 01:26, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Che ho fatto qua che non ho capito? :) --Pequod76^(talk) 06:44, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Tutto ciò è molto strano: ho la netta impressione che quell'IP sia proprio... io! Quando metto in semplificata una voce opero sempre così (né pensavo esistesse altra procedura): inserisco Cancellazione, salvo, clicco su QUI e inserisco la motivazione. Salvo... e fine. Quanto alla faccenda del null edit, ti chiedo scusa, evidentemente non ti ho letto con la dovuta attenzione. Credo che questa cosa vada risolta via bot, nel senso che il bot delle cancellazioni dovrebbe fare LUI quel null edit per aggiornare le cat. In buona fede ho sempre pensato che le cat che tu ipotizzi ignorate dalla comunità fossero aggiornate: ho sempre cura di inserire l'argomento e ho anche chiesto (non sto trovando dove) di chiarire alla comunità quali siano esattamente gli argomenti possibili... Quando chiudo una pdc tolgo sempre Cancellazione dalla voce: non credo mi sia mai capitato di averlo dimenticato. Secondo me devi lanciare l'allarme, tu che sembri aver chiara tutta la situazione, perché quelle cat un minimo vengono visionate (direi meno di una volta al dì: insomma, molto poco, ma qcno c'è). Grazie per l'attenzione che poni a questi problemi: la tirata d'orecchi me la prendo tutta! :-) --Pequod76^(talk) 15:59, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, scusa il disturbo, ho apportato modifiche alla voce SABA, rimuovendo la parte promozionale, ma senza rimuovere l'avviso. --Normangreek (msg) 11:54, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo. Vorrei chederti aiuto: nella pagina di discussione di AS Bari nell'ultimo paragrafo -"Conflitto di versioni", ho sollevato un problema su alcuni paragrafi della stessa voce. Vorrei sapere cosa ne pensate. Ho segnalato la cosa nel bar tematico, senza però ricevere molti pareri ed aiuti. Nel caso in cui un altro utente insiste nel voler inserire la sua versione di una voce e questa non viene ritenuta valida cosa si fa? --Fidia 82 (msg) 10:03, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho provato a cercare qualche riscontro in inglese, su reverse translation lineare di qualche punto, cifre ecc. ma non ho trovato nulla. Possibile certamente che arrivi da qualche dispensa cartacea. Vado a postare l'avviso nella discussione dell'utente che alla fin fine ha inserito il contenuto, visto che non c'è, sollevando anche la questione WP:RO. Ha comunque sostituito del testo che sembrava in molti punti una traduzione malriuscita. Ti farò sapere, ciao!--Shivanarayana (msg) 12:07, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Correggi pure. Hai ragione. Ciao e grazie. --Cloj 14:31, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il problema però è che "Wasat" (inteso nel senso del partito egiziano) è probabilmente più cercato attualmente su WP, mentre la stella (così chiamata proprio perché si usa il nome arabo) lo è solo da una ristretta cerchia di eletti. Come pensi di risolvere? A me va comunque bene. --Cloj 14:32, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

OK. Grazie. --Cloj 15:32, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno e Buona Domenica Carmelo,

anzitutto ti scrivo per salutarti e per Augurarti una serena domenica, ed un buon inizio settimana. Oltre a questo ti chiarisco subito la storia dei babelfish, io non uso babelfish, ma faccio di testa mia propria con l'ausilio dei mille e più mille dizionari sparsi per casa, coi relativi cd-rom per le pronuncie corrette.

delle volte (rare) uso i traduttori per capire il senso, ma poi rimpasto tutto nella lingua di Padre Dante. e confesso apertamente che uso per scrivere lettere in inglese (visto che è molto ma molto carente) ai vari colleghi delle Wikipedie che non capiscono lo spagnolo o il francese. in molte lingue, specialmente il russo sono autodidatta, e Tatiana Veniaminovna Vedeneeva, me l'aveva chiesta un amico suo fan, ma se è in cancellazione sta bene così. per il resto sperando di aver chiarito tutto, ci aggiorniamo alla prossima. Buona Domenica ancora--Lodewijk Vadacchino (msg) 08:09, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Beh, diciamo che praticando quasi sempre altre lingue (spagnolo venezuelano per la precisione) in questi periodi su vari socialnetwork il mio italiano è arrugginito questo lo confesso, vediamo se posso riparare al tutto nei prossimi tempi, un saggio locale dice che c'è sempre da apprendere e da chi meno ce l'aspettiamo, confesso anche che ultimamente la mia presenza italowikipediana è meno frequente, ma comunque appena posso do una mano e quello che (penso e spero) tutti hanno inteso di me, che non mi fermo ai campanilismi. anche se la critica ci vuole e ben venga, questo mi aiuta e mi da la forza per migliorare me stesso ed il mio wikilavoro. grazie ancora e grazie per il -9, mi darà maggiore stimolo affinché mi impegni di più in Teknopedia, non solo come diplomatico ma anche nel grammatico. un saluto da Campora San Giovanni e a buon rendere, quando vuoi sai dove trovarmi se avresti di bisogno--Lodewijk Vadacchino (msg) 08:31, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì ieri mi è presa la scimmia e non riuscivo più a fermarmi :-D ma dovrei fare dell'altro in RL, quindi procedi pure ;-) --Superchilum^(scrivimi) 13:05, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ahahahha :D Sono i postumi della sera prima che si sono fatti sentire per tutta la giornata (e non sto scherzando: a tavola con i miei ho detto cose che mai mi sarei sognato di dire in faccia) :S Questo pomeriggio lo dedicherò al ricontrollo dei miei edit di ieri :D Grazie mille per la correzione ;) --★ → Airon 90 07:28, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]
PS: Prossima volta un titolo meno inquietante :D
PPS: Sì, la pagina la conosco dato che sono sempre in EGO a chiedere un qualcosa ;)

Il "The" è di troppo, c'è stato uno spostamento errato un paio di giorni fa; ho ripulito un po'. P.S.: un'archiviatina alla tua talk?;)--Kōji ^{parla con me} 14:21, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto. Il caos primordiale che regnava all'inizio di questa storia comincia a diradarsi... --Lepido (msg) 20:48, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Faccio una cosa, non aiuterò più nessuno che mi chiede di sistemargli le cose, non è questione di attenzione so benissimo che era stato tolto qualcosa che lui ha aggiunto in seguito mentre io stavo perdendo un'ora a sistemargli le note ;-) Adesso le sistemerà un altro le note stesse non sto nemmeno a copiare una precedente versione, dopo averci perso un'ora, guarda come son messe ora se è una voce da vedersi questa.. il template era ben più veloce di sfogliare tutti ilink e inserire i cita web (o cita libro cambiando dall'inglese all'italiano, vedi sotto che razza di riferimenti ci sono rimasti.. Cioè voglio dire, se chiede aiuto mi sta bene aiutare, ma allora che aspetti ad inserire nuovi elementi lo stavo facendo e mi trovo pluriconflittato!! --Kirk39 (msg) 14:23, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

A dir la verità gli interwiki li avevo messi io al mio primo edit sulla voce, allora non mi sono accorto che l'autore li avevi tolti quando ha aggiunto il template! Dopo un'ora persa non l'avevo notato, anche perchè mi ero andato a rileggere quasi tutti i link che aveva messo, poi dovevo uscire e gli ho tolto le ultime aggiunte rimettendo le mie note avvisandolo in talk.. ciao. --Kirk39 (msg) 14:46, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa se ti ringrazio solo ora dell'aiuto dato en passant per la voce di Mario Lanfranchi, ma sono stata assente e ho potuto incominciare solo ora ad occuparmene di nuovo. W la Sicilia! anch'io sono di origine siciliana, anche se nata a Milano! Ciao --Crafty Roberto (msg) 03:40, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti darmi un piccolo aiuto per un problema di disambiguità? A proposito della voce Festa italiana Esisteva già una voce così che riguardava un talk show della Rai Io ne ho creata allora una seconda intitolata Festa italiana (Spettacolo), che riguarda invece uno show americano curato dal regista di cui sto facendo la biografia. Ho dovuto occuparmi subito di creare questa voce perché, linkando il titolo nella mia biografia, puntava alla trasmissione già esistente. Poi ho scoperto che, in caso di ricerca dal box apposito, compariva solo la prima, così sono andata a studiare la faccenda della disambiguità. Devo aver fatto però qualcosa di errato, quasi sicuramente perché sono partita creando la disambiguazione dalla seconda anziché dalla prima. Cercando di rimediare, alla fine, mi sono ritrovata con due versioni di pagina disambigua, - una Festa italiana che sarebbe giusta, se però il titolo dello show americano linkasse alla mia pagina (titolo resta invece rosso), invece si linka soltanto quella della Rai e non ho capito come fare per far puntare lì la mia scheda. - una Festa italiana (Spettacolo) che sarebbe da cancellare. Lo strano è che anche in questa pagina il mio spettacolo compare in rosso.

Come faccio a cancellare la pagina di disambiguità sbagliata e, nell'altra, fare in modo che il titolo dello show americano diventi blu (detto così per brevità).

Scusa se ti appaio un po' sconclusionata, ma non mi sono appropriata ancora del linguaggio wikiano, quindi descrivo il problema in modo descrittivo

Ciao e grazie, --Crafty Roberto (msg) 07:19, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, anche se pare una guida ai programmi più che una voce di Teknopedia ;) --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:02, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

OK. Occhio però a non essere troppo esigente rispetto a quanto c'è scritto in WP:Stub :-) Ciao e buon lavoro anche a te. --Valerio^Talk 16:11, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo, non so come fai le cose di solito, però per Tatiana Veniaminovna Vedeneeva bastava mettersi lì 10 minuti e tradurre dall'italiano sgangherato all'italiano, invece di mettere in cancellazione la pagina e andare a far battute (immagino scherzose, personalemente irritanti) sul livello di italiano di un ragazzo -tra i pochi- che traduce russo-italiano. Nel tempo che ci hai messo ad andare a votare nella sua pagina del rating il lavoro era già fatto e né tu, né io, né lui, né la comunità avremmo perso tempo. Saluti

--Delfo (msg) 23:43, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno e Buona Domenica Carmelo,

ti scrivo anzitutto per salutarti e sapare come va lì da te. Oltre a questo ti chiedo scusa se per causa mia tu e Delfo avete un poco bisticciato, come ho scritto anche a lui, adesso mi aiuterà la mia vicina di casa, nonché mia prof di russo. su suo consiglio userò (quando lei non sarà in sede) il babel e il translitteratore, poi lo porterò in word office e lei lo correggerà e lo pubblicherò. Oltre a questo ti informo che anche lei mi ha confessato che delle volte scrive su Teknopedia (noterai infatti alcuni articoli del Mondo Russia) scritti da utenti non loggati, quella è lei, la mia prof Natalia "Tasha", me lo ha detto proprio ieri sera. detto questo ti chiedo una gentile cortesia, se vuoi naturalmente, quello cioè di diventare il mio wiki-tutore, sono un poco attempatello per averlo, visto che sono 5 anni che collaboro, però sono sicuro che con te mi troverò bene, anche perché abbiamo anche la passione per la musica leggera e per Sanremo. certo di una tua certa risposta ti ringrazio in anticipo e ti regalo queste questa e quest'altra melodia fatte dalla violinista estone-russa Camille Camille, ti mando un Saluto da Campora San Giovanni con l'Augurio di una Buona Domenica--Lodewijk Vadacchino (msg) 07:07, 18 dic 2011 (CET) Beh, che dire....le opinioni si cambiano iniziamo da 0... a tal proposito aggiungerò una nuova discussione..--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:21, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno di Nuovo,

ti scrivo per chiederti una tua opinione personale, anche se in parte..solo in parte so la risposta. qualche tempo fa conobbi una gentile signora, che nel suo paese e in America Latina è molto potente, maggiormente grazie all'avvento dei socilnetwork, visto che curai e tradussi la biografia del suo onorevole antenato, bisnonno per l'esattezza, la Signora Maria Leticia ne è rimasta sorpresa e non sta finendo di ringraziarmi, se non ché, ad ottobre e novembre passai momentacci...e lei datosi che ha una cinquina di lauree tra cui, laurea in psicologia e filosofia, mi diede il coraggio necessario per affrontare la burraschetta. sicché recuperatomi alla grande e fatto un rientro nelle scene alla Fiorello. mi sono domandato se potevo fare io il padrino come biografia nella Teknopedia, visto che a breve qualcuno mi fregherà l'idea anche tra i wikipediani cugini e nostrani. Non è per mania di protagonismo o ché, ma giusto per chiederti un parere modesto e da tutor o da fratello maggiore. La Signora ha eletto me qualora la wikipedia è daccordo, ho già il materiale pronto per l'uso, tra cui le foto e la biografia. detto questo certo di un tuo parere bello e concreto ti ringrazio in anticipo di vero cuore..un saluto luminoso--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:31, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Maria Leticia Centurión Plate, questo è il suo nome è una imprenditrice, economista e psicologa paraguayana, Nasce il 14 maggio 1973 ad Asuncion (Paraguay), è membro di una tra le importanti e potenti famiglie paraguayane. questo era l'incipit. Detto questo volevo dire che la Leticia ha visto il mio operato e se nel caso la biografia fosse possibile, che sarei io ad aprire il tutto, or bene io ci provo, appena ho tutto pronto, dice che a breve si creerà una pagina web personale. Grazie per saggio consiglio e la franchezza ^__^. detto questo inizierò appena avrò fatto mente locale e il sito inizierà a marciare. Un Luminoso Saluto--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:30, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per le congratulazioni. Per quanto riguarda il template ho sistemato il "discusse"->"concordate" che effettivamente era una ripetizione. Per il tuo problema non saprei proprio, nessuno me lo ha riferito ed io lo vedo bene. Potrebbe essere un problema di browser? Che browser usi? Ti capita anche con gli altri template (questo prende il codice da {{ProposteCommenti}} ad esempio)?--Mark91it's my world 10:48, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

mmh ho provato anche con IE9 e da me funziona lo stesso. Strano, potrebbe essere un problema di risoluzione dello schermo o qualcosa del genere. Ti chiedevo il browser perché anch'io recentemente dopo un update del mio (uso Opera) ho gli elenchi puntati tutti sballati. Non sono molto esperto però di queste cose, potremmo chiedere all'oracolo o a Jalo & Co. che sicuramente ne sanno di più. --Mark91it's my world 12:07, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Già, siamo in pochi ad occuparci di "lavoro sporco al quadrato"!! La cat degli stub (assieme a tutte le altre simili) la tenevo sempre pulita fino a quando l'update non ha fatto il macello... Fortunatamente vedo che ora siamo tornati a livelli un po' più umani, e dacché te ne stai occupando tu io pian piano mi svuoto le altre per poi dedicarmi a questo che invece è cresciuto perché per un po' l'ho lasciato al suo destino. Buon lavoro! --Marco 16:31, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

In realtà non si dovrebbero mai sovrapporre, ma IE non segue gli standard CSS, e quindi tanti parametri HTML non vengono considerati, o vengono considerati in maniera errata.

Il risultato è che effettivamente, con alcune risoluzioni, potrebbero sovrapporsi. L'unica altra alternativa è che tu o l'altro utente usate il Monobook.css per modificare l'aspetto delle pagine, ma è più raro.

Se la sovrapposizione è minima non preoccupatevi, spesso è difficile trovare una soluzione valida per tutti i possibili browser.

Riguardo a Doni, qui era proprio un idolo. E' da quando è uscita la faccenda che non sento più nessun atalantino che lo nomina. Cioè, non si prendono neanche il disturbo di insultarlo. Io sono più interessato ad altri campionati :) ma qui l'Atalanta è la squadra di casa. Ciao Jalo 08:46, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

E io che speravo di riceverne una intera! Crisi anche qui... solo una fetta..! :( --Gnumarcoo 19:18, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Storia c'entra ben poco. Visto che metrologia non rientra nei casi previsti, meglio allora agricoltura. Vado e cambio. --Cloj 21:59, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Dovere. Ciao. --Cloj 22:04, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, da qualche parte nella tua pagina utente c'è per caso un link verso una tua mail privata? Se sì, ti scrivo due cose in merito.Saluti.--Vito.Vita (msg) 00:07, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

chi cerca un giocatore chiamato Paolo Conti di certo passa da qui dove troverà, giustamente, tutti gli omonimi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:12, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Purtroppo lagne di cui sono co-protagonista. STavolta chi non è daccordo con me è uscito allo scoperto. Discussione: Associazione Sportiva Bari --Fidia 82 (msg) 10:11, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Lo sono stato in quanto ho avuto modo di parlargli per telefono ed ho pertanto voluto dargli un'ultima possibilità. Ricambio gli auguri a te e famiglia.--Burgundo^(posta) 15:19, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

la voce Rete 4 Plus era stata cancellata quando era ancora più scarna rispetto alle attuali Canale 5 Plus e Italia 1 Plus. comunque ho messo un E ad entrambe le pagine perché sono dubbioso sul fatto che quelle informazioni vadano integrate o meno nella voce principale. poiché vale stessa cosa per Rete 4, penso che nel caso una discussione spinga per l'unificazione dei Plus alle voci principali, non ho problema a recuperare il testo della pagina cancellata in C7. --valepert 18:39, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa non lo sapevo, la nota di disambigua su Carpi l'ho messa io. Però adesso vedo che ci sono altri "Carpi", ad esempio: Aldo Carpi, che si fa? --Adert (msg) 20:59, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie a te! Avevo sbagliato io a non assicurarmi dell'esistenza di altri "Carpi"! Ciao --Adert (msg) 21:16, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti e sentiti auguri di buone feste e buon inizio di 2012. --BART scrivimi 14:03, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Augurissimi anche da parte mia! witch ^{Apocalypse Please} 15:40, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

mi accodo cercando di non spammare troppo, buone feste :)--Shivanarayana (msg) 11:05, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! E buone feste!
L'utente Unonovezero ha già aperto una discussione qui, per questo mi sono accorta delle voci ;-) Quella l'ho messa in immediata perché si tratta di un canale mai nato, le altre pensavo di unirle alla voce principale (inutile aprire delle pdc se si possono usare come redirect IMO). --Chia.gio (msg) 11:44, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:45, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille del supporto :). Tanti auguri anche a te!! Buone feste! --Narayan₈₉ 11:58, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

A volte mi chiedo dove ho la testa..! --Marco 14:57, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ha causa di alcuni vandalismi ho rollbackato alla versione di Salvo da Palermo non accorgendomi che era migliore quella successiva dell'Ip. --Aleksander Šesták 21:57, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, probabilmente è stata una mia dispiacevole distrazione, però come potrai notare la pagina non si presentava molto chiara e da nessuna parte veniva specificato che si tratta di un azienda ormai chiusa. Presterò comunque più attenzione. Grazie della segnalazione. --BertoltBrecht (msg) 02:02, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto un pò di link e fatto delle precisazioni, spero che a questo punto la pagina non venga intesa come pubblicitaria alla croce rossa internazionale--AleR (msg) 13:27, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]