Discussioni utente:Cinex

Ho spostato il tuo contributo in Film propagandistico unendolo all'articolo preesistente. Se vuoi continuare questa voce sei pregato di farlo sulla pagina che ti ho indicato. Ho anche tolto qualche maiuscola di troppo :) Ares 18:38, Lug 15, 2005 (CEST)

Nulla "non mi convince": non sono un'esperta di cinema e non saprei dire nulla sui contenuti dell'articolo. Ma la forma va wikificata, il testo va uniformato agli altri articoli sui generi cinematografici e "genere poliziottesco" non mi suona bene (ma magari è solo che non so): non dovrebbe essere "genere poliziesco"? Ho messo il tag perché "non sono sicura" che c'è qualcosa che non va e non saprei correggerlo io stessa: è un modo per chiedere l'opinione di qualcuno più addentro all'argomento MM 23:34, Lug 15, 2005 (CEST)

Scusa, poliziesco vs. poliziottesco è spiegato nell'articolo. E ora il titolo modificato Film poliziottesco credo vada bene.

(magari spiegare subito la differenza sarebbe opportuno, visto che probabilmente ce ne sono altre di persone che ignorano questa nuova definizione e si chiederebbero nelle prime righe come mai si è scritto male il titolo ;-) MM 00:42, Lug 16, 2005 (CEST)

confermo "poliziottesco", e faccio i complimenti (per qul che ne so l'articolo è ben fatto) --Lilja 23:45, Lug 18, 2005 (CEST)

Però anche il Cinema tedesco non è solo Heimat. --Snowdog 19:27, Lug 16, 2005 (CEST)

Ciao, ho visto la tua pagina in oggetto: hai intenzione di espanderla fino a farla diventare propriamente una pagina sul cinema tedesco oppure rimarrebbe più o meno come adesso? Se la risposta è la seconda, secondo me sarebbe meglio spostarla con il titolo progetto Heimat (ti ricordo eventualmente che c'è l'apposita funzione "Sposta").

Sbisolo 19:30, Lug 16, 2005 (CEST)

"Il progetto Hemat" è visto nella sua globalità, quale apporto decisivo alla cinematografia tedesca. Cinema tedesco; per rendersene conto basta leggere il testo ;) e pensare che Heimat è visto co'è cioè Heimat 1 al quale seguono le altre due serie. ciao Denis

L'ho spostato a Heimat (serie). Credo sia una collocazione più appropriata. Non nego l'importanza dei 3 Heimat, ma Cinema tedesco è un argomento un po' più ampio TierrayLibertad 12:17, Lug 17, 2005 (CEST)

Ciao Denislotti,
complimenti per i contributi "in fieri" sul film poliziottesco; a questo proposito mi permetto di ricordarti che non è bene lasciare negli articoli frasi tipo "lavori in corso" (tutti gli articoli di Teknopedia, per definizione, lo sono!). Piuttosto, per un breve lasso di tempo, puoi usare il template:WIP, in questo modo: scrivi come prima riga dell'articolo {{WIP|~~~}}, così appare l'avviso che ci stai lavorando tu; in tal modo gli altri utenti non toccheranno l'articolo fino a quando non avrai finito (o dopo qualche giorno dalla tua ultima modifica). È spesso una buona idea anche quella di scrivere offline i propri articoli e poi inserirli già sviluppati. Buon lavoro. --Marcok 14:10, Lug 18, 2005 (CEST)

Ho già apprortato le modifiche chemi hai consigliato. Per elaborare prima di pubblicare non posso che essere d'accordo, è solo che quando si pubblica non è mai sicuri di nulla ;))

Ti ho sistemato il template. Non serve copiare e incollare la pagina del template ma solo la parte che ti ho evidenziato sopra in grassetto (e bisogna metterla in cima). Ciao da un altro magnagati ;) --Marcok 15:57, Lug 18, 2005 (CEST)

PS ricordati sempre di firmare i tuoi post con le quattro "tilde" (o usa il tastino "firma" sopra la casella di edit). --Marcok 16:25, Lug 18, 2005 (CEST)

Ok, un po' di rodaggio, grazie per le dritte... vicentin? di vicenza-vicenza? --Denislotti 16:44, Lug 18, 2005 (CEST)

Diciamo di si (da qualche anno). --Marcok 01:14, Lug 19, 2005 (CEST)

Ciao, ho letto il tuo messaggio ma non ho capito a cosa ti riferisci :-( Di quale articolo stai parlando? Comunque tieni presente che sono in partenza per un viaggio, se non riesco a risponderti entro stasera ci si risente tra due settimane. ary29 16:16, Ago 8, 2005 (CEST)

Dubito. ^_^ non sono un tipo molto socevole. Sono però quel punkettone che si fa chiamare Pixel da tutti, magari ci conosciamo di vista... CapPixel 19:21, Ago 9, 2005 (CEST)

Ok, grazie per l'avviso, me lo guarderò con calma. Ti suggerisco di richiamare la questione anche nel Bar del progetto cinema (e armarsi di pazienza, aspettando che molti dei wikipediani-cinefili tornino dalle ferie) in quanto sarebbe in quella sede che si potrà prendere una decisione. --Marcok 15:18, Ago 19, 2005 (CEST)

l'articolo di fr.wiki l'avevo visto per caso gironzolando il giorno prima che tu inserissi la voce. Non avevo idea né della veridicità del contenuto (non è proprio il genere di film che vedo), né delle fonti anche se la sua presenza su fr.wiki mi ha stupito un po'. Comunque vedo che ci stai lavorando (ci ripasserò poi a imparare qualcosa) :) --TierrayLibertad 14:40, Ago 20, 2005 (CEST)

Ti ricordo che su Teknopedia articoli come Emilio Ghione non sono ammessi. Puoi scegliere se inserire uno stub o lavorare in una sandbox personale, ma non salvare articoli vuoti. SγωΩηΣ ^tαlk 19:37, Ago 21, 2005 (CEST)

Usa ad esempio Utente:Denislotti/sandbox. Come ti dicevo, articoli vuoti non sono ammessi nemmeno per poco... SγωΩηΣ ^tαlk 20:42, Ago 22, 2005 (CEST)

Ciao Denis, scusa se ti rispondo con due settimane di ritardo, ma ho visto il tuo messaggio solo dopo il mio rientro. Ho tolto l'avviso di violazione perchè non è certa la violazione, potrebbe essere invece quella pagina ad aver copiato da Teknopedia (per maggiori info vedi l'archivio). Se non sei convinto dei contenuti ti suggerirei di segnalare l'articolo come {{da controllare}} e contattare l'autore/i per maggiori chiarimenti. Ma mi sembra che tu l'abbia già fatto ;-) ary29 12:59, Ago 22, 2005 (CEST)

Ciao, volevo chiederti un favore. Prima di creare nuove e popolate categorie, sarebbe opportuno che tu ne discutessi con gli altri che si occupano del progetto. Così come è stato fatto quando si sono organizzate le categorie attuali. Grazie --TierrayLibertad 17:57, Ago 24, 2005 (CEST)

Sinteticamente rispondo alle varie questioni.

• No, il cinema muto non è sottovalutato né dal sottoscritto né da chi si occupa con costanza del settore cinema su wiki. Semplicemente molte delle voci che trovi su wiki nascono per contributi occasionali di qualche utente anonimo o di qualche utente registrato; spesso si tratta di piccoli contributi che poi chi si occupa di cinema allarga e completa e, com'è facile capire, si tratta solitamente - per non dire sempre - di personalità del cinema sonoro. Quanto il muto sia apprezzato lo si vede dalla qualità degli articoli che è generalmente superiore a quella delle personalità del cinema sonoro. Comunque, indipendentemente da questo, quando si tratta di mettere mano alla categorizzazione - a maggior ragione se si tratta di una sottocategoria della categoria principale Cinema, è sempre opportuno discuterne prima all'interno del progetto.
• Per quel che riguarda la doppia categorizzazione (cinema muto, cinema muto nazionale) è prassi pressoché costante in wiki la scelta di inserire le voci solo nel ramo più basso della categoria. Comprendo quali sono le tue ragioni, ma il metodo attualmente usato è quello condiviso dalla maggioranza e ad esso bisogna attenersi che piaccia o meno (anche a me è toccato accettare scelte che non condivido). Ovviamente nulla toglie che non se ne possa discutere e cambiare idea, ma fino a quando non accade è meglio attenersi a quanto deciso. Si evitano così i doppi la vori a somma zero che rubano soltanto tempo (era già successo per altre voci quali i generi cinematografici, Heimat, ecc.). Comunque le ragioni di tale scelta sono tante (come sarebbero tante quelle a favore dell'opzione da te sostenuta) ma ce n'è una che secondo me taglia la testa al toro: wiki è un progetto in continua crescita e nel giro di poco tempo una categoria tipo "cinema" o "cinema muto" diventerebbe assolutamente inutile per la consultazione perché contenente troppi articoli (già oggi le voci contenute nelle varie sottocategorie di cinema credo superino ampiamente il migliaio ed il software mostra al massimo 200 voci per pagina il che significa che la categoria "cinema" occuperebbe almeno sei pagine.
• Per la filmografia di Pastrone e Ghione, non ho fatto altro che adeguarla agli standard usati nelle altre voci di attori, registi, ecc. presenti in wiki. Personalmente la ritengo più leggibile ora rispetto a prima, ma indipendentemente da questo potrei ripetere quanto scritto prima sia circa la necessità di adeguarsi ad uno standard comune. Ho visto le voci che hai scritto che sono numerose e valide ma, scusami se te lo dico così apertamente, credo che il tuo contributo difetti proprio dal punto di vista della collaborazione/integrazione all'interno del progetto. Come in ogni contesto purtroppo (o per fortuna) la nostra libertà è delimitata all'interno di certi ambiti più o meno larghi (o più o meno stretti). In questo caso si è totalmente liberi di scegliere cosa inserire, di fare o meno il "lavoro sporco" (wikificazione, inserimento di interlink, completamento di filmografie, ecc.) ma bisogna adeguarsi agli standard scelti che, lo ribadisco, non sono imposti dall'alto ma sono una scelta comune a cui anche tu come wikipediano partecipi (sia nel decidere cose non decise in precedenza, sia nel modificare decisioni già prese).

Volevo essere breve e invece... Comunque, ti auguro buona giornata e buon lavoro (e divertimento) su wiki --TierrayLibertad 06:40, Ago 25, 2005 (CEST)

Non credevo la mia frase fosse criptica (e comunque, meglio essere pleonastici che poco chiari, non aveva nulla di offensivo). Intendevo semplicemente dire che per un qualche motivo - suppongo per il tuo recente ingresso in wiki - i tuoi contributi spesso non tengono in sufficiente conto il contesto già esistente. Se tu fossi un contribuente occasionale che mette un articolo e sparisce (o si dedica ad altro) non te lo avrei neppure scritto. L'ho fatto perché ho visto che i tuoi contributi hanno un certo peso (qualitativo e quantitativo) e quindi tanto vale lavorare insieme nel modo migliore per tutti (e quindi anche per wiki).

Per quel che riguarda la filmografia, ammetterai che anche avendo preso Steno a modello (ed è un modello recessivo) le tue innovazioni l'hanno resa molto diversa dall'originale (credo che la differenza tra la tua versione di Ghione e Steno sia maggiore a quella che c'è tra Steno e la mia versione di Ghione). Che spesso si tratti di prassi consolidatesi nel tempo è vero. E' partita una discussione (ne trovi citazioni al bar del cinema) per creare un modello di voce biografica standard per il cinema, Poi la discussione si è piantata lì. Dacci un'occhiata anche tu e dicci che te ne pare, proponi nella relativa pagina di discussione le innovazioni al modello proposto che ritieni più consone. Qualche minuto "perso" in discussioni alla fine può trasformarsi in molti minuti guadagnati a scrivere articoli. --TierrayLibertad 08:32, Ago 25, 2005 (CEST)

Mi pare una buona idea. Inoltre pensavo che le categorie cinema muto ... potessero entrare nelle categorie sulle cinematografie nazionali (quando ci saranno). --TierrayLibertad 11:21, Ago 25, 2005 (CEST)

Si potrebbe creare una categoria "film muti" che potrebbe stare sia in cinema muto che in film --TierrayLibertad 23:37, Ago 25, 2005 (CEST)

Nella Categoria:Attori italiani un utente tempo fa ha inserito (iniziando dalla lettera A) una serie di voci biografiche di contenuto minimo (secondo un sondaggio una biografia deve contenere almeno luogo e data di nascita e morte, la professione e nazionalità e almeno un'informazione aggiuntiva che non sia un link esterno) che sarebbero da cancellare. Io non ho il materiale necessario per integrarle e, se si escludono le filmografie dall'imdb, non si trovano notizie oppure sono contraddittorie tra loro. Se hai tempo e voglia e ci dai un'occhiata potresti migliorare la situazione. Grazie --TierrayLibertad 11:46, Ago 26, 2005 (CEST)

Scusami non avevo visto la tua risposta. Sono le voci presenti nelle prime lettere (credo fino alla D o la E) della categoria:attori italiani. Per le filmografie dall'imdb, posso provvedere anch'io, è la parte buografica che non saprei come fare --TierrayLibertad 20:19, Ago 26, 2005 (CEST)

Ciao Cinex,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'immagine che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie, Frack (parlami) 21:21, Ago 29, 2005 (CEST)

Credevo di aver già risposto, non mi ricordo più dove... ma è una scansione da un vecchio albo del comune deve essere degli anni 70. di più non so.

Ti scrivo perchè ho visto che sei iscritto al Progetto Vicenza. Dai tuoi contributi vedo che sei un appassionato di cinema, comunque ti volevo far presente che insieme al buon Lanerossi abbiamo segnalato la pagina Vicenza Calcio per la vetrina. Secondo te merita la vetrina? Grazie per il voto allora :-) Resigua 09:08, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Be', sì: l'eccessivo utilizzo del grassetto e quello mancato delle intestazioni di livello inferiore, a favore degli elenchi puntati. Vedi Aiuto:Guida_essenziale/Formattazione. Ciao ciao :) --SKY` (buh) 19:59, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Inizia oggi il rilancio del Progetto:Veneto. Se sei interessato a collaborare ti invitiamo ad aggiungerti alla lista dei partecipanti. --HAL9000 10:51, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Cinex,

Se cerchi la Teknopedia in siciliano, e non l'hai ancora trovata, eccotene l'indirizzo:

http://scn.wikipedia.org

Saluti cordiali

--Sarvaturi 22:10, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Cinex! Sabato e domenica prossimi ci sarà un raduno a Padova. Fra i vari punti all'ordine del giorno discuteremo anche dell'organizzazione dello stand di Teknopedia a Festambiente a Vicenza dal 20 al 24 Giugno. Essendo tu registrato nel Progetto Vicenza forse ti può interessare. Fammi sapere. Buon lavoro! --Xaura 14:55, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Cinex,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Fondazione Micheletti paiono copiati da http://www.istituticulturali.it/genera.jsp?id=507 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 21:26, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Cinex, la pagina «Cineteca di Firenze» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 10:37, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Significa che, sebbene alla fine sia presente una bibliografia, all'interno della voce non si capisce da che testi provengono le informazioni. Sono necessarie delle note che riportino precisamente per ogni paragrafo i libri che hai consultato, vedi Aiuto:Cita le fonti e in particolare Aiuto:Note. --Fras.Sist. (msg) 10:26, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Questo è un problema: una delle principali regole dell'enciclopedia è niente ricerche personali. I testi devono essere fontizzati e verificabili. Non riesci a ritrovare le stesse informazioni (almeno quelle storiche e quelle geografiche) su qualche pubblicazione? --Fras.Sist. (msg) 17:22, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Cinex, la pagina «Biblioteca di Arcugnano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 14:18, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato parte di questa pagina: le discussioni non possono essere cancellate in nessun caso. Al limite puoi archiviarle. --Fras.Sist. (msg) 11:00, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok, direi che così va molto bene! Ho già tolto l'avviso. Quanto alle discussioni, può darsi che tu le abbia cancellate per un errore. Buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 18:19, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo New.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:00, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Roy d'arcy.jpeg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:42, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

03:40, 18 mar 2015 (CET)

Gentile Cinex,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]