Discussioni utente:Achillu

• Archivio 1: da 2006-12-05 21:58 a 2007-03-07 17:46
• Archivio 2: da 2007-03-07 17:47 a 2008-03-16 22:32
• Archivio 3: da 2008-03-16 22:33 a 2009-10-22 12:12
• Archivio 4: da 2009-10-22 12:13 a 2010-05-20 12:02

Il progetto Accoglienza ha bisogno del tuo aiuto!

Se hai le qualità di un maestro elementare (buona conoscenza del funzionamento di Teknopedia, sia basilare sia più avanzato, tanto di markup quanto di regolamenti vari) unite a quelle di un monaco tibetano (pazienza e buona volontà), sei la persona che serve a noi! Corri a iscriverti qui!

Potrebbe essere il giusto coronamento di una così brillante carriera allo Sportello Informazioni ;-). --Bondforever, RSVP 15:15, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Come ti pare. Cosa intendi? --Bondforever, RSVP 14:41, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mmm... già hai ragione. "Questa pagina è stata studiata [...] in modo da non avere barriere architettoniche per i neofiti" che te ne pare? Meno offensiva per i permalosi? Volevo mantenere un po' d'allegria nella talk. --Bondforever, RSVP 12:46, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Già, be', volevo almeno evitare il termine niubbo (che peraltro ho sempre considerato e utilizzato senza accezioni negative di alcun tipo, tuttalpiù a volte con una leggera sfumatura di simpatia), generalmente considerato un insulto insanabile. Mantenere la frase attuale con uno smile ammiccante, magari? ( ;-) ) --Bondforever, RSVP 14:36, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della consulenza, comunque. Penso che opterò per la frase attuale, aggiungendo lo smile.--Bondforever, RSVP 15:10, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Achillu, imho revisione paritaria c'entra poco nel contesto. Se lo storico, filologo, archeologo ecc.. Tizio dice una data cosa e il resto della comunità di storici, filologi, archeologi ecc.. dicono che non è vero, non si può non tenere conto del fatto che la tesi di Tizio è priva di credito nell'ambito della comunità scientifica di riferimento. Che wikipedia non sia una enciclopedia scientifica non significa che non debba usare fonti scientifiche e chiamare le cose per "nome". Ovviamente "scienza" in senso lato includendovi anche quelle "scienze sociali" che non sono propriamente "scienza". Saluti --ignis Fammi un fischio 20:03, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono appassionato di astrologia da quasi vent'anni, vorrei dirti che nella voce Astrologia occidentale ho aggiunto alcuni libri in bibliografia e aggiunto la nota delle varie domificazioni. Vorrei proporti di togliere dalla voce tutta la sezione Astrologia_occidentale#Argomenti contrari all'astrologia e risposte degli astrologi e fare una voce esterna perchè per me appesantisce molto la pagina. Saluti Alfio66 (msg) 15:04, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per ora ho aggiunto solo un elenco delle varie scuole astrologiche, per la tua proposta direi che è molto impegnativa. Ci sarebbe anche da tradurre tutta la parte in inglese nascosta nella pagina ed eventualmente creare una nuova pagina "Storia dell'astrologia occidentale". Attualmente non sono in grado di metterci mano. Ne riparleremo più avanti. saluti --Alfio66 (msg) 20:08, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto e sintetizzato la parte che era remmata, e sistemato un po la sezione descrizione del metodo astrologico, ho messo il template D perchè la pagina mi sembra lunga, lo lasciamo o no. fammi sapere ciao --Alfio66 21:34, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Probabilmente hai fatto bene a cancellare i link alle mie pagine personali. Credimi, non l'ho fatto per cercare "pubblicità" o altro; semplicemente so che su Teknopedia occorre citare le fonti. Ora, il mio dubbio è: un utente di Teknopedia può essere al tempo stesso collaboratore in una voce che conosce bene, e fonte? --Drusetta (msg) 17:46, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

;) --Austro sgridami o elogiami 12:43, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao!!! Scusa se ti rispondo con qualche mese di ritardo.... :-P Questo la dice lunga sulla mia partecipazione alla vita wikipediana in questo periodo!!!! Cmq, sentiti libero di utilizzare la bozza del template come ritieni opportuno. Collaborerei volentieri ma, credimi, non ho davvero tempo :-P Buon proseguimento!!! --mπ [–√–] 11:48, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ricordi la discussione riguardo al Template:Attribuzione? Ci eravamo fermati... oggi un altro utente ci ha lavorato... magari dai un'occhiata allo scambio di messaggi fra lui e me... che ne pensi? --Gig (Interfacciami) 21:38, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 18:37, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho aperto da una settimana il vaglio della voce Bauhaus a cui sto lavorando da un po' per ampliarla e migliorarla. Ogni contributo è benvenuto soprattutto da parte di chi ha interesse per il design. Grazie, leotraversa(msg)

Ciao! Vorrei modificare il titolo della famosa Categoria: Canali artificiali di Milano => Categoria: Canali e bacini artificiali di Milano perché vorrei aggiungerci due pagine Idroscalo e Porto di Mare Milano, già scritte. Se sei d'accordo, procedo. Poi: ho aggiunto la categoria a tre voci che non l'avevano e sono finite fuori ordine alfabetico. Non so come intervenire. Mi dai una mano? Grazie e cordialmente vale! --Yorick39 (msg) 18:35, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sicuro di questa modifica? Ok per la chiusura del tag, ma le virgolette sono imho fuorvianti... --Pequod76^(talk) 15:41, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Achillu,

probabilmente lo saprai già, ma ugualmente volevo felicitarmi con te per la nascita della Wikisource in veneto, di cui sei stato lo storico iniziatore. Un cammino di tre anni, da te iniziato e proseguito pertinacemente da Candalua ha portato alla pubblicazione di una massa critica di testi enorme, e al varo finale di un progetto autonomo dalla wikisource multilingue.

Ti vedo occupato qui e non ti chiederò nulla, semplicemente desideravo notare con te che qualche volta i sogni diventano realtà, e ringraziati per averne ispirato uno quando nessuno ci credeva veramente. - εΔω 22:03, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caio Achillu. Scusa se approfitto della tua competenza ma non so come risolvere un problema. Ho inserito questa immagine in wiki [1] dimenticandomi di inserire la licenza. Ho letto le varie guide ma non sono riuscito ad aggiungere questa informazione: è sparito il paragrafo relativo alla licenza! Si tratta di un'immagine priva di valore artistico scattata in Italia da oltre 20 anni quindi di pubblico domino (PD-Italia). Devo necessariamente ricaricare l'immagine o si può modificare quella esistente? Ti ringrazio dell'aiuto.--Vpsc (msg) 14:32, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho impostato male per le voci dove non erano già presenti portali, sto sistemando. Grazie. Supernino 20:37, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

So che forse dovrei rivolgermi ad altre categorie, ma vedendo che sei un utente quotato, richiedo se è possibile di controllare le modifiche, ultimamente vandaliche, effettuate sulla sezione Paesi della pagina Arbëreshë. Elencati, con la dovuta nota, ci sono i 50 paesi ancora albanesi, ma ne vengono inseriti saltuariamente di nuovi che hanno perso questo aspetto. Grazie --217.202.34.103 (msg) 14:24, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Prova a segnalare la pagina tra i vandalismi in corso. Ciao, --Achillu (msg) 16:10, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che vorrei capirci qualcosa anche io tu segnalo la discussione aperta in Discussioni progetto:Geografia#Categoria Fiumi d'Italia. :-)--Threecharlie (msg) 15:50, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Achillu, mi sembra di capire che abbiamo le stesse origini isolane. Ma vengo al dunque: in un tuo recente intervento hai eliminato la categoria "massoni" dalla voce "massoneria", giustificando che, poiché nella stessa voce era presente anche la categoria "massoneria", quest'ultima comprendeva anche l'altra. In realtà la categoria "massoni", consente all'utente, dopo la lunga lettura di 98kb, possa entrare nel merito e conoscere nomi e cognomi dei "massoni". Sinceramente, al contrario, ero tentato di cancellare "massoneria", ritenendo singolare che voce e categoria possano coincidere nella stessa pagina. Mi farebbe piacere che tu riconsiderassi la modifica o che si possa concordare una soluzione comune. Un caro saluto. --Luresedoc (msg) 19:40, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buone feste!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:14, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Vedi un po' che ne pensi... è una sorta di prova per stendere una sorta di canovaccio che può essere riciclato in tutte le voci dei comuni polesani. In fondo hanno praticamente storia comune a meno di non trovare episodi specifici. Ho chiuso in maniera spiccia la parte dal regno d'Italia in poi ma si potrebbe scrivere due righe sugli eventi che hanno interessato il polesine nel XX secolo, seconda guerra mondiale e alluvione del 1951. IMHO si può anche fare un sano copia incolla da altre voci adattandolo e farcendolo di un po' di fuffa (ma di qualità). Attendo pareri :-)--Threecharlie (msg) 12:13, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

pant, pant... sono sempre di corsa in questi giorni. Mah, guarda, che esistesse la transpadana ferrarese l'ho scoperto su WP quindi le mie conoscenze a riguardo sono tratte da lì. Tra le varie cose che mi sono segnato quando avrò tempo e voglia di passare una giornata intera all'Accademia dei Concordi c'è anche andare a caccia di qualche testo che ne parli. IMHO la cartina che c'è sulla voce è fuorviante perché più volte ho letto delle località vicine al Po (o al suo ramo principale nel medioevo e rinascimento) sotto l'influenza ferrarese ma che poi fossero "politicamente" sotto il Ducato di Ferrara non l'ho mai letto esplicitamente (forse perché nemmeno gli storici lo sanno pèer certo ed evitano di esporsi parandosi il culo...). A parte quello dici che può andare? :-)--Threecharlie (msg) 12:30, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

E' che per mettere i template di avviso di cui non ricordo la sintassi, uso già quelli preimpostati nei pulsanti correggendoli, solo che a volte dimentico di correggere anche il campo oggetto. PersOnLine 12:39, 28 dic 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un nuovo tentativo del template qui. Il titolo non l'ho ancora cambiato; se includessimo infatti anche, per esempio, la psicologia e le scienze in virtù del problema della demarcazione temo che il template diverrebbe un lenzuolone poco accessibile. In compenso, ho tolto il creazionismo (religioso) in ragione dell'antievoluzionismo e ho inserito scienza dura, molle e simili. Buon anno!!!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:03, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Avendo fatto una modifica uguale ad una tua precedente ho avuto l'ardire di supporre una giustificazione anche per la tua modifica, qui la discussione--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:40, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ah! Non sapevo di essere un bambino indaco nel senso originario del termine, e né dalla voce su it.wiki né da quelle su en.wiki e fr.wiki si direbbe che il concetto originario fosse quello! Comunque in casi del genere penso sia bene che si inserisca già nell'incipit il fatto che originariamente il significato era uno e poi è cambiato nel corso del tempo o almeno io su wiki ho fatto sempre così, il tutto infarcito di fonti - succede sovente, per esempio, nella storia degli strumenti musicali fra il XVI e il XIX secolo, tanto da generare dei non ben identificati come il caso della viola pomposa o i flauti d'echo che proprio non si sa cosa sono e sì che li usa Bach nei Concerti brandeburghesi (oggi gli esecutori "filologici" di musica antica suonano con quelli che secondo le loro analisi su Bach e su quel periodo storico possono essere i flauti d'echo), e tutte le trattazioni di questo tipo dicono cose come originariamente il termine fu usato da mr.x designando... poi mr. y lo ha usato per indicare... e da allora la maggior parte degli studiosi lo usa con questo significato. Tuttavia non riesco a trovare fonti sul significato originario che dici dei bambini indaco... Se puoi metterle tu nella voce, te ne sarei grato, anche in qualità di bambino indaco nel significato originario del termine! buon 2011!! --Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:53, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma dove accidenti sta un.... qualsiasi cosa sia... dove si clicca per mandarti un mail???--Threecharlie (msg) 00:19, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Achillu, vedo che stai mettendo una fonte per chiudere la vexata quaestio. Però abbiamo la fonte delle fonti.... le effemeridi! Ti dico cose che sai: inizio del 20 aprile, il sole è ancora nell'ariete, per limitarsi agli ultimi 20 anni, nel 1990 (29'39"), nel 1991 (29'25"), nel 1993 (29'55"), nel 1994 (29'41"), nel 1995 (29'27"), nel 1997 (29'57"), nel 1998 (29'42"), nel 1999 (29'28"), nel 2001 (29'58"), nel 2002 (29'44"), nel 2003 (29'30"), nel 2006 (29'46"), nel 2007 (29'32"), nel 2010 (29'48"). --Al Pereira (msg) 18:05, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, piano: leggere un libro non è ricerca originale :) --Al Pereira (msg) 18:15, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Basta citare un volume di effemeridi (io ne ho uno) e scrivere passim in luogo del numero di pagina. Citazione bibliografica inappuntabile! ;) --Al Pereira (msg) 18:20, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Noi siamo compilatori, ma anche i compilatori lavorano su più fonti e quindi le confrontano. Anche le tesi di laurea cosiddette "compilative" seguono questo metodo. Una vera ricerca originale si situa su ben altro piano. Altrimenti a rigore tutto può essere interpretato come ricerca originale. Anche la scelta di un vocabolo anziché di un altro, oppure la semplice decisione di includere o escludere un concetto riportato nella fonte prescelta, senza parlare poi della scelta di utilizarne una invece di un'altra, diventerebbero ricerca originale e alla fine l'unico modo per non caderci sarebbe .... il copyviol integrale di tutto ciò che è stato pubblicato! ;) Qui comunque la fonte che utilizzo è unica, com'è unica la citazione. Si tratta semplicemente di optare per la fonte più esatta e concorderai che le effemeridi lo sono di più.

Tuttavia, guarda la formula utilizzata nelle voci: non si dice che il sole si trova ecc, bensì che può trovarsi. Posso precisare meglio, accennando alla questione dei giorni estremi condivisi. --Al Pereira (msg) 18:49, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok penso a come ritoccare la formuletta utilizzata per tutte le voci e poi vediamo che libro di effemeridi usare! --Al Pereira (msg) 20:27, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato il link alla Treccani che un IP aveva cancellato, lo stesso IP ha fatto altre modifiche. Ciao. --Alfio66 18:08, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Achillu, su Wiki Veneta abbiamo bisogno di persone, anche per rinnovare il progetto; ti andrebbe di dedicare un pò di tempo anche da noi?--Toni! ^Mailbox 21:15, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua risposta! Adesso provo a vedere se possiamo accelerare i tempi per il tuo cambio d'utenza. Riguardo alla convenzione di scrittura, bè... Su questo non abbiamo imposto regolarmente delle regole (anche se ci sono state delle votazioni), capisco anche il tuo commento (handicap di Wiki.vec), tu comunque, sentiti libero di scrivere come vuoi senza particolari norme/regole! (NB:L'importante è che vieni ;))--Toni! ^Mailbox 14:43, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusate l'intromissione... :-) Appena becco il "gran capo" intercederò per accelerare quella cosetta... Aggiungo altre due cosette: la grafia del Brunelli di fatto è già stata abbandonata da vec.wiki, la GVU è sicuramente più completa ma anche abbastanza complessa (e poi usa dei caratteri appositi per l'ampezzano che per me è ladino e non veneto). Faccio notare però che, stranamente, quando si scriveva con quelle strane zs c'erano più collaboratori di adesso (e non riesco a spiegarmelo, perché era certamente scomoda e non particolarmente bella da vedere)... Avere un vec.wikitionary sarebbe bello :-) --GatoSelvadego (msg) 12:25, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Rispondo qui per mantenere unita la discussione. No xe mia difisie scrivar co ƚa GVU, specie se uno xe veneto sentrae (dotor o magnagati par intendarse) parché ghe xe tante varianse e difati ghe ne xe una che no te devi mia scrivar asè puntexei, ansi no te ghe n'he da scrivar gnanc'un! Par mi che so' poexan ghe xe un fià da baucar co ƚa ż puntà e par tuti ghe xe da baucar co ƚa ƚ tajà. Ma anca co ƚa grafia de 'l Brunelli ghe jera da baucar co ƚa ł e anca co ƚa ó e co 'l s·c. ^_^

No capiso gnanca mi parché deso ghe xe manco autori su ƚa wp veneta. 'Verghe un wikisionario vèneto sarìa beo asè e ghe sarìa anca asè xente che scrive; in tanti i xe boni da dir che na fritoƚa ƚa xe na pasteƚa frita o anca ƚa mona :D o na bea fioeta, che al plural ƚa fa fritoe quaxi da par tuto e fritole in dove che i xe tuti mati e in Braxie; in asè manco ghe xe xente che ƚa pol far un tratato ensiclopèdico su ƚa fritoƚa, ƚa mona o na beƚa fioeta, tuto scrito in vèneto. I me du schei... ^_^ --Achillu (msg) 13:45, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Avevo scritto in it (vista la location), ma mi adeguo con molto piacere. Go rivardà mejo ła GVU (a parte calche robeta tipo ła k e ła q) ghe saria de łe bełe robete (tipo ła đ) anca se manca ła ç (che me piaxe uxar). Ghe saria el problema de ła ƚ che ła trovo scomoda, a difarensa de ła ł (uxando Linux me basta strucar "AltGr+L", pa' ła maiuscoła basta strucar anca "maiusc". Steso discorso pa'l puntin, che preferiso al tratin: s·c, pa' scrivarlo me basta strucar "AltGr+."). Magari se podaria risolvare có un bot che gira ogni tot e canbia łe ł in ƚ? Ghe saria anca ła GVR (GVU riformà) che ła ga calche aspeto interesante, ma nó me piaxe che i uxe ny al posto de gn.--GatoSelvadego (msg) 16:40, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non so se hai visto, ma la questione è stata risolta per il tuo nome, guarda. Quando vuoi, vieni pure (anche se tra i vari IP di ieri e l'altro ieri, mi sembra che uno fossi tu, dalla calligrafia... Mi sbaglio?)--Toni! ^Mailbox 13:48, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mesajo par Toni: Credo che te te sbałìi...Uno jero mi (ajormento Marco burocrarte... me jero desmentegà de far el login, par sielta no go el login automatego cusita faso exercisio de memoria co łe password), e che altro penso che'l fuse Gatto099... insoma i sołiti 4 gati :-) --GatoSelvadego (msg) 15:33, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

xe vero, no jèro mi ^_^ dèso rivo eh? petème... --Achillu (msg) 15:39, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Achillu, ho effettuato lo spostamento che hai richiesto. Ora puoi inserire la tua bozza. -- Mess-Age 00:29, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Come non detto, ho provveduto io stesso alla creazione della voce tramite spostamento della tua bozza (così da conservarne la cronologia). -- Mess-Age 00:33, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che in questi giorni, dato che ho la macchina in officina, sto caricando un fottio di fotografie scattate nel Polesine e Bassa Padovana, tra cui diversi soggetti attinenti a corsi d'acqua ed al controllo delle acque: varie idrovore, la scala con cui si controlla il livello dell'Adige a Boara Pisani, le rovine delle Botti Barbarighe... (nota i wikilink rossi). Su queste ultime non riesco bene a collocarle dato che leggo che l'omonimo abitato è spartito tra i comuni di Adria, Cavarzere e Pettorazza Grimani. Insomma se tu potessi dare un'occhiata alle foto (magari ne trovi da inserire in voci a te note) e correggere eventualmente il testo correlato mi faresti un piacere (senza diventare matto ti linko la gallery) :-)--Threecharlie (msg) 14:44, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

No, tagliando + problemi elettrici. martedì notte sono rimasto talmente senza batteria che i fari erano ridotti a lumi da cimitero... Grazie per l'occhiata e dato che sto diventando un po' matto per categorizzare correttamente in Commons anche quello che già c'era, se in questi giorni ritorni nella gallery non mi dispiacerebbe affatto. :-)--Threecharlie (msg) 16:48, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

• Con affetto: [2] --RED TURTLE (msg) 20:18, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) per caso localmente "valle" sta ad indicare una palude? Non ho proprio compreso perché l'equivalenza. Grazie anticipatamente :-) --Fantasma (msg) 00:35, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

non solo: lo dice anche la voce valle, non sono andato a leggermi manco quella... :-\ che dire? scusami se puoi, a contesto posso solo dire che apprendo oggi questo secondo significato della parola, che in qualche decennio non avevo mai visto applicato... :-|
Ho ripristinato, ma ho aggiunto una minima noticina a chiarimento, controlla per favore se secondo te ci sta o è meglio di no. A presto :-) --Fantasma (msg) 10:48, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Achillu. Ho letto la voce e l'ho trovata ben strutturata. Ho qualche dubbio che l'area geografica delle attuali Valli Grandi Veronesi si estenda sino al corso del F. Po. Più propriamente a delimitarla a meridione è il corso del Fissero, affluente di destra del Tartaro che si diparte dal Mincio in prossimità dei laghi di Mantova. Sarebbe estremamente utile una carta con la delimitazione dell'area. Spero di trovare il tempo, quanto prima, di integrare la voce sotto il profilo dei dati tecnico anche se non è la bonifica il mio settore di elezione ma l'idraulica propriamente detta. Intanto ti allego un link ad una breve storia dell'area che riporta informazioni sia di carattere geologico che storico http://www.valligrandiveronesi.it/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=2. Un altro piccolo tassello dell'idrografia del basso Veneto è stato posto. Complimenti e buon lavoro. --Vpsc (msg) 15:40, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti pregherei di intervenire qui, relativamente ai due redirect in oggetto, uno dei quali (sincresi) era stato creato da te (vd. qui). --Pequod76^(talk) 14:33, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

soluzione per i redirect a Aiuto:Sportello_informazioni#Identificare_un_redirect_tramite_una_funzione_parser--Nickanc ♪♫@ 20:37, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Poi la discussione fu archiviata, trovi comunque una soluzione scritta a Discussioni_utente:Sandrobt#manipolazione_stringhe. Occhio che una cosa del genere non la si deve usare come metatemplate: richiede sforzi di calcolo troppo elevati.--Nickanc ♪♫@ 15:33, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! In considerazione di ieròs=sacro, ho fatto questo. Siamo sicuri che il redirect in oggetto sia legittimo? --pequod ^..Ħƕ 17:44, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Qui conferma quanto dici. Mi aiuti ad approfondire? ;-) --pequod ^..Ħƕ 17:47, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Falso allarme. Scusa il distubbo. :D --pequod ^..Ħƕ 17:54, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Achillu! Ho letto il tuo ultimo intervento nella discussione della voce Alfabeto italiano e mi accodo al problema della mancata suddivisione tra voci che trattino del set di grafi e le voci che trattino di come questo set venga utilizzato per codificare una specifica lingua (cioè come vengono usati in un sistema di scrittura). Ho fatto notare questa cosa in vari punti: appena riesco a recuperarli te li segnalo. Penso sia necessario creare delle convenzioni sulle voci dei sistemi di scrittura così da uniformarne i contenuti. Non sono d'accordo sulla creazione della categoria alfabeti per lingua: penso che sia sufficiente inserire la categoria lingua come viene fatto ora. --SynConlanger (msg) 15:02, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho riordinato la sezione delle esaltazioni nalla voce di Lisa Morpurgo in cui avevi inserito la parte tolta dalla voce dell'esaltazione, come ti sembra? --Alfio66 21:59, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che qui usi un template che genera gli stemmi dei comuni/province/regioni, che però posso stare solo nelle voci presenti nel namespace principale. Sarebbe il caso di rimuoverle in qualche modo, grazie. :-) Restu²⁰ 19:49, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Grazie per la collaborazione. :-) Restu²⁰ 12:28, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Achillu, ho visto che hai spostato la pagina a Ascendente (astrologia), ma pensi di creare una disambigua alla pagina Ascendente? --Al Pereira (msg) 14:18, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Si poteva quasi fare a mano, comunque nessun problema: Fatto. --Gnumarcoo 15:24, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Ho spostato la pagina, corretto un template, mi pare non ci sia altro. --Al Pereira (msg) 15:37, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti l'importante è che sia a posto il NS0. Al limite il resto si può correggere a mano. --Al Pereira (msg) 15:42, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Eheh infatti Gnumarcoo te l'ha scritto ;) --Al Pereira (msg) 15:49, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come ti ha detto Al, in genere gli altri ns non vengono toccati via bot se non per espressa richiesta. Direi dunque di lasciare così. --Gnumarcoo 20:41, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto solo adesso, spero che tu non abbia perso troppo tempo a trovare l'immagine! Alla prossima, --Mark91it's my world 23:27, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, cercando un template adatto a segnalare in discussione una pagina con testo copiato da Wikinews ho trovato questa tua sandbox. Il template mi sembra ottimo, si potrebbe spostarlo in Ns10 così da poterlo utilizzare? Non credo sia un'operazione che necessiti di un particolare consenso, le licenze vanno rispettate e il template è solo un modo comodo per farlo. Dà qualche problema? Altrimenti direi di spostarlo e usarlo, (non ho trovato template specifici per gli altri progetti Wikimedia). :-) --Phyrexian ɸ 15:29, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! Infatti per ora ho usato il Template:Attribuzione, ma questo mi sembra molto migliore, permette di avere dei link con il nome degli articoli invece che tutto l'URL, e permette di linkare una specifica versione della pagina e la cronologia della stessa. In più si potrebbe (credo, non ho idea di come, direi con un nuovo parametro opzionale) fare in modo che se rimanda a un progetto Wikimedia venga fuori l'icona del progetto stesso. In effetti credo che non sarebbe un template troppo usato, per il semplice motivo che se un contenuto sta su un altro progetto probabilmente non deve avere spazio qui; ci sono le eccezioni però, e penso soprattutto a Wikinews, i cui contenuti spesso non sono adatti per Teknopedia solo perché trattano di fatti recenti, ma dopo un po' lo diventano naturalmente. E poi può essere molto utile per riportare contenuti presenti su altre wiki che pubblicano a licenza libera, quando questi fossero adatti per Teknopedia. Per sentire la comunità credo che basti un avviso al BarTemplate, se invece si vuole rendere il suo uso obbligatorio è meglio un post al bar generale. :-) --Phyrexian ɸ 17:20, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Attribuzione MediaWiki#Aggiungere i loghi.

– Il cambusiere Achillu

Grazie. :-) --Phyrexian ɸ 15:38, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Grazie mille Achillu, non sapevo se dovessi mettire il template della traduzione anche per un paragrafo aggiunto alla voce già esistente, per questo ho dichiarato la traduzione nel commneto, sono ancora inesperto come vedi, grazie mille--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 13:17, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

in realta era una vita che volevo collaborare col progetto fantastico di wikipedia, anzi avrei avoluto scatenare i miei studenti (università del design) di tutto il mondo a collaborare, come studio e ricerca universitaria abbiamo molto da dire: immagina che io possa dare un voto di esame ai miei studenti per una voce di wikiopedia nuova o tradotta pertinente alla nostra materia di studio! (e lo scrivo qui sperando che altri docenti universitari o di scuole superiori colgano l'idea) ma mi mancava l'esperienza, la conoscenza programmatoria (per quanto semplice) ed infine e soprattutto il tempo per imparare ora ho cominciato! grazie--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 14:52, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

E' stato concesso tramite OTRS, quindi non è violazione di copyright. Il file lo comunque messo in cancellazione ordinaria in quanto non lo ritengo utile all'enciclopedia.--SevenSpace (msg) 15:34, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Io so che è stata inserita in voce da un amministratore, quindi pensavo andasse bene. In ogni caso penso sia da C12 per come me l'hai messa te.--SevenSpace (msg) 15:36, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho corretto, grazie per la segnalazione. Balabiot (msg) 12:18, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Achillu. Valdichiesa mi pare una località come tante altre... tante altre che hanno una voce su WP! Penso che i criteri di enciclopedicità per le frazioni siano assai meno rigidi rispetto a qualche anno fa. Considera pure che la località in questione è una discreta meta turistica, essendo uno dei pochi villaggi dell'isola di Salina, nelle Eolie. Dovrei consultare qualche libro sull'arcipelago eoliano per poter trarre qualche altra notizia su Valdichiesa. Per il dubbio di enciclopedicità, fai un po' tu. Per me si può rimuovere. --Μαρκος 16:36, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mah, ripeto. Bisognerebbe coinvolgere il progetto:Frazioni. --Μαρκος 12:03, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio delle unioni che esegui sempre prontamente e in modo preciso quando chiudo una PdC in quel senso. Lavoro molto apprezzato: si rischia sempre lasciando un semplice {{U}} in cima alla voce che nessuno si prenda la briga di effettuare l'unione. --Mark91it's my world 22:09, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa il disturbo, ho visto che in alcune voci in cancellazione hai cancellato alcuni pareri, giustamente. Ma se quel parere ha aperto la consensuale non bisognerebbe annullare la procedura in quanto non c'è più motivazione? --Sax123 (msg) 10:51, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso, saluto e buon lavoro (: --Sax123 (msg) 10:57, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

penso che la parte legata alla definizione sia più che sufficientemente fontata dal link al dizionario. Il discorso sugli impressionisti (pittura d'atelier/pittura en plen air) è così arcinoto che può stare benissimo senza fonte. Non vedo cosa resti di dubbio su quella voce, se ci sono affermazioni che ti lasciano particolarmente scettico o perplesso segnalale col cn, anche se ti consiglio prima di fare una piccola ricerca, anche online, così vedresti che avolte è più facile metterle, le fonti, invece che segnalarle l'assenza. --Sailko 11:29, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi ripeto, è una voce di cinque righe, di cui la maggior parte sono cose genericamente note, anche senza l'indicazione di una fonte specifica. L'uso del template F mi sembra davvero fuoriluogo. Se hai una qualsiasi libro di testo delle medie o delle superiori su storia dell'arte puoi trovare un riferimento per quella parte senza nota. --Sailko 12:28, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Achillu, la pagina «Utente:Achillu/Katy Monique Cuomo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Raucho (msg) 12:49, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

--Trinummus (msg) 18:33, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Achillu, mi permetto di osservare che riguardo alla voce De divinatione, alla quale ho contribuito, la traduzione più corretta del titolo sarebbe "sulla divinazione" e non "la divinazione". Per quanto riguarda invece la scelta del titolo ufficiale in italiano sono pienamente d'accordo con te a non specificarne alcuno proprio perché in letteratura ne sono stati dati diversi a seconda delle epoche e dei relativi traduttori, pertanto sceglierne uno a discapito di tutti gli altri sembra anche a me un'inutile forzatura. Un saluto rispettoso :-)

Ciao Achillu! Volevo informarti di una possibile apertura del Wikizionario in lingua veneta. Qui c'è un abbozzo, mentre qui la richiesta su meta. La tua opinione? :-) --Frigotoni ...i'm here; 18:40, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Skywolf (msg) 11:48, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Achille e grazie per avermi contattato. Ultimamente sono molto impegnato nell'attività politica "dal basso", quella di comitati ed associazioni che cercano di difendere l'ambiente e vigilano sull'operato delle istituzioni; di conseguenza ho dovuto rinunciare quasi del tutto alla collaborazione con Teknopedia. Non mancherò comunque di chiedere la tua amicizia in FB così che potrai mettermi in contatto con i gruppi di cui parli che forse già conosco. Cordiali saluti.

--Vpsc (msg) 11:37, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Achillu, nell'ambito del Progetto Veneto, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:33, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Achillu, nell'ambito del Progetto Religione, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:45, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]