Discussioni progetto:Storia contemporanea/archivio01

Ho in mente di condurre un progetto di ridefinizione storico analitica del concetto di partigianeria e guerra irregolare. A tal proposito sto leggendo e recensendo accuratamente alcuni testi chiave del tema. In questa sede vorrei concentrare l'attenzione vostra sull'ultima voce da me ultimata Teoria del Partigiano anche e sopratutto per vagliarla e vetrinarla. Un buon inizio per concentrare un pò d'attenzione sul tema. E' eccessivamente politicizzato e manca di definizioni sincere e concrete, non sbrigative. Fatemi sapere. Valchirio

Servirebbe una mano per l'implementazione delle voci collegate alla Storia d'Italia. Il confronto con le medesima voce (e lemmi collegati) è spesso imbarazzante, nel senso che quella francese è più ricca, dettagliata, articolata. È anche nettamente migliore la voce "Histoire de France", non c'è paragone con la nostra. E, ad esempio, per Teknopedia in italiano non c'è la voce Grotte Guattari, mentre per la versione francese è presente. La voce è al vaglio e ci possiamo coordinare nell'apposita pagina di discussione. Chi vuol darci una mano ? --LukeWiller [Scrivimi] 14:18, 10 mag 2008 (CEST).[rispondi]

Ho visto per caso le due voci Enrico Dandolo e Enrico Dandolo (patriota). Sembra che parlino della stessa persona, ma hanno date di nascita e morte diverse, ed un paio di info discordanti. Qualcuno riesce ad unirle in una sola? Sono solo due stub, dovrebbe essere una cosa veloce. Jalo 15:44, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Vi informo che ho appena realizzato il Portale:Rivoluzione francese. Bisogna ancora dargli una sistemata (soprattutto per quanto riguarda l'elenco delle voci). Il vostro contributo è benvoluto. -- Raminus «…»17:37, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che la pagina era cresciuta in modo abnorme e caotico, nell'autunno 2007 era stata messa in cancellazione allo scopo di sottolineare l'urgenza di una risistemata. In particolare era emersa la necessità di:

• definire la struttura della voce (non fatto);
• spostare altrove parte dei contenuti (fatto);
• wikificare (fatto solo in parte);
• migliorare la varietà di fonti a corredo (non fatto).

Adesso la voce è incentrata solo sull'antifascismo italiano e presenta i paragrafi che sono monografie autonome l'una dall'altra, ma spesso piene di digressioni. La complessità del tema trattato e degli interventi necessari richiederebbero una task force.--Nicolabel (msg) 12:50, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per come è messa la voce dovremmo forse spostarla a Antifascismo in Italia o una cosa così.. Non c'è traccia dell'antifascismo in nazioni come Francia, Spagna, Grecia... Voce molto approfondita, ma davvero troppo limitata come geopolitica.. --Nase (msg) 10:36, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina «Trattati della seconda guerra mondiale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dr Zimbu (msg) 11:25, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

--ChemicalBit- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:06, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina «Brigate Matteotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:31, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Riprendo da qui il seguente piano di battaglia:

Negli USA con Great Depression indicano tanto la crisi economica del 1873-1895 che il periodo successivo al crack del '29. Ora, IMHO andrebbero distinte le seguenti voci:

• Grande depressione (1873-1895) (che ho spostato da crisi economica del 1873-1895) en:Long Depression
• Crack del '29 o Crollo di Wall Street en:Wall Street Crash of 1929
  • Giovedì nero
  • Martedì nero
• Grande depressione (1929) (voce sul periodo successivo al crollo di WS), mentre allo stato attuale abbiamo Grande depressione(en:Great Depression) che parla unitamente del crollo del '29 e del periodo successivo.

Da notare che, su en.wiki, "Black Thursday" è una disambigua che rinvia a "Wall Street Crash of 1929", mentre "Black Tuesday" è un redirect alla stessa voce.

Insomma, mi pare che l'impianto attuale su it.wiki sia insufficiente. Pareri? --Pequod76^(talk) 02:53, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Forse hai ragione. Ci vorrebbero più voci a riguardo per una maggiore specificità.. --NaseThebest (msg) 11:25, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalo di aver messo in cancellazione la categoria "Anticomunisti", con le motivazioni addotte qui. Ogni contributo è ben accetto. --Nicolabel (msg) 18:30, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ammetto di essere stato molto bold, forse troppo.. Ma ho chiesto al mio docente di storia contemporanea delucidazioni sulla questione del Tibet e mi è stato spiegato che il ruolo cinese nel Paese era solo di facciata. Ho pertanto provveduto a modificare il paragrafo.. Grazie.--NaseThebest (msg) 18:32, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Su OTRS contestano la definizione di gerarca, pare che non sarebbe nemmeno figlio di un insegnante sloveno. Se qualcuno può intervenire sulla voce o in pagina di discussione sarebbe apprezzato, grazie. --Elitre 12:11, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalo che la voce Partigiani comunisti è in cancellazione.--Nicolabel (msg) 18:05, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

La voce riporta alcuni dei nomi tratti dall'elenco prsente nel libro I Dieci. Chi erano gli scienziati italiani che firmarono il manifesto della razza, Baldini Castoldi Dalai, Milano 2005, alle pagine 202-207 di Franco Cuomo.

Ora, io francamente a scuola ho studiato un elenco ben più breve, comprensivo solo di alcuni scienziati, ma il Cuomo vi riporta una marea di nomi. L'elenco viene giudicato da alcuni inattendibile (inclusione ad esempio criticata di Padre Agostino Gemelli, dubbi anche su altri). L'elenco su wikipedia a cosa fa riferimento? Che fonti si citano per i singoli nomi non dei firmatari (quelli ci sono dappertutto, e sono quelli che avevo studiato anch'io a scuola) ma degli aderenti (non capisco a che titolo poi: o firmi un manifesto o non lo firmi, trattandosi di manifesto di scienziati suppongo si dovrebbe far riferimento a scienziati, qui ci sono anche giornalisti). Grazie --Step by Step (msg) 10:46, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho iniziato a scrivere la voce traducendo dall'inglese come richiesto. è gradita la collaborazione di voi tutti. Grazie e buone feste.--NaseThebest (msg) 17:45, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Vedendo che un utente sta preparando una voce sull'argomento, sicuro delle polemiche che susciterà la voce, vi invito a prenderne già da adesso visione. qui. Io sono intervenuto nel merito su alcuni punti nella pagina di discussione della sandbox. --Crisarco (msg) 00:02, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la pubblicità che stai facendo al mio lavoro, ma ne facevo volentieri a meno, perchè la voce è ancora incompleta e il lavoro va avanti da mesi. Per il futuro potresti chiedermi il parere prima di prendere simili iniziative sul mio lavoro? --Emanuele Mastrangelo (msg) 19:43, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il TUO lavoro non esiste, caro emanuele. Tutto ciò che è su wiki è libero. So che è brutto da dire, ma è così.. E penso sia meglio che le migliorie vengano apportate prima che la voce venga messa sul ns0. Quello che ti offriamo è aiuto, anche se ovviamente le critiche ci sono...--Nase (msg) 12:23, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il fatto che wiki sia una casa di vetro non implica anche che non si debba avere un minimo di rispetto per gli altri utenti e per il LORO lavoro. Trovo una mancanza di educazione e delicatezza molto offensiva questa iniziativa arbitraria, tanto più che avendo io aperto al dibattito con Crisarco, avrebbe anche potuto chiedermi il parere. Inoltre - e qui lo dico fuori dai denti - trovo estremamente fastidioso il fatto che ci sia qualcuno che mi stia col fiato sul collo e che controlli passo passo tutto quello che faccio io. Mi chiedo se esiste una linea guida che consenta agli utenti di mettersi a giocare a "Le vite degli altri". --Emanuele Mastrangelo(msg) 17:17, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Un utente registrato da qualche ora, Giuseppe Pino Perri, ha apportato dellemodifiche che sanno molto di "ripulitura" su pagine che parlano di quest'argomento. Poiché non sono esperto e me ne sono accorto per caso, segnalo qui la cosa. --Nevermindfc (msg) 00:53, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Le modifiche sono assolutamente non neutrali... Occorrerà ri-ripulire... --Nase (msg) 10:20, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Utente bloccato all'infinito dopo avermi minacciato azioni legali.. Ora possiamo sistemare i disastri. --Nase (msg) 13:08, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. Segnalo l'apertura del vaglio per la voce Jean Rapp. Grazie per l'attenzione--Ginosal v. 2.0 beta 13:18, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo alcune voci inserite di recenti sugli Imperi europei. Magari si possono unire ad alcune già esistenti..Sandro 22:15, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. La voce George Armstrong Custer è in fase di rimozione dalla vetrina (procedura). Poiché la voce sembra ben fatta, ma il problema è l'assenza di note (c'è una discreta bibliografia, ma note = 0), forse si potrebbe intervenire aggiungendo queste ultime. Chiunque fosse interessato, sa dove intervenire :) Grazie,--Ginosal v. 2.0 beta 20:05, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Discussione:Fascismo#Virgolettato. --Jaqen [...] 11:30, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho operato una segnalazione sul confine italo-francese nella pagina di Claviere. --Lochness (msg) 17:08, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione in merito.--Lochness (msg) 15:42, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

La pagina «Suicidio parlamentare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:59, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Discussione:Resistenza romana --Jaqen [...] 10:50, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Siete invitati a dare un parere qui. :-) Saluti. --Retaggio(msg) 10:49, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, è un po' che sto ragionando di dare sfogo ad un'idea che ho da tempo, ossia la creazione di un progetto sul "Medio Oriente contemporaneo". La mia idea sarebbe un qualcosa che non si fermi al conflitto arabo israeliano (o israelo palestinese, se preferite), ma che allarghi il proprio campo di voci alla storia, alla politologia ed alla sociologia del Medio Oreinte, inteso almeno nella definizione più classica, anche se personalmente sono dibattuto sull'inclusione o meno del Maghreb. Detto ciò, a mio avviso sarebbe corretto classificare il progetto come un sottoprogetto di storia contemporanea (Progetto:Storia/Storia_contemporanea/Medio_Oriente_contemporaneo), e per questo motivo apro qui la discussione. Ho già provveduto a scocciare un po' di altri utenti, alcuni dei quali hanno già risposto nella mia talk, mentre penso di allargare la discussione anche ai bar del progetto guerra e del progetto stati. Che dite, se ne parla qui, o apro direttamente una pagina di discussione specifica (tipo: Discussioni_progetto:Storia/Storia_contemporanea/Medio_Oriente_contemporaneo).--Marcordb (msg) 22:18, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

secondo me è un argomento assai complesso: già mettersi d'accordo su cosa includere nella definizione Medio Oriente non è banale... Turchia? Maghreb? Afghanistan? (ok, con l'Afghanistan andiamo troppo in là, ma d'altra parte è in mezzo :) )

settori così specifici credo sia il caso di affrontarli partendo già da una buona base di partenza e soprattutto sapendo di poter contare su un buon numero di utenti interessati. Intanto potresti crearti una sottopagina utente che elenchi lo stato dell'arte sul Medio Oriente in Teknopedia, per farsi una idea --piero tasso 12:05, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Diciamo che, stando alle concezioni dei geografi italiani che coniarono i termini nel Basso Medioevo, il Vicino Oriente era il mondo ortodosso (dell'epoca - non guardate la pagina di it.wiki sull'argomento in quanto tutta sbagliata e priva di fonti), il Medio Oriente era il mondo islamico (dell'epoca), l'Estremo Oriente era il mondo buddista (quello è sempre uguale). Poi ovvio, ora siamo nel 2009 e bisogna vedere quanto i concetti sianmo cambiati...--Lochness (msg) 13:59, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Comunico a tutti che, stante il livello puramente polemico che ha assunto la discussione sul progetto, e stante l'inaccettabile livello di pregiudizio (giudizio a priori) dimostrato da alcuni (che curiosamente imputano al sottoscritto un atteggiamento ideologico), non ritengo di poter/voler procedere con il progetto. Spero tuttavia che qualche persona di buona volontà sappia comunque cogliere l'idea, e farla propria. Da parte mia avrà appoggio e collaborazione. Buon lavoro!!!--Marcordb (msg) 17:30, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina «Pensiero e Azione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta^Belin17:59, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho aperto un vaglio Teknopedia:Vaglio/Pionieri mormoni con carretto a mano.--Grandeepopea (msg) 13:07, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto oggi per caso che esistono diverse categorie dal titolo "storia del Paese X nella seconda guerra mondiale" (Francia, Olanda, Polonia, Italia, ecc.), ma che curiosamente mancava una "Categoria:Storia della Germania nella seconda guerra mondiale". Certo un po' tutta la guerra mondiale riguarda la Germania, ma mi sembra che una categoria così ci voglia, e quindi l'ho creata, cominciando a reindirizzarvi delle voci. Sennonché, dopo un po' mi sono accorto che le sottocategorie di Categoria:Seconda guerra mondiale sono un po' incongruenti: alcune hanno "Storia di x nella seconda g.m.", e altre "nella Seconda g.m." con la maiuscola. Mi sembra chiaro che si debba rendere omogenea la nomenclatura, scegliendo prima se si vuole o meno la maiuscola. Purtroppo per le categorie non è semplice come per le voci che si possono spostare: bisogna creare una categoria nuova e poi spostare tutti i link... Per cui prima di fare un gran lavoro che potrebbe essere in una direzione sbagliata mi sono fermato e pongo qui la domanda: come pensate sia meglio procedere? Maiuscola o minuscola?--Vermondo (msg) 10:47, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ottima considerazione. Secondo il Manuale di stile vanno in minuscolo. Cito: «Quando una parola o una sequenza di parole indicano non un concetto, ma un individuo, un ente concreto e unico si considerano nomi propri e vanno scritti con la maiuscola. Il criterio fondamentale per individuare un'entificazione è la necessità del maiuscolo per distinguere un oggetto particolare da uno generico (ad esempio, la Camera). Qualora una maiuscola non sia necessaria per evitare confusioni (ad esempio, prima guerra mondiale), è da preferire la minuscola; per uniformità, tale regola è prescrittiva nella nomenclatura di voci, categorie ecc.; solo indicativa per il testo delle voci.» Personalmente non sono convinto al 100% per quanto detto nel punto precedente «Sono nomi propri i nomi di epoche, avvenimenti di grande importanza, secoli (se scritti in lettere), i periodi storici e [...]», tuttavia mi metto a disposizione col bot per fare ordine, che è la cosa più importante ;) AttoRenato^{le poilu} 12:46, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione. --Superchilum^(scrivimi) 16:11, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione. --Bramfab Discorriamo 18:56, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]