Discussioni utente:Dzag/Archivio/2006

Ciao Dzag, lo standard su it.wikipedia è "Aoyama (Tokyo)", non "Aoyama, Tokyo". --Snowdog 13:25, ott 29, 2005 (CEST)

Grazie del suggerimento e delle modifiche, per Aoyama mi ero basato sugli altri quartieri già elencati e non sulle linee guida. Ora darò loro una bella ripassata!

ho visto che scrivi anche su newsgroup dei cartoni. Solo una cosa, ho tolto il link da fumoffu al newsgroup perchè non ha senso metterlo lì, semmai puoi linkarlo dalla pagina relativa agli anime in generale, no? cmq ho aperto anche una discussione sulla pagina di fumoffu. Nel caso se ne può discutere lì. ciao ciao! -orionethe

Ho risposto lì :) --Dzag 11:27, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Dzag, benvenuta/o dal Progetto Fumetti. Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikifumettomani. Per partecipare più attivamente, se lo desideri, passa alla Wikifumetteria. Ciao! Kal-El☺^{qui post!} 16:51, 1 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! Dzag 18:54, 1 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Dzag, anch'io sono un super fan degli anime, qual è il tuo preferito? by Mn

Beh, da come avrai letto sulla mia pagina GTO è stato l'anime che mi ha riaperto le porte al genere che avevo dimenticato nell'infanzia: e di sicuro il Great Teacher è stato un ottimo inizio! Cowboy Bebop è un altro capolavoro, che riprende le tematiche della fantascienza cui sono molto affezionato (il ricordo delle letture di Asimov si fa ancora sentire) e le sviluppa con atmosfere hard boiled (si dice così?), intrusioni di jazz e via dicendo. Tutta roba che mi piace, insomma. Questi due titoli direi che si contendono il primo posto nelle mie preferenze.

Per ora mi affido alle trasmissioni su MTV e poco altro. Fra gli altri titoli che mi hanno interessato aggiungerei quindi:

• Neon Genesis Evangelion (ogni commento è superfluo)
• Last Exile, steampunk niente male
• Pretty Cure, questo è l'unico maho shojo che riesco a digerire (tra l'altro curo per ora quasi in solitaria anche la voce relativa)

-- Dzag 16:57, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo articolo sulle Pretty Cure,molto ben fatto. Ci mettrò un po' per arrivare al tuo livello. (per ora sto ancora studiando le possibilità offerte d Teknopedia.

L'unica cosa che manca secondo me sono le immagini.

PS anch'io sono un fan di GTO ma ogni singola volta che viene trasmessa l'ultima puntata non riesco mai a vederla.

Ciao Mn 17:50, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

La celebre sindrome dell'ultima puntata...se te la perdi ti lascia l'amaro in bocca T__T A me dà fastidio anche quando troncano la sigla finale dell'ultimo episodio come hanno fatto con YuYu giusto l'altroieri (per una volta si sentiva per intero la canzone della sigla!).

Beh, l'articolo non è mio ma della comunità, sono (per ora) solo il curatore principale...e poi il nucleo di partenza è una traduzione della voce della wikipedia in lingua inglese. Riguardo le immagini, in queste opere commerciali c'è sempre un copyright piuttosto restrittivo e dunque preferisco dedicarmi al testo. Sulla Teknopedia inglese si possono avvalere del principio del fair use, ma temo che la legislazione italiana non lo consenta negli stessi termini. Ma non mi sono mai dovutamente informato, sul Progetto Fumetti dovresti trovare maggiori lumi in proposito. Dzag 22:00, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Anch'io detesto quando trocano la sigla finale ma soprattuttto anche qundo interrompono a metà una serie per riprenderla da capo. Mi informerò per le imaginiMn 23:20, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ben fatto, un problema, so che CTP2 l'avrò ripetuto 500 volte ma se metti il grassetto si vede da morire! P.S. Ho tradotto la voce dall'inglese e non c'era il grassetto! eh eh! Tolgo il grassetto?

Ho controllato questa linea guida e hai ragione tu, il grassetto va solo nella prima ricorrenza del titolo nel testo. Ho già corretto l'errore. Bello il box dei titoli! Però manca ancora Test of Time e Alpha Centauri. Il primo non l'ho mai visto, potrei contribuire al secondo. Manca anche una voce generale per la serie Civilization. Dzag 10:26, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, non ci vuole molto a farlo, inoltre forse è meglio se mi rispondi nella mia pagina di discussione altrimenti potrei non leggere i tuoi mex! Filnik ^Problem?

Ciao Dzag, sto cominciando a tradurre civ I, per ora parlo dei primi due capitoli ma se ti va da un'occhiata (o aspetta che lo finisco e lo inserisco, togliendolo dalla mia sandbox). Filnik ^Problem?

Scusa ma di questi tempi necessito di sonno quindi non penso scriverò molto presto, inoltre non trovo più il mio dizionario di inglese quindi sono un po' impossibilitato... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Mi sa che pultroppo sarà così... cmq oggi vedo se riesco a fare qualcosa... ^__^, ciao, Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Portate gli spiccioli!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 09:47, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Da un'occhiata!Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Ho risposto alla discussione QUI :) --ßøuñçêY2K 14:51, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermelo detto, ho risposto nella discussione della pagina. Per me non ci sono problemi. --cerrigno 15:34, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

qui ho continuato la discussione. Secondo me c'è da rivedere alcuni aspetti. --ßøuñçêY2K 12:16, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

forse questo può interessarti. :) --ßøuñçêY2K 11:25, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non ti eri firmato :) cmq secondo me se vogliamo tirare su la questione alla portata di tutti possiamo sempre aprire un topic sul Commons Journal e sentire le opinioni di più gente. Cmq lo sai come la penso, io sono con te, ero solo un link per far vedere che avevano (aveva) detto. --ßøuñçêY2K 12:06, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, grazie della segnalazione. È un bug che mi si crea e che mi mangia a volte dei pezzi di scritto ... recupero dal Bar il topic intero. :) --Twice25 • (disc.) 23:16, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Dzag
Ti ringrazio per avere offerto al Progetto Trek dei testi del tuo sito DSNRL. Ricordati comunque di mandare una e-mail all'indirizzo permissionswikimedia.org nella quale concedi l'inserimento dei testi (specificando possibilmente quali) su Teknopedia sotto licenza GNU Free Documentation License. In questo modo potremo iniziare a lavorarci assieme. Grazie ancora! --MarcoK (msg) 13:34, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Parlo da solo, spero non sia contro le linee di wikipedia ^___^ È luglio. Fa caldo. Due amministratori, Red Devil e Sigfrido, si dimettono nell'arco di due giorni. Non riesco a capirne il motivo. Dato che sono stato un po' assente da it.wiki, vado nel bar per capire qualcosa di più e lo trovo ridotto a un cumulo di link. Acutamente Jollyroger lo ritiene «PEGGIO dei peggiori bar di Caracas». Quando si è decisa questa cosa? Boh, tanto faccio fatica pure a capire come postare. Ma non sarebbe meglio chiudere it.wiki per le vacanze? Due mesi di blocco totale per sbollentare gli spiriti forse sarebbero utili. Credo che molti qui su wiki si logorino in estenuanti discussioni su qualsiasi cosa e poi alla fine gettino la spugna. Soluzione? Scrivere voci minuscole su argomenti di cui non si cura nessuno. Oggi ho scritto quattro righe su Masami Tsuda, voce che ancora non c'era. Sono proprio quattro righe, ma fa piacere scriverle. --Dzag 00:28, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-)--Twice25 • (disc.) 08:37, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Auguri!! --Iardo (Andiamo...) 12:40, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]
'guri Cruccone (msg) 13:54, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ci siamo ancora incontrati nel grande wiki-continente. Ho visto però che sei uno dei pochi che è riuscito a far funzionare per bene il contatore. Non ci capisco niente... mi puoi dare qualche dritta?--Robertoreggi 19:46, 21 ott 2006 (CEST) Risolto grazie! --Robertoreggi 20:08, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele (questo è il tuo nome, vero?),
complimenti per il tuo wiki e per il tuo blog (ho lurkato qualcosina stamane). Molto interessanti, specialmente il wiki. E complimenti, complessivamente, per la tua wikiattività! :-) --Twice25 • (disc.) 08:52, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

p.s.: mi sono permesso di rubarti un'idea di impaginazione in wikimarkup ... ;-) --Twice25 • (disc.) 08:54, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Per praticità, ti ho risposto da me. :) --Twice25 • (disc.) 09:15, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

È vero, è un argomento interessantissimo. E fa poca differenza il fatto che, come accade anche qui, si deve necessariamente passare attraverso la formula: due passi indietro per fare un passo avanti ... (vedi diatribe enciclopedicità, cancellazioni, autopromozioni, spamming, ecc. ecc. con annessi e connessi). :-) --Twice25 • (disc.) 09:28, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Inizialmente il nuovo Bar ha sconvolto molti ... ma poi prendendoci la mano è risultato non così malaccio come si poteva pensare ... A risentirci! ;-) --Twice25 • (disc.) 09:43, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

innanzitutto auguri in ritardo ;-) poi volevo chiederti se questa standardizzazione era stata decisa dopo una discussione che mi sono perso o se sei stato bold (dote apprezzabile per un wikipediano), perchè devo esprimerti i miei dubbi per 2 motivi:

1. fare tutti i template uguali aiuterà a rendere tutto più "conforme" al progetto, ma secondo me appiattisce un po' (anche nel progetto fumetti abbiamo ad esempio i template di navigazione {{SupereroiDC}}, {{SupereroiMarvel}} e {{Bonelli}} che sono diversi dal generale {{Fumetti}})
2. mi piaceva di più quello di prima, ora secondo me gli autori sono troppo confusi, le scritte troppo piccole e i "|" che rimpiazzano quelli vecchi non sono un granchè...

Dopo questo ti faccio una proposta: nella home del progetto anime e manga, perchè non inserire link ai template sinottici (fumettobox, cavalierizodiaco, pokemon) e di navigazione (cavalierizodiaco, ghost in the shell, cosmic era, evangelion, pokemon) ? Ciao ;-) Superchilum^(scrivimi) 18:39, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

allora:

• 'somma, ereditarietà e scalabilità non le ho molto capite, però mi fido ;-) ... in ogni caso posso sostituire quel ¦ (come faccio a farlo a parte copiarlo da te?) con • o · senza problemi?
• riguardo i link, parlavo semplicemente di fare una lista come per le categorie ma per i template (nella home del progetto) :-)
• si possono già modificare i colori del template o sarà una cosa futura?

grazie e ciao ;-) Superchilum^(scrivimi) 19:08, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

continui a parlare arabo... ok per la lista di template (creata col categorytree che in effetti è molto più furbo), ok per le liste di anime e manga (già provveduto a toglierle), ok per i futuri parametri di colore.. ma non ho capito un'acca riguardo il primo punto... parla come mangi che non capisco (trattami come un niubbo totale) -_-' Superchilum^(scrivimi) 19:32, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Rientro e mi intrufolo anche io :P. A proposito del template, copio pari pari dalla discussione nella scheda dedicata, dopo la correzione di Lilja , con risoluzione 1024x768, le due righe che iniziano rispettivamente per "Categorie Manga" ed "Hentai" (sopra) e "Lista di anime" e "Categoria:Anime" (sotto) risultano sfalsate. Nella versione precedente, invece, erano centrate. Non ci sarebbe un modo per sistemare questa cosa? Hacchan 22:30, 25 ott 2006 (CEST))[rispondi]

Per il template, meno male. Per le liste, si si avevo capito, nessun problema per me :) Hacchan 23:22, 25 ott 2006 (CEST))[rispondi]

ok, basta non usare il carattere "|" e va tutto bene, capito ;-) grazie. Superchilum^(scrivimi) 19:40, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Solo per dirti, e senza intasare di là la scheda di discussione, che l'ultima proposta non l'ho proprio capita é_è Hacchan 00:10, 2 nov 2006 (CET))[rispondi]

Rientro solo adesso e ho appena letto la proposta di Senpai, davvero carina. Per il template, si ho visto *___* che bello che è, adesso! Hacchan 17:10, 2 nov 2006 (CET))[rispondi]

Ciao Dzag, solo per dirti che io sarei per ripristinare quella sezione nel progetto. Spiego meglio, non tutti quelli che sono iscritti al progetto anime e manga lo sono in quello del giappone. Sarebbe meglio rimetterla, almeno come utilità la si ha sempre presente, tenendo appunto in considerazione gli utenti che sono interessati ad anime e manga, ma non al progetto sul Giappone :P Hacchan 18:55, 4 nov 2006 (CET))[rispondi]

L'importante è che ci sia ^__- E d'accordo per i cassetti, no probl per me. Hacchan 19:07, 4 nov 2006 (CET))[rispondi]

Non lo so, io ho rimesso il fumettobox in Fumoffu perché è quello che ho visto utilizzare nella maggior parte delle voci sugli anime e che io stesso ho utilizzato per molte voci sempre relative agli anime (I cieli di Escaflowne, Cowboy Bebop...). Se vuoi sostituire il fumettobox con quello delle Fiction allora bisogna fare un cambiamento di massa... Però una cosa, la lista dei doppiatori all'interno del template fa veramente pena, allunga eccessivamente la colonna, ritengo sia molto più leggibile inserirli direttamente all'interno della voce... --Marukou _msg 21:32, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma a me sembra quasi uguale al fumettobox O_o --Marukou _msg 23:54, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Come da relativa discussione, mi hanno detto di sentire te per una modifica al Template:Dragon Ball: in pratica, penso che sarebbe bene mettere un'immagine relativa a Dragon Ball nel template, al posto di quella standard di Animanga... però vedo che è derivato da un altro template e non so come si faccia... Risp pure direttamente nella discussione del template. Ciao! --Gig 19:39, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Dzag!!!! Vado subito a provare!!!!!! ^_^ --Gig 08:35, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ottimo! Grande! Già che sei un esperto di template, sai mica rispondermi a questa domanda? --Gig 09:36, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

No, non lo trovo. Pazienza! --Gig 19:59, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! Non me n'ero accorto.
Direi che a questo punto non ho alcuna obiezione. Bisognerà solo cercare di rendere la voce un po' più polposa. Spero di trovare qualcosa di utile prossimamente.
A presto, Oks 21:40, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma non sono riuscito a trovar nulla che possa aiutarti. Nei prossimi giorni proverò a chiedere a qualche conoscente. Oks 08:17, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao dimmi cosa ne pensi in questa discussione! --Otrebor81 20:34, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si lo so scusa. vaevo lasciato il msg a tutti gli iscritti al progetto e per sbaglio ho "spammato" inutilmente anche te ;-). Ciao stammi bene --Otrebor81 20:43, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho richiesto un commento a questo proposito. Non è molto chiaro se l'uso di meta sia compatibile con quanto mi richiedi, né ho idea di quale possa essere la reazione degli altri sysop (che sono molti) su un tale progetto di coordinamento multilingue di fronte ad un uso privato delle sottopagine della pagina utente. Farlo direttamente su Wikisource, secondo i relativi admin, è possibile? --M/ 00:14, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per rimuovere i copyviol non è possibile cancellare semplicemente la versione incriminata e salvare una nuova versione. Questo elimina il copyviol dalla versione corrente ma rimane in cronologia, devi segnalarlo come da procedura in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright così che intervenga un amministratore che rimuova completamente la parte incriminata. Stasera vedo di correggere quelle relative al Giappone e all'Economia del Giappone (c'è altro in giro per quanto riguarda il Giappone?)--Moroboshi ^scrivimi 08:39, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Provo a vedere in serata cosa riesco a fare questa sera (poi le serate del venerdì/sabato/domenica) sono probabilmente fuori casa. P.S.: sono amministratore quindi posso procedere direttamente alla cancellazione della cronologia--Moroboshi ^scrivimi 10:49, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Considerato questo e visto che il problema sono gli inserimenti di Renato Caniatti, da rimuovere integralmente, secondo me facciamo prima a bonificare totalmente la voce buttando praticamente a mare tutto e tenendo solo la tabella iniziale. Io comincerei a ritradurre dalla voce Giappone di en.wiki. --Moroboshi ^scrivimi 23:25, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

La storia del Giappone veniva da quel lotto di testi incriminati, la geografia presumo pure - quindi temo una bella pulizia in blocco *sigh*. Secondo me il problema è che in un caso del genere è più il tempo perso a fare lavoro di bilancino per tirare fuori il salvabile che a rifare tutto da capo con qualcosa di certo, anche se sicuramente perderemo dei contributi di utenti innocenti.--Moroboshi ^scrivimi 23:53, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Guarda che è già in GFDL, compresa la mia firma, quindi non hai bisogno della mia autorizzazione se la rilasci a tua volta in GFDL. Peraltro immagino che possa essere considerata citazione quindi basta riportare la fonte e sei a posto. Piuttosto mi (ci) faresti cosa gradita se comunicassi dove sarà pubblciata la tesi e se la rilasciassi in GFDL su books (o source forse, mi confondo sempre) --Draco "An Ye Harm None" Roboter 15:21, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Domanda sulla categoria: perché solo per i titoli? Di per sè yuri è diventato sinonimo di "tutto ciò che è omosessuale - in chiave femminile" in anime e manga, per cui esistono anche personaggi yuri. Ho visto che hai tolto Konoka Konoe dalla lista, ma è una correzione sbagliata, volevo solo sapere se sto interpretando io male la categoria, o cosa. Aspetto tue nuove, prima di ripristinare la voce e per ora ti saluto. Hacchan 21:52, 14 dic 2006 (CET))[rispondi]

Uhm, sì, diciamo che ho capito ciò che intendi dire. Va beh era giusto per farsi un'idea, anche perché non c'era solo Konoka categorizzata sotto yuri, come personaggio. Seguendo un unico standard, vanno anche tolte Haruka e Michiru, oltre che Setsuna. Buono a sapersi :) Hacchan 22:19, 14 dic 2006 (CET))[rispondi]

Quoto: "La cosa più importante nelle categorizzazioni è l'omogeneità. Usando una categoria Yuri "pura", chi vorrà cercare un anime o un manga Yuri potrà trovarlo semplicemente sfogliando la categoria o il portale, e da lì trovarne tutti i personaggi". Questa parte non l'ho capita, a dire il vero :P. Se qualcuno sfoglia la categoria trova solo i titoli no? Quindi non i personaggi. Esempio, sfogliando la categoria yuri non potrò mai trovare Konoka Konoe, perché Negima (l'opera che la contiene) non è uno yuri puro e non è categorizzato come tale, pur avendo al suo interno una coppia chiaramente omosessuale (Konoka e Setsuna appunto). A meno che nonostante tutto e proprio a causa di questo aspetto, anche Negima vada categorizzato fra gli yuri. Mi sto perdendo... Hacchan 22:34, 14 dic 2006 (CET))[rispondi]

Rientro, il discorso è questo: yuri ha due significati. Innanzitutto è un target editoriale, diciamo che questo è il significato o la valenza (meglio) ufficiale che stiamo utilizzando qui in questa sede. Il secondo è che è diventato rappresentativo di un qualcosa di ben definito (omosessualità femminile appunto) al di là del fatto che essa riguardi un intero anime/manga/film, un personaggio, persino delle tematiche. Quindi, quando si parla di una coppia omosessuale femminile contenuta dentro un amime e/o manga, si usa tranquillamente il termine yuri, come esattamente nello stesso modo si usa il termine yaoi se la coppia è maschile. Un'alternativa è stata utilizzata nella voce principale, yuri, dove chiaramente sono elencati titoli e personaggi appartenenti al genere, in via provvisoria, visto che questo lavoro lo dovrebbe fare la categoria. Cioè vale lo stesso discorso che vale per le liste di anime e manga, che diventeranno superflue una volta implementato l'uso della categorie. Rimane però il problema dei personaggi. Alternativa sarebbe: Categoria:Personaggi yuri come sotto categoria di Categoria:Yuri, Categoria:Personaggi dei fumetti e dell'animazione e Categoria:Personaggi immaginari LGBT. Parere? Hacchan 23:11, 14 dic 2006 (CET))[rispondi]

Anche perché ho dato uno sguardo alla Categoria:Personaggi immaginari LGBT e devo ammettere che è piuttosto scarna. E alla fine togliendo anche quella ventina di personaggi yuri le cui schede stiamo inserendo o abbiamo intenzione di inserire (parlo di me e delle ragazze che stanno dietro al gruppo yuri, pur non essendo attivamente iscritte su it.wiki, perché non vogliono rischiare che la loro identità sia direttamente collegata alla cosa -_-') finirebbe con lo svuotarsi praticamente del tutto. Riguardo l'intersezione di categorie, invece, è la prima volta che ne sento parlare. Di che si tratta, esattamente? Hacchan 21:16, 15 dic 2006 (CET))[rispondi]

Ho capito, e l'idea non mi dispiace affatto. Bon intanto procedo con il togliere dalla categoria yuri i personaggi, che piazzo sotto la categoria personaggi immaginari LGBT, e poi magari in seguito vediamo che ne esce :) E grazie per le dritte, eh? Hacchan 21:27, 15 dic 2006 (CET))[rispondi]

Io la citazione del numero di negozi a luci rosse l'avrei lasciata - come concentrazione e dimensioni sono notevoli.--Moroboshi ^scrivimi 20:04, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi permetto un suggerimento a proposito di questo, da non intendersi come rimprovero. Anziché scrivere Prototipo di un template per le serie animate (cartoni animati). Non usare ancora!, che non è affatto detto venga rispettato, lavoraci in una tua sottopagina. Tanto per testarlo puoi richiamarlo dove ti pare sempre con le doppie graffe, non vedo assolutamente l'esigenza di tenere in un namespace tecnico una prova per così tanto tempo (è lì dal 9 novembre 2006 ). O mi sfugge qualcosa? Saluti --Kal - El 15:39, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

No, ovviamente. Mi resta incomprensibile il ragionamento e mi lascia basito. Quelle sono voci da sviluppare che è giusto stiano nel namespace principale. Ma non è questo il punto: se lo dici che lo stai facendo e linki la tua sottopagina ai progetti (nei Bar ovviamente) si può «provvedere in stile wiki» a qualunque modifica senza ricorrere ad avvisi improbabili (questa è una mia opinione, quella sugli stub già meno). Comunque se stai terminando chiudiamo qui la questione, io le mie prove continuerò a farle in sottopagina sottoponendole al giudizio altrui per evitare sovrapposizioni e fraintendimenti. E continuo a ritenere un uso poco adatto il tuo. Saluti Kal - El 16:04, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi meraviglio che tu non pensi che basta usare sposta per non avere nessun problema di copia. Non lo stai facendo in segreto di sicuro (ricordo che ne hai parlato o in wikifumetteria o all'otaku no bar, uno dei due), se ho dato a intendere quello mi sono spiegato male. Ma non è necessario lavorare nel namespace template. E nemmeno ho mai visto fare prove direttamente nel namespace. Può darsi sia solo questione di metodo, ma trovo poco condivisibile il tuo. Ti lascio lavorare Kal - El 18:33, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Uomo Ragno oppure Superman mi sembra siano due esempi "ricchi". Fammi sapere se hai bisogno di altro. Kal - El 20:24, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi sono riconnesso da poco e mi stavo perdendo anche il tuo messaggio (ehm). Domani ti rispondo a mente fresca, avrei alcuni rilievi da sottoporti (speravi di cavartele eh? bwahahahahah). :-D Kal - El 02:28, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Dzag/Archivio/2006, la pagina «Template:R» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Dzag/Archivio/2006, la pagina «Template:SandboxR» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Inizio col dirti che non se apprezzare o arrabbiarmi per la tua insistenza nel voler sostituire i fumettobox, dopo discussione in cui tutti erano favorevoli al mantenimento. Non si può dire ti manchi la costanza, ma – lo dico spero con educazione ma anche senza ipocrisia – io lo considero poco wiki. In pratica non accetti il consenso. Con ciò non sono un misoneista, ma nemmeno mi piace cambiare ogni 3 mesi a gusto di un utente (non parlo di te in particolare). Chiuso il pistolotto :-)

Venendo al concreto della tua proposta ci sono diverse cose da rivedere (può darsi me ne sfuggano):

• i colori per ciascun editore (almeno i principali) si possono ancora mettere? trovo poco funzionale la distinzione di colore solo tra fumetti, cartoni animati, ecc. Questa è una cosa che non è da perdere assolutamente a mio modo di vedere.
• uniformare la tabella ai template {{film}} e {{fictionTV}} non è una buona idea graficamente, o meglio è un'ottima idea (sono assolutamente favorevole all'uniformità) ma il mio gusto estetico mi dice che allora è meglio adattare i due suddetti template ai fumettobox, molto più eleganti e "leggeri" (preciso che non li ho fatti io), di quelle tabelle. Peraltro era una cosa che avevo in mente di proporre da tempo, forse è venuto il momento.
• come mai i campi (le due colonne, come Autore: Stan Lee, per intenderci) non sono tutti larghi uguali? stanno malissimo
• quella fascia "pubblicazioni" centrata che è? Come vorresti unire i dati di pubblicazione e personaggio? tenendo 2 tabelle separate una sotto l'altra? naaa :-D

Altro non mi viene in mente, non ho fatto modifiche e/o aggiunte perchè devo capire bene come usare il codice per non pasticciare il tuo lavoro ma almeno nr. volumi sarebbe da aggiungere (lo direi indispensabile per le miniserie per esempio). Va da sé che sono tutte impressioni personali , che ho cercato di rendere più obiettive possibili.

Saluti Kal - El 21:37, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Temo di essermi spiegato molto male. Ribadendo che sono opinioni mie e che non sono necessariamente attendibili, se non latro garantisco che sono in buona fede e pensate per ottimizzare l'aspetto enciclopedico delle voci che è la cosa principale fuor di dubbio, provo a rispiegarmi.

il colore del bordo mi interessa relativamente. L'aspetto dei template gradirei moltissimo restasse identico all'attuale (come sono fatti lo sai benissimo anche tu). Sta a te trovare il metodo, hai voluto la bicicletta pedala :-P e gli altri due che semmai vorrei rendere graficamente più accattivanti (un po' come il {{album}} per capirci e restare fuori da entrambi i campi) e meno simili a una tabellina di word processor. Chiaro?

cosa sono le pubblicazioni l'ho capito. Fa schifo quella barra centrata, la toglierei; più chiaro, così? :-D

per il resto non ho capito il nesso con quanto ti ho chiesto io di alcune risposte, ma sarà un limite mio, ma resta il fatto che non so che cacchio risponderti :-D

Le colonne vanno a larghezza fissa sempre, stanno malissimo variabili, pazienza se si va a capo. Sarà il contenuto ad adattarsi alla tabella ma è impensabile graficamente di aver una colonna autore (per dire) di una larghezza e una data di pubblicazione (sempre per dire) di un'altra. Un vero scempio.

Riassumendo il concetto è che se posso accettare (parlo sempre per me, è per spiegarmi) un'evoluzione "tecnica" del template, una rivisitazione concettuale specie impropria non la prendo manco in considerazione. Poi bandierine (pacchianotte anzicheno) e nr. volumi parametrici mi possono pure star bene, ma altri casini no. Vedi tu come, studiati la [[Progetto:Fumetti/Guida fumettobox|guida]], ma tali e quali devono rimanere, perché da quel punto di vista (e non mi voglio prendere nessun merito con questo) sono ben studiati e così devono restare.

Mi spiace, non è scarsa considerazione per il tuo lavoro. È scarsa condivisione dell'approccio.

Saluti Kal - El 22:57, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

No no , mi spiego decisamente male. Non sei obbligato a fare nemmeno mezza delle modifiche che ti ho proposto. Per l'appunto propongo e non dispongo. Fine. Però leggi con attenzione quando ti dico perché frasi come «Sul fatto di prenderla in considerazione, ovviamente la scelta spetta ai 2 progetti» significano che non mi spiego proprio oppure che non leggi cose come «(parlo sempre per me, è per spiegarmi)» . Sulla sovranità dei progetti non preoccuparti che ho le idee chiare come le tue. Forse pure di più: se a me avessero bocciato una proposta avrei insistito meno :-P

Discorso browser: uso firefox come te. Provo a spiegarmi, non so da che dipende (nel codice vedo che la classe class="ds-n" c'è), ma manca quel poco di margine che fa fine e non impegna :-D tra il bordo e il contenuto della tabella, possibile che non vedi che nel tuo template non c'è e nei fumettobox sì? Non saprei come altro spiegartelo. Poi per il resto quando sei sicuro sia pronto presenta pure il tuo progetto, a cui mi sono sempre dichiarato contrario ma che mi dovrebbero ammazzare piuttosto che impedirti di presentarlo (meglio di così il mio atteggiamento non so spiegarlo).

Un'alternativa che mi viene in mente fu una cosa di cui parlai con paginazero, creare un template parametrico con tutti i fbox al suo interno (credo abbiano fatto così col template:comune), usando le parserfunctions per renderlo parametrico. Non so quanto sia fattibile esattamente, mai provato.

Kal - El 00:31, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao Dzag! Template:Cartone animato non è utile comunque come redirect? Ne avete già sdiscusso al relativo progetto (scusami ma non lo seguo)? --ChemicalBit - scrivimi 11:56, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sulla grafica ci siamo intesi. La proposta alternativa era ciò che hai capito (template richiamato da altro template), ma era pour parler :-). Ci mancherebbe che non avessi visto che usi le parserfuntions! Una sola cosa: ma perché cambiare i nomi di alcuni box? Vero nome che diventa Identità: (al massimo sarebbe Identità segreta, fra l'altro) e Nome originale: Nome:? E altro che ora mi sfugge. Per adesso li lascerei come sono, poi semmai farà parte della tua proposta cambiare anche quelli (della serie: dzag inoltre cambierebbe anche la dicitura per questo e quest'altro ;-)). Per il resto passerei a una proposta ufficiale se no tiriamo troppo per le lunghe. --Kal - El 12:03, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho pochissimo tempo. Non sono brusco ma di fretta. Nomi parametri e convenzioni: non "decideranno" "hanno già" deciso tutti, ma tu vuoi cambiare anche quelli fa lo stesso. Ma non alludere altro che non è così. Avevo visto che tutti i parametri sono facoltativi, quella è una scelta giusta. Sull'accessibilità non me ne intendo, ma ben venga è giusto pensare a tutti. Sarà necessario comunque approntare una guida dettagliata perché non mi sembra proprio intuitivo da usare di primo acchito. Del resto parleremo in discussione pubblica. Non potrò risponder a breve. --Kal - El 15:43, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Dzag, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stub anime e manga.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 15:58, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]