Discussioni utente:Aeiou~itwiki

Not Italian?

Ciao Aeiou~itwiki, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 22:00, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

leggi WP:METTERE e pagine correlate --ignis Fammi un fischio 15:01, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

--Andrea Coppola (msg) 19:52, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Aeiou~itwiki,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Castello di Aymavilles paiono copiati da http://www.icastelli.it/castle-1234908686-castello_di_aymavilles-it.php e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Mi spiace, ma non possiamo accettare materiale con copyright. Se il testo è tuo leggi nel box grigio, ti spiega come fare a liberarlo. Ciao!--Pạtạfisik 20:04, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai inserito alcuni contributi riguardanti la Valle d'Aosta, se ti interessa potresti iscriverti al Progetto:Valle d'Aosta e continuare a contribuire alle voci valdostane segnalando quelle nuove che scrivi qui e partecipando magari alle discussioni di tuo interesse alla Veillà. C'è molto lavoro da fare e ogni aiuto è ben accetto! Intanto buon wiki da parte mia--Pạtạfisik 20:02, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ricordati di indicare le fonti che stai usando per scrivere la voce sul Castello di La Mothe! Buon wiki --Pạtạfisik 09:42, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non c'è nulla di ciò che hai scritto tu nella voce nel libro dello Zanotto che hai citato a forza nella voce (per altro con poca fantasia, dato che è una fonte che avevo già citato io): manipolare le fonti è un atteggiamento pericoloso per Teknopedia e per di più veramente fastidioso per gli altri utenti che collaborano e hanno quella vaga sensazione di essere presi per il naso. Vedi di fornirmi qualche spiegazione, o non manca molto ad una tua segnalazione qui.--Pạtạfisik 18:50, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Così va bene. :-) --Pạtạfisik 17:28, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non ho capito il senso delle tue modifiche alla voce in questione: era già stata corretta per renderla conforme alle linee guida per le stazioni ferroviarie, delle quali ti invito a prendere visione. Ovviamente ho rollbackato; se hai qualche necessità o qualcosa non ti risulta chiaro sono a tua disposizione.--Ale Sasso (msg) 22:02, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

EDIT: Stessa cosa vale per la voce Stazione di Gozzano. Mi raccomando: prima di agire confrontati con la comunità e informati bene sulle prassi condivise. Grazie e buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 22:04, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Cadi evidentemente in un equivoco: non c'è da aggiungere nulla di colorato né informazioni di sorta, occorre solo correggere quanto eventualmente risultasse errato (e non entro nel merito) indicando le opportune fonti terze e soprattutto in conformità con le linee guida che prevedono quali servizi siano indicati e quali no, e con quali icone indicarlo.

Dunque, per intenderci io non ho "dichiarato" un bel nulla, tantomeno di "falso", mi sono limitato a riportare la voce alle linee guida per questo tipo di pagine, che ti invito a leggere attentamente. Anche l'affermazione circa presunte voci da me "eliminate poiché ritenute inopportune" è priva di fondamento: si tratta di una decisione presa dopo un'apposita discussione che tutti, me e te compreso, siamo tenuti a rispettare, per cui non che io abbia "ritenuto" alcunché.

Dunque non posso esaudire la tua richiesta di modificare o lasciarti modificare la voce nel senso che mi hai richiesto, perché ciò andrebbe contro al consenso raggiunto: ti sarei grato a mia volta se non insistessi con questa richiesta che muove evidentemente da una buona volontà ma dalla inosservanza/non conoscenza delle regole. Grazie e buon wiki a te. PS: la prossima volta ricordati di firmare il tuo intervento.--Ale Sasso (msg) 11:12, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

EDIT: Mi viene il dubbio che tu non abbia letto la discussione subito sopra a questa. C'è in tutto ciò qualcosa che non ti è chiaro?--Ale Sasso (msg) 11:18, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

03:20, 18 mar 2015 (CET)

Gentile Aeiou~itwiki,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Ale Sasso (msg) 17:31, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come avrai visto sono stato costretto ad annullare il tuo ultimo edit: la fonte citata infatti è un prospetto cronologico delle aperture di singole tratte di linea e non cita nessuna delle stazioni/fermate intermedie, dunque non può essere utilizzato quale fonte per attestare la data di inaugurazione di tali impianti.--Ale Sasso (msg) 21:59, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

18:58, 21 apr 2015 (CEST)

Ciao Aeiou~itwiki, la pagina «Mario Raimondo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:23, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ottima l'idea di inserire voci relative agli impianti dismessi della ferrovia Gozzano-Alzo, tuttavia ti raccomando di prestare più attenzione all'uso delle fonti: il prospetto da te linkato non fa alcuna menzione delle date di attivazione di stazioni e fermate intermedie, e questo te lo avevo già detto. Fra l'altro le 4 pagine in questione appaiono come un copincolla le une delle altre, senza particolare ricerca: nel materiale da te utilizzato quale fonte (che non vedo indicato con alcuna nota, eccezion fatta appunto per quella da me rimossa) non c'è proprio scritto altro? Hai provato a fare qualche ricerca prima di accingerti a scrivere ciascuna di tali voci?--Ale Sasso (msg) 17:31, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Fondamentalmente avevi inserito notizie prive di fonti, in parte errati (il Regno d'Italia non stipulava alcun contratto di servizio, istituto che ai tempi neppure esisteva) e hai inserito immagini non illustrative delle stazioni ma che raffiguravano solo persone. Il problema alla base però è quanto tu stesso hai dichiarato, e cioè che non disponi di "informazioni sul web". Come sai questa è un'enciclopedia che si basa su fonti terze autorevoli ed è giocoforza che queste si trovino, prevalentemente, negli archivi cartacei: è quelli che dovresti consultare. Spero di esserti stato d'aiuto.--Ale Sasso (msg) 13:02, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Di nuovo ciao. Prenditi qualche minuto per guardare le modifiche alla voce Stazione di Donnas: è evidente che ancora non ti è chiara l'esistenza di convenzioni di stile sui titoli, la necessità di non utilizzare termini recentisti, quella di non parlare al rpesente di infrastrutture non più esistenti eccetera. Se non sei più che certo, per favore, chiedi prima di modificare le voci, perché a starti dietro si fa fatica. E possibilmente usa fonti differenti rispetto a semplici siti web di appassionati.--Ale Sasso (msg) 19:39, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Perdonami: mi spieghi che tipo di significato enciclopedico vedi nella frase "Il fabbricato viaggiatori si sviluppa su due piani"? Senza polemica: non riesco a capirlo. Non è che hai semplicemente copiato la frase da altre voci?--Ale Sasso (msg) 17:14, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non è la prima volta che mostri difficoltà a comprendere come agire sulle voci relative alle stazioni, ma qui il problema è più generale: una modifica annullata non può essere ripristinata ma devi discuterne nella talk della relativa voce. Si tratta di una regola importante sulla quale si basa qui la formazione del consenso.--Ale Sasso (msg) 10:38, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 19:09, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--L736E^{l'adminalcolico} 21:06, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Aeiou~itwiki,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

• I toni devono essere sempre cordiali
• Gli annullamenti non si revertono, si discutono
• Per correzioni grammaticali fatte da altri utenti (non da me in questo caso) si ringrazia, non si ripristinano gli errori
• Le informazioni vanno sempre fontate, non si possono inserire questioni figlie di osservazioni personali
• Non riportiamo fatti di cronaca, solo informazioni enciclopediche
• Non inseriamo informazioni recentiste

Se vuoi continuare a collaborare sei il benevenuto, ma senza il rispetto di quanto sopra la tua utenza non potrà che essere bloccata, visto che eri già stato avvisato.--Ale Sasso (msg) 21:36, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ale Sasso. Un altro utente, negli scorsi giorni, ha annullato una mia modifica relativa alla sezione 'servizi' della stazione di Brescia reputando la mia modifica, conforme alle linee guida al contrario della sua, inutile. Potresti dare un'occhiata e fornirmi un tuo parere? Grazie anticipatamente. Ciao. Discussioni utente:Aeiou~itwiki 10:28, 26 dicembre 2017 (CET)

Grazie: l'ho avvisato ;) --Ale Sasso (msg) 09:24, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Cortesemente, non inserire pittogrammi e informazioni che secondo le nostre convenzioni di stile sono ritenute non enciclopediche: nel caso della voce in oggetto la cosa ti era già stata fatta notare da un altro utente; non ha importanza che la fonte da te citata riporti tali dati perché si è già discusso della cosa in sede di redazione di una convenzione specifica per questo tipo di voci, che ti invito a leggere. A margine: quando una modifica ti viene annullata non puoi annullare a tua volta ma occorre tu ne discuta nella talk apposita. Grazie. --Ale Sasso (msg) 09:23, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno, grazie del messaggio: ora faccio un po'di chiarezza; la fonte era già presente nella voce, i pittogrammi pure, ho provveduto io al roll.back in quanto altro utente aveva tolto solo alcuni pittogrammi senza darne spiegazione (es. Edicola, Ascensore...). Difatti fui io stesso a far notare e invitare gentilmente l'altro utente a parlarne in Discussione. Invito altresì cortesemente la verifica di altre voci "affette" da medesima problematica.. es. Stazione di Milano Centrale e altre. Attendo riscontro, Grazie. 13:01, 27 dic 2017 (CET)BOSS.mattia (msg)

Il riscontro te l'ho già dato: alcuni pittogrammi vanno messi, altri no, a prescindere dalla fonte indicata. Vedo che hai di nuovo operato delle modifiche, che ho nuovamente annullato, e non noto alcuna discussione di merito nella talk della voce. Prima di mettere nuovamente mano al testo, per favore, leggi con attenzione le linee guida e se per caso vedi altre voci con gli stessi problemi, correggi tu stesso. Ci daresti una grossa mano. Grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 15:07, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

In pieno spirito collaborativo ho ben visionato e lasciate "inalterate" le tue modifiche; altrettanto chiedo dunque a te e gli altri gentili utenti collaboratori, prima di annullare occorre una "verifica" dacché, se ben si controlla, è possibile constatare come invero ho migliorato la voce aggiustando taluni dettagli come gli elenchi che van disposti alfabeticamente e le bibliografie in ordine cronologico. Grazie, procedo dunque a ripristinare questi miei contributi in quanti idonei, migliorativi e non riguardanti affatto la problematica precedente. --BOSS.mattia (msg) 15:13, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Aggiungo inoltre, che le "motivazioni" sulle modifiche apportate, vanno indicate nel campo "Oggetto" dall'autore medesimo che le ha operate; ecco infatti il perché sostenevo che non vi era stata data alcuna giustificazione: le modifiche di tale utente potevano dunque essere intese come mere preferenze personali o vandalismo (casi limite) se priva di motivazione. Ad onor del vero il mio roll back era volto a "preservare" la qualità/bontà della voce riportando la medesima allo stato in cui vi si trovava da diverso tempo, per cui era maggiormente probabile fosse confacente al vero e alle line guida del progetto Teknopedia. Non serviva dunque intercessione se fosse stato chiarito dall'utente primario motivazione e spiegazione che hai provveduto a fornirmi solo successivamente tu (dopo che invitai lo stesso a parlarne in Discussione). In ogni caso offro aiuto e contributi, per quanto mi riesca puntuali e correttivi, e verificabili non deleteri. Resto a disposizione. Buona giornata --BOSS.mattia (msg) 15:23, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Perdona, ma non ci ho capito nulla. So solo che sono intervenuto non in qualità di amministratore ma dietro semplice richiesta dell'utente, visto che il campo oggetto lo aveva compilato eccome ma hai insistito. Per favore non scrivere in questa talk, che serve unicamente per recapitare a te i messaggi. Comprendo lo spirito di collaborazione, ma a volte l'eccesso di zelo, unito ad un modus operandi non sempre convenzionale/corretto, non aiutano la comunicazione. La prossima volta, mi raccomando, scrivetevi nella talk della voce, come ti ho già scritto. Grazie.--Ale Sasso (msg) 17:28, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Allora mi spiego meglio; ok l'utente ha compilato l'oggetto, ma cosa vi ha scritto?---> "ll gg". Nulla di piu', dunque un testo alquanto indecifrabile/oscuro (ho persino cercato su Teknopedia e on-line il possibile significato di quelle abbreviazioni, senza risultato) per cui per "salvaguardare" la voce, come già ho spiegato, da potenziale comportamento non idoneo, ho effettuato roll-back. Questo la prima volta, la seconda e poi la terza volta in cui l'utente ha reiterato tale modifica ha lasciato il campo Oggetto vuoto (quindi non migliorando di certo né la sua posizione, Nè ancor meno la mia comprensione in merito). Tant'è che, al contrario, ho sempre dato spiegazioni e invitato l'utente a parlarne in Discussione (cosa che non ha fatto, ma che mi dici si è rivolto a te). Sarebbe bastato che l'utente desse un minimo di spiegazioni e "comprensibili" come hai fatto tu. Infine, per quanto concerne la/le "talk", il problema non sussiste: son solito rispondere e riportare il medesimo testo sia sulla Talk dell'utente in questione (in questo caso la tua) che sulla mia (per aver tutte le info e aiutarmi con la memoria). Quindi hai modo di leggere tutto ricevendo notifica. PS. come da consiglio sto aggiornando gli svariati errori simili a quello in questione in altre voci. Dato che come hai appurato tendo ad essere 'preciso' :D ti aggiungo pure un [@ Ale Sasso, Aeiou~itwiki] Buona serata--BOSS.mattia (msg) 17:56, 27 dic 2017 (CET) --BOSS.mattia (msg) 01:32, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao BOSS.mattia, ti rispondo in merito alla voce 'stazione di Brescia'. Nei giorni scorsi ho visto che hai inserito delle modifiche alla voce non conformi alle linee guida (ecco il significato della dicitura nell'oggetto ll. gg.). Osservando che continuavi a reiterare il tuo comportamento, annullando le mie modifiche conformi, mi sono visto costretto a scrivere ad un amministratore. Le voci sulle stazioni sono tra le le mie passioni e in generale anche wikipedia lo è, così come immagino sia la tua. Ti invito pertanto a leggere le linee guida sulle voci delle stazioni così da contribuire in modo costruttivo al progetto. Per qualunque chiarimento contattami. Buon wiki. Ciao! :-) (talk) 13:01, 29 dic 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera, grazie per il messaggio. In merito a questa tematica, come da discussione lasciata in copia conoscenza pure sulla tua pagina, potrai vedere le cause e motivazioni del mio roll-back per la tua modifica. Mi spiace per l'equivoco, tuttavia colgo l'occasione per farti presente alcune cose e fornirti qualche utile consiglio. Nota: probabilmente sarò prolisso ai tuoi occhi, quindi prenditi pure tutto il tuo tempo, non v'è alcuna fretta. Innanzitutto la tua modifica aveva come oggetto soltanto la dicitura "ll gg"; spesso si danno per scontate abbreviazioni o 'slang' vari, di cui altri utenti non possono essere a conoscenza:

• punto 1: quindi compilare correttamente e comprensibilmente il campo "oggetto"
• punto 2: in questo caso hai apportato una modifica che io ho provveduto ad annullare: una volta che ti viene annullata una modifica, è buona cosa e prassi comune non annullarla nuovamente, come hai fatto tu, ma aprire una discussione sulla pagina utente o sulla voce in questione.
• data l'ambiguità e incomprensibilità del testo in oggetto (anche dopo ricerche sui possibili significati). Per "preservare" la voce e la qualità/bontà delle informazioni presenti, ho riportato il testo alla versione precedente che era tale da tempo, per cui più verosimilmente corretta e confacente alle line guida del progetto Teknopedia. Invero, la tua azione poteva essere interpretata come modifica su scelte personali non oggettive, vandalismo o altro.. anche perché contrastavano con le fonti/riferimenti presenti nella voce.
• la tua azione è poi stata considerata negativamente, in quanto (e soprattutto) perché hai reiterato la stessa modifica per altre due volte consecutive, e mio malgrado, non hai migliorato la comprensione né mia, né di altri utenti giacché i quelle occasioni hai lasciato il campo oggetto vuoto (sarebbe bastato indicare una spiegazione minima per evitare l'inconveniente)
• anche qualora vi fosse stata l'indicazione esplicitata "linee guida", ti rendo manifesto che non è chiaro e comprensibile a tutti gli utenti, era gradita una menzione/riferimento alle "Convenzioni di stile" riguardanti le Stazioni ferroviarie. Per un utente risulta pressoché 'umanamente' impossibile conoscere ed imparare tutte le convenzioni di stile ecc riguardanti ogni singola tematica o argomento; Per cui se dovesse ricapitare, ritengo sia più opportuno e preciso, inserire "Convenzioni di stile" o simili.. pur restando "conciso".
  Ora finalmente apprezzo il tuo contributo - alla luce del chiarimento, anche per intercessione di altro gentile utente - comprendo la fretta, gli impegni, la voglia e la passione... dato che si tratta comunque di un "luogo di condivisione" occorre talvolta prendersi qualche minuto, ma far sì che gli altri utenti possano capire e valutare sia i contributi che le nostre azioni. In effetti, quando ti vidi reiterare l'azione, riconosco che sbagliai pure io ad attendere una tua iniziativa/spiegazione: avrei dovuto lasciarti direttamente un avviso in merito quando la tua azione pareva potenzialmente dannosa o equivocabile diciamo la prossima volta eviterò l'attesa e mi 'fionderò' all'interazione :D ripensando probabilmente con ilarità a questa situazione [@ Aeiou~itwiki] Buona continuazione per i tuoi progetti, auguro una Buona serata --BOSS.mattia (msg) 00:20, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] L'altro utente quale collaboratore ha intercesso cercando di spiegare che "ll.gg." va bene, è un gergo usato qui normalmente e che dovrebbe essere chiaro a chi si è preso cura di ---leggere le istruzioni prima di buttarsi a capofitto in modifiche, guerre di modifiche e verbose arringhe. Come amministratore, inoltre, ricorda ora che queste sono pagine di servizio che servono a discutere come migliorare le voci, non a rispondere punto su punto quando si viene corretti e non si capisce perché. Un po' di sana pazienza, e buon senso, per favore. E meno parole, grazie. Per il resto approfitto di questa pagina per ringraziare dell'egregio lavoro svolto sulle voci di stazione. --Ale Sasso (msg) 00:47, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Ale Sasso] Grazie a te per la comprensione e supporto. Mi fa piacere che tu abbia apprezzato il mio lavoro correttivo sulle voci. Forgio ora un breve slogan emblematico "Collaborando, si può" ;) --BOSS.mattia (msg) 01:30, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Aeiou~itwiki, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano. Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 06:52, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Aeiou~itwiki,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]