Discussione:Prato (Italia)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (mese e anno).

A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

L'uso dello stemma del comune a cui questa pagina si riferisce non è ancora stato autorizzato dall'amministrazione competente ed è attualmente utilizzato con le modalità ed i limiti previsti dal fair use statunitense. Se abiti nella provincia di Prato, potresti contattare l'amministrazione comunale e chiedere di rilasciare l'autorizzazione all'uso dello stemma, seguendo le istruzioni.

Città molto ingranditasi recentemente, l'economia di Prato...
Non capisco: l'economia è una città?
Ma che modo di parlare l'italiano è questo?!?
--213.140.16.186 18:43, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ho provato a sistemare un po'. Ma non mi arrischio a modificare troppo poichè non ho ben chiaro se la crescita di prato sia da intendersi come demografica, economica o entrambi. --THeK3nger 19:00, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ma siete sicuri che il comune non confini anche con Sesto Fiorentino?
E perché è stato cancellato Poggio a Caiano, nella cui pagina c'è scritto che confina?
--213.140.16.186 12:26, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Confina con Poggio a Caiano ma non con Sesto Fiorentino (ci sono di mezzo Calenzano e Campi Bisenzio. Adesso è a posto. --Cruccone (msg) 12:52, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Sto apportando alcune modifiche al primo paragrafo, onde cercare di renderlo meno "telegrafico" e un po' piu' completo, sull'esempio di altre pagine dedicate ad altre citta', come ad esempio Pisa o Livorno. L'apporto altrui e', ovviamente, piu' che gradito. Grazie.--Marioguarducci (msg) 12:30, 3 dic 2011 (CET) Per quanto mi riguarda credo di aver finito.--Marioguarducci (msg) 13:45, 5 dic 2011 (CET)

Visti i ripetuti tentetivi di inserire nella lista dei pratesi illustri nomi di perfetti sconosciuti, o comunque di persone la coi fama è quantomeno dubbia, apro una discussione, sperando di invitare la gente a motivare i propri inserimenti o cancellazioni, invece di buttare lì il nome e basta. Ho già cancellato quattro nomi: Brenno Bianchi, Paolo Fratini, Federica Ripanti e Francesco Virzì; anche cercando con un motore di ricerca si trova qualcosa di significativo su di loro. Adesso la storia sembra ripetersi con Simone Piquè, che dovrebbe essere famoso in quanto "metallaro" (???). Presumendo la buona fede di chi lo ha inserito aspetto a cancellarlo, se qualcuno ne sa di più lo scriva qua. --Gwilbor 12:56, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellato --Gwilbor 17:08, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io propongo di cancellare Filippo Lippi, in quanto a Prato ha solo vissuto per un breve periodo di tempo (quando ha dipinto gli affreschi in Duomo), sebbene suo figlio Filippino sia nato in città...

Fatto --Gwilbor 18:34, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non è un pratese, ma a Prato ha vissuto la famosa storia d'amore con Lucrezia Buti che ha portato alla nascita di Filippino... Nel contesto di quella lista nn ci va, ma ci fosse la categoria personalità legate... ;)) --Sailko 14:55, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere alcuni musicisti come i compositori Cesare Ciardi e Luciano Bettarini, il tenore Lando Bartolini, la soprano Iva Pacetti. Suggerisco inoltre di valutare più attentamente gli inserimenti del Blackout festival e dalla filarmonica Otello Benelli in quanto il primo un festival giovane in termini enciclopedici, la seconda una delle numerose realtà simili presenti in città: a questo punto dovremmo inserire tutte le bande e tutti i cori. Andrea Vitello.

La pagina ha quasi raggiunto i famosi 32 KB, e stavo pensando se fosse il caso di prendere alcuni paragrafi e trasformarli in delle voci a sé stanti, in modo da dargli maggiore visibilità, e anche per alleggerire la voce. Ad esempio, credo che si potrebbe tranquillamente creare la voce Sacra Cintola. Poi si potrebbero fare delle pagine del tipo Monumenti di Prato, Chiese di Prato, ecc. collegate con i template {{vedi anche}} come è stato fatto per Firenze o anche (magari in futuro...) le pagine dedicate ai singoli monumenti. --Gwilbor 19:24, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Se non lo fai tu lo farò io prima o poi... metti le chiese su pagine separate. Se hai bisogno di una fonte abbiamo ottenuto l'autorizzazione a usare il sito I luoghi della fede, puoi copincollare tranquillamente, abbiamo la'utorizzazione, basta che nella pagina di discussione incolli questa stringa: {{crediti|http://web.rete.toscana.it/Fede/ricerca.jsp|OTRS #2006051010009863}} . La "tendenza" ora su wiki, almeno dove scrivo io, è quella di fare singole pagine sui monumenti piuttosto che pappardelloni nelle pagine dei comuni... Se vuoi un'esempio apri una qualsiasi pagina di una chiesa di Firenze. Ciao e buon lavoro!--SailKoFECIT 21:10, 12 nov 2006 (CET) PS: a suo tempo avevo già creato un'apposita Categoria:Prato[rispondi]

Ok, allora se non ci sono contrari si sposterà il materiale sui luoghi d'interesse su pagine singole, lasciando su questa voce l'elenco. Grazie per la dritta sui Luoghi della Fede, già in passato avevo avuto una mezza idea di usarne qualcuno. Mi chiedo se anche i vari "ceppi informativi" messi dal comune davanti ai monumenti sono utilizzabili... --Gwilbor 18:32, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe chiedere un'autorizzazione... io nn ne ho mai avuto tempo, cmq forse cn qualche email potrebbero concederla... --SailKoFECIT 16:14, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Considerato che con la suddivisione (necessaria) della voce si è creata un po' di dispersione degli articoli che riguardano la città, pensavo che potremmo creare un Portale e/o un Progetto dedicati alla città (sull'esempio di Firenze e di altre città italiane).
Che ne pensate? Magari, potremmo scoprire che anche Prato ha tanto materiale da fornire...
Se qualcun'altro è d'accordo, posso creare il POrtale e Il Progetto anche subito.-- P1ZZ01981 15:48, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nell'attesa di risposte, ho creato comunque il Progetto:Prato. Se vi interessa, correte a segnarvi!-- P1ZZ01981 16:09, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ottimo, spero che si aggiungano altri partecipanti! --Gwilbor 12:13, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Proprio oggi ho visitato la voce della mia città natale, e ho pensato che sarebbe (secondo me) da mettere in vetrina, in quanto dà moltissime informazioni sulla città e su tutto quello che la riguarda, che ne dite voi? --Genki 13:59, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Direi che si può proporre... tentar non nuoce, no? :-) --Gwílbor (dimmi) 17:45, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Prima di proporla per la vetrina, direi di aprire un vaglio: questo permetterà in futuro di accorciare il tempo di votazione in vetrina ad una settimana. Come primo consiglio suggerirei di mettere qualche informazione in più, evitando di scrivere solo liste e rimandare alle singole voci (fuori tema: vista la lunghezza delle voci create, ad esempio, per chiese e palazzi, propongo di raggrupparle in un'unica voce del tipo: Chiese di Prato, Palazzi di Prato, ecc.), . Inoltre, bisognerebbe ridurre al minimo i «link rossi».
Un secondo consiglio: possiamo ispirarci alla voce Firenze, che è già in vetrina (ma mi sembra che il grosso sia già stato fatto).
Terzo: non preoccupiamoci di superare i 32k di lunghezza: vedo che molte voci in vetrina lo hanno «sfondato».
Quarto: serve una bibliografia!
Anche se in questi ultimi tempi sono impegnato a portare un'altra voce in vetrina, sono felice di poter contribuire alla causa!-- P1ZZ01981 18:56, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ancora siamo lontanucci... sull'economia c'è una riga... non bruciamo la candidatura adesso! guardate per esempio Alatri chge or è in votazione.. ciao --SailKoFECIT 11:27, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Pizzo1981 mi potresti xfavore spiegare cosa è esattamente un vaglio? perchè sulla voce non ci ho capito niente...--Genki 18:23, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si tratta, in parole molto povere, di una nuova pagina di discussione, dove tutti gli utenti possono lasciare suggerimenti su come migliorare la voce. Questa procedura è fortemente consigliata se si vuole mandare una voce in vetrina, perché si presume che taleàvoce sia stata controllata dal vaglio. Inoltre, la votazione di una voce "vagliata" si può già concludere dopo soli 7 giorni (anziché i 20 necessari). La procedura del vaglio non ha una scadenza fissa: può venire chiusa da chiunque solo una settimana dopo che è stato postato l'ultimo commento (oppure da chi ha aperto il vaglio in qualunque momento).-- P1ZZ01981 12:09, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

fra i pratesi illustri manca benigni!

Ho notato l'esistenza di due voci riguardanti il Cicognini: lo storico Convitto (voce non ancora creata) e l'attuale liceo "Cicognini-Rodari" (creata da qualcuno, e giudicata non enciclopedica). Dato che il liceo classico ha seguito le sorti del convitto per quasi tre secoli, non sarebbe più opportuno inserire questa voce come una sezione della voce "Convitto Cicognini"? Del resto, non vedo (per ora) questa enorme differenza da rendere necessaria la creazione di due voci distinte...-- P1ZZ01981 16:17, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non è la prima volta che mi capita di rimuovere:

• Welcome 2 Prato blog locale nel nome di un rilancio culturale della zona

dalla sezione collegamenti esterni. Per quel che ne so, allo stato attuale delle regole di Teknopedia, un tale link non è ammesso. È indubbio che non si tratti del solito sito pieno di inutile spazzatura, anzi appare un blog volto a trasmettere l'entusiasmo di vivere nella nostra città, però comunque io trovo corretto che non compaia in Teknopedia. Sbaglio? Dovrei lasciarlo dov'è?  ELBorgo (sms) 13:10, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per snellire la voce, ho creato la pagina sopraindicata. Per ora ho fatto solo un lavoro di copia/incolla con quanto esisteva finora su Teknopedia, però in futuro si potrebbe inserire una breve descrizione di tutti i quartieri della città. Le voci di Iolo e San Giorgio a Colonica, che erano a sé stanti, le ho trasformate in redirect.-- P1ZZ01981 16:19, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La città conta oltre 186000 abitanti, com'è possibile chei 15000 cinesi corrispondano al 10%? Piuttosto dedicherei alla recente immigrazione un capitolo dal titolo "l'immigrazione extracomunitaria" per distinguere il fenomeno dall'arrivo di abitanti del Sud nei decenni precedenti. D'altra parte Città e Provincia si avvicinano a quota 20% di residenti stranieri se contiamo le migliaia di immigrati stranieri non provenienti dalla Cina. Andreprato

Complimenti. La voce mi pare veramente molto ben scritta. Mi sono solo permesso di aggiungere (paragrafo geografia) che la città è stata inserita geograficamente nell' Area metropolitana fiorentina dal Consiglio Regionale della Toscana (con la delibera n°130 del 2000). Questo, a mio avviso, accresce l'importanza sia di Firenze che di Prato perchè evidenzia come due città, entrambi importantissimi centri artistici, siano vicine non solo geograficamente ma in una sorta di continuum culturale. Ma se l'Autore (o gli Autori) della voce non sono d'accordo cancellino senz'altro quanto da me apportato. Cordiali saluti --Ricce 17:54, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di proporre la voce per la cancellazione. Da come è stata scritta, è soltanto una copia di quanto già si trova in Convitto Cicognini, aggiungendo solo pochissime informazioni (in pratica lo staccamento dal Convitto e la fusione col Rodari). Se non siete d'accordo con la mia scelta, la votazione è qui.-- P1ZZ01981 23:10, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

La voce è in fase di cancellazione. Sulla base di questo precedente, la trovo non necessaria. Se volete votare, andate qui.-- P1ZZ01981 14:05, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nella recente modifica di Pizzo1981 la foto è stata ripristinata grande, troppo grande per la pagina, andando così scorsa con la barra di scorrimento. Io mi chiedo, già è troppo grande per me che ho 1280x1024 di risoluzione, ma per quelli che hanno una 800x600 che viene fuori da un'immagine grande il doppio del proprio monitor? Io propongo di riportarla ai 600px che aveva prima, sarà più brutta ma così è indecente! Se uno la vuole vedere più grande se la ingrandisce e se la guarda per conto suo. --cerrigno 11:35, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

"La piana venne successivamente abitata dagli Etruschi" mi sembra un po azzardata, del resto tutti i ritrovamenti sono in aree pedemontane (Sesto, Galceti, Comeana): Cercherei di argomentare un pò: Salvatore gioitta (msg) 17:00, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

L'analogia della città etrusca con le "città ideali" del Rinascimento (a schema radiale) mi sembra del tutto incongua, semmai anticipa l'urnanistica romana. Se non si sono opinioni diverse modificherò di conseguenza.Salvatore gioitta (msg) 14:58, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sarebbe interessante aggiungere lo scrittore Edoardo Nesi

Propongo di aprire un vaglio per rendere "vetrinabile" questa voce, siete d'accordo?--SamZane^contattami 19:14, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'avevo già inserito ma vedo che è stato rimosso. Direi, se siete d'accordo, di reinserire nell'incipit il dato che la città è stata dichiarata ufficialmente facente parte dell'Area metropolitana Firenze - Prato - Pistoia dal Consiglio Regionale con la delibera 130 del 2000. E' un dato che per completezza dovrebbe comparire anche nella voce Pistoia così come è già in quella di Firenze. Senza questo dato la voce appare manchevole. ---Ricce (msg) 14:47, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se nessuno è contrario inserirei il dato. Fatemi sapere ---Ricce (msg) 19:36, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito il dato che mi pare assai utile per una maggior valorizzazione ed informazione su questa importante città. Se non siete d'accordo annullate pure. Cordialmente. --Ricce (msg) 19:00, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

La comunità cinese, a Prato, è particolarmente numerosa e contribuisce attivamente all'economia della città. Teknopedia, per quasi tutte le città, scrive, tra parentesi, a fianco al nome in italiano, anche il nome della città in vari dialetti e lingue regionali. Il cinese è la seconda lingua più parlata a Prato, quindi credo sia coerente scrivere il nome della città anche in lingua cinese (cinese mandarino). Evidentemente, però, qui c'è qualcuno che è razzista contro i cinesi e che detesta il fatto che invece, a Prato, ce ne siano tanti e che parlino cinese. Un grazie a nome della comunità cinese di Prato.

Le voci delle città italiane riportano anche i nomi in lingue diverse dall'italiano per due motivi essenzialmente: 1)si tratta di città allocate in zone dove le lingue ufficiali sono più di una (esempio Bolzano) 2)compare anche il nome in dialetto per motivi di cultura storica. è evidente che il cinese non corrisponde a nessuno dei due casi. Ti chiedo per favore di non utilizzare la questione del razzismo allo scopo di sensibilizzare gli altri per validare delle richieste che non possono essere accolte-- Vegetable MSG 18:19, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Cultura storica? Ok, quindi conta il passato e non contano le lingue che effettivamente si parlano. E quanto tempo deve essere parlata una lingua affinché questa diventi storica? Fra quanti anni il cinese potrà essere una lingua storica di Prato? Comunque, se si mettono le lingue storiche, allora bisogna mettere il nome delle città toscane anche in latino e in etrusco, poiché queste due lingue, in Toscana, sono state parlate per secoli.

E infatti i nomi antichi sono riportati nella storia della città-- Vegetable MSG 09:27, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho rimosso una serie di persone legate a prato che comparivano come link rossi. Non essendo particolarmente esperto, li ho rimossi (quasi) a tappeto, ma sarebbe meglio essere sicuri dell'enciclopedicità, scrivere la pagina relativa e poi metterli qui. Saluti, --Amendola90 (msg) 17:33, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

il link della popolazione di prato è rotto. quello istat...

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Prato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141129043732/http://www.radiospin.poloprato.unifi.it/ per http://www.radiospin.poloprato.unifi.it/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060510061510/http://www.notizienostre.com/archivio/187/187_art5.htm per http://www.notizienostre.com/archivio/187/187_art5.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:47, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Prato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170726130825/http://www.newhaven.edu/iel/study-abroad/tuscany/ per http://www.newhaven.edu/IEL/study-abroad/tuscany
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928031550/http://www.toscanatv.com/leggi_news?idnews=NL064950 per http://www.toscanatv.com/leggi_news?idnews=NL064950

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:53, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Viste le critiche è stato ripristinato il vecchio stemma.Pietro Bosi (msg) 11:25, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Utente:Pequod76, ma che ti salta in testa, perché hai messo il disambiguante a Prato? Dove è stato discusso? Quanti link esistono a prato come prato di fiori? Dieci? Il significato della città è nettamente prevalente ed è stato così da sempre. La nota disambigua bastava eccome. Per favore ripristina al più presto. Ho notato che sta passando un bot a cambiare i wikilink. Fermiamolo subito, Grazie --Sailko 14:52, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

La discussione si è svolta qui.

1. Calmati, non è il caso di dirmi che qualcosa mi è "saltato in testa".
2. Quanti link a Prato (agricoltura) non è l'unico parametro per decidere cosa fare dei titoli ambigui, anzi direi che rispecchia solo uno stato delle cose. Di norma, si ragiona sull'ambiguità del titolo, non di cosa accade in un dato tempo T su it.wiki...
3. La città è nettamente prevalente? Può darsi che tu abbia ragione, ma la discussione ha detto altro. IMHO l'ambiguità è evidente. Se io ti dico "prato", come fai a sapere cosa ho in testa?
4. È stato così da sempre. Allora riportiamo le voci alle condizioni del 2004?
5. Contatta il botolatore e digli di fermarsi. Se vogliamo fare un supplemento di discussione, nessun problema, ma considera che la sostituzione del titolo nelle voci può essere salvaguardata (è valida anche se decidiamo di ripristinare il titolo "Prato" per il comune). Cmq nessuno ha richiesto la botolata. Purtroppo, nell'oggetto dello spostamento ho dimenticato di indicare la discussione. pequod ^Ƿƿ 15:06, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

In questo momento, Prato è ancora un redirect alla voce sul comune. Stai tranquillo, nulla è irreparabile e la botolata non serve annullarla. "Prato (Italia)" resta un link valido alla voce sul Comune, quale che sia il titolo che sceglieremo. Mi pare che il botolatore abbia manovrato solo sul Bio. pequod ^Ƿƿ 15:08, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Personalmente una pagina disambigua in Prato mi suona abbastanza naturale. Magari se abitassi nella zona la penserei diversamente. Proprio per questo, quando ci sono dubbi sul significato prevalente, mi viene da dire che deve prevalere la disambiguazione: se per qualcuno non è scontato allora... in generale non è scontato e merita la disambigua. No? Per il momento ho sospeso ulteriori modifiche via bot in merito. Togliere il disambiguante rimuove informazioni, aggiungerlo invece aggiunge informazione e rende meno ambiguo il link quindi in ogni caso sono modifiche che non serve annullare qualunque cosa si decida. -- Basilicofresco (msg) 15:17, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

QED. ;) pequod ^Ƿƿ 15:23, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Mi sembra che il consenso sia prevalente per la disambigua paritaria. E anch'io sono favorevole alla paritaria. Ho rimosso la richiesta di spostamento da Prato (Italia) a Prato: prematura e contraria al consenso raggiunto nella discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:24, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Come già detto nella discussione al coordinamento connettività, Prato come città non significato "nettamente prevalente" (e neppure anche solo "prevalente". Anzi semmai è forse Prato (agricoltura) ad esserlo).

Concordo e ribadisco che il numero di wikilink entranti non è un criterio (e comunque voci di agricoltura, ma anche di descrizione di parchi, ville, territori/località/comuni possono legittimamente avere un wikilink a Prato (agricoltura), forse a volte ci scordiamo di metterli anche quando sono rilevanti per la voce, mentre i wikilink a paesi / città siamo abituati a considerarli sempre rilevanti anche quando magari non lo sarebbero). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 00:38, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Scusate ragazzi, ero in ferie. I prati in sé non sono enciclopedici (a differenza ad esempio di quanto avviene con fiume e Fiume), i link nel senso agricolo sono sempre stati esigui, e sono quindici anni che Prato rimandava semplicemente alla città, con migliaia di wikilink entranti. Uno che entra su wikipedia e scrive prato al 90% non è interessato a quelle dieci righe che dicono che il prato è fatto d'erba ecc. Si tratta di una città importante, e lo spostamento è stato improvviso e non consensuale. Per me deve tornare tutto com'era prima. Grazie --Sailko 17:59, 31 gen 2020 (CET)[rispondi]

I singoli prati no (ma non escludo che non possano esservi specifici singoli prati enciclopedici). Ma il prato in generale è enciclopedico eccome. E non è un significato marginale. Per cui già solo per quello, non tutti i parlanti italiani sentendo o leggendo "prato" penseranno al comune in Toscana (anzi, più probabile che pensino a quello fatto d'erba). Che tu dica che è improbabile che qualcuno voglia cercare informazioni sul prato agricolo e invece che tutto il mondo cerchi una città (certo importante e capoluogo provinciale, ma non così stranota a livello mondiale), non so su che basi tu lo sostenga.--Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 02:35, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

La quantità dei link entranti non è un criterio per prendere decisioni di questo tipo (e sono anche variabili, possono dipendere da template di navigazione, ecc.)

Il consenso c'è stato eccome, dato che la decisione non è stata presa unilateralmente da un utente. Nulla vieta comunque di continuare a discuterne. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

link sistemati Fatto ;) --BOSS.mattia (msg) 15:33, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Prato (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190822123715/http://turistat.comune.prato.it/public/osservaturismo.html per http://turistat.comune.prato.it/public/osservaturismo.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:33, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]