Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 41

Avevo inserito il riferimento a me, dato che mi sono proposto di creare da ora in poi numerose voci di wikipedia, inerenti a settori poco toccati e poco conosciuti. Anche solo limitandomi a creare delle voci di "geografia", sulla Cina, copiandole ed incollandole, o traducendole paripari da Baidu Baike, ho il potenziale di 1.000.000 di voci circa. Che se poi devo organizzare in sole 10 voci al giorno, che a me portano via la massimo un'ora, dato che si tratta solo di copia incolla. Ho lavoro per 100.000 giorni, ovvero 274 anni. Questo impegno mi sembra nobile, ed è ovvio che non stavo certo cercando lavoro esponendo il mio CV, dato che il mio CV è già su Linkedin, ed è uno dei primi 10 visualizzati in Italia ed è nei primi 300 profili visualizzati nel mondo. E dato che ho un lavoro molto soddisfacente e stimolante, nel paese che amo, ovvero la Cina. Tenete presente che ci sto ripensando, sulle mie iniziali intenzioni. Sto perdendo interesse a contribuire, avendo trovato fastidioso questo episodio. E sto anche valutando di non contribuire più nemmeno economicamente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Rubini (discussioni · contributi) 4 lug 2016 (CEST).

Grazie per l'aggiornamento tra pagina e utente, l'utente era stato creato ma non aveva validità in quanto non rappresentante persona reale, ho provveduto così alla creazione della pagina. Ti ringrazio nuovamente anche per la celerità :) Buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgio Vargiu (discussioni · contributi).

Ciao, hai ragione, ho eliminato il riferimento al "regolamento" nella motivazione di chiusura della PdC. --L736E^{l'adminalcolico} 19:05, 4 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Qui (Teknopedia:Pagine da cancellare/Piante Grasse (gruppo musicale)/2) hai proposto di unire la pagina del gruppo al loro album Piante Grasse (album). Non avevo capito che razza di proposta era questa finché non ho visto la pagina in quetione. Cioè, tu hai proposto di unire la pagina di un gruppo non enciclopedico a un loro album di conseguenza non enciclopedico? Mi pare un paradosso. Adesso viene fuori che qualunque utente in cerca di informazioni sul gruppo si ritrovi catapultato nella pagina dell'album. Io davo per scontato che la voce venisse cancellata, non accorgendomi che un 'unire' non è altro che un'alternativa al 'mantenere', pertanto ha bilanciato il consenso.
In base a questa situazione assurda, mi viene quasi voglia di aprire una PDC in quella pagina, perché non si è mai visto che un gruppo non è enciclopedico e i loro album sì. Fosse un album famoso, neppure quello. Se la pagina continua a riportare le quattro righe trasferite dal gruppo all'album, aprirò questa PDC, perché contraddice le linee guida su tutti i fronti. Se poi leggendo queste righe ritieni come me di aver sbagliato, però, puoi aprirla anche tu.--Gybo 95 (msg) 09:15, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

a parte che se il mio post è "poco rispettoso", il tuo in cui inserisci due punti interrogativi invece di uno non è meglio... La tua risposta è un po' lunga, perciò stilerò un elenco:

1) "Cosa significa che la voce era da cancellare "perché se ne può parlare in altre due"?? A parte il fatto che questa si chiama unione e non cancellazione, non si capisce perché hai citato solo Fibra e Nesli, mentre gli artisti enciclopedici sono ben 5, ed era già stato fatto notare, prima ancora dell'avvio della consensuale, che non aveva senso ripetere le stesse cose in ben 5 pagine diverse: su Teknopedia le duplicazioni sono da evitare, e comunque, a quale delle 2 o 5 voci avrebbe dovuto puntare il redirect??"

Dunque, distunguiamo questi termini:
- L' unione di un articolo è il semplice trasferimento delle informazioni in un altro articolo;
- La cancellazione di un articolo è l'eliminazione di un articolo da Teknopedia, cronologia compresa. Tuttavia, la cancellazione non è una specie di "sbiancatura" della voce, e non solo perché dopo 3 mesi se ne può riparlare, ma anche perché questo non significa che nelle voci correlate di altri artisti non se ne possa fare un accenno. Bada bene, "fare un accenno" non significa riportare l'intero articolo (anche di 5 righe) sulle loro pagine, ma una frase. Ho citato due artisti su cinque perché sugli altri tre non voglio intromettermi. Quello che voglio dire è che uno stub del genere ha senso se può stare come voce "a sé", mentre non ha senso se tutte le informazioni nella pagina si possono includere in quelle dei signoli artisti. Per esempio, questo è uno stub inutile, dato che i membri del gruppo sono tanti e sono diventati famosi intraprendendo carriere soliste; questo, invece, è uno stub che sta bene da solo non tanto per l'importanza del gruppo, ma dal fatto che non tutti i membri sono enciclopedici (solo Kaos, da quello che sembra): pertanto, le informazioni da includere nelle pagine degli stessi sono così poche che non ne vale neanche la pena. Non è che le "duplicazioni sono da evitare": in alcuni casi, si rendono perfino necessarie (sempre che si rientri al solo "accenno"). Io, inoltre, non ho mai parlato di redirect, ma solo di trasferimento.

2) "E poi non capisco questo tuo affermare la tua opinione come oggettiva ed incontestabile: dici che il gruppo non è enciclopedico, ma era stata aperta una procedura proprio per discutere su questo, accodarsi al tuo punto di vista non è discutere."

Hai guardato la discografia del gruppo? Io vedo UN album (neanche due), su cui non si sa nemmeno se è autoprodotto o no (mi pare che ci abbiamo sorvolato). Poi si può discutere dicendo "secondo me non è abbastanza/è abbastanza": fatto sta che le linee guida dei gruppi parlano chiaro, e finché non saltano fuori due album di tiratura nazionale, discutere ulteriormente si rivela superfluo (per ulteriori chiarimenti, ti linko questa pagina (https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali)). La mia non è un opinione (dimentica pure quel "non mi sembra"). Se volevi discutere circa l'enciclopedicità del gruppo, ne parlavi con me qui, dato che le PDC non servono a questo. Se hai qualcosa da chiedere a me, chiedi pure! Al limite potrei indirizzarti in un'altra pagina più idonea, ma non mi rifiuterei mai di rispondere a un messaggio sulla mia pagina di discussione (gli avvisi servono apposta per questo).

3) "E dici anche che non è enciclopedico neppure l'album, nonostante nessuno ne avesse contestato l'enciclopedicità, che d'altra parte mi sembra chiara, essendo stato inciso da vari artisti enciclopedici e distribuito da un'etichetta enciclopedica."

Sicuro? La Vibrarecords è stata sempre enciclopedica o ha cominciato a stampare su tirature nazionali solo in tempi recenti? Resta il fatto che Piante Grasse è UN album da parte di UNA band su cui non si sono portate motivazioni solide per dire "questa band merita di stare su un'enciclopedia": anzi, il fatto che tu abbia votato "unire" invece di "mantenere" mi fa capire che non te ne importava nemmeno a te. Non è un insulto: uno è liberissimo di scegliere se occuparsi di una voce o no o di votare in una maniera e lasciare scorrere la procedura. A proposito: non abbiamo discusso sull'album ma sul gruppo? Non significa che quell'album fosse esente da cancellazione. Quando una pagina su un gruppo viene cancellata, lasciare le pagine del gruppo è segno di "battere la fiacca": sarebbe come se un pazzo venisse fuori dicendo:"I The Germs hanno fatto un solo album, non sono enciclopedici!" e cancellasse la voce del gruppo, ignorando le voci dei loro album. Che razza di cancellazione è? Una cancellazione a metà? A quel punto tanto vale non fare nulla. Un album, inoltre è enciclopedico SOLO se il gruppo in questione è enciclopedico. Dato che stiamo parlando di un album in studio e non di una compilation o di un album di cover (in cui compaiono artisti vari), non capisco perché farsi tutti questi problemi.

4) "Dici poi che non avevo capito che razza di proposta era questa finché non ho visto la pagina in questione: cioè, volevi cancellare la pagina sull'album (perché, sempre opinione tua, inciso da gruppo non enciclopedico e quindi non enciclopedico a sua volta), ma non l'avevi neppure degnata di uno sguardo?"

Ti invito a spiegarti. Io la pagina l'ho osservata da tutte le angolazioni possibili, e non ho trovato una minima traccia di enciclopedicità (ma questo l'avrebbero detto in molti, appassionati di Hip Hop e non). Se intendevi dire "Hai visto com'è finita la procedura?, ti dico di sì (a questo serve la funzione Osservati Speciali. No?), e solo quando ho visto il risultato cliccando il link ho visto quello che tu hai proposto (e su cui immagino tu sia d'accordo, altrimenti vado a consultare uno psichiatra). Se invece intendevi dire "Hai capito quello che avevo proposto io?", ti dico che avevo dato per scontato che con 2 voti Cancellare e 1 Mantenere, mi era sembrato che il consenso ci fosse. Gli altri erano un Unire (il tuo) e un Incerto da parte di un altro utente (che ha proposto subito dopo un Unire, violando la regola per cui si deve mettere una sola votazione per intervento), perciò la colpa non è tua e nemmeno mia.

5) "Qualcuno ha proposto di fare l'unione in senso inverso[..]"

Quello è il voto dell'utente che ti ho detto, e devo ancora capire se è un voto corretto o no.

6) "Io ho ritenuto che fosse più conosciuto l'album che il nome del gruppo (un fan di Fibra o Nesli ecc. ricorda il nome del disco e non quello di un collettivo di cui magari non gli importa molto perché non è un fan di tutti quelli che l'hanno inciso), oltre a considerazioni di carattere tecnico (categorizzazione automatica degli album tramite template) e diciamo "logico" (ad esempio la voce sull'album è più corposa, sul gruppo non si trovava altro da dire se non la composizione)."

Adesso, scusa se uso le tue stesse parole, ma questa è la considerazione personale che tu hai accusato a me. Io invece ti dico che questa considerazione va contro le linee guida, perché agire considerando più importante un album di un artista è agire totalmente al contrario di come si agisce su Teknopedia: prima viene l'artista, poi quello che ha pubblicato. (OUT: E' come se mi parlassi della Battaglia di Waterloo citandomi Napoleone Bonaparte solo alla fine del discorso: che razza di ragionamento è? Prima vengono i condottieri che l'hanno proposta, poi viene la battaglia). Poi, come ragionano gli ascoltatori di Hip Hop non conta. E non è vero che la voce dell'album è più corposa solo perché ha più Kb: a parte la tracklist dell'album, non c'è nulla. Nulla. Nemmeno un accenno alla produzione, la composizione delle tracce, il mixaggio, il significato dei testi, un possibile successo/insuccesso dello stesso... nulla. E finché queste informazioni vengono scritte senza portare fonti o, peggio ancora, inserendoci commenti e addolcendo le note dolenti, verranno cancellate: questa è un'enciclopedia, non un forum o una collezione di tesi di laurea. Anzi, sai che ti dico? L'unione in senso inverso aveva addirittura più senso di un'unione del genere.

7) "Comunque, secondo te cosa sarebbe stato più sensato? Che chi cercava informazioni sul gruppo non trovasse un bel nulla?"

Sì. Se uno vuole cercare informazioni professionali, va su Teknopedia. Se uno vuole cercare informazioni senza preoccuparsi di quello che c'è scritto, ci sono decine di blog, forum e siti in cui anche tu puoi trovare tutti i tipi di informazioni/idiozie che vuoi. Certo, alcune di esse possono anche avere valore, ma Teknopedia si basa sopra di tutto sul buon senso, altrimenti sarebbe un'accozzaglia di gossip, teorie inventate, falsità, e magari le verità non sarebbero trattate neppure. So che, col tempo, abbiamo fatto molte eccezzioni, ma ci sono dei buoni motivi per cui le abbiamo fatto (bloccare flussi di vandalismi, per esempio).

8) "O che venisse creato (spiegami tu come si fa, io contribuisco da 8 anni ma non sono ancora così... esperto) un redirect a 5 voci contemporaneamente, peraltro venendo ugualmente catapultato (parola tua) nella pagina di un artista che ha fatto diverse altre cose[...]"

Per questo ho detto che la tua proposta era lecita, ma senza senso: la voce di un album senza la voce del proprio autore è come la voce di una battaglia senza le voci dei generali che vi hanno fatto parte, la voce di un dipinto senza la voce del pittore o la voce di un omicidio/attentato senza la voce del responsabile. Allora a quel punto, un vandalo verrebbe e scriverebbe "Piante Grasse è un album dei Piante Grasse, un gruppo formato da piante grasse...". Ovviamente è una battuta, ma noi come potremmo rispondergli, non sapendo chi ha inciso quell'album? Per questo ha molto più senso cancellare quelle voci e accennare queste informazioni nelle voci degli artisti che hanno fatto parte del gruppo, senza fare un redirect. Così chi cerca informazioni sul gruppo (ma chi, poi? Non qualunquizziamo) sa che non deve andare su Teknopedia.

9) "Mentre i Piante Grasse e l'album Cactus sono due entità indissolubili (e già si vede dai nomi...)"

Poi attento a dire che ti manco di rispetto, perché se adesso tu fossi un IP e non un utente registrato e attivo da 8 anni, avrei passato questa frase come una trollata bella e buona. Ma cosa c'entra che l'album e il gruppo hanno lo stesso nome? non è mica un caso isolato.

10) "Non capisco cos'avrei "sbagliato", né "combinato"".

Magari tu non hai combinato nulla (ma chi ha chiuso la procedura), ma dato che la tua votazione si è rivelata comunque valida è a te che mi devo riferire.

11) "Tanto più che ho solo effettuato una proposta che chi ha chiuso la procedura ha ritenuto di accogliere perché forse un tantino meno bizzarra di qualche altra."

Chi ha chiuso la PDC ha le sue buone ragioni: magari si è fidato di te, ma molto più probabilmente si è fidato del consenso. Allora secondo te che dovrei fare: andare da [@ L736E] e dirgli:"Perché hai ignorato la mia motivazione?" Lui è un amministratore, io sono un normalissimo utente, e lui conosce le regole meglio di me. Ma anche io le conosco, perciò ti ho scritto. L'ho comunque pingato perché se volessimo discuterne con più calma e meno foga, lo dovremmo fare in un altra parte (magari al progetto), e in questo modo posso sentire il suo parere (oltre a quello di tanti altri utenti).

12) "Qualcuno ha proposto di cancellare la voce del gruppo senza pronunciarsi sull'album, ma in quel caso cosa si sarebbe dovuto fare? Lasciare lì un assurdo link rosso, o categorizzarlo come album dei singoli artisti?"

Nessuna delle due: i link rossi non sono mai inutili, neppure se sembra che sporcano la pagina (ma se uno ne propone lo "sbiancamento", non protesto); categorizzarlo come album dei singoli artisti è un' assurdità che non riuscirei neppure a immaginarmi. Ho detto di "riportare le informazioni nella pagina dei singoli artisti", cioè nella voce vera e propria. Perché devi parlare di categorie che non ho mai citato?

Spero che stavolta sia riuscito a farmi capire, e se così non fosse, continueremo in un altro posto. Spero inoltre di non dover riscrvere lì tutto da capo, perché, a differenza di quello che tu immagini, io non mi diverto affatto a scrivere chilometri di pagine per chiarire ogni mio dubbio/pensiero, specialmente se, come è accaduto in questo caso, devo poi ritrovarmi a correggere decine di codici [br] che tu non hai mai usato (rendendo il tuo intervento al limite della schizofrenia). Se un utente fa un errore, io glielo faccio notare scrivendo perfino il superfluo per evitare fraintendimenti. Se a causa della cattiva formattazione del tuo intervento ne dovessero sorgere altri, lascerò perdere questa discussione. A quel punto, però, se altri utenti scriveranno più o meno le stesse cose che ho scritto, magari anche qualche amministratore, te la dovrai vedere da solo. Non è possibile che da una stupidaggine del genere debba nascere un putiferio.
Un' ultima cosa: io non ho assolutamente alcuna urgenza di aprire questa PDC. Se questa storia dovesse continuare, poi, non la aprirò mai, perché non mi va di fare una figuraccia davanti all'intero sito. --Gybo 95 (msg) 12:29, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ripeto messaggio, non so perché non è arrivato. Ho cancellato la voce dall'elenco degli Zaccagnini: era la cosa più semplice. Non farò la voce "Ugo Zaccagnini", perché mi sembra più importante come imprenditore e come fondatore di una dinastia di ceramisti che come artista singolo. E' intervenuto anche carlomorino e l'ho pregato di scegliere il nome più appropriato per questa voce. Io non ho particolari preferenze. Se si cambia nome bisogna anche aggiornare le voci che rimandano a questa, perché altrimenti risulta orfana. Non so se esista la voce nel Wiki in inglese. Le statuine della Disney fatte dalla ditta Zaccagnini oggi sono pezzi di antiquariato e sono presenti in musei americani. Volevo evidenziare questo sforzo di aprirsi al mercato statunitense, fatto da una piccola impresa italiana, a fine anni'30, proprio all'epoca della "sanzioni".--FloraFlavia (msg)

Ciao, ho letto ora il tuo commento riguardo l'inserimento di decine di voci su sportivi dalla dubbia enciclopedicità da parte dello stesso utente [1]. Sono UNA MAREA! Ne ho prese alcune a caso, verificato su alcuni siti la carriera, e di quelli che ho verificato non ce n'è uno che ha giocato nelle serie maggiori. Cosa suggeriresti di fare? Proporre una cancellazione di gruppo in base alle presenze? Una alla volta? Avvisare i progetti competenti (sperando che qualcuno controlli)? Grazie mille, e buona serata! Dani Dylan86 00:24, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto, nei prossimi giorni passo ad avvisare e a proporre la cancellazione per le più scarne e meno enciclopediche. Avevo visto l'altro tuo commento, ma la pagina era già stata cancellata e non ho avuto modo di vedere chi fosse stato l'autore! Ora che me lo hai detto controllo anche lui.. Eh si, bel lavoraccio sporco...! --Dylan86 01:43, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ehm.. Non ci avevo pensato :) My bad.. Grazie di nuovo! --Dylan86 01:54, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando hai un minuto puoi dare un occhio a Elefante Bianco e dirmi la tua opinione riguardo la loro enciclopedicità? Grazie mille! Dani --Dylan86 03:35, 9 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sono il creatore della pagina DreaminGorilla Records (che hai cancellato poco fa). Secondo me è una pagina che ha rilevanza. Si citava Mike Watt (nome fondamentale all'interno della scena DIY americana. oltre che membro attuale degli The Stooges, la band che spesso ha suonato con Iggy Pop). Si parlava degli Oslo Tapes (che sono andati a Stereonotte su Radio Rai 1 a Marzo 2016) ed erano presenti molti riferimenti a band e realtà della scena indipendente italiana. Ora, posso capire che tu sia amante del Festival di Sanremo, ma ti assicuro che c'è tutta una scena indipendente conosciuta a livello nazionale (e anche internazionale, visto che la DreaminGorila Rec ha collaborato anche a coproduzioni di livello internazionale) che merita di essere documentata. Soprattutto perchè è già conosciuta a molti e ha rilevanza.

..orc... non me n'ero accorto.. :-P Tx, bye. --Retaggio (msg) 10:05, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina "Andrea Maccagno" che ho appena creato. Vorrei conoscere i motivi di questa scelta visto che esiste una pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Phil_Mer e non capisco quale sia la differenza. (Ti linko questa che è solo una delle tante presenti online) Phil Mer è batterista, ha crediti importanti, è figlio di Red Canzian. Andrea Maccagno è bassista, ha crediti importanti, è figlio di Roberto Maccagno (5 Latin Grammy Awards e fonico di fama internazionale) Perchè "Phil Mer" ha rilevanza enciclopedica mentre "Andrea Maccagno" no? Desidero conoscere le motivazioni della cancellazione. (Ci tengo a precisare che nella pagina Andrea Maccagno ho inserito quante più fonti possibili)

Dovresti essere così gentile da dettagliare i motivi per cui 1) https://it.wikipedia.org/wiki/Sara_Morganti sarebbe Voce da Controllare 2) quali sono i link in eccesso 3) quali sono i punti di dubbia rilevanza-

il link alla Onlus amicidisara.it è assolutamente pertinente, rilevante alla voce Sara_Morganti , nonchè fonte di informazioni. Aggiungerei il link come Collegamento esterno come ho riportato in Discussione (Discussione:Sara Morganti)

Carissimo Sanremofilo, tutto bene? Sì, devo aggiornare la voce. Ieri l'ho creata un po' in fretta e furia, sebbene l'avessi già conservata in sandbox, per evitare improvvisate creazioni odierne da parte di qualche IP inesperto (come avvenuto in passato). Ci metto subito mano. --Μαρκος 14:07, 21 lug 2016 (CEST) P.S.: e speriamo di vedere il più avanti possibile le tre siciliane... e magari la dodicesima![rispondi]

Ciao, ho visto che ti sei incaricato tu un annetto fa di rimuovere "E" a questa pagina, dopo che si è salvata dalla cancellazione. Dopo pochi giorni un altro utente ha riaggiunto E, con motivi simili a quelli esposti in precedenza e chiariti dalla pdc che ha salvato la voce. Si può rimuovere "E" in quanto sembra chiaro che il personaggio sia enciclopedico? --Dylan86 19:21, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi ero quasi dimenticato della faccenda. In sintesi, avevo dato una sistemata alla voce perché mi sembrava che il soggetto rientrasse nei criteri e alla fine la pdc fu annullata, tuttavia Anoixe poco dopo mi fece notare quanto mi era sfuggito, ovvero che le sue pubblicazioni pur distribuite su store online rilevanti come iTunes non sono state pubblicate su supporto fisico. Ero d'accordo con la sua osservazione e feci notare che, essendo l'annullamento non valido, poteva essere rimessa immediatamente in cancellazione, ma in seguito la cosa mi è passata di mente e non sono tornato sulla vicenda. Immagino che tu abbia un dubbio di enciclopedicità. Era una voce border line che si salvava (erroneamente) solo per i criteri sulla discografia, io penso che si possa aprire una nuova pdc (magari linkando anche queste discussioni in merito per far notare l'esito sbagliato della prima procedura). --Tino [...] 20:05, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Non ricordavo che le nazionali giovanili facessero testo, visto e considerato che il calciatore in questione non ha alcuna presenza in campionato e fino a quest'anno ha giocato solo in Primavera. --OswaldLR (msg) 13:01, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda, davvero non sapevo come chiamarlo il più vecchio dei due, ma avevo visto che c'era già un link "Vincenzo Ricci (ministro)", quindi ho seguito un po' l'istinto. Intanto, sposto con redirect e dopo quando torno a casa sistemo col bot. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:27, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando puoi dai un'occhiata qui pf. Un tuo parere sarebbe oppurtuno. Grazie.--CoolJazz5 (msg) 17:57, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremo, questo utente Orlando Carpi mi sta facendo perdere ancora una volta la testa con le sue modifiche sballate specie quando cancella intere parti di testo (vedi qui) come fa nella voce Lineamenti di filosofia del diritto. A vedere la sua discussione risulta chiaramente un utente problematico non sarebbe il caso di fermarlo una volta per tutte? --Gierre (msg) 08:03, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo intervento che per un po' mi permetterà di lavorare tranquillo. Buon lavoro per adesso e buone vacanze poi. --Gierre (msg) 08:54, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Sanremo,

Siamo sorpresi della cancellazione della pagina di Scenari Economici, il blog economico più influente in Italia secondo Teads come puo' verificare qui:

http://it.labs.teads.tv/top-blogs/economia_e_finanza

Riteniamo che definire 'contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale' la voce relativa a un blog con circa 1 milione e mezzo di visualizzazioni annue e contributi di economisti come Paolo Savona e Nino Galloni sia scorretto e arbitrario.

Se poi il problema è solamente dato dal fatto che "l'unico contributore era 'Fabioflos'", l'argomento è privo di senso visto che la voce è stata creata da meno di un'ora.

Chiediamo quindi gentilmente di ripristinare la pagina in questione.

Saluti, L Mussati

Ciao

mi chiedo perchè hai cancellato la mia voce, dopo neanche un'ora, perchè "Sarei l'unico contributore"£. Tra l'altro l'equivalente nostro , zerohedge, è presente tranquillamente in wikipedia. en:Zero_Hedge . Il ciontenuto del testo non era promozionale, ma soltanto elencava alcuni fra i più conosciuti contributori , che, tra l'altro, sono già in it.wikipedia.org, senza nulla di promozionale. Tra l'altro siamo ciati come fonte in diversi articoli di it.wikipedia.org....... es Storia dell'introduzione dell'euro e Euro citano scenarieconomici.it fra le fonti. Quindi possiamo essere fonti degli articoli, MA NON essere una voce. Interessante criterio.

Gradirei una spiegazione, visto che se applico il tuo criterio cancello un 30% dei profili personali di persone viventi.

Saluti

Interessante.

quindi se avessi scritto in modo effettivamente promozionale (prima classifica teads di rilevanza, oltre un milione di pagine l'anno etc) sarebbe stato accettato, invece, non avendolo voluto fare di promozione ma solo di informazione, non va bene. veramente interessante, e puramente arbitrario. No problem, ci sarà da ridere.

Però Got Talent non è mica musicale. Ci sono ballerini, attori, coreografi, maghi ecc. --Superchilum^(scrivimi) 17:39, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

In realtà più che "di intrattenimento" lascerei solo "Talent show", che è una sottocategoria di "Programmi televisivi per genere" come quelli "di intrattenimento". Io toglierei semplicemente la categoria musicali, hai fatto benissimo a toglierla dalle altre specifiche. --Superchilum^(scrivimi) 18:05, 27 lug 2016 (CEST) p.s.: non ti sarebbe possibile cambusare un po' della tua talk? Ci mette un sacco a caricarla :-)[rispondi]

Anche quello è vero. Si potrebbe aggiungere intrattenimento. Ma musicali naaah :D --Superchilum^(scrivimi) 18:29, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Direi che si potrebbe scomodare il Progetto:Televisione, serve proprio in casi come questo :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:54, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Senti fatti gli affari tuoi e lascia stare la mia pagina Stifler008 (msg) 01:40, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Come mai la voce sul film Split (film 2017) è stata cancellata? Visto che io non capisco niente, spiegami come mai per Stratton (film) (che non rispettava i criteri) sono stato accusato di aver richiesto la cancellazione senza passare da una pdc, mentre Split (film 2017) (che rispetta i criteri) è stata cancellata da te senza pdc. Spiegami --BART scrivimi 10:54, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Se io clicco su Split (film 2017) vedo che il 28 luglio alle 22.15 hai cancellato la voce in C1. Cosa c'entra Giosada con questa discussione? Qui stiamo parlando di criteri sui film non sugli artisti musicali. --BART scrivimi 11:27, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Magari è un dubbio superfluo, ma volevo comunque chiederti una cosa: dopo aver creato la voce Legata a un granello di sabbia/Ridi, ridi, ho creato anche il redirect Legata a un granello di sabbia, considerando come significato prevalente il 45 giri di Fidenco, (molti wikilink comunque facevano sicuramente riferimento a quella versione), anche se sempre nel 1961, era uscita anche una versione in 45 giri di John Foster (tra l'altro, su Discogs dà il brano "Legata a un granello di sabbia" come un Lato B [2], ma qui su Teknopedia viene messo come Lato A). Non sono però riuscito a capire se al versione di Foster sia da considerarsi una cover del brano di Fidenco oppure se l'uscita sia contemporanea all'uscita del 45 giri di Fidenco (ho provato anche a cercare se la versione di John Foster era stata presentata congiuntamente a quella di Fidenco, ma non ho trovato nulla). In ogni caso, la versione di Fidenco resta quella più famosa e di maggior successo e lo stesso Fidenco è pure uno dei due autori del brano.
Spero quindi che il reindirizzamento (anche in riferimento a qualche cover del brano che ora punta alla voce sul 45 giri di Fidenco) sia corretto.
A volte, in casi simili, sono state anche create delle voci distinte (come per Sapore di sale, anche se, secondo me in questo caso, poteva essere sufficiente una sola), una per il brano e un'altra o altre per il 45 giri (avevo anche il dubbio se era più opportuno intitolare la voce Legata a un granello di sabbia.
Un'ultima questione riguarda l'ortografia: ho trovato in alcune pagine il titolo del brano scritto con "ad", anziché con "a", ma mi pare che sia corretto con la "a" (ritieni che vada creato anche il redirect con la "ad"?).
Ciao e grazie x l'attenzione --Davy1509 (msg) 12:04, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti segnalo mia (Utente: Fabiopatti) pagina di prova per la creazione di una pagina intitolata "Liceo Statale Plinio Seniore di Roma". Rimango in attesa di consigli, suggerimenti ecc per verificarne l'enciclopedicità, ed altro (aggiunta di Note, correzioni lessicali, ecc.). --Fabiopatti (msg) 18:48, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della cortese risposta. Mi permetto di darti le spiegazioni che mi hai chiesto. 1) Grazie del consiglio che mi dai, ossia quello di inserire alcune note per accertare l'enciclopedicità della voce: ho inserito 3 note concentrandomi sulla parte (la sottosezione "Contestazione studentesca") che maggiormente attesta l'enciclopedicità suddetta; se dovesse risultare conveniente inserirne di ulteriori riguardanti altri passaggi del testo, fammelo pure presente, grazie. 2) Prendo atto di ciò che mi stai spiegando quando mi dici che l'eventualità che una data voce nuova di Teknopedia sia destinata ad essere consultata spesso e da parecchi utenti (come suggerivo spiegando che conosco, si può dire personalmente, più di un migliaio di persone in attesa di tale voce nuova) non ha alcuna rilevanza al fine di mostrare l'enciclopedicità della voce stessa: trovo incomprensibile una politica del genere, ma riconosco anche di non conoscere in profondità le ragioni che portano Teknopedia a tali conclusioni e quindi ti ringrazio ancora per avermi messo a conoscenza di ciò e, se lo ritieni utile, sono pronto a modificare quel passaggio dalla mia pagina-utente. 3) Riguardo alla modifica che ho fatto in passato nella voce "Terza velocità cosmica", le trovi con il nome-utente "Fabidan" (mi pare fosse); le ho fatte circa un anno fa e le ritengo (non so se immodestamente) più che corpose, dal momento che: a) ho inserito un concetto (il "raggio di Hill") del tutto assente nella precedente versione ed, a mio parere, assolutamente utile per la comprensione di alcuni passaggi; soprattutto b) nella sezione "Calcoli" (mi pare, si chiamasse) ho invertito i 2 risultati finali, che altrimenti (come erano in precedenza) portavano a conclusioni esattamente opposte (invertite, appunto) e quindi completamente sballate. Insomma, dicevo "corpose" perché non si trattava di un "é" al posto di un "è", ma di concetti nuovi e di numeri come risultati di calcoli. 4) Mi chiedi perché, dopo allora, ho creato un nuovo utente (quello con cui sto lavorando, Fabiopatti): il motivo è che la precedente utenza era stata creata per essere utilizzata da me (FABIo) e da un amico (DANiele) con cui stiamo studiando fisica per diletto, e riutilizzarla nuovamente per creare una voce che non lo avrebbe interessato mi è sembrato irriguardoso nei suoi confronti, oltre che sconsigliato da Teknopedia stessa (in riferimento all'eventualità che più persone si disputino la paternità di azioni effettuate con un'utenza condivisa). Queste le 4 spiegazioni che giustamente ti dovevo. Tornando alla questione in oggetto, ti chiedo se cortesemente puoi darmi ulteriori consigli/avvertimenti (qualora ce ne siano) per evitare un'altra futura cancellazione immediata: per successive modifiche/arricchimenti della pagina, utili per gestire eventuali procedimenti futuri di cancellazione per votazione, intendo lavorarci non appena qualcuno (tu, o dal Progetto "Istruzione" cui pure ho fatto richiesta perché mi consiglino) mi dà un "via libera". Tale "programma di lavoro" me lo sono dato in virtù del fatto che, una volta pubblicata la nuova voce, posso metterne a conoscenza nel "gruppo social" di cui al punto 2), ed a quel punto il lavoro stesso sono sicuro potrà procedere molto più velocemente, dato che (con tutta probabilità) non sarò più il solo a lavorarci... Non è forse QUESTA la filosofia cardine di Teknopedia (in "tanti" si lavora più velocemente e meglio)? ;-) (Quest'ultima valutazione a mia parziale "discolpa" per aver fatto cenno a tale gruppo di persone in attesa della pagina: se è vero, come mi dici, che ciò non modifica alcunché in riferimento a valutazioni di enciclopedicità, è anche vero che tante persone la migliorano più velocemente, una certa voce). Vorrei, se mi è consentito, fare un'ultima considerazione: non esattamente "tecnica", ma... diciamo così, "romantica". Stiamo parlando, in definitiva, della possibilità di creare una voce (nell'ENCICLOPEDIA Teknopedia) riferita ad una scuola di Roma il cui nome è un omaggio a chi? Bene, la risposta è: ad un certo "Plinio il Vecchio", autore della "Naturalis historia" che (lo dice Teknopedia stessa) è stata senza dubbio uno dei primissimi e principali (se non IL principale) tentativo di RACCOLTA ENCICLOPEDICA del sapere dell'epoca antica... Così, tanto per dire ;-) Grazie ancora di tutto e rimango in cortese attesa di un tuo eventuale nuovo feed-back. --Fabiopatti (msg) 07:23, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Inserito Template "Istituti scolastici a Roma", i link ai Portali "Portale istruzione" e "Portale Roma" e le tre categorie: "Scuole a Roma", "Roma R. XVIII Castro Pretorio" e "Liceo scientifico". Rimango sempre in attesa di qualche feed-back, grazie.--Fabiopatti (msg) 03:38, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, innanzi tutto grazie di tutto: del feedback, delle correzioni, e del "benestare" :-) Ti rispondo per punti, che mi viene più facile. a) certo, il tuo benestare non significa che in futuro qualunque utente non possa avanzare dubbi di qualunque tipo sulla nuova voce, lo so: ma intanto la tua opinione è già un gran passo avanti, per il mio lavoro. b) "liceo" e "statale" minuscoli, dici? Ok, grazie della dritta: non sbaglio, dunque, se passo a renderli tali anche nel resto del testo nel suo complesso (cosa che vado a fare e poi cerco di capire come si pubblica la pagina). c) Non posso fare cenni circa l'anno scolastico che inizia tra un mese? Ok, effettivamente la notizia che il Plinio ha istituito una sezione di "Liceo Matematico" l'ho trovata nel sito stesso del liceo, e direi che sia da considerare una scelta ormai fatta e già "esecutiva" (per così dire). Ad ogni modo mi attengo alla tua idea (frase già da te cancellata, non la rimetto): è corretto, però, se la rimetto a Settembre ad anno scolastico iniziato, dico bene? d) La frase circa il "...confronto costruttivo con tali realtà socio-culturali" ha bisogno di una nota, dici? Credo che tu abbia assolutamente ragione, tanto che io stesso l'avevo inserita dopo averla trovata nel sito della scuola (ovviamente rimaneggiandola), e però mi rendevo conto che, senza nota, assume un sapore vagamente promozionale. Ammetto che, ad ora, non ho ancora fatto alcuna ricerca per confermare tale affermazione, quindi credo che passerò direttamente ad eliminarla (faccio bene, giusto?). Dato che, però, noto che non hai contestato il concetto in sé (il suo apparire vagamente promozionale) ma l'assenza di note, non sbaglio se in futuro (dopo qualche ricerca ben riuscita) tornerò ad inserirla, magari specificando meglio a che eventi ci si riferisce, dico bene? e) Vedo che sei riuscito a modificare la grafica della sezione "Contestazione studentesca". Ti ringrazio, anche perché sono giorni che provavo io stesso, ma non riuscivo: come hai fatto, ad esempio, ad eliminare quel riquadro di sfondo celestino in cui era inserita la sezione stessa? Io avevo inserito tale sezione facendola precedere dai normali "3uguali" (===), (nome sezione), e di nuovo "3uguali", ed in tale maniera compariva quello sfondo celestino; ora, vedo, il wikitesto è rimasto identico, ma lo sfondo non c'è più: come hai fatto? Sono troppo curioso, eheh:-) f) L'unica modifica da te effettuata che mi permetto di reinserire è quella circa i "collegamenti" a fine pagina (riferimento alla stazione "Castro Pretorio" della MetroB di Rm), ed il motivo è il seguente: dici che la zona "Castro Pretorio" è già nominata in precedenza, e non serve ripeterlo. Ok ma, se ci pensi, sono 2 cose molto diverse: è lecito immaginare, ad esempio, che qualcuno possa conoscere il Rione Castro Pretorio (nominato inizialmente per collocare la scuola) ma NON conosca le fermate della MetroB, non credi? Quello che tu hai tolto non è semplicemente un riferimento a dove si trova la scuola, ma più specificamente il "nome proprio" della fermata della metro. Mi permetto, quindi, di reinserire tale sezione ("collegamenti", appunto) confidando che, in definitiva, tu sia d'accordo con me (senza attendere tuo ulteriore feed-back, quindi); ma, se così non fosse, fammelo pure sapere e la elimino di nuovo, ok? g) Ok, passo alla pubblicazione della pagina: speriamo di non combinare casini, dato che è la prima volta che lo faccio, eheh :D --Fabiopatti (msg) 18:24, 10 ago 2016 (CEST) Ops, sto leggendo meglio, sorry: dicevi che "scientifico" e "statale" vanno minuscoli, non parlavi anche di "Liceo", ok. Ciao e grazie ancora. --Fabiopatti (msg) 18:49, 10 ago 2016 (CEST) HELP: sto leggendo la procedura di "spostamento", dici che serve che faccia lo "scorporo" (dato che nella cronologia della sandbox vi sono anche le tue modifiche)? --Fabiopatti (msg) 19:07, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Okok, hai ragione: nella "guida" mi era parso quasi di capire che lo "scorporo" fosse una procedura da fare anche nel caso di "spostamento" diretto (non col copia-incolla, insomma); sto rileggendo meglio, ed ok, hai ragione, scusa per l'HELP non necessario. Ciao e grazie ancora.--Fabiopatti (msg) 19:27, 10 ago 2016 (CEST) Ciao. Ho effettuato il trasferimento come tua indicazione, ma su una cosa mi rimane un dubbio: come nome ho messo quello che mi hai indicato, ma nel campo "namespace" (mi pare si chiamasse), dove dovevo selezionare uno tra "Principale", "Discussione", "Utente" ecc., ho scelto "Principale". Spero di aver fatto bene. (In caso che si, passerei ad effettuare delle micro modifiche in tutta una serie di altre pagine dove ci sono delle liste di vari licei romani, o altro del genere, per aggiungere il link alla mia). Ciao e grazie. --Fabiopatti (msg) 20:58, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, hai ragione, mi avevi indicato il nome senza "(Roma)": pensavo fosse casuale, ma mi stai spiegando che lo avrei dovuto mettere solo in caso di altra voce simile. Perfetto, grazie, dunque, della tua correzione. Mi chiedi, poi, a che tipo di altre voci io mi riferisca quando accenno ad alcune modifiche qua e là. E' presto detto: nella pagina "Roma/istruzione/scuole" (o qualcosa del genere), ad esempio, trovo una lista di scuole romane... Nella pagina "Liceo scientifico statale Augusto Righi (Roma)" si arriva proprio a nominarlo, il Plinio: là, quindi, devo solo aggiungere le parentesi quadre ed il "reindirizzo" (non so se si chiama così)... Lo stesso Template "Istituti scolastici a Roma" (curiosamente comprende una lista diversa, sia pur di poco, da quella che trovo nel testo di "Roma/istruzione/scuole") che ho aggiunto alla fine della voce appena creata, vedo che si può modificare, dico bene? (Ma su quest'ultima, prima di procedere, dato che è qualcosa di diverse dalle normali pagine e dato che mi stai chiedendo, preferisco che tu mi dica che non faccio casini, se appunto procedo a modificarla)... Insomma, come dicevo: qua e là dove ho trovato, in queste ultime settimane dedicate alle ricerche sul Plinio, che appunto avrei potuto farlo ;-) Se ti è utile, quando ho finito, vuoi che ti faccia la lista precisa? Ripeto, per la modifica del Tamplate rimango invece in attesa che tu mi dica che non faccio nulla di sbagliato, se modifico anche quella. Ciao e grazie ancora di tutto. --Fabiopatti (msg) 00:38, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Buonasera caro Sanremofilo, ho imparato la lingua e faccia per te ordine: si sarà in grado di fare un articolo su un musicista rock dal russo Nikolai Noskov? se fate questo articolo, sarò molto grato a voi! Grazie! Анна Озерова (msg) 20:42, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora Carmelo. Ricordo che tu prendesti parte alla questione sugli spareggi e play-off. Ebbene, la settimana scorsa ho aperto questa discussione nel progetto Calcio, assieme a quella sulla disciplina definitiva delle bandierine. Ovviamente un tuo parere è benvenuto. Grazie, ciao. Buone vacanze. ;) --Fidia 82 (msg) 11:45, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo una discussione che forse hai sorvolato, credo la quarta o la terzultima della tribuna, in cui, riguardo allo stadio di Campobasso (lo stadio Vecchio Romagnoli), si chiede se qualcuno dispone di almanacchi degli anni '80. Non so se adesso li hai ancora con te, giacché se non erro non sei in Italia. Se non puoi aiutare fa niente, non c'è bisogno che mi rispondi. ;) --Fidia 82 (msg) 16:25, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo,

prima di tutto grazie per il lavoro di controllo che svolgi.

A tale proposito vorrei capire per quale ragione consideri pubblicitario il contenuto che ho inserito relativo al Salone del Risparmio. Non credo che il fatto che l'abbia inserito io (in qualità di direttore comunicazione dell'associazione che lo organizza) possa essere una discriminante. Tra l'altro per l'inserimento mi sono attenuto a quanto fatto per il Festival dell'economia di Trento

L'evento è nazionale, è gratuito, offre contenuti di educazione finanziaria al pubblico indistinto e ai giovani (l'Italia è uno dei Paesi con il livello di educazione più basso in Europa e nel mondo), è un'occasione di confronto tra professionisti del settore che svolgono un lavoro importante a sostegno delle famiglie italiane (tutte) e dell'economia reale (es.: PMI), i media, le Università (solo per citarne alcune tra quelle che negli anni hanno patrocinato o collaborato attivamente alla realizzazione dell'evento e dei suoi contenuti: Bocconi, Cattolica, Università di Perugia, Politecnico di Milano, ...), le istituzioni (es.: riceviamo ogni anno il patrocinio del MEF, della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministero dello Sviluppo, l'alto Patronato del Presidente della Repubblica, ...).

Negli anni hanno portato il loro contributo, dei premi nobel come Michael Spence (per citarne uno), dei ministri (Tremonti, Padoan, Zanetti, ...), i rappresentanti delle autorità (Banca d'Italia, Consob, Covip, Inps, ...).

Attendo un chiarimento e se hai voglia un suggerimento su come inserire questa voce. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jean-Luc Gatti (discussioni · contributi) 12:26, 9 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Non è che tu fai notare e gli altri o "si pentono" o hanno torto: più semplicemente hai esposto altre volte il tuo punto di vista in proposito ma alcuni utenti non sono d'accordo. L'importante è evitare esternazioni del tipo «sciocchezze colossali». Ad ogni modo, sei liberissimo di aprire tutte le richieste di pareri che vuoi, sono apertissimo al confronto. Saluti! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:56, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

E' la terza opera d'arte di cui faccio la voce e devo prendere un po' la mano. La prima è stata Butteri (Giovanni Fattori) ed era necessaria farla così. Per le altre due hai ragione tu: non era necessario aggiungere nome e cognome dell'Autore. Ma ho avuto anche un altro problema: dovevo scrivere "De Nittis", oppure "de Nittis"? Perché nei repertori biografici trovo "de Nittis" e su Wiki c'è invece "De Nittis". Il problema delle voci di opere d'arte è che quando non è stato esplicitamente dichiarato dall'Autore, si deve optare per il titolo più usato nei cataloghi e nelle biografie e non sempre coincide con quello dato da chi ha fatto l'immagine.--FloraFlavia (msg) 17:01, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'appunto. Buon lavoro anche a te! --Calangianese nel cuore (msg) 19:42, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, di solito vado a caccia di NUI e mi è capitato varie volte di trovarne alcuni il cui riconoscimento non era per niente immediato, anche in questo caso ho visto che il nome era sospetto ma stavolta non ho segnalato perché immaginavo che qualche admin sarebbe intervenuto comunque e così ho evitato di intasare l'apposita pagina di servizio. Grazie ancora, saluti! --Mandalorian ^Messaggi 13:03, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Caro il mio LEONE DA TASTIERA, sai il blocco dove puoi mettertelo la prossima volta? Scommetto che ci arrivi ;) Ciao leoncino

Ciao ancora Carmelo e scusami il disturbo. Non mi è mai capitato, ma non riesco a capire perché non posso spostare la pagina "Unicusano Fondi Calcio" al vero nome "Fondi Calcio" http://www.lega-pro.com/com/1617-58L.pdf . COme vedi dal documento ufficiale, lo spostamento comunque va fatto. Grazie. --Fidia 82 (msg) 16:11, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Metto il template perché meglio che non lo faccio io, hehe :D Ok.... --Fidia 82 (msg) 17:05, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

No, ho notato che proprio non posso farlo, vabè :( --Fidia 82 (msg) 18:27, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ho visto il tuo messaggio in merito alla creazione della mia pagina. Non so se questo sia il modo giusto per risponderti, spero di sì. Il mio non voleva essere l'inserimento di un curriculum. Dato che nelle pagine wikipedia di alcuni prodotti che ho doppiato appare il mio nome in rosso (dicendo che manca la pagina) ho pensato di inserire un elenco dei lavori che ho fatto aggiungendo i relativi link, come fatto anche da molti miei colleghi. Non credo che questo vada contro le regole di wikipedia.

Grazie. --LukeDika 16:27, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai?? quando tempo non ci sentiamo?!?! :D ascolta, perché in questa voce il template è impazzito?? --SurdusVII 18:03, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gent.mo, desidererei ulteriori suggerimenti affinchè la voce Domenico Iannone, possa essere accettata sulle pagg. Teknopedia. Il soggetto per il quale scrivo (sono assistente alla sua direzione artistica e mi occupo delle relazioni con la stampa), è noto nell'ambito del teatro coreografico e lirico anche europeo. Nel testo, non c'è riferimento a plagio o preso da altri articoli. Su Teknopedia sono pubblicati colleghi anche attori e maestri coreografi, con i quali Domenico Iannone ha tutt'ora partecipazioni di lavoro. Il prox. ottobre sarà in scena per l'apertura della stagione lirica 2016/17 del teatro Petruzzelli con la "Carmen". Non è stato fatto un CV del maestro, nè un promo a lui. Spero di non commettere azioni che non possano in futuro compromettere la buona riuscita della pubblicazione. Ho letto le condizioni e le clausole, mi sono attenuto alle regole ma non ho ancora il Vs consenso. Le sarei grato se mi suggeriste come agire. La compagnia di balletto ALTRADANZA è in coproduzione con il Teatro Comunale di Modena "L. Pavarotti", tutti i riferimenti possono essere dimostrabili e per gli studenti danzatori è fonte di ricerca. Nell'attesa di una Sua mail, la ringrazio per l'attenzione a questa mia. Gianni Pantaleo.

Sorry, mi sono accavallato alla "tua" cancellazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:33, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sto lentamente sistemando la pagina Stele di Nora. Ho visto che in passato avevi già dato una mano e mi farebbe piacere se potessi farci un salto e sistemare qualcosa (o anche solo scrivere dei suggerimenti di cose da fare per migliorarla). Grazie! --194.95.59.130 (msg) 12:50, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie delle spiegazioni che mi hai dato a proposito di questa pagina; vorrei cominciare a dare una mano sulla gestione del lavoro sporco. Da una parte leggo la documentazione (che però non mi è sempre chiara), dall'altra provo a intervenire in qualche discussione, dalle quali spesso imparo qualcosa! --Marchitelli (msg) 18:44, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ma mi piacerebbe sapere cos'altro andrebbe integrato nella voce della storia che già non ci sia. Il nome della fidanzata del personaggio è un particolare tanto importante? --OswaldLR (msg) 16:23, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Integrati anche i particolari in questione, anche se a mio parere la trama era molto più sensata e leggibile prima. --OswaldLR (msg) 16:37, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

In apertura della procedura avevo fatto presenti i motivi per la cancellazione: apparizione in sole 4 storie, zero fonti (che a quanto ne so servono anche a provare la rilevanza), poche info sul personaggio in sé. Dagli altri intervenuti invece non ho letto neanche una motivazione, né per l'unione né per il mantenimento, quindi semmai andava annullata l'apertura della consensuale. Alla fine ho proposto il redirect solo perché a proporre la cancellazione sarei stato solo io (questo lo dico solo per esperienza in procedure analoghe). --OswaldLR (msg) 17:09, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Secondo i criteri generali la trattazione da parte di fonti è indispensabile, e quindi il fatto che una voce non ne abbia può anche voler dire che non è enciclopedica (cosa non certo rara in questo campo, visto che ci sono ben pochi controlli). Anche di voci su storie a fumetti ce ne sono svariate la cui rilevanza non è dimostrata in alcun modo (una a caso). --OswaldLR (msg) 18:06, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Mi spiego meglio: è chiaro che anche se la voce su Tony Curtis fosse senza fonti (-.-') non avrei dubbi sul fatto che è enciclopedica. Diverso il discorso per un personaggio comparso in 4 storie e assente anche dalla Topopedia (che è piuttosto inclusionista). --OswaldLR (msg) 19:51, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Probabilmente il messaggio che avete scritto era rivolto ad un altro utente. Questo è dato dal fatto che l'indirizzo IP potrebbe essere condiviso nel tempo da diversi utenti. Io non mi assumo la responsabilità della creazione della pagina di Paper Mario: Color Splash, delle minacce e delle modifiche precedenti di questa persona avendo avuto in effetti un indirizzo IP diverso all'inizio. Cordiali saluti. --93.40.243.130 (msg) 11:15, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalare che il mensile Chiesa viva (la seconda parola "viva") è in minuscolo non in corsivo, aprendo il sito vede che le varie foto delle riviste con titolo "Chiesa viva" [3] non Chiesa Viva (maiuscola) che è scritta sopra il sito. Va bene senza specificare mensile come ha fatto Lei perchè, alla presente, non esiste un'altra voce simile su wikipedia. Saluti--Alfonso1 (msg) 11:59, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho corretto il link sopra.. mi scusi... Comunque le foto della rivista appare Chiesa viva. Saluti--Alfonso1 (msg) 12:07, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho notato che prima era presente solo su "Cattolici tradizionalisti" (poi cambiando titolo c'è un "retro") ma è presente (stranamente) anche in questa voce "Chiesa ortodossa russa fuori dalla Russia" ecco il link di puntiamo quì: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Chiesa_viva . Saluti--Alfonso1 (msg) 12:26, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Riguardo sull'enciclopebilità (oltre i siti e note) ho trovato su google book questo libro attendibile, non so la pagina perchè non appare, in cui ne parla: Ignazio Ingrao, Il Concilio segreto, Piemme, 2013.. Saluti--Alfonso1 (msg) 13:45, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Su "Chiesa viva" che se si preme "puntiamo quì" va, oltre che "Cattolici tradizionalisti", anche su "Chiesa ortodossa russa fuori dalla Russia" ho guardato la cronologia di quest'ultima voce ed è stata inserita con le [[ ]] è quì[4] e non c'entra un bel niente in quanto "Chiesa viva" è una rivista. Nella cronologia di "Chiesa ortodossa russa fuori dalla Russia" la frase è: "Questa interpretazione fu ulteriormente confermata nel maggio del 1922 quando il governo Sovietico istituì una sua Chiesa viva come una riforma della Chiesa Ortodossa russa." Sa se si può togliere da "Chiesa ortodossa russa fuori dalla Russia" che non c'entra niente. Saluti.--Alfonso1 (msg) 22:43, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Purtroppo facendo copia incolla adesso punta anche quì... ho fatto un errore si può togliere anche quì oltre a "Chiesa ortodossa russa fuori dalla Russia"? Saluti--Alfonso1 (msg) 22:47, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora Carmelo. Scusami, puoi dirmi cosa pensi di questa discussione? Onestamente non concordo con la tenuta che hanno avuto finora alcuni utenti li intervenuti. Ma a parte qualche lieve attacco personale, se secondo te ho sbagliato qualcosa, per favore dimmelo. Se te la senti....grazie. --Fidia 82 (msg) 20:48, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

La persona che volevo inserire è un noto sindacalista e blogger italiano. Non lo dico io, non è pubblicità, ma Huffington Post, oltre a una veloce ricerca in rete: http://www.huffingtonpost.it/massimo-montebove/ Vorrei capire perchè viene cancellato. Non rinviatemi alle vostre regole, le ho lette. Apprezzo Teknopedia. A maggior ragione non capisco. Grazie. Luciano

Grazie signor Carmelo della risposta. Quindi da quel che capisco la pagina deve essere strutturata meglio, poi Teknopedia può valutarla.

Ciao! Ci sarebbe da sistemare una situazione che ha portato alla creazione di due doppioni, ovvero Electronica 2: The Hearth of Noise (voce creata precedentemente ma con titolo errato) e Electronica 2: The Heart of Noise (voce uguale creata successivamente, ma con titolo corretto), in modo tale da mantenere la cronologia originaria. Grazie. Ciao --Davy1509 (msg) 18:21, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie x aver sistemato. Ciao --Davy1509 (msg) 10:50, 24 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanremofilo, con un pochino di difficolta' sono riuscito (forse) a capire come contattarla. Scrivo in quanto sono almeno 4 volte che provo ad inserire la pagina in oggetto provando ogni volta a seguire le informazioni e i consigli che mi vengono dati. Non ho bisogno di pubblicita' ma solamente di poter inserire la cronologia dei film prodotti e distribuiti in Italia e all'estero. Il problema e' che purtroppo non so proprio dove io stia sbagliando, spero possa aiutarmi lei, Grazie mille.