Discussioni utente:Emarne

Ciao Emarne, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Ciao. Teknopedia è un'enciclopedia non una rivista, quindi le immagini e le didascalie devono essere più che discrete. Quello che conta è il contenuto della voce, quindi 250 pixel sono più che sufficienti. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:20, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sono daccordo! Ciao. Teknopedia è un'enciclopedia e quindi non omettere i nomi degli autori dei loghi nelle didascalie. Si può lasciare lo small nel carattere di alcune immagini--Emarne 12:25, 28 nov 2007 (CET)Emarne[rispondi]

I tag small nelle didascalie non sono permessi (se ne trovi su altre voci eliminali) e i nomi degli autori dei loghi possono essere inseriti nella descrizione delle immagini, se le didascalie risultano troppo lunghe. Tra l'altro, ho notato che le immagini non hanno sufficienti informazioni sul copyright, quindi potrebbero essere cancellate (rispondi per favore nella mia pagina di discussione). --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:29, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mah, o non hai capito tu o non mi sono spiegato bene io. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:57, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non mi riferisco tanto alle didascalie, quanto alla dimensione e dislocazione delle immagini: se per te la voce è ben impaginata come sostieni, continua pure. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:02, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Premetto che non ho partecipato allo sviluppo della voce Salento e che il mio intervento di rollback deriva dall'impegno che ho preso per tutelare la qualità delle voci, specialmente di una voce che è giunta in vetrina. Gradirei che fornissi le tue motivazioni nella Pagina di discussione della voce e non nella mia. Nel caso non l'avessi capito, Teknopedia è un progetto che nei limiti del possibile si deve sviluppare con la collaborazione e con il consenso, non con la prepotenza e la noncuranza, perciò se vuoi imporre le tue opinioni come stai facendo tuttora, ti invito ad aprire uno spazio Web personale. Qui non si fa di testa propria, si discute e si arriva ad una soluzione condivisa. Le edit war non servono a niente se non ad esacerbare gli animi e giungere poi a rimedi antipatici che non piacciono a nessuno.

Detto questo, personalmente ritengo più corretto scrivere in un'enciclopedia uno dei più importanti piuttosto che il più importante: in base a quali criteri si può quantificare l'importanza di un evento di questo genere? Un'enciclopedia che vuol dare un'informazione corretta non si sbilancia nell'uso del superlativo, bensì assume una posizione più cauta. I superlativi vanno bene per un sito promozionale o per una presentazione autoreferenziale, ma Teknopedia non è né l'uno né l'altro. Naturalmente in base a questa considerazione, dal momento che non sono in grado di confermare che si tratta dell'evento più importante e che tu non puoi confermarlo, sono costretto ancora una volta a rollbackare la tua modifica. Ti invito perciò a discutere la tua posizione con gli autori della voce, non con me, e a giungere ad una soluzione condivisa. In assenza di questo le tue modifiche sono un atto di prepotenza che giudico vandalismo a tutti gli effetti.

Metto una copia di questo mio intervento e del tuo primo intervento (nella mia pagina di discussione) nella pagina di discussione della voce affinché una buona volta decida di confrontarti con gli autori della voce usando il dialogo e non l'edit war. Grazie per esserti registrato, è già un buon inizio, adesso vediamo di fare qualche passo in più e dialogare invece di imporre il proprio pensiero. Ciao :) --Furriadroxiu 17:01, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto un mio commento nella discussione della voce Salento riguardante la città del libro. Saluti --Mino71 15:26, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il messaggio, le cose stanno prendendo una piega completamente diversa e credo che alla fine giungerete a questa soluzione condivisa (che rappresentava il mio obiettivo). Ti faccio i miei complimenti perché hai capito serenamente che con la collaborazione e il dialogo si può andare (tutti, compreso me) più avanti. Non ero irritato, forse un po' indispettito, ma più che altro ho fatto un po' la voce grossa non per far cedere te, bensì per invitarti a parlare. Aspettiamo Zappuddu, non credo che abbia remore ad accettare la tua proposta, del resto tutti quanti preferiamo lasciarci gli ostacoli alle spalle invece di sbatterci la testa.

Ancora grazie, dopo questa esperienza sono sicuro che diventerai un bravo wikipediano. Ciao  :) --Furriadroxiu 21:32, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Certamente, per qualsiasi problema non farti remore e rompi, se posso essere utile lo faccio volentieri. Per quanto riguarda la modifica di Zappuddu posso metterla io, ma mi servirebbe la fonte per mettere la citazione e il dato sulle presenze. Parliamone nella pagina di discussione della voce, serve proprio a questo --Furriadroxiu 21:48, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

--Furriadroxiu 22:25, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho molte fonti o conoscenze peculiari sulla città. Vedrò comunque di documentarmi per aiutarti. Ti consiglio in ogni caso di leggere Teknopedia:Cita le fonti e di creare la sezione "Bibliografia" nella voce. --Freddyballo 15:29, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non ho visto gli ultimissimi sviluppi perché ero impegnato nel completamento di una voce, ma avevo già previsto che i toni si sarebbero avvelenati, tant'è che a quel punto mi sono tirato indietro. Non perché voglia fare il Ponzio Pilato, ma perché mancano completamente i presupposti per raggiungere il consenso. In altri termini è cambiata completamente la situazione: prima c'era la volontà di trovare un punto d'incontro (e ne do merito a te e Zappuddu). Avevo anche cantato vittoria, ma troppo presto, poi sono arrivati gli altri curatori della voce e si sono sentiti defraudati. Purtroppo c'è spesso fra i wikipediani l'usanza di appropriarsi delle voci che si sono create e di volerle custodire con una certa gelosia. Capisco perfettamente la posizione, infatti era questo il motivo per cui a suo tempo ti ho forzato a cercare un inserimento a basso impatto, d'altra parte non capisco questa ritrosia a trovare il concordato. A questo punto probabilmente si andrà a botte di votazioni e se si prosegue con le fazioni si finirà per chiedere la protezione della pagina o, peggio, la procedura contro l'utente che rompe. Se vuoi un consiglio, non imbarcarti in guerre di religione, non ne vale la pena. Continua con le tue voci, trova il consenso con altri utenti, in fondo Teknopedia è grande e c'è ancora molto spazio per scorrazzare in ambiti non ancora esplorati. Ciao --Furriadroxiu 00:40, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

PS: detto tra noi, personalmente sconsiglio l'uso del superlativo e quindi in linea di concetto sono d'accordo con Mino71 & co. però non condivido l'irremovibilità, dal momento che sono un fautore del consenso e della collaborazione. Arriciao --Furriadroxiu 00:40, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Certo che sei proprio bravo nel fare polemiche accusando gli altri di farle... Tanto per chiarire, io ho lasciato solo un semplice commento quando ho visto che era nata una discussione su una modifica che avevo fatto io. Sono stato infatti io la prima volta a cambiare da il più importante a uno dei più importanti. Quando tu hai rimesso nuovamente il superlativo assoluto, Furriadroxiu ha ripristinato la mia versione (e tu l'hai accusato come una furia per questo). Dopodichè nel mio intervento, dal quale hai dedotto che porterebbe alla pazzia, ho semplicemente spiegato i motivi per i quali avevo fatto quella prima, per te lacerante, modifica. Modifica, che comunque hai finito per accettare anche tu, avendo letto la discussione. Per me il discorso è chiuso qui. Proprio non vedo motivo di tanto polemizzare.

Per il resto, da salentini, siamo tutti contenti del successo della Città del libro: almeno ora c'è un valido motivo per scrivere all'ingresso del paese (pardòn, forse dovevo dire città?), Città d'arte e cultura ;-) --Mino71 10:27, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Comunque, se invece di polemizzare pensiamo a costruire, perchè non cercare di fare una bella voce su Campi Salentina? Penso sia il luogo più adatto per approfondire tutte le informazioni: avendo lì un buon punto di riferimento, è molto più facile esportare le info nelle altre voci. Io potrei darti una mano sulla storia di Campi, avendo letto il libro di Serio, Attraverso dieci secoli di storia patria. Saluti --Mino71 10:45, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto in due sezioni di Discussione:Salento. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:13, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi era tutto chiaro... Il mio intervento in quella discussione era solo per dare una giustificazione alla mia prima modifica. Mi ha lasciato perplesso il successivo intervento di Furriadroxiu quando ha scritto ho provato a cercare di farvi giungere ad un compromesso, ma se le posizioni diventano inamovibili, non c'è mediazione che tenga. In realtà, mi sembra che si era già tutti d'accordo, a parte la menzione del numero di presenze, che potrebbe giusto causare qualche problemino di aggiornamento nel lungo periodo, ma che comunque non mi sembra tanto critico.

Tieni cmq conto che la voce Salento ha avuto una lunga gestazione ed è frutto di un compromesso nel quale si è cercato di dare un resoconto quanto più possibile equilibrato fra le tre province. Ti consiglio di leggere il paragrafo introduttivo sulla Cultura salentina, da me scritto, nel quale ci sono i risultati di questo compromesso (tra confini geografici, culturali, dialettali, fra definizioni forti e deboli di Salento ci siamo impantanati a lungo). Ci sono molti che continuano a considerare il Salento esclusivamente in termini di Provincia di Lecce e questo non è accettabile: per questo la voce è tenuta particolarmente sotto controllo.

Ti consiglierei poi di eliminare la parola secolare alla Fiera della Madonna della Mercede (a meno che non sei sicuro che sia proprio il nome ufficiale; io cmq non l'ho mai sentito usare), e soprattutto il link all'ordine religioso: credo sia in questo caso molto più indicato il link a [Maria (madre di Gesù)|Madonna].

Questa sezione comunque è davvero problematica: solo per le fiere ad ottobre andrebbe inserita anche quella di Trepuzzi o di Carmiano o di San Pietro in Lama. Di feste e sagre ce n'è poi davvero una marea. Solo quelle che fanno a Squinzano basterebbero per riempire una pagina :-) Se dovessimo metterle tutto occorrerebbe una voce a parte

Purtroppo non ho nemmeno io il libro di Pietro Serio a disposizione (a parte qualche fotocopia sparsa): speravo infatti che tu potessi mettere giù una prima bozza, nella quale potermi poi eventualmente inserire arricchendo la sezione.

--Mino71 13:27, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non ho motivo di dubitare della tua onestà intellettuale, i tuoi edit sono ben accetti (lo penso davvero). A tutti piacerebbe rendere protagonista la propria realtà. Io stesso ho cercato di controllarmi nello scrivere la voce Salento, cercando di limitare le manifestazioni, i monumenti, le tradizioni di San Vito, semplicemente perchè non sarebbe stato obiettivo.

Ti consiglio di fare come me: scrivi un'ottima voce su Campi, con tutto ciò che può essere enciclopedico, se emergeranno elementi degni di un paragrafo a sè nella voce Salento, saremo ben lieti di aggiungerla.

Infine, siamo nell'epoca di internet, lasciamo perdere i campanilismi sulla falsa riga di "tu sinti poppitu", "tu sinti tarantinu e no salentinu", "o si di Campi o si fessa", ecc... --Zappuddu 13:39, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ah ah ah, mena non te la prendere. Di leggere ho letto. Comu sinti suscu! Comunque a me "obbedisco" non lo deve dire nessuno, ho agito perchè la maggior parte degli utenti si erano espressi in questa direzione. UUUfff --Zappuddu 19:11, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho eliminato questa frase, inserita da un anonimo e poi da te ritoccata, nella storia del Salento:

Soleto é l'estremo lembo a sud-ovest della Grecia Salentina e nel feudo limitrofo di Galugnano un muraglione in pietrame informe a secco corre, ancora oggi, per circa 4 chilometri, da est a ovest.

Il motivo è che, buttata lì, sembra assolutamente avulsa dal contesto. Se è il caso, si può fare un riferimento nel riquadro Limitone dei Greci sulla destra: tieni cmq conto che i Greci starebbero a sud del muraglione e i Longobardi a nord: se capisco bene invece quel muraglione farebbe cadere la Grecìa salentina in territorio longobardo. Comunque, vale forse la pena, prima di aggiungere o modificare quanto scritto finora, leggere il lavoro di Stranieri nel pdf che ho inserito io nella nota 16. L'idea che mi sono fatto io, ma non la scrivo certo nella voce essendo solo una mia ipotesi, è che un muraglione unico non sia mai esistito: quelli che troviamo sono solo avanzi della guerra greco-gotica, che ricordano se vogliamo le trincee della I guerra mondiale. Senza contare che, secondo me, alcuni di questi non sono affatto avanzi, ma potrebbero addirittura essere ricondotti a semplici muretti a secco di confine fra latifondi, che però hanno la caratteristica di essere particolarmente massicci (sappiamo bene che i contadini una volta - per rendere coltivabile e arabile il terreno - raggruppavano tutte le pietre che trovavano lungo i muretti: è chiaro che in un terreno ricchissimo di pietre alla lunga i muretti finivano per diventare dei muraglioni...) --Mino71 09:53, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie a te per l'aiuto nel controllo della voce... A presto --Mino71 11:50, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti... Comunque, per annullare le modifiche fatte da qualcuno (come per esempio quella dell'anonimo sul muraglione salentino) è meglio andare su Cronologia e cliccare su Annulla in corrispondenza dell'intervento da annullare. --Mino71 12:16, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se ti va aiutami a scrivere la voce Puglia, che voglio portare al vaglio appena sarà all'altezza. --Zappuddu 16:06, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Beh dovresti aggiungere tutto ciò che sai e ancora non c'è sulla voce, oltre che ricercare materiale di cose che più ti interessano, anche che non rigurdano direttamente la tua zona. E poi sarebbe bello se aggiungessi (come mi pare hai fatto tu su Salento), l'elenco delle aziende editoriali pugliesi. Insomma vedi tu. --Zappuddu 16:34, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con quanto dici solo in linea generale, perché la Festa del Soccorso non è una festa patronale 'ordinaria' ma un evento peculiare tanto quanto i riti tarantini della Settimana Santa. Il progetto indica: Lista di eventi rilevanti: non andrebbero messe sagre di paese, piccoli tornei, processioni canoniche, premi minori, insomma tutto ciò che non è di rilievo almeno provinciale. Ma la Festa del Soccorso non è né una sagra di paese, né una processione canonica (tipo Corpus Domini), ma ha rilievo - soprattutto per la corsa dei fujenti inseguiti dalle esplosioni - più che provinciale. Ragion per cui, credo fermamente che essa rientri a pieno titolo tra gli eventi tradizionali di maggiore importanza in Regione, tanto più che nell'elenco compaiono la Danza delle spade di Torrepaduli e il Palio di Oria, manifestazioni non più famose della Festa del Soccorso. Ciò non toglie che sono il primo a voler tenere fuori dalla sezione Tradizione le 'normali' feste patronali. Ciao! - Emanuele 14:18, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusami se mi permetto di insistere sulla straordinarietà della festa sanseverese, ma tu sai cosa sono le batterie? Hai mai visto la Festa del Soccorso? Sai come sono le due processioni solenni? Decine di fastose statue barocche portate a spalla su grandi fercoli dorati in un bagno di folla che supera abbondantemente le centomila persone? Hai idea di cosa sia la corsa dei fujenti? Se mi dimostri che in Puglia esiste qualcosa di paragonabile a tutto ciò, taccio per sempre. Senza negare il mio profondo amore per la mia città, mi reputo comunque ragionevolmente oggettivo e credo che la Festa del Soccorso sia un evento più unico che raro. Ti segnalo due video, tra i tantissimi sulle batterie: [2] e [3], nella speranza che, dopo averli visti, possa tu stesso rendere più chiaro quanto io ho scritto. Ciao e grazie. - Emanuele 16:09, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lasciamo stare la festa del soccorso tra gli eventi principali. --Zappuddu 16:33, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Il numero dei rioni (o contrade) cambia di anno in anno a seconda della partecipazione o meno di ciascuno. Per esempio, quest'anno hanno concorso 19 rioni, l'anno precedente 21. Complessivamente (anche se talvolta si uniscono in piccole federazioni: l'unione fa la forza...) sono 23. A parte questo, sono un appassionato di folklore e negli ultimi anni ho visto dal vivo almeno una quarantina di feste in giro per l'Italia. E con ciò ribadisco che il livello di singolarità della festa sanseverese resta, a mio avviso, molto molto alto, e che, soprattutto, non si tratta della 'solita' festa patronale. Fa pure una ricerca sul web e dimmi sinceramente che ne pensi. Ciao! - Emanuele 16:40, 9 dic 2007 (CET) PS. Hai visto i filmati che ti ho indicato?[rispondi]

Ok, ti chiedo sinceramente scusa per aver insistito anche quando non avrei dovuto, ma non è stato l'orgoglio che mi ha fatto straparlare... Oggi non afferro immediatamente perché ho un mal di capo terribile e sono stanchissimo: è un mese che non mi fermo un secondo, e francamente ora sono proprio alla frutta. In altre parole, non vedo l'ora che inizino le vacanze! Ciao, e scusami anche per questo sfogo-confidenza non richiesto. Ovviamente, grazie per la comprensione. - Emanuele 16:56, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nel risponderti... Se insistono con questo edit war, occorrerebbe che un amministratore blindasse la voce, impedendo ad esempio le modifiche ad utenti non autenticati. Credo che Zappuddu o Maximix possano aiutarci in questo senso. Ho sistemato il cassetto (inserito da qualcuno che evidentemente non l'ha poi verificato) per le manifestazioni minori: la mancata visualizzazione era dovuto alla presenza di un template (unicode) all'interno di un altro template (cassetto), la qual cosa non è consentita. --Mino71 16:59, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

ho visto che su common ti stanno cancellando delle immagini[4] [5]. è un peccato, se l'hai fatte tu basta dirlo (MYSELF) e nessuno ti scoccia più. --83.190.67.180 06:56, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Caro Emarne, tengo a informarti di aver ritoccato il paragrafetto sul barocco e qualche altra piccola cosetta. Non sono intervenuto sulla galleria fotografica solo per quieto vivere: in realtà, ritengo sia tutt'altro che enciclopedico «l'ordine di importanza storico-artistica» che invochi per la galleria e che, ad occhio, segui per gli elenchi dei monumenti. In altre parole, capisco perfettamente che il Colosseo è più rilevante dell'Anfiteatro romano di Lucera, ma chi stabilisce, exempli gratia, la maggiore "importanza" della Basilica nicolaiana di Bari rispetto a Castel del Monte o viceversa? Resto francamente molto perplesso e mi confermo nell'opinione che in un'enciclopedia è meglio usare valori organizzativi oggettivi, quali, per esempio, l'ordine alfabetico o quello geografico (da nord a sud o viceversa, ovvero da est a ovest o da ovest a est). Tempo fa nella discussione sulla voce Puglia si consigliò appunto di ordinare le foto della galleria secondo un criterio geografico, e specificamente da Nord a Sud, cosa che ho messo in pratica subito e che mi pareva più che accettabile. Il fatto che le due fotografie di San Severo fossero in cima è solo un caso: se si andava da Sud a Nord si sarebbero trovate in fondo, senza problema alcuno. L'attuale disordine delle foto, invece, è - a mio avviso - più acconcio a un depliant turistico che a un'enciclopedia. Ma tant'è: lascio a te e agli altri riflettere sulla bontà o meno delle mie riflessioni.

Quanto al barocco, oltre a elencare i monumenti per città alfabeticamente ordinate (cosa che ho fatto anche per il romanico), ho rivisto i contenuti e ampliato leggermente la parte su Martina e San Severo (giusto per ridurre di un capello lo 'sbilanciamento leccese' del paragrafo): per rendere più chiaro quanto scritto sul barocco non-leccese mi è piaciuto rinserire la foto della facciata di San Lorenzo, che fa contrasto eloquente con quella di Santa Croce (due barocchi indubbiamente lontanissimi), spostando quella della chiesa di Melpignano (un doppione, in fondo, relativamente al barocco leccese) nella galleria. Se non altro, l'arte pugliese (e il barocco segnatamente) è in un certo senso 'materia mia' (per pratica scientifica e, marginalmente, per professione) e mi ci muovo con discreta facilità, felice di poter dare un contributo a wiki sulla mia regione.

A presto e auguri! -Emanuele 18:12, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Io sarei presuntuoso? Va bene. Dal momento che mi etichetti in questo modo sarò felice di diventarlo. Tu sei uno "storico dell'arte"? Sei laureato? In cosa, di grazia? E che tipo di laurea hai conseguito per ergerti a custode della verità? Io non sono solo laureato (e, per giunta, di vecchio ordinamento), ma sono anche dottore di ricerca e docente di Alta Formazione Artistica (prima fascia nell'Accademia di Belle Arti di Bari). Ho al mio attivo all'incirca una trentina di titoli scientifici, diversi dei quali storico-artistici, e collaboro da anni con storici dell'arte specialisti del barocco pugliese, tra cui Mimma Pasculli Ferrara. Ciononostante non mi azzardo a definirmi "storico dell'arte" e mi sono misurato con te con pazienza e tolleranza. Ebbene, che Lecce goda di una indiscussa notorietà nel panorama nazionale (con tanto di citazioni nei manuali del liceo) non significa che il suo celebrato barocco non sia marcatamente provinciale e periferico: è notevole proprio per questo. Negare che sia una declinazione spinta della plastica tardomedievale è folle: basti osservare, per tutte, la facciata di Santa Croce e la sua grottesca selva di mostri romanica aggiornata in chiave barocca. Questo stile non ha niente da spartire col barocco delle capitali (Napoli e Roma in primis) e non è frutto di raffinate riflessioni estetiche: è la sua peculiarità a farne la fortuna, e tu - per chissà quale idea viziata - la vuoi negare. E vengo a San Severo, custode di tre chiese monumenti nazionali, città scoperta solo negli ultimi anni dalla comunità scientifica ma oggetto di immediati riconoscimenti (titolo di città d'arte, rango di capofila - con Lecce e Martina - del PIS Barocco della Regione, ...). Che non sia ancora sui manuali, quindi, significa poco. Anche qui hanno agito personalità di prim'ordine, come l'architetto ticinese Ambrosio Piazza (ecco il legame col barocco lombardo...) o i fratelli Giuseppe e Gennaro Sanmartino, e anche qui sono fioriti complessi monumentali di notevole bellezza (tra i quali Palazzo Celestini). Si tratta soprattutto di opere settecentesche, sia barocche sia rococò (ma il rococò è una declinazione del barocco...), che spesso custodiscono capolavori in marmo di fondamentale importanza (come l'ultima opera documentata del Sanmartino). Prima di calpestare arrogantemente quanto scritto dagli altri, quindi, cerca di documentarti meglio e di accogliere le informazioni altrui con più elasticità, senza accusare ciecamente di campanilismo o incompetenza chi vuole, esattamente come te, contribuire a wikipedia. Mi spiace per i toni, ma questa volta te li sei cercati. - Emanuele 13:09, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao..guarda,sono stato uno degli ultimi allievi di Ciannella,oltre che un suo grande amico..è nato ed ha vissuto la sua adolescenza a Campi salentina, per poi trasferirsi a bologna per frequentare l'università..bye..marco

nella pagina di discussione ho commentato i tuoi ultimi interventi. --Nicolabel (msg) 13:25, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti prego di leggere quanto ti ho scritto qui. Ti prego inoltre di astenerti dal copiare lo stesso messaggio anche ad altri utenti, in modo da evitare di dare l'impressione di volerli chiamare a raccolta. Ti prego, ancora, di presumere la buona fede dei tuoi interlocutori. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 02:00, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In riferimento a quanto hai scritto qui:

1. Evita di farmi il verso, ribaltandomi pari pari quanto ti ho scritto. E' un atteggiamento polemico del tutto inutile, stanne pur certo.
2. Ti avevo appena invitato a presumere la buona fede e sei passato immediatamente a non presumere la mia. Anche questo è un atteggiamento polemico del tutto inutile, stanne pur certo.
3. Non scrivere in maiuscolo, equivale a gridare.
4. Ricordati di firmare i messaggi che invii.

Spero di essermi spiegato e di non dover tornare su questi semplici concetti. Io sto qua a difendere l'enciclopedia, non alcun utente. --Piero Montesacro 11:02, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: 3 giorni. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di attacchi personali ed atteggiamento non collaborativo. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

I link di riferimenti sono l'attacco a Nicolabel e qui dove aggiungendo che è barese non ne presupponi ancora la buonafede, poi Discussioni_utente:Piero_Montesacro#Città del libro e a seguire. --Gregorovius (Dite pure) 22:05, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, sul "barese" mi sono espresso male: intendevo dire che in quella forma, cioè specificandone solo la provenienza, pareva più che altro un commento sul tipo "lui è barese, quindi prevenuto -i noti campanilismi italiani- contro una manifestazione salentina"

quanto all'ip anonimo, gli ho già risposto, ma proprio perchè anonimo è abbastanza inutile bloccarlo, oltre al fatto che non insulta od attacca nessuno, esprimendo solo un dubbio di enciclopedicità al massimo livello. Naturalmente, opinione mia, si sbaglia, e gliel'ho scritto. --Gregorovius (Dite pure) 20:40, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Non riesci a evitare di scrivere il programma dell'edizione che si terrà quest'anno, cosa che normalmente si fa in un sito pubblicitario? --Nicolabel (msg) 18:17, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Neanch'io voglio litigare!

Però, proprio perché in giro ci sono tipacci sospettosi come me che vedono intenti promozionali ovunque, potresti aspettare che l'edizione di quest'anno si chiuda prima di indicare gli ospiti.

Circa i fondatori, vanno citati nella sezione Storia (il sindaco c'è già; aggiungi l'assessore, se vuoi) e non in tabella, nella colonna "organizzatori" (che serve a indicare altro: chi ha preso l'onere - anche economico - della manifestazione e ha goduto degli eventuali introiti). Nella forma in cui l'hai scritta tu, sembra che l'organizzazione della prima edizione non sia stata comunale come negli anni successivi, ma affidata a privati che incidentalmente rivestivano anche il ruolo di amministratori comunali. --Nicolabel (msg) 18:37, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Momenti di attrito possono capitare, ma sono convinto che ci sia sempre lo spazio per compromessi accettabili da parte di tutti. Buon lavoro e... ti tengo d'occhio! ;) --Nicolabel (msg) 19:40, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda File:Grazie campi.jpg, vedo che l'hai caricato ricavandolo da questo sito web, su cui non è indicato che le immagini sono libere da copyright, quindi si deve supporre il contrario (cioè che siano protette da copyright), le immagini protette da c.r. non possono stare su Commons, e gli amministratori di Commons ti hanno avvisato che, se non puoi indicare una licenza compatibile con la GFDL l'immagine sarà rimossa (il c.r. è uno dei problemi più sentiti sui progetti di wikipedia).

Un discorso analogo si può fare per le altre immagini, tutte perse da siti.

Se vuoi inserirle, il detentore di copyright deve prima mandare una licenza a OTRS (vedi WP:CONCEDI) e susccessivamente le foto potranno essere caricate. - --Klaudio (parla) 12:18, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

ti consiglio di calmarti e di leggere Teknopedia:Collegamenti esterni. Poi, forse, ne riparliamo --Fantasma (msg) 21:35, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

cambia atteggiamento. Le modifiche sono spiegate nella cronologia della pagina e rispondono alla linea guida che ti ho linkato. I fuori sede non sarebbero proprio un link imperdibile, ma siccome hai proprio sbagliato contenuto e destinatario delle accuse, sono stati lasciati per simpatia. I blog invece sono vietati. --Fantasma (msg) 21:47, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Wikiquette. Credimi, meglio che prima del resto leggi questa linea guida. --Fantasma (msg) 21:56, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ti suggerisco inoltre la lettura delle pagine: censura visto che abusi del termine, WP:LINK per capire la funzione dei link all'interno di wikipedia ed un po' tutte le pagine d'aiuto per capire che wikipedia non è un raccoglitore di link esterni che ti possono sembrare interessanti e che non è accettabile il principio che siano i siti oggetto di un link esterno a beneficiare della presenza dello stesso, al contrario di wikipedia. --Vito (msg) 22:23, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

invito gli utenti leccesi ad esprimere la loro opinione sull'enciclopedicità di questa voce. grazie--79.26.252.150 (msg) 02:25, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Anzitutto, saresti così cortese da darmi una spiegazione della virgola che hai inserito nel titolo della sezione con la quale apri il messaggio nella mia talk? --Nicolabel (msg) 12:28, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per sapere "come citare ogni documento" - e comprendere le ragioni per le quali la tua versione non va bene - basta leggere questa pagina. Ti invito ad attenertene. E' palese che se una manifestazione da qualche centinaio di migliaio di visitatori collabora con prestigiose istituzioni, ci sarà pure un trafiletto nelle pagine di cronaca locale del Quotidiano di Lecce o un comunicato stampa sul sito della manifestazione che lo attesti. Viceversa, non possiamo credere che è così solo perché lo dice un utente campiota. Non ripristino subito la tua versione, purché tu provveda ad effettuare le modifiche necessarie: hai qualche giorno, almeno per iniziare.

Già che ci sono, ti invito a non procedere ulteriormente con il tono di strafottenza che il tuo intervento nella mia pagina utente denota e a rettificare subito i toni che vi compaiono: a partire dalla virgola del titolo, per passare poi ad espressioni quali "retate", "nascondersi dietro le regole", "nozionistiche e schematiche rivoluzioni" "inutile e distruttivo qualunquismo", "ottusità", "distorsioni di notizie corrette", per tacere delle allusioni alla mancata conoscenza del mondo intorno a me.

Dati i tuoi precedenti (che potrebbero determinare un blocco infinito) non ho voglia di segnalarti ancora come problematico. Vienimi incontro, però. --Nicolabel (msg) 12:53, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ecco qua. E non dire che non ti avevo avvisato. --Nicolabel (msg) 14:03, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ti invito a smettere di usare certi toni. Non lo ripeterò un'altra volta. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:14, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Atteggiamento non collaborativo ed attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Klaudio (parla) 18:26, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, ho cercato di capire quale fosse lo spirito di questa enciclopedia ma dopo qualche anno non l'ho compreso, quindi ora decido di mettermi da parte.

Nessuno si è rivelato propositivo e nessuno, mai, ha collaborato con il sottoscritto per far si che le voci, di cui mi sono interessato (Campi Salentina e Città del libro) divenissero ricche e ben costruite: ogni azione esterna è consistita in avvisi, minacce e annotazioni eseguite da utenti che si sentivano rivestiti di autorità nel decretare cosa fosse bene e cosa no, in una dubbia e arbitraria interpretazione delle norme.

I miei interventi di discussione non sono mai stati offensivi, ma è stato fatto di tutto per farli apparire tali, in modo da giungere a "bloccare" la mia libertà di espressione e di collaborazione. Il blocco più volte attuato nei miei confronti è divenuta vera e propria CENSURA e si è sempre espresso per l'evidente disagio e per l'incapacità a darmi risposte serie e responsabili, utili e costruttive al lavoro che ponevo in questione. E su quest'ultime mie parole gradirei risposta (senza blocchi ulteriori!).

Non si può pretendere che io scrivessi dolci parole per coloro che hanno stravolto testi e informazioni messe a disposizione dei lettori, giungendo tra l'altro ad una SCORRETTA e INCOMPLETA stesura della voce enciclopedica. Costoro hanno adottato misure sempre mirate a sottrare e distorcere e spesso anche ad eliminare e mai ad aggiungere e arricchire i testi di questa enciclopedia (tutte le mie azioni sono schedate: non ho mai giudicato o tantomeno tentato di stravolgere il lavoro fatto da altri utenti come me). Una responsabilità posso attribuire ai miei messaggi: essi hanno provocato l'orgoglio di lobby ed elìte, ma hanno ottenuto il risultato di mettere in evidenza una questione fondamentale del progetto Teknopedia: chi ha costruito e chi ha cercato di abbattere. Chi si impone e chi soccombe. Chi pretende di scrivere e formulare un enciclopedia secondo sterili norme tecniche e chi vuole che conoscenza porti ad altra conoscenza. L'Enciclopedia (dovrebbe essere) libera ma ricordo che la cultura e l'intelligenza lo saranno sempre e non certo le mie si sottrarrano a questa libertà. Per questo desidero uscire da questa che per me si è rivelata una trappola, una gabbia da cui liberarsi e non un campo dove coltivare interessi, passione e dove apprendere e arricchire la mia mente.

Buon lavoro a tutti! EMARNE

Ciao! Il 1º settembre è partito Wiki Loves Monuments 2019, il concorso fotografico che invita tutti, anche te, a prendere la macchina fotografica e scattare foto ai monumenti "liberati", ovvero i monumenti per i quali abbiamo ricevuto un'autorizzazione dai proprietari, così che tu possa caricare fotto sotto la CC-BY-SA senza incorrere in problemi legali. Da quest'anno arriva anche in Puglia con un'edizione dedicata e dei premi speciali. Trovi la lista dei monumenti qui e le istruzioni per partecipare sul sito ufficiale. Quest'anno i premi dedicati solo alla Puglia sono 150 euro in gift cards, 70 euro al primo classificato, 50 al secondo e 30 al terzo, il quarto riceverà una maglietta del concorso. Presto, verrà rilasciato anche il programma Wikigite, le gite fotografiche in stile Wikimediano. Troverai tutti i dettagli a questo link. Che aspetti a participare? Arricchisci Teknopedia e vinci fantastici premi! Non esitare a contattarmi per qualsiasi dubbio, --Ferdi2005 _(Posta) 16:40, 6 set 2019 (CEST) Perché ricevo questo messaggio? Perché ti sei iscritto esplicitamente o ti sei iscritto nella categoria . Se non vuoi ricevere più messaggi fammi sapere o rimuoviti da qui.[rispondi]

Gentile Emarne,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti che sabato 29 ottobre sarà il decimo compleanno di Wikidata. Per l'occasione, abbiamo organizzato una festa di compleanno in piena regola, a Trani, presso la Biblioteca Comunale Giovanni Bovio, dalle 17. Mettiamo anche a disposizione delle piccole borse di partecipazione per coprire il trasporto di chi si muove da altre città pugliesi per raggiungere Trani. È quindi un'occasione di raduno e festeggiamento per tutti noi wikipediani e wikimediani. Tutte le informazioni sono su Teknopedia:Raduni/Decimo compleanno di Wikidata a Trani. Ti aspetto! --Ferdi2005_(msg) 23:47, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per avvisarti che il 31 marzo ci vedremo a Bari per un raduno dei wikipediani e wikimediani pugliesi! Ulteriori informazioni nella pagina dedicata. Sarà una buona occasione per rivedersi e chiacchierare di progetti e idee, online e offline. Ti aspetto, --Ferdi2005_[Posta] 16:14, 11 mar 2023 (CET) Se non vuoi ricevere più questi messaggi, cancella il tuo nome da questa pagina e contattami.[rispondi]