Discussioni utente:Elwood/Archivio2012

Auguri di un sereno 2012!!! --LukeWiller [Scrivimi] 14:17, 1 gen 2012 (CET).[rispondi]

....non sono riuscito a resistere dallo spammare (ma non a tanti) questa fondamentale notizia; e chi mi ferma più ora che so perché sono così bravo e intelligente????? :-))))))))))))) --Pil56 (msg) 17:46, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

In effetti per me questo è un periodo pesantuccio e ho meno energie nervose del solito; come "autodifesa" mi sono buttato un po' sulla geografia dove dovrei evitare contributi e contributori di quel tipo (anche perché siamo sempre allo stesso punto, sempre i soliti quattro gatti che rimbalzano contro un muro di gomma) :-( . Buona giornata --Pil56 (msg) 08:50, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:32, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, eccomi qua nuovamente a romperti le scatole a causa delle mie creazioni... :-) A parte gli scherzi, vorrei segnalarti che ho creato la voce Meccanica (veicoli), avresti tempo di darci un'occhiata ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:58, 21 gen 2012 (CET). P.S.: ho letto sopra un messaggio di Pil56... non sapevo che le moto rendono intelligenti... quasi quasi me ne compro una... :-)))))[rispondi]

Ciao, avrei bisogno della tua consulenza riguardo il titolo da dare ad una voce. Ho intenzione di tradurre en:Sports car: quale sarebbe il titolo più corretto da dare alla voce in italiano ? Vettura sport ? Vettura sportiva ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:16, 27 gen 2012 (CET).[rispondi]

Grazie... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 01:17, 28 gen 2012 (CET).[rispondi]

Ciao, se non hai tempo per esaudire la mia prima richiesta non fa niente, ma avrei bisogno della tua opinione sulla seconda. Quale sarebbe il titolo più corretto da dare in italiano a en:Sports car ? Da quello che ho capito io sarebbe "Vettura sport"... o sbaglio ? Ciao, e grazie in anticipo. --LukeWiller [Scrivimi] 23:28, 31 gen 2012 (CET).[rispondi]

Grazie mille della consulenza... :-) Magari ci sentiamo su Facebook, così ci raccontiamo le novità scrivendo un po' più liberamente. Ti contetterò presto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:26, 1 feb 2012 (CET).[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:39, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Salve, ho appena apportato dei miglioramenti alla pagina denominata "Estintore", essendo un istruttore antincedio esperto, e ho trovato il seguente avviso:

"L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Alfonso Signorini, sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti."

Confermo di non aver eseguito alcuna modifica alla pagina denominata "Alfonso Signorini", addirittura ignoravo l'esistenza di detto personaggio. La ricezione dell'avviso potrebbe trovare spiegazione nell'indirizzo IP dinamico, un utente può trovarsi temporaneamente assegnato un IP predecendemente utilizzato da un altro utente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.55.93.166 (discussioni · contributi).

Niente di grave, sicuramente il fatto è dovuto all'IP dinamico, talvolta succede anche a me (e non solo) all'accesso prima del login. Si risolve tutto agendo da utenti registrati.--Elwood (msg) 21:14, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che il 13 febbraio ho pubblicato la mia 700^a nuova voce... Sembra ieri che ho iniziato "a far danni" qui su Teknopedia... :-) Ti segnalo inoltre due ultime mie creazioni, Motore trasversale e Motore longitudinale: avresti tempo di darci un'occhiata veloce ? Più che altro per correggere eventuali cretinate che ho scritto... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:11, 15 feb 2012 (CET).[rispondi]

Grazie dell'aiuto... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:23, 16 feb 2012 (CET).[rispondi]

Grazie per il tuo intervento sulla mia pagina utente e su quella di discussione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:47, 21 feb 2012 (CET).[rispondi]

Come da oggetto, grazie. :-) Restu²⁰ 02:39, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Bloccato per un giorno. Nel segnalarli il blocco gli ho anche linkato le pagine sui criteri di enciclopedicità così da capire che c'è un motivo per cui su Teknopedia non ci può stare tutto. Grazie della segnalazione e buona notte! Restu²⁰ 02:54, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Auguri di buona Pasqua a te ed ai tuoi cari. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:23, 8 apr 2012 (CEST).[rispondi]

come scritto nella voce in inglese It is dedicated to Saint Columba, the Irish monk who established dove monk sta per monaco....o fanno errori comuni nella versione inglese --Romeparis (msg) 00:05, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ok,non parlo bene l'italiano --Romeparis (msg) 00:16, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti rispondo solo adesso, ma ieri sera non ho visto il tuo messaggio dato che ho smesso il patrolling qualche minuto prima del tuo messaggio (e oggi sono passato solo cinque minuti prima di pranzo). Comunque la mia opinione su "cita le fonti" e "copia le fonti" è questa in questa voce ho usato come fonte, come vedi dalla bibliografia, il rapporto di Montecuccoli stesso, quindi una fonte assolutamente indiscutibile, ma non ho copiato il rapporto, anche se sicuramente Montecuccoli o i suoi discendenti non avrebbero potuto farmi causa per i diritti di autore e l'editore del libro (l'USSME) avrebbe dovuto dimostrare che avevo copiato il libro e non il rapporto, conservato negli archivi di Vienna, ma comunque accessibile agli studiosi. Dopo questa premessa, direi che è deprecabile il copia-incolla da libri, anche pubblicati nel 1898 (cosa che non esclude assolutamente che l'autore o i suoi discendenti non abbiano più i diritti di copyright, che scadono dopo 70 anni dalla morte dell'autore stesso, che può essere avvenuta tranquillamente dopo cinquanta anni dalla pubblicazione del libro), quindi il tuo avviso di violazione di copyright era perfettamente corretto, e direi che il comportamento dell'utente possa essere sanzionato, magari solo con un cartellino giallo, anche considerando la non collaboratività dello stesso. Intanto io elimino il testo in supposto copyviol dalla cronologia della voce. - --Klaudio (parla) 18:55, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che sei loggato, il cartellino giallo glielo metti tu o glielo metto io? - --Klaudio (parla) 19:02, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti mi era venuto il dubbio, ma non ne ero certo, adesso ho anche trovato la pagina di spiegazione. Vorrà dire che metterò quella pagina fra le cose da fare. Grazie --ValterVB (msg) 12:09, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, in un caso come quello appare spontaneo utilizzarlo, però, se si fa caso al commento che contiene, la sensazione chiara che se ne riceve è quella di un avviso pensato per chi fa attacchi personali nelle discussioni, più che nelle voci da C2. Forse è il caso di modificare il testo in modo da renderlo più "onnicomprensivo" riguardo ad insulti ed espressioni scurrili, incluso il ns0? O sarebbe meglio predisporre un template ad hoc? O "tagliare la testa al toro", inserendo nella talk dell'utente dispettoso un generico {{Vandalismo}}? Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 21:46, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che Lucas, che forse ha visto il nostro dialogo, ha già effettuato una prima modifica. In ogni caso, credo sia meglio che inserisci le proposte di modifica direttamente in Discussioni template:Turpiloquio. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 23:12, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Già, è come dice Sanremofilo ;).--Lucas ✉ 23:23, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per l’avviso sulla pagina Oreste Ruggiero. Ho cercato di correggere gli errori apportando alcune modifiche, (aggiunta link diretti, sfoltimento lista progetti e eliminazione dicitura “principali”.) Sei hai altri consigli per migliorare la voce sono ben accetti!! Grazie per la disponibilità e scusa il fastidio, ma sono alla mia prima voce e vorrei partire con il piede giusto ^^— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Orad (discussioni · contributi).

Ciao, ti ringrazio tantissimo per il riconoscimento che mi hai dato... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:45, 21 giu 2012 (CEST).[rispondi]

Probabilmente hai ragione, ma probabilmente non basta per il C4, che chiede un palesemente... Vedo che la procedura ordinaria è già in corso, comunque. Ciao, --CastaÑa 01:37, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come si fa a rollbackare ad una versione più vecchia? Il vandalo ha cambiato più volte le date, è un casino ripristinare tutto a manina. Ho scritto una nota nella pagina di discussione. Grazie! --Godzilla^Mailzilla 22:57, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Oops, scusa il disturbo, MapiVanPelt ha già provveduto. Devo reimparare ad usare i popup :-) --Godzilla^Mailzilla 22:58, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, è un po' (un paio d'anni?) che non patrollo e avevo dimenticato tante cosette utili... --Godzilla^Mailzilla 23:11, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Ephraim e ho redatto la voce EcoSeekr. Dopo la tua segnalazione ho tolto riferimenti personali all'interno del paragrafo StartUp sperando fosse l'aspetto curriculare di quell'area la causa della tua segnalazione. Mi sono permesso di aggiungere la pagina su EcoSeekr per pura cronaca: è vero che sono uno degli autori della piattaforma, l'idea era comunque di creare una pagina dedicata alla piattaforma come ne esistono già molte (l'ho creata sulla falsa linea di LinkedIn, poiché in parte fonte di ispirazione), con la differenza che noi abbiamo 2 giorni di vita. EcoSeekr è una startup digitale che volutamente non ha voluto farsi conoscere prima della messa online, ma nonostante tutto, gli Enti ci hanno già contattato, e ci sono state avanzate richieste presentazioni in Regione Toscana e in Camera di Commercio. Vorrei sapere come posso trasformare la pagina per evitare la cancellazione. Grazie e per ora buonanotte Ephraim 23:15, 03/07/2012

Grazie della risposta. :) Ephraim 14:10, 04/07/2012

Se me ne fossi accorto ne avrei fatto ovviamente cenno (e avrei ovviamente tenuto conto della cosa). C'è però da dire che la "nuova" voce è una traduzione da en.wiki opportunamente fontata e seria, contrariamente alla "vecchia", senz'altro più folkloristica. --Lepido (msg) 08:43, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Se vedi nella PdC ho aggiunto una nota in merito a futura memoria. Magari fra tre mesi se ne riparla... Ciao --Lepido (msg) 12:04, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. Sono in treno e ho la connessione precaria, ma non ho potuto esimermi nel dire la mia sulla PdC "maledetta" (è proprio il caso di dirlo) :-) Vada come vada sono del parere che prima o poi ("poi"="3 mesi") una nuova PdC sia d'obbligo. Ciao --Lepido (msg) 12:34, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo,mi spieghi perchè quest'ostinazione a cancellare i miei interventi sul generale BB ?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.21.216.251 (discussioni · contributi).

si riferisce a questa pagina su cui interviene da mesi per riproporre lo stesso contenuto (per cui ho aperto una sezione in discussione) e che una volta hai rimosso tu --Luigi.tuby (msg) 22:53, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Senti un pò Elwood, dove dovrei aggiungere sta teoria senza che me la cancelli?? Grazie in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Msrofex88 (discussioni · contributi).

salve, ho scritto una nuova voce su wikipedia. Considerando che i Biblo's sono un gruppo musicale di interesse collettivo vorrei sapere perchè viene continuamente cancellata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.117.208 (discussioni · contributi).

Grazie del chiarimento. Ho spostato l'immagine nella sezione "critiche e scandali".

NewLibertine, 20:11, 5 ago 2012 (CEST)

Assolutamente d'accordo. Anche secondo me è da C4, soprattutto dopo quel che hai detto sullo spam interwiki. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:45, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, non c'è niente di promozionale. Il corto in oggetto è già stato distribuito in tutte le scuole italiane e ha terminato il suo ciclo di vita. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.26.67.130 (discussioni · contributi).

Potresti cancellare i doppioni e mettere due voci correlate. Ciao, --CastaÑa 01:12, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho ri-rolbaccato. Se dovesse ancora insistere, segnalamelo pure. Ciao, e grazie, --CastaÑa 15:26, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

grazie del consiglio ora e tutto apposto ★DomenicoBasile ★ 02:59, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Elwood molto gentile! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto soddu (discussioni · contributi) 18 agosto 2012.

Ciao, ho visto che hai corretto la mia voce, modificando da "omologazione" a "autorizzazione". Ho una certa esperienza in materia, dato che per professione da 15 anni, selezione, qualifico, audito fornitori per i miei clienti (automotive soprattutto). Ora: nell'accezione squisitamente lessicale, hai ragione tu ovviamente. L'omologazione è un procedimento di approvazione eseguito da enti pubblici per attestare la conformità a specifiche previste da norme cogenti (ad esempio: i cerchi di un automobile, un casco, un cellulare, etc.). Però, ti assicuro (prova a digitare su google: omologazione fornitori) che nella prassi, nei capitolati/procedure/contratti delle aziende (compresi gli OEM nonché i tier1) il termine "omologazione" di un CAT, di un fornitore, di un'officina, di un dealer, etc. è ampiamente utilizzata (me ne accorgo perché quando miei colleghi utilizzano la parola "qualificare", "autorizzare", etc., la gente non capisce). Questo vale anche per altri settori (food, medicale, etc.). Detto questo, lasciamo com'è (per amore della correttezza lessicale e di aderenza a termini che possono avere anche un impatto di tipo normativo) o si può aggiungere una nota (ad esempio: nella prassi a volte è utilizzato, erroneamente, il termine "omologazione")??? A me (e a quelli che lo sanno) non cambia niente, magari a qualcuno può servire nella vita quotidiana. Ah, un'altra cosa: nel creare la pagina ho scritto "centro assistenza.." invece di "centro di assistenza.."Non è meglio correggere? Se sì, siccome non l'ho mai fatto provvedi tu o studio io come si fa? --Sistoiv (msg) 14:04, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, mi sono commosso => il PPAP è stato, ed è, il mio pane quotidiano e leggere che qualcuno che non conosco lo cita è bello..Si, in effetti io lavoro per aziende che sono automotive nel senso ISO/TS (quindi nella supply chain per gli OEM), qualcuno fa anche AM ma i clienti OE non vedono bene queste cose (sai loro anche l'OES...). Uscendo dall'automotive, all'inzio della mia "carriera" ho fatto anche un pò di food, anche lì si parla di "omologazione forntitori" => guarda per esempio Auchan (cliente di un mio cliente) che parla di "omologazione qualitativa di uno stabilimento" del fornitore. http://www.auchan.it/ChiSiamo/AuchanInItalia/ServizioQualita/Pagine/ServizioQualita.aspx. Allora, se tu non hai niente in contrario, eventualmente per dare un'info aggiuntiva a chi gli potrebbe essere utile (il linguaggio "gergale"...) io aggiungerei una nota, lasciando il termine "autorizzato". Ciao --Sistoiv (msg) 10:09, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sicuro stia riformulando? Intanto io vedo solo un template vuoto, nemmeno da aiutare ma da immediata per C1 (allo stato) o C4 (anche la parte in copyviol non mi pare attesti chissà quale enciclopedicità).--CastaÑa 22:50, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Appunto. Già cancellata due volte in C4, c'ho aggiunto il C13. Grazie per la segnalazione, --CastaÑa 22:59, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene. Scusa se non l'ho fatto io, ma non sapevo che Pil56 fosse tornato "in servizio".--Urraco (msg) 12:03, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, mi pareva di non aver visto in giro Pil.

Credo il nostro cocciuto inseritore, si riferisca alle Fiat Cinquecento Sporting "kittate" Abarth con motore 1.121cc da 90 CV, impiegate nel "Trofeo Cinquecento", disputato (circa) dal '93 al '96. --Urraco (msg) 12:56, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo me l'attuale blocco della voce a utenti registrati potrebbe essere la soluzione migliore. Se si registra e si riesce ad avere con lui un colloquio serio circa le regole di compilazione delle voci, può darsi che capisca il perché dei revert e si adegui agli standard.--Urraco (msg) 14:41, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Un minimo di colloquio nella voce è già stato avviato da te e da Pil. La difficoltà, come sempre, è fargli capire che "non ce l'abbiamo con lui". E in questo il vecchio Pil è imbattibile.:) Ciao.--Urraco (msg) 16:45, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

P.S.: Per caso nel tuo archivio hai un'immagine di questa vettura? So che è quasi impossibile, ma ... hai visto mai? --Urraco (msg) 16:52, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Che io sappia, la foto fu pubblicata esclusivamente su manifesti della FIOM e su L'Unità, nell'estate del 1952. In seguito, fu un episodio che entrambi i contendenti cercarono di far dimenticare, per ovvie ragioni. Provo a chiedere anche a Lupo Rosso. Grazie. --Urraco (msg) 17:04, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso starò più attento! --Celluloide (msg) 00:50, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Si è vero e mi scuso di nuovo. Ieri ho operato tanto senza usare l'anteprima me ne sono dimenticato! Scusate per i disagi che ho apportato, quando avrò da fare modifiche ampie userò l'anteprima ciao!--Celluloide (msg) 09:39, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qualche buontempone ha modificato la voce in modo scorretto. --Theclubber (msg) 20:23, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, ho consultato i miei due libri inerenti l'argomento: la F6 non è esistita in serie, ma solo come prototipo rimasto poi in tale stadio. La storia è questa: negli anni '30 Hitler ha finanziato il progetto e lo sviluppo della futura Volkswagen, poi divenuta nota come Maggiolino. Alla DKW non sono stati a guardare ed hanno avviato un progetto allo scopo di realizzare un modello più moderno che fronteggiasse la futura Volkswagen. A tale scopo si erano prefissi dei punti fermi che la nuova vettura doveva rispettare (prezzzo non superiore a 1.250 RM, sospensioni con molle in gomma, ecc.), ma che per contro imponevano una completa riprogettazione. La nuova vettura, che avrebbe dovuto chiamarsi appunto F6, non doveva essere una semplice evoluzione della F5 ma un modello completamente nuovo. In realtà si verificarono numerosi problemi di carattere tecnico che allungarono di parecchio i tempi di progettazione, per cui alla DKW si decise alla fine di sostituire la F5 con un modello temporaneo chiamato F7. In realtà, poi, anche quando la F7 sarebbe stata sostituita, il modello successivo non sarebbe stato la tanto sospirata F6, ma la F8, a sua volta evoluzione della F7, per cui la F6 rimase solo sulla carta o poco più e non se ne fece più niente. Questo è quanto. I casi sono tre: o hai scovato una persona proprietaria di uno dei prototipi (ma mi sembra molto difficile), o si è sbagliato a dirti il nome della vettura, o non mi sembra molto cristallino, perchè un appassionato di DKW dovrebbe sapere benissimo che la F6 (così come peraltro anche la F3 e la F9) non sono mai stati regolarmente prodotti.
In ogni caso la F6 non ha mai raggiunto la produzione in serie.
Ciao ciao! --Luc106 (msg) 10:04, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

In ogni caso complimenti: trovare una DKW in Italia è veramente un'impresa! Era a Genova? Se sì, puoi dirmi dove, di preciso? A fine mese faccio un salto a trovare i miei e se ho un po' di tempo volevo provare a vederla (se mi è possibile)... --Luc106 (msg) 20:10, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che torneresti utile al Progetto se tu chiedessi l'assegnazione del flag alla tua utenza.--mapi 21:11, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

...bene bene...--mapi 21:44, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, ho notato il tuo commento in questa crono. In effetti, si tratta dei cosiddetti "cross-wiki spambot", che vandalizzano pagine un po' a caso, su tutte le wiki, e quindi vengono bloccati globalmente. Nel caso ne incontrassi ancora, puoi segnalare a Vito o ad M7, che provvedono al global block. Ciao, e buon patrolling! :)--Eumolpa (msg) 14:25, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

ta in English.--Amazon8443 (msg) 21:24, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, ho cancellato la voce che, oltre ad essere un curriculum vitae in palese copyviol, era anche C7: i vice-presidente di regione non rientrano nei criteri sufficienti (WP:POLITICI). Ciao, e buon lavoro :-)--Eumolpa (msg) 22:34, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

ma no, non è una colpa, figurati, qualcosa può sempre sfuggire :) La prima cosa da controllare è il "puntano qui", aiuta molto a capire se ci sono tracce di "precedenti": oltre il C7, ci possono essere per es. avvisi ad IP che avevano già creato precedentemente la voce, e nell'avviso, se si è fortunati si può trovare pure il sito da cui c'era stato un copyviol... Effettivamente siamo sempre di meno a patrollare, e molte voci scivolano via senza essere controllate, purtroppo... ma cerchiamo di fare del nostro meglio :-) Ciao! --Eumolpa (msg) 23:26, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Troppa astuzia? sì, potrebbe essere, chissà... magari è il fine promozionale che aguzza l'ingegno ;) Ciao! --Eumolpa (msg) 14:37, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Con Chevrolet Venture sono arrivato a 800 nuove voci create... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:16, 2 ott 2012 (CEST).[rispondi]

ho cancellato la voce israele per errore, la stavo rimettendo apposto scusa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.27.225.51 (discussioni · contributi).

Ciao, ti segnalo che, scaduto i tre mesi, ho messo in cancellazione la voce. Buona giornata! --Aplasia 10:38, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Pienamente d'accordo, confido che chi parteciperà lo farà con coscienza, guardando soprattutto la cancellazione del 2010. Per la partecipazione ho segnalato al Progetto:Psicologia, che però non è molto partecipato, ma se ti vengono in mente altri progetti che possano avere affinità con il tema in questione, segnaglielo. Ho evitato il Progetto:Medicina perchè di medico la voce non ha proprio niente, come tra l'altro spero di aver chiarito nella procedura, ma nel caso si può chiedere anche lì. Buon proseguimento! --Aplasia 00:22, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo avviso nella mia pagina di discussione. Se l'avviso si riferiva a fatto che la mia modifica ha conseguito una cancellazione di parte del testo, allora ti posso dire che stavo gia per ri-modificare da solo, poiché ho schiacciato per sbaglio un tasto e si era cancellato...o ti riferisci ad altro? Ciao --Music&Co (msg) 23:19, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione, ho il pc semi impazzito, assicuro che non é stato volontario! Chiedo scusa :) --Music&Co (msg) 23:56, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Se ho l'ok, procedo con un'operazione di CancellazioneMassiva, poi magari chiedo un aiuto per sistemare le occorrenze delle immagini cancellate. Grazie, M/ 22:34, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Elwood, Ho capito i tuoi dubbi perche’ l’azienda e’ stata sempre un tema molto delicato. Provo di risponderti il prima possibile, spero che ti aiuti. Manintherain (msg) 16:25, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi ero accorto del wikilink da "fenomeno di costume". Dopo la tua modifica ho controllato meglio. Saluti --Nrykko^★ 11:41, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, gli ho scritto questo in talk, una seconda segnalazione credo porterebbe sicuramente ad un infinito (visti i precedenti), ed io sono comunque propenso allo stesso tipo di blocco, ma prima vorrei vedere se risponde ragionevolmente in talk, visto che non l'ha ancora fatto. --Яαиzαg 14:21, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ops, mi ha fregato la prima frase, e il fatto che non corrispondeva alla traduzione riportata sotto. --ValterVB (msg) 08:18, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non c'è un template che dica che la voce è tradotta male?? --??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:50, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie XD --??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:58, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood! Ho visto ora la tua mail. Ti rispondo qui, tanto non è una questione riservata! Spero non ti offenderai...
In realtà, forse come molti altri, io sono venuto a conoscenza del monologo di Baricco attraverso il film La leggenda del pianista sull'oceano, che è stato prodotto in inglese. Prima non avevo idea della sua esistenza (anche perché ero troppo giovane per interessarmene) e non avevo mai presenziato ad una sua rappresentazione teatrale. Perciò, fondamentalmente ci sono due motivi per cui ho voluto trascrivere il dialogo in questa lingua: il primo, banalmente, è che (purtroppo o per fortuna) l'inglese è la lingua internazionale per eccellenza ed è compresa da molte più persone di quante non parlino italiano; la seconda ragione, invece, è un po' più profonda ed è nata dopo una lunga meditazione: io mi sono innamorato prima di tutto del dialogo portato in scena nel film (non di quello del monologo di Baricco), interpretato da due attori che parlavano e recitavano in inglese (ottenendo il massimo dell'espressività proprio nella loro lingua madre), mi sono innamorato dei silenzi ed ho riflettuto sulle parole pronunciate da quei due personaggi, che nella mia mente da bambino erano tutt'uno con i volti degli attori. In effetti è una sottile differenza - che probabilmente è tutta una mia invenzione - ma, quando ho scritto quella pagina in preda ad un raptus pirandelliano, ho voluto tracciare un solco tra maschera e volto, se così si può dire.
Scusami per la lunghissima e criptica risposta, in realtà sono molto meno filosofo di quanto non sembri!
Sono invece io che devo ringraziarti per aver letto la mia pagina utente! Grazie per il tuo interessamento, l'ho molto apprezzato! Buona continuazione! — TM _(msg) 17:35, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi tocca ringraziarti ancora una volta: grazie di cuore, mi hai aperto un mondo. Prometto che gli renderò giustizia. A buon rendere! — TM _(msg) 00:11, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao! ho scritto all'autore della modifica dubbia ... vediamo se ci sa dire qualcosa :-) --Twice25 • (disc.) 08:49, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:37, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Infatti è la prima cosa che ho fatto, anche se sinceramente lo ritengo solo un perfezionismo. Lo tenevo d'occhio nel caso innescasse l'ennesima edit war, ma pare essersi fermato immediatamente, quindi aspetterei il responso CU. Visto che ci sono ti consiglio di tenere tra gli OS anche un'altra voce molto "amata" dal nostro amico. Buon proseguimento! --Aplasia 00:46, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

L'intervento su Cuba ha tolto ogni dubbio, ho provveduto a infinitarlo. Buonanotte! --Aplasia 01:00, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

ho notato questi inserimenti imho non ha ancora finito è giusto o è da ritenere spam ? queste voci su santi e beati seguono regole loro ? ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 15:23, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, mi servirebbe la traduzione di (la versione da cui ho preso le frasi è questa):

• "compact and intermediate-sized automobile";
• "For 1966, all Pontiac intermediates got swoopier styling featuring tunnelback rooflines on two door hardtop and pillared coupes";
• "hopped-up four-barrel version of the 230 CID OHC six that also included higher compression ratio and hotter cam, resulting in 215 horse power, along with an "all-syncro" floor-mounted three-speed automatic transmission with Hurst shifter, suspension kit, and body striping";
• "Other LeMans upgrades over lesser Tempests included carpeted lower door panels, deluxe steering wheels, courtesy lighting, and full wheel covers";
• "commandeered a 1971 LeMans coupe from a citizen";
• "overhead train";
• "that was much more suited in size and concept as a Euro-style sport sedan than the larger 1973 to 1975 models";
• "The car had such an aerodynamic advantage over every other body style racable at the time that NASCAR stepped in and reduced the allowable rear spoiler area to a point that made the car dangerous to run on the big tracks";
• "The LeMans-cum-Bonneville was reduced to one trim line in four-door and Safari wagon models and offered no Pontiac engines as the division discontinued V8 production after 1981 to concentrated on Iron Duke four-cylinder engines for GM's smaller car".

Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:58, 14 nov 2012 (CET).[rispondi]

Ciao, annullando la modifica all'IP hai ricaricato i vandalismi precedenti di un altro IP. Ho provveduto a rollbackare, un saluto ;-) --Gondola ^disturbami! 21:40, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Di nulla, buon lavoro =) --Gondola ^disturbami! 21:52, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lo so ma pare che siano animali diversi. Grazie per la segnalazione comunque --Ipvariabile (msg) 00:20, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood! Riprendo paro paro quello che ai tempi scrissi al buon Formica rufa, "sono qui per farti una proposta che sperò non avrà per te l'effetto di una supposta: saresti disponibile ad una candidatura a sysop?" Spero abbia lo stesso effetto che diede a lui, il quale accettò la candidatura. ^^ --Dome ^{A disposizione!} 20:05, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Comprendo benissimo e ti ringrazio tanto per la tua risposta con tanto di particolari non dovuti. :) Lasciamola in freezer e sarai tu a decidere quando scongelarla. Attendo tue notizie. Tanto i Maya mi pare di capire siano dei dilettanti a confronto, dunque abbiamo tutto il tempo.

Davvero, ti faccio un grosso in bocca al lupo per la tua vita reale, augurandoti di risolvere nel migliore dei modi e nel più breve tempo possibile i tuoi casini! :) Ciao e buona continuazione!--Dome ^{A disposizione!} 10:49, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Giusto per condividere la soddisfazione: ieri sera ho creato la mia 900^a nuova voce... un bel traguardo direi... ed adesso si punta ad arrivare a 1000! Speriamo di riuscirci... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:18, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cit. . Cotton, se vuoi partire col diserbante dimmelo che vengo anch'io :)

Ero già partito qualche mese fa ottenendo qualche modesto risultato, ma si tratta di operazioni di manutenzione che vanno fatte periodicamente altrimenti la gramigna ricresce in fretta.... Ciao e Buone feste. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:01, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, spero di non aver fatto danni--93.34.223.253 (msg) 21:39, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Meno male; ora finalmente Brignole ha la sua voce. Grazie della pazienza, Ciao!--93.34.223.253 (msg) 21:53, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro Elwood, ti garantisco che

in riferimento alla frase Un altro simbolo che potreste trovare inciso o punzonato su un ponte del meccanismo degli orologi più antichi della seconda fabbrica di orologi di Mosca é ЧК-6 che vuol dire часы карманные-6 ovvero orologio da tasca-6.

la locuzione corretta é: che potreste trovare e non si trova

infatti dipende dall'origine, dalla data di produzione e dallo stabilimento di produzione. Sio può trovare come si può non trovare senza ineficiare la originalità del movimento.

Come procediamo?

Saluti e Buone feste a te ed a tutta la famiglia --Oxerio (msg) 18:40, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il tuo contributo. Ho corretto cercando di essere più preciso ed attento all'imparzialità.

A tua disposizione in caso di necessità

Ancora auguri --Oxerio (msg) 19:13, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto che mi ha segnalato come violazione di copyright la sezione storia (Tradate), io sono una rappresentante dell'ente in questione, eventualmente mi faccio fare una delibera per poi pubblicare il testo, ok? Potrebbe eliminare la violazione di copyright nella cronologia? La ringrazio molto, e le auguro buone feste. Melissa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.116.157.27 (discussioni · contributi).

Grazie a lei, molto gentile. Ho notato che però compare ancora nella cronologia il messaggio di copyright, esattamente qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tradate&action=history scusi ancora del disturbo. Melissa

ok, ho capito, l'indirizzo ip era sempre il mio in quanto essendo variabile cambia ad ogni connessione. Il fatto era solo che non mi piace che rimanga nella cronologia il mio Ip con scritto che ho violato il copyright, tutto qui. Grazie ancora.

Ciao! Non voglio addentrarmi in discussioni sulla nazionalità di Bobby Sands (anche se l'ho fatto in passato); ho creato questa categoria in seguito a questa discussione, sulla falsariga di queste e basandomi sulla corrispettiva inglese.

Nel titolo della cat il "britannici" è riferito solo ed esclusivamente al Parlamento di cui fanno parte i deputati, senza tenere conto di luoghi di nascita o etnia (anche se, peraltro, credo sia necessario avere passaporto britannico per essere eletti al Parlamento britannico).

In realtà sono stato un po' in difficoltà sul nome della cat, ma ho scelto quello che mi sembrava più immediato. Un'altra opzione altrimenti poteva essere qualcosa del tipo Categoria:Membri del Parlamento del Regno Unito eletti dall'Irlanda del Nord, che però è un po' troppo lungo. --BohemianRhapsody (msg) 00:58, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Come detto non ero completamente sicuro del titolo da dare alla cat, quindi se credi apri pure una discussione (a naso direi al Progetto Politica, linkandola magari al Bar) così vediamo che ne pensa la Comunità. A questo punto aspetterei allora a creare le altre correlate (per Scozia, Galles, e Inghilterra). --BohemianRhapsody (msg) 02:09, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho aperto ora una discussione in Discussioni_categoria:Deputati_britannici_eletti_dall'Irlanda_del_Nord#Cambio_titolo, che come hai detto tu è il posto più corretto per discuterne. Se puoi, passa di là a dire la tua. Grazie. --BohemianRhapsody (msg) 00:50, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sì, giusto, mi sono dimenticato della tua proposta del "per". Rifalla pure di là, mi sembra ragionevole. --BohemianRhapsody (msg) 01:29, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro Riccardo ti auguro un felice anno nuovo chiedendo umilmente scusa per non averti augurato buon Natale: ero convintissimo di averlo fatto ma adesso riguardando gli edit mi sono accorto che non è così! Un caro saluto. --Ricce (msg) 20:05, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]