Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 83

ricordo a tutti che, essendo oggi il primo luglio, inizia la nuova stagione e quindi le pagine dei club ecc. devono essere aggiornate senza creare le pagine dei club sulla stagione in corso fino alla creazione del calendario di serie a.--Luca•M 10:19, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ma negli anni scorsi le nuove voci non si creavano con l'inizio del calciomercato? Del resto il primo paragrafo di tali voci riguarda proprio il ritiro, il calciomercato e le amichevoli estivi, perché aspettare ancora? Per la Lega Pro poi diverrebbero di difficile reperimento soprattutto le notizie relative agli acquisti ma soprattutto delle cessioni alle quali non sempre viene dato il giusto risalto come gli acquisti. --Paskwiki (msg) 20:00, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

no, la creazione è avvenuta sempre dopo i calendari. per non perdere info sulla lega pro possono essere usate le sandbox utente, da pubblicare poi al momento opportuno --ROSA NERO 20:05, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --Gaemon3 (msg) 11:06, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo dando un'occhiata alla Categoria:Calcio nel 2014 e ho notato che mentre i campionati di promozione sono tutti categorizzati all'interno di una Categoria:Promozione 2013-2014, quelli di Eccellenza sono categorizzati separatamente senza sottocategoria. Non sarebbe meglio avere uniformità nei due casi? --Paul Gascoigne (msg) 14:09, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Anche negli anni passati è stato organizzato alla stessa maniera, ma penso che sarebbe più comodo categorizzare a parte le voci dell'eccellenza visto che sono una ventina per anno. Non sò però se c'è un motivo particolare se in passato è stato fatto così... --Fullerene (msg) 15:10, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Anch'io sarei per creare la categoria delle stagioni dell'Eccellenza.--Astrolabbio^eccomi 15:50, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Favorevole alla creazione della categoria per le stagioni dell'eccellenza--Granata92 20:09, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Erik91★★★+2 10:14, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Paul Gascoigne ci pensi tu a fare questo lavoro? --Fullerene (msg) 16:38, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, visto il consenso ci penso io. Inizio per anni, andando a ritroso dal 2014 al 1992. Se qualcuno vuole dare una mano è il benvenuto. --Paul Gascoigne (msg) 08:32, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se non hai già finito prima posso darti una mano da domenica, magari partendo dal 1991-1992 così non ci impicciamo. Solo una cosa: le cat che stai creando devono essere categorizzate nella Categoria:Campionato italiano di calcio di Eccellenza. --Fullerene (msg) 15:48, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Forse ve ne sarete già accorti, su commons hanno cancellato varie immagini usate nelle voci del vostro settore. In questo modo la Categoria:Pagine con link a file inesistenti si sta riempiendo man mano di parecchie voci e ovviamente le voci in questione hanno quadratini rossi. Vedete voi se siete in grado di fare qualcosa per rimediare. --Pil56 (msg) 14:27, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Posso tranquillamnte sistemarle io, strano però che non l'abbia fatto il CommonsDelinker, in diverse pagine è passato... --Simo82 (scrivimi) 12:35, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mancano solo le Nazionali. Ora devo interrompere, se qualcun altro nel frattempo vuole terminare il lavoro ovviamente faccia pure. --Simo82 (scrivimi) 13:49, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_C#nuovo_nome_Lega_Pro.3F.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Andrebbe inserito questo titolo ma non ho ben capito dove va messo nella voce :/ --Erik91★★★+2 11:28, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sezione Allievi? --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 22:38, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Allievi nazionali, competizioni nazionali.--Luca•M 18:40, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - luglio 2014
Festival delle voci di qualità e in vetrina
Lo scopo principale di questo festival è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "voci da vetrina" o "voci di qualità", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Recentemente sono stati creati i template in oggetto. A mio parere non sono di grande utilità, è più che sufficiente il {{CT campioni europei di calcio}} nel primo caso e un template con i soli vincitori (se necessario) nel secondo. Tutto l'elenco di chi è arrivato secondo, terzo e anche quarto mi sembra solo un'inutile aggiunta (in molti casi già ci sono diversi template di navigazione) oltre che che lenzuolone. Prima però di eventualmente metterli in cancellazioni preferirei qualche parere in proposito. --Simo82 (scrivimi) 12:43, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Io sarei per mettere solo i vincitori sinceramente. --Erik91★★★+2 12:50, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi ero impegnato a deorfanizzarli, ma effettivamente non vedo molta utilità in questi due template. --Fullerene (msg) 14:54, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per me sono da eliminare. IMO se un template raccoglie solo i vincitori ha senso (infatti questo tipo di template esiste già) ma template che raccolgono primi, secondi, terzi e addirittura quarti posti IMO non sono di nessuna utilità. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:32, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

lenzuoloni da cancellare, questa proposta volevo farla io --ROSA NERO 21:04, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

concordo con tutti voi, evitabilissimi. --Superchilum^(scrivimi) 21:07, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Si apre una PDC oppure si mette un avviso che si deve cancellare subito? --Erik91★★★+2 20:40, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho messo in cancellazione il primo dei due template, quello riguardante gli Europei.--Mauro Tozzi (msg) 10:22, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

estendiamo la procedura pure all'altro, non ha senso uno si e l'altro no --ROSA NERO 20:25, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Si infatti la questione è la stessa. --Fullerene (msg) 21:47, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football League One#segnalazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Chiedo se secondo voi ho gestito correttamente la situazione del trasferimento di Otamendi. In caso contrario come dovrei fare?--Astrolabbio^eccomi 16:55, 2 lug 2014 (CEST) P.s.: la prima nota è solo per fontare le cifre.--Astrolabbio^eccomi 16:56, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

"con bonus (3 milioni €)" va anche lui in nota come le fonti inserite a supporto. in tabella -visibile- resta solo "prestito"/"definitivo" ecc... tutte le migliaia di casistiche particolari vanno in nota --ROSA NERO 21:06, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, a quello posso rimediare (mi ero affidato alla voce della juve 2013-2014). Ma si tratta di un caso particolate, il resto l'ho fatto correttamente?--Astrolabbio^eccomi 13:41, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Otamendi è solo lì... il resto pare tutto ok --ROSA NERO 20:38, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo, a questa pagina, una discussione che potrebbe interessarvi. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 02:12, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo completando delle statistiche di un giocatore brasiliano ma non ricordo l'abbreviazione per il Campionato Paranaense (Campionato Paulista = A1/SP) potreste ricordarmelo per favore? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 15:51, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

PR.--Astrolabbio^eccomi 16:18, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lorenzo Pasqualini#Svincolato o fine prestito?.
– Il cambusiere --ROSA NERO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:José Eduardo de Araújo#tesseramento.
– Il cambusiere --ROSA NERO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA_Nations_League#Discussione_preliminare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica_perpetua_della_Serie_B#Richiedo_verifica_della_conguit.C3.A0_dei_dati.
– Il cambusiere --ROSA NERO

segnalo discussione --ROSA NERO 22:32, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Italia#Coppa_misteriosa.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Non ho mai intervenuto in questi casi, ma l'IP 79.18.169.160 sta intervenendo sulla voce in questione dando per fatta la cessione del giocatore al Milan, ovviamente senza citare alcuna fonte ufficiale. Qualcuno pratico sa cosa fare in questi casi con l'ip anonimo? Grazie. --FSosio - MSG 17:22, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Direi per ora allarme rientrato. --FSosio - MSG 17:52, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se vedi che la cosa persiste chiedi la protezione della pagina. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:13, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione.--Astrolabbio^eccomi 19:08, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Cerco un amministratore che passi da queste parti per spostare le voci da Coppa Svizzera 2006-2007 (calcio) all'edizione attuale in Coppa Svizzera 2006-2007 senza disambiguante perchè significato prevalente. Ora questa pagina (Coppa Svizzera 2006-2007) è una disambigua che, al limite, andrebbe spostata in Coppa Svizzera 2006-2007 (disambigua). --RaMatteo 16:53, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andrebbero spostate tutte le voci di quella competizione, dovresti mettere l'avviso di proposta {{Spostare|nuovotitolo|motivo}} in ogni voce, gli amministratori si accorgeranno --Vabbè (msg) 17:14, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Prova a chiedere a Simo82 è un amministratore e segue il calcio. --Erik91★★★+2 09:29, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto Ed uniformato alle altre voci di edizioni meno recenti. Resta però una montagna di lavoro sporco, io mi ci sono approcciato appena e sono scappato terrorizzato :-D IMO lo spostamento voce per voce è un lavoro da bot.--Threecharlie (msg) 10:58, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dopo vedere questa foto mi è sorto il dubbio. Qualcuno potrebbe dire qual sarebbe forma corretta di scrivere il nome di questo calciatore?--Danteilperuaviano (msg) 22:19, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nel 2012 contattai lo Stato Civile del Comune di Imperia, che è il luogo in cui Combi morì. Mi dissero, dopo aver consultato l'atto di morte, che il nome risultava Combi Gianpiero nato a Torino il 20 dicembre 1902 e deceduto ad Imperia il 13 agosto 1956 alle ore 20 e 50 minuti. --VAN ZANT (msg) 21:21, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione --Zi Mazzaró Forza Nibali! 14:26, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

...utente volenteroso e pratico di convenzioni nei titolo delle voci di calcio per uniformare le oramai numerose squadre che si trovano in Categoria:Società calcistiche femminili. Dato che qualche IP ha pensato bene di creare le voci (spesso da wikificare nella formattazione) delle più titolate squadre femminili UEFA a livello sia di massimo campionato nazionale che di partecipazioni alla Champions League mi ritrovo con dei titoli non standard, vedi Cardiff City FC femminile vs Cardiff City Football Club. Aiutateci a dare un minimo di stabilità al settore prima che sfugga di mano!--Threecharlie (msg) 18:30, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro anche i vari campionati, coppe e trofei vari sono citati in modo non omogeneo, manca uno standard a cui fare riferimento...--Threecharlie (msg) 18:32, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ci penso io, ma con della calma.. seguo lo schema calcio+squadra+femminile. --Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 18:54, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mea culpa, avevo capito si parlasse dei template degli stemmini. Sui namespace ovviamente sono d'accordo con quanto dite. --Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 14:41, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi permetto, ma da quel che riesco a capire nelle voci di calcio maschile si usa il nome della società per esteso per cui una Football Club Twente femminile in teoria dovrebbe essere Football Club Twente Vrouwen, così come esiste il Arsenal Ladies Football Club e non un Arsenal Football Club femminile. Se poi esiste una squadra femminile che fa parte della polisportiva pensavo che una disambigua nel nome (calcio femminile) ma si dovrebbe far digerire ai colleghi che le società polisportive che sono principalmente note (IMO nel mondo del calcio) per la squadra di calcio maschile non dovrebbero essere citate con il nome della società polisportiva ma con quella della sua divisione calcistica maschile. Poi mi ritrovo con mille dubbi quando sono di fronte ad un Unione Sportiva Dilettantistica San Zaccaria che è "solo" la divisione di calcio femminile che, avendo appena conquistato la Serie A è ben più solido delle compagni maschili che militano nelle competizioni (molto) locali. Insomma Peppos, con tutto il bene che ti voglio perché sei votato alla causa (e ben prima che arrivassi io) mi piacerebbe portare a casa dei consensi da parte di chi tratta solo di calcio maschile, non vorrei che tra qualche mese, quando il "nostro" progettino prendesse più piede, si debba discutere di riforme quando le voci sono diventate molto di più e dobbiamo andare a rompere le scatole ai colleghi botolatori (sempre si riesca); un conto fare a manina un centinaio di voci, un altro sono il triplo, quadruplo, quintuplo, etc, con una montagna di tempo perso a correggere solo per non esserci confrontati prima.--Threecharlie (msg) 19:48, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro è il più evidente vantaggio di essere ospitati nel bar del calcio maschile, se non hanno esperienza loro a chi la dovrei chiedere sta cosa?--Threecharlie (msg) 19:50, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

IMO per i club andrebbe messo il nome originale e solo in caso di omonimia con la controparte maschile anche la parola "femminile". --Erik91★★★+2 21:01, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

C'era una vecchia discussione nel vecchio portale.. però questo punto, troviamo una soluzione definitiva? Non mi va che ricambiamo di nuovo tutto da capo tra un mese. --Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 21:23, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

(rientro)La proposta di Erik mi pare sensata. Un nome come Arsenal Football Club femminile però lo terrei volentieri come redirect...--Astrolabbio^eccomi 21:49, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per esperienza, almeno all'inizio più redirect ci sono alle varie soluzioni possibili e meglio è, avendo anche il flag posso intervenire agevolmente facendo inversioni di redirect senza troppi patemi d'animo. Proviamo a buttar giù una proposta iniziale, magari riproponendo e linkando la vecchia discussione per chi non c'era (vedi me) quella citata da Peppos?--Threecharlie (msg) 21:56, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se la squadra ha un nome come le Arsenal Ladies Football Club mi sembra d'obbligo usarlo. Onestamente anche a me quel femminile alla fine stona, nel caso di omonimia sono per mettere la disambiguazione (femminile), (squadra femminile) o (calcio femminile). Un altro metodo comunque sensato (ma forse non molto gradevole) sarebbe la denominazione Squadra femminile dell'associazione xxx, in quanto in queste pagine in realtà si parla della squadra femminile (penso) non della società vera e propria, e quindi sarebbe come una sezione della voce principale che prende autonomia. Comunque così con femminile alla fine non mi piace per niente. --wolƒ 01:45, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Giusto per buttare un altro po' di carne al fuoco segnalo che la società polisportiva Grasshopper Club Zürich sembra essere ufficialmente la stessa sia per la squadra maschile che per quella femminile, tanto che io ho utilizzato il template già presente ma che anche se formalmente corretto comunque genera confusione, nel senso che partendo da una voce sul calcio femminile clicanco il lettore si aspetta di vedere una voce di calcio femminile...--Threecharlie (msg) 01:57, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

I calendari non ci sono ancora. Scusate ma non sono pratico per le cancellazioni, se ne può occupare qualcuno?--Astrolabbio^eccomi 21:43, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina «Mineiraço», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Phyrexian ɸ 06:34, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Che al limite una voce chiamata Brasile-Germania 0-7 si potrebbe fare, aggiungendola alla categoria evitando di finire nel POV e nel recentismo (scrivo qui e non lì perché la discussioe è stata chiusa) --Zi Mazzaró Forza Nibali! 14:03, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) cmq 1-7, non 0-7 :) --ROSA NERO 01:04, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

(f.c.)Rosa nero il gol di Oscar è stato regalato per pietà dalla difesa tedesca, ergo non è da considerarsi gol. --Zi Mazzaró Forza Nibali! 14:26, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se volete la mia opinione, una partita non si può considerare "storica" se non è terminata nemmeno da 24 ore. A mio parere, nella più rosea delle ipotesi, per avere un buon numero di fonti autorevoli da comparare e un briciolo di testo da inserire in una voce del genere, che non sia ridondante col testo di altre voci, bisognerà aspettare almeno un buon numero di mesi. --Phyrexian ɸ 14:27, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ma anche solo la fine della competizione: un'eventuale vittoria dell'Argentina dopo il danno comporterebbe la beffa e il mondiale passerebbe alla storia, così come una semifinale con un passivo di 6 reti, con l'aggravante di giocare in casa avendo tutti i pronostici a favore --Zi Mazzaró Forza Nibali! 14:36, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Parlatene nella pagina di discussione :) --Erik91★★★+2 23:12, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti, la voce Campo di via Goldoni, che rientra nel progetto, credo vada messa a posto: risulta raccontata in toni un po' troppo melodrammatici e poco chiara in alcuni punti. C'è inoltre, secondo me, il dubbio che possa riportare brani interi tratti da riviste o fonti esterne a WP. Chi si sente di dar un occhio veloce?--Paolobon140 (msg) 10:13, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nel fare i template delle varie stagioni dei campionati europei (magari meglio che en.wiki) sono incappato in un problema: la federazione cecoslovacca nacque nel 1901, il primo campionato fu disputato verso la fine del '800 e il primo riconosciuto è quello del 1912 ma la Cecoslovacchia nacque ufficialmente nel 1918. Quindi, i campionati prima di quella data (pur mettendo una nota che spiega il tutto) a chi sono riconducibili? Boemia e Moravia? Poi, nel voler mettere sempre il nome dello stato esistente in quella stagione bisogna separare l'Irlanda dallo Stato libero d'Irlanda (a mio parere no) e il Regno di Serbia, Croazia e Slovenia dalla Jugoslavia (a mio parere si)? --RaMatteo 15:29, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per il primo caso sarei favorevole a Boemia-Moravia. Nel secondo caso invece, il Regno dei Serbi, Croati e Sloveni e il Regno di Jugoslavia (poi RSF Jugoslava) sono la stessa cosa, dal punto di vista politico. Giusto anche separare l'Irlanda dallo Stato libero d'Irlanda (Eire), politicamente due entità diverse.--Riccardo Fontana (msg) 13:48, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

@Riccardo Fontana: L'idea (per la quale chiedo lumi) è che il template dovrebbe riflettere la denominazione degli stati quell'anno (esclusa la questione regno/repubblica) e in effetti lo Stato libero d'Irlanda è altra cosa rispetto all'Irlanda. Per la questione jugoslava sono più scettico pur essendo di fatto la stessa cosa. --RaMatteo 14:29, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Sono anche io favorevole a mettere il nome di quel periodo. A questo punto, però, dovremmo separare tutto e scrivere Regno dei Serbi, Croati e Sloveni dal 1919 al 1929 (poi Jugoslavia) e Irlanda fino al 1922, quindi da lì in poi Stato libero d'Irlanda fino al 1937, quindi nuovamente Irlanda (Eire). Così mi pare possa andare bene :)--Riccardo Fontana (msg) 17:39, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

In realtà il problema è molto semplice da risolvere. Nessuno direbbe che una squadra è "Campione della Repubblica Italiana", e sarebbe ridicolo scriverlo. Ogni riferimento allo Stato è quindi da escludersi. Altro conto è il giusto riferimento al nome del paese/nazione in quel periodo. Prima che la Cecoslovacchia fosse inventata, i vincitori dei campionati di Praga e dintorni erano chiamati "Campioni di Boemia". La Jugoslavia come paese è sempre stata chiamata Jugoslavia fin dall'inizio: questo è il progetto Calcio, non il progetto Politica o il progetto Storia. L'unico caso particolare è quello dell'Irlanda, dove la disambigua si impone come nel caso della Germania ovest e della Germania Est.--79.31.129.53 (msg) 14:10, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Personalmente penso che domani, scaduto il blocco, possa essere ricreata. Vorrei avere solo avere il consenso perché è stata cancellata più volte (sebbene non penso direttamente enciclopedico per criteri ha 17 presenze in B, tre in Bundes, 1 in Coppa Italia e una in quella di Germania).--Astrolabbio^eccomi 15:51, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Bundesliga si intende la massima serie tedesca? --Erik91★★★+2 23:11, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

sì [1] --Zi Mazzaró Forza Nibali! 23:37, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

tutto sommato sì, ok. ha partecipato anche agli europei u-19 --ROSA NERO 01:06, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ricardo Alarcón (calciatore)#confusione carriere Ricardo Roberto Alarcón e Ricardo Antonio Alarcón.
– Il cambusiere --ROSA NERO

segnalo discussione--Granata92 00:05, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby_(calcio)#Derby_dei_due_Papi_e_altro.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Vi segnalo la voce che ho ritoccato pesantemente, in quanto era un minestrone ingestibile per vari motivi che vi elenco:

• già il titolo originale era POV (Lista di società calcistiche che giocano in un campionato estero: estero rispetto a cosa?)
• la voce era peraltro una ricerca originale non fontata per larghe parti;
• a un certo punto non si capiva più se la voce si riferisse a:
  1. società calcistiche del Paese A che militano nel campionato del Paese B (ma rimangono affiliate alla federazione del Paese A, vedi i.e. Wrexham o le squadre del Liechtenstein)
  2. società calcistiche che disputano campionati transnazionali (messi nello stesso calderone del punto 1. anche se molte Leghe in America del Nord sono transnazionali, quindi è normale vedere una squadra canadese giocare nello stesso campionato di una statunitense)
  3. società calcistiche del Paese A affiliate alla Federazione del Paese B (San Marino Calcio, Cardiff City, Swansea, etc.) e che in sede internazionale rappresentano il Paese B, non il loro Paese d'origine.
• ciò detto, la voce inseriva anche speculazioni da RO e non specificava perché, per esempio, pur esistendo una Federazione che organizzava un campionato (prima bastava la Coppa nazionale) la squadra continuava a essere iscritta alla sua vecchia Federazione, lasciando il discorso indeterminato e non chiaro.

Per tagliare la testa al toro sono partito dall'unico dato certo e ho considerato, nel rifare la voce, solo quelle società che rispondano al punto 3., ovvero appartenenti a un Paese ma affiliate alla Federazione di un altro Paese. Se e qualora voleste fare una voce che riguardi anche quelle che disputano un altro campionato, tenete presente la differenza tra "federazione" e "lega" e soprattutto evitate titoli come "Squadre che giocano all'estero" ma trovate una formulazione neutra. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:31, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina «Patrick Weihrauch», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:42, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

inserendo come fatto "arg=calcio", il box in alto elenca già questa pagina insieme alle altre attualmente in cancellazione! --ROSA NERO 20:44, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Teknopedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Anni_rifondazione_e_scioglimento_dei_club.
– Il cambusiere --ROSA NERO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Teknopedia:Modello_di_voce/Biografia_calcistica#Iconografia.
– Il cambusiere --ROSA NERO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Calcio_in_Nord_America#separazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

segnalo discussione --ROSA NERO 20:40, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Vi prego di controllare i contributi di questo utente [2] riguardanti il calcio e sulla cui correttezza non saprei giudicare.--l'etrusco (msg) 18:13, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho rollbaccato tutto. Se riprende allo stesso modo si può terminare l'utenza senza rimpianti. --Er Cicero 18:59, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho notato che, nei paragrafi sul palmarès individuale dei calciatori, per quelli che hanno vinto i Mondiali non c'è l'icona della Coppa del Mondo accanto a "campionato del mondo": non è disponibile un'immagine del trofeo?--Mauro Tozzi (msg) 15:06, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

è stata rimossa da commons pochi giorni fa! --ROSA NERO 21:36, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

E se non sbaglio anche l'icona della Champions League! --VAN ZANT (msg) 21:54, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

No, quella della Champions League c'è ancora!--Mauro Tozzi (msg) 13:33, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, volevo dire della Coppa Libertadores. Se vedi il palmarès di Cafu non appare l'icona. --VAN ZANT (msg) 20:55, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Naz calcio albo UEFA#edizione 2017.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Mi sono perso qualcosa o è una bufala? Segnalo che questa voce è stata inserita anche qui --Fullerene (msg) 22:50, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

C1: una delle squadre è "Tronky"... --ROSA NERO 23:04, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Non l'avevo visto quello XD grazie per aver già sistemato tutto ;) Metto un avviso anche nella talk dell'utente. --Fullerene (msg) 23:09, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

LOOOOOOOOOLL :D --Fidia 82 (msg) 23:17, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Chiedo il controllo delle modifiche successive all'ultima fatta da me nelle voci Lega Pro Prima Divisione e Lega Pro Seconda Divisione. Ho già provato a parlare sia con l'IP che con l'utente Schwarzkopf 91 (visto che sembra essere sempre lui). --Fullerene (msg) 23:46, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho risistemato intanto tutte le modifiche sicuramente improprie e cerco di spiegare qual'è il dubbio che resta:

• Nel conteggio delle partecipazioni della Seconda Divisione sono state conteggiate separatamente quelle dell'Albinoleffe da quelle dell'Albinese e del Leffe (società in continuità con la prima).
• Nel conteggio delle partecipazioni della Prima Divisione sono state conteggiate separatamente quelle dell'Albinoleffe da quelle del Leffe, e quelle dell'Alzano Virescit da quelle Virescit Boccaleone (anch'esse in continuità). Inoltre la società dell'Andria è stata segnata come "Fidelis Andria/Andria BAT" invece che semplicemente con l'ultima denominazione con cui la società ha disputato questa competizione, e cioè "Andria BAT" (ricordo che nella discussione per le partecipazioni in Serie C si era accennato al fatto che le società andavano inserite solo con l'ultima denominazione con la quale hanno partecipato). --Fullerene (msg) 01:27, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Albinese, Leffe e Albinoleffe sono tre società diverse: è corretto conteggiarle separatamente. Se non facessimo così avremmo dei paradossi, come il fatto che una squadra ha giocato contro sé stessa o che in un anno ha partecipato due volte allo stesso campionato.

Alzano e Virescit Boccaleone sono due società distinte, in cui la seconda si è fusa nella prima: qui la questione è più controversa, ma per me è giusto tenere separati i due conteggi.

Per l'Andria, si usa l'ultima denominazione. --Cpaolo79 (msg) 09:13, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, che poi ora ricordo che avevo fatto lo stesso ragionamento anche per il conteggio delle partecipazioni della Serie C. --Fullerene (msg) 14:34, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

se la pagina madre si chiama Coppa delle Coppe UEFA, le voci presenti qui non andrebbero tutte spostate aggiungendo UEFA nel titolo? --ROSA NERO 00:28, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe sapere se tutte le edizioni si sono chiamate ufficialmente con UEFA nel nome. Ad esempio da quello che ho letto nella voce della Coppa mi sembra di aver capito che la Uefa ha riconosciuto questa competizione solo dalla quarta edizione, e quindi immagino che almeno le prime tre non hanno avuto Uefa nel nome. --Fullerene (msg) 01:37, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

No, Fullerene, solo la prima edizione non fu organizzata dall'UEFA. --L'Eremita☆ 10:19, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Teknopedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio#dettagli_squadre_riserve_singole_stagioni.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Qualcuno potrebbe illuminarmi su come dobbiamo comportarci sulla Top 11 di questo Mondiale? Quest'anno sul sito della FIFA è presente anche la Castrol Index Top 11 dobbiamo inserirle nelle pagine dei calciatori?! --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:21, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

solo la top 11 ufficiale, non anche quella degli sponsor. si inserisce fra il palmarès individuale --ROSA NERO 12:44, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Renê Júnior#segnalazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Riccardo Perpetuini#passaggio al Latina.
– Il cambusiere --ROSA NERO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Albo d'oro del campionato di Lega Pro Seconda Divisione#modifica alla tabella.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Penso che sia opportuno consentire le modifiche alla pagina della Juventus solo ai sysop, visto che alcuni utenti continuano ad inserire Allegri come allenatore del club nonostante la mancanza di comunicati ufficiali (così come è stato fatto alla pagina dell'allenatore stesso).--Sk-Eiht (msg) 13:07, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

per queste richieste c'è la pagina WP:RPP --95.224.235.219 (msg) 14:25, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

dato che la condizione attuale della società. è opportuno "aggiornare" le pagine delle squadre che presentano gemellaggi/rivalità usando verbi al passato (era presente una forte rivalità con il siena perché...)?--Luca•M 10:13, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me no, nel senso che, a meno che il calcio a Siena non scomparga completamente (e mi sembra improbabile), la tifoseria del Siena resta a prescindere delle vicissitudini della società. --Fullerene (msg) 12:45, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Come Fullerene.--Astrolabbio^eccomi 12:50, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sostanzialmente il ragionamento di Fullurene è valido, ci sarebbe peraltro da aspettarsi che il Siena nel giro di 5-6 anni (o meno, forse) si ritrovi ancora in Serie B. Le cose potrebbero cambiare (in parte) se e quando davvero la squadra perdesse prestigio, rimanendo definitivamente nelle serie minori dilettantistiche (ora non mi vengono esempi in mente ma ve ne sono anche attuali) e andrebbe un po' modificata la forma delle frasi nei rispettivi paragrafi ma sostanzialmente la memoria di passati gemellaggi o rivalità talvolta comunque rimane, soprattutto se storici (per non dire che a volte le simpatie o antipatie dei tifosi, anche se la cerchia si restringe rispetto al passato, rimangono intatte, specie se trattasi di formazioni storiche come il Siena :) ). --Fidia 82 (msg) 13:41, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dopo alcune vicissitudini riguardo alle immagini della coppa del mondo, ho deciso di realizzare un'immagine al sicuro da ogni tipo di diatriba, che potete vedere: è una derivata da un file libero, e non è una copia del trofeo.

Se siete favorevoli, proporrei di rimetterla in {{Icona Mondiali di calcio}} al posto del globo, e ovunque si ritenga opportuno. --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 12:35, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

+1 IMO meglio dell'immagine del mondo ROSA NERO 13:55, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Favorevole ottima immagine.--Luca•M 13:57, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Erik91★★★+2 22:53, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto alla sostituzione.--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

segnalo --Zi Mazzaró Forza Nibali! 14:59, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che rientri nei criteri: soddisfa il punto 1 in quanto è stato 9 anni a 7 Gold. Cosa ne pensate di un ripristino??--John95^(posta) 20:26, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

parli dell'1bis? sono richiesti almeno due spettacoli televisivi, quindi due programmi diversi. cosa ha fatto a 7 gold? --ROSA NERO 20:33, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Più che per i programmi su 7 gold e TeleLombardia potrebbe essere enciclopedico per la sua storia a RadioReporter e uno dei primi conduttori di TeleReporter già negli anni '70, opinionista su TeleCapodistria e Mediaset più avanti. Non è granchè ma tra i radioascoltatori della mia zona non è proprio sconosciuto (ma non potendo leggere la voce non so in che condizioni sia). --RaMatteo 08:43, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Qui c'è tutta la sua carriera, IMO non è l'ultimo arrivato.--John95^(posta) 13:08, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby_di_Vienna#Avviso_U.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Volevo far presente che il Dream Team presente su molte pagine è sbagliato, visto che è la top 11 della Castrol. quest qui la vera top 11. In più se è possibile vorrei una mano a sistemare la pagina Riconoscimenti accessori al campionato mondiale di calcio visto che il Dream Team riporta parecchi errori come la rimozione degli allenatori presenti nel Dream Team come Vicente Del Bosque e Joachim Low. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:24, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

A me sembra che quello sia nulla più di un sondaggio online. Che autorevolezza può avere? Può bastare essere stato sponsorizzato dalla FIFA?--79.6.139.13 (msg) 13:46, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Di certo nemmeno quello della Castrol ha valore --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:55, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

quello della castrol è a fini promozionali, direi che quello corretto è l'altro. quasi sempre la fifa si affida al web per queste classifiche --ROSA NERO 20:42, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Cino del Duca: luogo e data di morte sono dubbi però le fonti contestate non sono imho autorevoli, se qualcuno riesce a frugare nell'emeroteca della Stampa forse riusciamo a risolvere il pasticcio.. poi se qualche storico del calcio ha per caso tra le mani qualche nome di calciatore o dirigente antifascista o partigiano, ho tra le mani l'enciclopedia dell'antifascismo e della resistenza in più volumi, soltanto che che tale enciclopedia si limita ai primi tre volumi e quindi sino alla lettera M.

Mandate i nomi con un'e-mail al mio indirizzo, non qui. Chi ha il mio indirizzo non lo dia. --89.97.94.31 (msg) 13:48, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

segnalo.--Luca•M 13:33, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo la necessità, a mio parere, di creare anche in it.wiki un infobox per le voci dedicate a importanti partite di calcio della storia. Sul tipo di en:Template:Infobox football match.--Stonewall (msg) 17:01, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Erik91★★★+2 09:02, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Fullerene (msg) 16:30, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Scusate se sono pignolo con questa cosa :D ho mandato personalmente una mail all'ufficio stampa della Lega Pro chiedendo quale sarà il nome ufficiale del prossimo campionato di terza serie, e mi è stato confermato Lega Pro (per quanto può valere questo...) --Pottercomunèło (gsm) 15:54, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! :)--Granata92 ^{dimmi pure!} 15:58, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Interessa di sicuro a Fullerene che sta provvedendo ad aggiornare le varie pagine--Granata92 ^{dimmi pure!} 16:14, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Gran bel lavoro! Cercare di contenere i continui e insistenti inserimenti delle più variegate denominazioni stava diventando logorante! --Fullerene (msg) 16:34, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ooooh là, sono contento che la situazione sia finalmente risolta :D (peccato, tifavo per "Serie C"…) --Pottercomunèło (gsm) 18:01, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

P.S. Adesso però bisognerà creare la voce Campionato di Lega Pro (o nome simile) e cancellare le informazioni contenute nella pagina Serie C? --Pottercomunèło (gsm) 18:04, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] In conseguenza al fatto che a questo punto abbiamo una certa sicurezza sulla nuova denominazione, vorrei proporre alcuni aggiornamenti che penso sarebbero da fare, ma che, non essendo scontati, prima di farli commettendo una marea di errori vorrei discuterne qui:

1. Credo che sia opportuno spostare la voce Serie C a Lega Pro (lasciando il redirect), esattamente come è stato fatto in passato spostando ad esempio Serie C1 a Lega Pro Prima Divisione. Il problema però sarebbe che la voce Lega Pro attualmente è un redirect a Lega Italiana Calcio Professionistico, e quindi credo che prima si dovrebbero cambiare tutti quei wikilink che adesso puntano a Lega Pro ma che si riferiscono alla Lega calcistica e non alla competizione. Essendo circa 700 dovrà essere sicuramente chiesto l'aiuto di un Bot, anche se non ho la minima idea di come possano essere selezionati quelli dove non ci si riferisce alla competizione.
2. Proprio oggi è stato creato da un IP il Template:Lega Pro che andrebbe in sostituzione del Template:Lega Pro Prima Divisione. Però, che io sappia, non è stata fatta alcuna compilazione dei gironi, e quindi penso che sia più opportuno eliminare dal template almeno i 3 "group-list". Dopo di ciò penso che si possa provvedere ai vari inserimenti del nuovo template, e mandare in cancellazione immediata il vecchio.
3. Esattamente come per il punto 2 penso che si debba fare la stessa tipologia di lavoro anche per l'ormai obsoleto Template:Stadi Lega Pro Prima Divisione.
4. Prendendo a questo punto questo comunicato come quello più attendibile tra quelli che erano stati portati nella discussione precedente, credo che andrebbe spostata la voce Supercoppa di Lega di Prima Divisione a Supercoppa di Lega Pro (lasciando il redirect e aggiornando anche l'incipit attuale), e di conseguenza anche il Template:Vincitori Supercoppa di Lega di Prima Divisione a Template:Vincitori Supercoppa di Lega Pro (per questo non sò se c'è bisogno di lasciare il redirect, ma visti anche i precedenti direi di no).

Oltre a questo segnalo solo che andrebbero aggiornati i testi delle voci Serie C e Lega Italiana Calcio Professionistico, ma non essendo molto bravo nello scrivere testi discorsivi preferisco lasciare stare per evitare di renderli incomprensibili :) --Fullerene (msg) 18:06, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa Fullerene, ma il nome non è da disambiguare? Potrei sbagliarmi ma «se non chiedi non sai» ;) mi riferisco al fatto che ora "Lega Pro" significa sia la lega che il campionato, quindi servirebbero due voci (un po' come esistono Serie B e Lega Serie B) --Pottercomunèło (gsm) 18:16, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Già mesà che hai proprio ragione tu, non mi era nemmeno passato in mente il discorso della disambigua :) Per come eventualmente disambiguare butto là un'idea: spostare la voce Serie C a "Lega Pro (competizione)" e lasciare invece il redirect Lega Pro così com'è. Facendo così basterebbe andare a cambiare a mano solo i wikilink che puntano a Lega Pro ma che si riferiscono alla competizione, tanto quelli sono pochi e non servirebbe nemmeno scomodare un bot. Però per questo discorso aspetteri prima qualche utente più esperto. --Fullerene (msg) 18:40, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Mah, in realtà personalmente dubito ancora dei presupposti del discorso. Abbiamo capito che la Lega Pro ha sostanzialmente deciso di non chiamare il suo campionato (perchè nei fatti questa è la sostanza). Il problema è però che la Lega Pro, come ogni altra lega, ha un difetto di giurisdizione, poichè è la FIGC (giurisdizione superiore) l'unica deputata a decidere, da Statuto federale, sull'organizzazione dei campionati (mentre alle leghe è demandata solo l'ordinaria gestione). Tanto che è la Federazione, e non la Lega Pro, a decidere le ammissioni al campionato, e in tale sede la FIGC ha recentissimamente (l'altroieri) ribadito il nome di Campionato di Divisione Unica qui e qui. Peraltro il metodo della mail, senz'altro da lodare per l'iniziativa, non è comunque decisivo, dato che se spedissimo una mail alla Liga de Fútbol Profesional e ci basassimo sulla sua risposta, dovremmo spostare Primera División (Spagna) a Liga BBVA.
A mio avviso dunque, stante la superiore autorità della Federazione, la pagina sul campionato dovrebbe comunque chiamarsi Divisione Unica, spiegando subito subito che "il campionato è chiamato alternativamente Lega Pro dal suo organizzatore, la Lega Pro" (lasciando al lettore le evidenti ironie sull'irrazionalità dei fatti).--79.54.10.251 (msg) 23:21, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sinceramente io continuo a pensare che il termine "Divisione unica" viene utilizzato solo per ricordare al lettore che dalla prossima stagione vengono riunificate le due divisioni precedenti; quello che c'è scritto nei due comunicati mi sembra scritto in maniera abbastanza informale, da non prendere alla lettera. Come per esempio quando si parla di Prima e Seconda Divisione: in maniera informale sono stati citati così anche dalla Federazione, ma le denominazioni ufficiali sono notoriamente Lega Pro Prima Divisione e Lega Pro Seconda Divisione. Comunque se si dovesse seguire alla lettera dovremmo chiamare il nuovo campionato come "Campionato di Divisione Unica - LegaPro 2014-2015". --Fullerene (msg) 23:59, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

In base alle linee guida di Teknopedia (in particolar modo a questa), "la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (dizione più diffusa)". D'altronde continuiamo a chiamare la TIM Cup (nome ufficiale e usato in tutti i documenti della Lega) "Coppa Italia", la Serie A TIM semplicemente "Serie A", addirittura vi fu una stagione in cui la B era Serie bwin (mi vien da piangere al solo ricordo) ma il titolo rimase "Serie B 2012-2013". Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta. Aspettiamo per vedere quale dizione "diventa" più diffusa. --Μαρκος 00:01, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Contrario a quello che ha detto Markos90, qua il caso è diverso, molte persone la terza serie la chiamano ancora Serie C o serie C1, e non lega pro, ricordiamoci che la Lega Pro si chiama così da diversi anni, ci sono i comunicati ufficiali che non possiamo ignorare, per la Serie Bwin è diverso, perché la Bwin era semplicemente uno sponsor.--Granata92 ^{dimmi pure!} 00:26, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Appunto, se non dobbiamo ignorare i comunicati ufficiali, dovremmo scrivere TIM Cup e Supercoppa TIM ché - sponsor o non sponsor - questi sono i loro nomi ufficiali. Proprio questo voglio dire: non restiamo *troppo* attaccati all'"ufficiale sì/ufficiale no". --Μαρκος 00:44, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Che poi c'è anche da considerare il fatto che di certo non possiamo aspettare di capire in un futuro più o meno prossimo quale sarà la denominazione più diffusa, ma dovremmo procedere appena possibile (e anche secondo me già lo è) a fare i vari aggiornamenti (di certo non possiamo lasciare nell'attesa la denominazione usata prima dello sdoppiamento in C1 e C2) con ciò che abbiamo a disposizione. --Fullerene (msg) 00:36, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo sia con Markos90 (va usato il nome più diffuso) ma sono d'accordo anche con Granata92 (ignorare gli sponsor). "Lega Pro" segue IMO entrambi i criteri. Si usa dire "C", è vero, ma si usa molto anche "Lega Pro", lo si usava anche con le 2 divisioni separate (essendo di Vicenza purtroppo ho letto fin troppe volte in servizi, articoli e tra tifosi cose come "si va in Lega Pro") --Pottercomunèło (gsm) 11:36, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se dobbiamo usare stringentemente la regola del nome più diffuso, sull'argomento dobbiamo sicuramente parlare di Serie C, Serie C1 e Serie C2: se "Lega Pro" ha avuto un qualche seguito (ma per indicare appunto la lega, non il campionato!), i termini Prima e Seconda Divisione del dirigente sportivo di lunghiiiiiiisssssimo corso non li usava quasi nessuno. Non condivido inoltre il pensiero di Fullerene: i Comunicati Ufficiali della FIGC non sono fanzine divulgative finalizzate al grande pubblico, ma documenti interni destinati ad addetti ai lavori che non hanno nessuna necessità di essere aggiornati sulla riforma dei campionati. Personalmente penso che è un'ovvietà psicologica che il campionato sarà chiamato dai tifosi come Serie C, per un semplice parallelismo con gli altri 3 campionati nazionali. Se però la Lega Pro continuerà ad andare per contro proprio contro tutto e contro tutti, compresa la Figc che parla di Divisione Unica (a proposito: quanto detto da Fullerene è esattamente il contrario, "Prima Divisione" era il nome ufficiale, "Lega Pro Prima Divisione" il nome colloquiale per ricordare l'organizzatore del torneo e la sua natura professionistica), ce ne faremo una ragione, ma dovremo seguire la Federazione.--87.4.137.250 (msg) 11:55, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sulla questione del nome più diffuso credo che si debba usare soprattutto il buon senso: penso che sia più giusto continuare a chiamare ad esempio "Coppa Italia" invece di "Tim Cup" essendo solo uno sponsor, esattamente come penso che sia più giusto non continuare a chiamare "C1" quella che è diventata "Lega Pro Prima Divisione", lasciando tutte le altre come redirect.

La teoria che i documenti della FIGC riportati non sono scritti talvolta in maniera informale è contraddetta dal fatto stesso che il campionato viene chiamato diversamente nei vari comunicati che sono usciti recentemente. Se dovessimo mettere da parte il buon senso e stare solo a seguire alla lettera ogni comunicato della FIGC che esce dovremmo cambiare i nomi delle competizioni in continuazione, cambiando ad esempio "Serie B" in "Serie Cadetta" o "Secondo Livello" o "Campionato inferiore" a secondo di come l'ha chiamato la FIGC nel comunicato di turno.

Per la questione che i campionati si sarebbero chiamati "Prima Divisione" e "Seconda Divisione", anche in questo caso è evidente che nei comunicati venivano talvolta chiamati così per brevità e non perchè era il nome ufficiale.

PS: sottolineo ancora che dagli ultimi comunicati presentati non si evince da nessuna parte il nome "Divisione Unica" bensì "Campionato di Divisione Unica - LegaPro", quindi, se anche qui volessimo solo attenerci all'ultimo comunicato divulgato in ordine temporale, sarebbe questa la denominazione che dovremmo assegnare alla competizione. --Fullerene (msg) 15:33, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

@Fullerene, sarebbe una pignoleria burocratica oscena. È Lega Pro, perché dobbiamo porci problemi di quel genere? --Murray • ^talk 18:44, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

È proprio quello che cerco di dire :) ed è per questo che avevo fatto quelle 4 proposte all'inizio della discussione, ma ci si è di nuovo impigliati in quelle che ritengo pignolerie fini a sè stesse, invece di procedere nell'aggiornamento delle varie voci che riguardano la Lega Pro e discuterne le modalità. --Fullerene (msg) 18:56, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Infatti dai basta ragazzi :D Lega Pro e basta (ricordando la distinzione tra lega e campionato) --Pottercomunèło (gsm) 19:25, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Personalmente non ho mai trovato nessun comunicato ufficiale federale in cui la Serie B sia chiamata diversamente da Serie B.... E giusto per parlare basandosi su fonti concrete, anche la Lega Serie A è in disaccordo con Fullerene sulla denominazione dei soppressi campionati di Prima e Seconda Divisione.--79.17.139.56 (msg) 00:29, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

@IP: Sinceramente non credo che nè io nè gli altri utenti intervenuti in questa discussione siamo in disaccordo con la Lega; tra l'altro non sono io che ho inserito le denominazioni dei 2 campionati soppressi, ma altri utenti molto prima di me. Comunque se ritieni opportuna la revisione di queste denominazioni potresti aprire un'altra discussione dedicata, così lasciamo questa al discorso dell'aggiornamento della terza serie, altrimenti rischiamo di fare confusione. --Fullerene (msg) 01:13, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Segnalo che, essendo ora ufficiali i gironi, è stato ricreato da un IP il Template:Lega Pro che poi ho inserito nelle voci della squadre che vi parteciperanno, e mandato in cancellazione l'obsoleto Template:Lega Pro Prima Divisione. È stata creata anche la voce Lega Pro 2014-2015, questa IMO prematuramente visto che i calendari non sono ancora stati fatti.
Per gli altri aggiornamenti che avevo proposto più su aspettiamo altre indicazioni? --Fullerene (msg) 02:10, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Scusate, Il Lens non sta in Ligue 1 ma il Nancy, non potreste sostituire Lens con Nancy nelle giornate di campionato stagione 2014-15? Io non posso. Sto in vacanza e mi sto a connette poco :(--Samuele Picariello ^{Vive tout le monde entier} 22:56, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sul sito ufficiale vedo ancora il Lens tra le squadre, vediamo l'evovlversi della situazione --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 09:13, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo questi stemmini probabilmente da unire {{Calcio Delta Porto Tolle}} e {{Calcio Delta Porto Tolle Rovigo}}. --Mr buick (msg) 12:22, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La denominazione societaria è cambiata, penso quindi che debbano essere lasciati entrambi e usati in base al periodo che indicano. --Fullerene (msg) 13:55, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dal comunicato mi pare si parli di richiesta di cambio denominazione, dunque la creazione è un po' prematura. A prescindere da questo, sarebbe comunque consigliabile cercare una sintesi, sennò quel template non sta da nessuna parte. --Murray • ^talk 14:06, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho rimesso "RO" al posto di "Rovigo", non sò se basti. --Fullerene (msg) 14:19, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

segnalo --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 14:48, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Teknopedia:Modello_di_voce/Biografia_calcistica#Carriera_nelle_giovanili.
– Il cambusiere --ROSA NERO

era da aiutare, adesso è stato trasformato in redirect. se qualcuno vuole e sa come ampliarla... --ROSA NERO 15:55, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

se non mi anticipa nessuno me la curo io appena posso. --Menelik (msg) 16:49, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto --Menelik (msg) 00:51, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby di Fiume#enciclopedicità.
– Il cambusiere --ROSA NERO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bruno_Pizzul#Carriera_da_calciatore_.282.29.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Se il giocatore è in comproprietà tra Parma e Siena (non ho voglia di risalire al comunicato ufficiale del Parma ma questo è un copia-incolla) perché lo riportiamo come "svincolato"? O lo svincolo dal Siena automaticamente lo svincola anche dal Parma? --martello 12:52, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

avevo appena toccato la pagina io. in effetti dovrebbe restare un tesserato del parma in quanto è impossibile che si svincoli del tutto se c'è almeno una squadra "residual claimant". per adesso ho messo un CN --ROSA NERO 13:06, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

L'ultima parte della carriera è stata confusa con la sua giusto? Come disambigua è corretta Aleksandar Pantić (1992)?--Astrolabbio^eccomi 13:42, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

confermo. il '78 l'ho corretto e spostato poichè non risulta predominante sull'altro calciatore anch'egli in nazionale --ROSA NERO 13:49, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Teknopedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio#pubblicazione_anticipata.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Salve a tutti! qualcuno gentilmente sa dove posso trovare gli orari di queste partite? ne legaseriea.it ne transfermarkt.it li riportano--Granata92 ^{dimmi pure!} 15:52, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Io ho tutti i Guerin Sportivo della stagione 1998/99. Però cercarli tutti è un bel problema... Nella prima parte di stagione iniziavano alle 15.30, mentre nella seconda parte alle 15....--VAN ZANT (msg) 11:28, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Correggo: i classici orari del campionato pre-Skyfo erano 16 ora legale, 15 inizio e fine inverno, 14:30 pieno inverno.--95.237.165.120 (msg) 03:03, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo voi è possibile scrivere una voce sul Football Club Ticino che ha fatto parecchio discutere in Canton Ticino? Sito ufficiale Grazie --Headclass (msg) 16:57, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dalla voce della Super League sembra che non ha mai disputato il massimo livello svizzero, ma non sò se ha mai partecipato alla Challenge League, l'unica altra serie professionistica nazionale. Se no bisognerebbe sapere per cosa la società ha fatto parlare di sè. --Fullerene (msg) 17:24, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

infatti, sarei curioso :) --ROSA NERO 19:30, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Forse è meglio che faccio una piccola premessa: la società non è mai stata ufficialmente fondata, ma aveva fatto richiesta all'Associazione Svizzera di Football. Si trattava di un progetto di unione tra i club Ticinesi militanti in Challenge League (stagione 2011-2012): AC Bellinzona, FC Chiasso, FC Locarno e FC Lugano; e Team Ticino (Prima Lega Classic) come settore giovanile. --Headclass (msg) 21:37, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Allora direi proprio che non si può proprio fare, si tratta di semplice cronaca non concretizzatasi. È il tipo di informazione che non può trovare posto neppure nelle altre voci enciclopediche.--79.6.139.13 (msg) 14:41, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non credo che sia il caso di creare una voce su un qualcosa che non esiste, ma penso anche che la citazione del progetto di creazione di questa squadra possa trovare spazio in ognuna delle pagine dei club ticinesi che hai elencato. Ovviamento se tutto ciò è supportato da fonti adeguate :) --Fullerene (msg) 20:31, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Teknopedia:Modello_di_voce/Biografia_calcistica#Biografie_calciatori_e_vita_privata.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Segnalo controversia riguardante il nome di battesimo. Qua. --VAN ZANT (msg) 11:22, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_B_2014-2015#Calendario.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Segnalo la recente creazione delle voci Copa EuroAmericana, Copa EuroAmericana 2014 e Copa Euroamericana 2014. A parte il fatto che non conosco la competizione e quindi non saprei se sia enciclopedica o meno, penso che le due voci riferite alla stagione attuale andrebbe accorpate in quella con la denominazione corretta. --Fullerene (msg) 21:40, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

le due sull'edizione attuale unite a quella creata per prima, ma va fatta l'inversione di redirect --ROSA NERO 22:19, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ma è una cosa ufficiale? Oppure è completamente amichevole? --Erik91★★★+2 12:18, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Stra-mega-iper-ultra amichevole.--Riccardo Fontana (msg) 18:02, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Allora unirei in un'unica voce --Erik91★★★+2 19:06, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercoppa italiana 2014#aspettare.
– Il cambusiere --ROSA NERO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Teknopedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio#pubblicazione_anticipata.
– Il cambusiere --ROSA NERO

quali sono i criteri di enciclopedicità degli allenatori? Stefano Bettinelli nello specifico, 4 panchine in B e senza patentino, è da considerarsi enciclopedico?--Mpiz (msg) 15:47, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Assistetti già ad una discussione simile. Sono stati considerati enciclopedici persino allenatori con una sola giornata in panchina in B, quindi fai un po' tu... --Fidia 82 (msg) 17:41, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

IMO se ha allenato almeno in B è enciclopedico. --Erik91★★★+2 12:15, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Sportiva_Salernitana_1919#Template Calcio squadra.
– Il cambusiere --Granata92 ^{dimmi pure!} 12:03, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club of Pune City#Trezeguet vs. Pune: discussione errori.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Ricordo che se ne era già parlato, ma non la conclusione a cui si era giunti. In caso di risultati sul campo cancellati dalla Disciplinare/CAF/altro, come si conteggiano le presenze e reti dei giocatori? E soprattutto, esiste un'indicazione univoca a livello statistico che non sia una convenzione di Teknopedia? Mi pare di sì, e che si contassero solo le presenze e non i gol, ma non ne sono certo...--L'archivista (msg) 13:31, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Non esiste una scelta unica globale, si sono prese decisioni diverse e contrastanti in molti casi :( --Erik91★★★+2 13:55, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

questa può esserti d'aiuto.--Granata92 ^{dimmi pure!} 14:07, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi scuso con Cotton per avergli modificato il post in maniera significativa, ma credo sia opportuno guardare il tutto nell'insieme. Il primo caso è quello proposto da Cotton ed è relativo al Padova; gli altri quattro che segnalo riguardano squadre campane, anche a seguito della pubblicazione di questo allegato al Comunicato 12 del CR Campania.

A margine, ho già provveduto a spostare la voce del Portici--Cpaolo79 (msg) 20:13, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

purtroppo non so aiutarti. ho visto che hai segnalato un mancato spostamento che andava fatto già l'anno scorso. bene, sembri ferrato in queste cose, IMO puoi anche beboldare anzichè lasciare nel limno per una stagione intera --ROSA NERO 23:51, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcio_Padova#dirimere_la_questione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Lo Sporting Nola, già dallo scorso anno principale formazione di Nola, ha acquisito titoli e nome (o quasi) della storica società; può essere indicata la continuità e spostata la relativa voce? Vi anticipo che, in quanto parte in causa, non darò alcuna opinione in merito. --Cpaolo79 (msg) 20:13, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Direi proprio di si. Specifico che l'essere la principale formazione cittadina non influisce in alcun modo sull'essere di diritto o di chissà che erede di una società "defunta". Il documento Word che hai mostrato è stato diramato ufficialmente dalla FIGC vero? Se tutti, a partire dalla Federazione, hanno "celebrato" la rinascita del vecchio Nola che 15 anni fa militava in C1, va benissimo ma credo che sia così. --Fidia 82 (msg) 10:24, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, documento ufficiale, come si vede dall'URL. --Cpaolo79 (msg) 10:32, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Allora non c'è problema, per me puoi andare liscio. --Fidia 82 (msg) 10:33, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Anche per me la voce può essere spostata.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 14:55, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con chi mi ha preceduto. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:03, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Già dallo scorso anno il Boys Fontanelle si era posta in continuità con la storica società; nel comunicato si può leggere come ha ripreso la denominazione storica (o quasi): è il caso di spostare? --Cpaolo79 (msg) 20:13, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami se sono puntiglioso, di "campania" li nell'omonima regione ce ne sono stati parecchi negli ultimi 70 anni ^_^ , vogliono identificarsi proprio con "quel" Campania, che è stato anche la Puteolana oppure no? Se ci sono buone fonti che lo attestano e se in quel documento la FIGC voleva dire proprio quello allora anche qui fiocchetti azzurri a gogò. Cmunque in materia di regione Campania Madip è certamente più ferrato di me. --Fidia 82 (msg) 10:32, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mi sa che ti stai confondendo con il Campania Puteolana, che è (era) una squadra di Pozzuoli; questa è di Ponticelli, un quartiere di Napoli. --Cpaolo79 (msg) 10:59, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Eh, non è un caso che mi confondo :D . Comunque non volevo ostacolare le cose. Cmq anche qui, se si è sicuri che la continuità è quella si può rinominare e fare gli altri cambiamenti opportuni. --Fidia 82 (msg) 11:03, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il Campania-Puteolana fu la continuità del Campania che era il club di Ponticelli. Poi il club ritornò a Ponticelli, ma negli ultimi decenni non possedevano nessun titolo sportivo ed era solo una scuola calcio. Poi negli ultimi tempi, credo abbiano acquisito qualche titolo sportivo e sono ritornati in auge. --Paskwiki (msg) 18:15, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Vero, il Campania Puteolana è la stessa società del Campania Ponticelli, che cambia sede. Tuttavia, cambiando sede la società muta la propria identità richiamandosi alla Puteolana storica (una situazione simile a quella dell'odierna Turris Neapolis che si richiama alla Turris storica pur giocando col titolo del Neapolis Mugnano oppure della Puteolana stessa che come noto ha preso il titolo dell'Internapoli [ora si chiama Puteolana 1902 Internapoli] pur richiamandosi alla Puteolana storica). Credo che sia meglio non confondere le due Campania, preservando la situazione di adesso sulle rispettive pagine, che proprio Paskwiki contribuì a realizzare. Circa la rifondazione del Campania Ponticelli credo che l'attuale società in base ai criteri vada considerata erede del precedente Campania che tra l'altro già fallì nel 1995 e venne rifondato nel 1998, come spiega la voce: dunque, se nessuna altra attuale società rivendica continuità con il Campania, credo sia il caso di spostare, come previsto dai criteri.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 14:44, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Concordo con Madip. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:04, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Qui il comunicato centra poco: non è il caso di spostare tutto ad Associazione Sportiva Dilettantistica Valdiano? --Cpaolo79 (msg) 20:13, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me, sì. Ho espresso sotto la mia opinione al riguardo. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:06, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per il Valdiano, come ho già accennato sotto, lo farei anche io (sposterei ora) ;) --Fidia 82 (msg) 15:44, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Qui il comunicato c'entra in parte: non è il caso di spostare tutto ad Associazione Sportiva Dilettantistica Gladiator 1924? In realtà già dallo scorso anno si sarebbe dovuto spostare a Associazione Sportiva Dilettantistica San Felice Gladiator, almeno ci siamo risparmiati qualche modifica. --Cpaolo79 (msg) 20:13, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ti dirò, in certi casi (soprattutto se il cambiamento di nome è temporaneo e la società intendesse, magari dopo alcuni anni riacquistare il vecchio nome) preferisco mantenere il vecchio nome (certamente più bello e con cui la società viene sempre ricordata) il più a lungo possibile. Però qui non ci sono regole (ed è IMHO bene che non ce ne siano). La cosa comunque mi sembrerebbe tutto sommato opportuna, soprattutto per il Valiano, un po' meno per la Gladiator. --Fidia 82 (msg) 10:47, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa Fidia, ma per me invece il cambio di denominazione va fatto, perché la continuità con il vecchio Gladiator è proprio palese in quanto il comune dove ha sede il club (Santa Maria Capua Vetere) ha un nome completamente diverso da quello di entrambe le società vecchia e nuova. Se la voce deve parlare anche della società nuova allora non vi è motivo per non modificare il titolo della voce. Altrimenti, ad esempio, anche la voce del rifondato Piacenza Calcio 1919 dovrebbe intitolarsi Piacenza Football Club (nome della società quando era nel professionismo). Ne avevamo già discusso, mi sembrano due casi simili, o no?--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 15:10, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Dunque, non voglio far confondere nessuno (ma forse sono io che mi sbaglio), però credo appunto che il caso del Piacenza sia un po' diverso da quello della Gladiator. Se ho ben capito la società calcistica di Santa Maria Capua Vetere ha cambiato per sue necessità, un paio di volte ragione sociale, ma la denominazione storica (più famosa, diciamo) è "U.S. Gladiator" (credo scelta, intelligentemente, in onore alla famosissima scuola di gladiatori li presente nel periodo romano ed in cui vi visse anche Spartaco ^_^) e se non sbaglio, a differenza del Piacenza la società è stata sempre la stessa, che ha semplicemente modificato la ragione sociale. Quindi mentre nel caso del Piacenza si tratta di una società completamente nuova, a quanto ho capito nel caso della Gladiator è la stessa società che ha cambiato nome. Faccio notare, giusto per fare un esempio, che il caso di un Vicenza che smette di chiamarsi "Lanerossi" perché la ditta di filati esce dal capitale sociale (e quindi fatto di evidentissima rilevanza storica che va immediatamente modificato) è ben diverso da quello di una U.S. Gladiator che modifica il nome in A.S.D. Gladiator Calcio 1924, semplicemente per avere agevolazioni fiscali ma con il nuovo nome, decisamente più brutto, che storicamente non dice nulla più di quello precedente..... In questo caso fosse per me modificherei il nome fra qualche anno ma non subito (le motivazioni le ho già spiegate sopra), poi, invece se le società sono diverse ed in questo caso ci sono stati fallimenti di mezzo allora alzo le mani (non ho verificato). Comunque il mio parere non è vincolante, potete fare come preferite, tanto c'è sempre il redirect (non sono certo casi pesanti come quelli di una continuità). Si discuteva per capire quale opzione era la più condivisibile, tutto qui ;) --Fidia 82 (msg) 15:59, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Di questo argomento parlai con Fidia a riguardo del Football Club Liberty. Per come la vedo io (sarà per qualcuno un eccesso di pignoleria), come titoli bisognerebbe mettere sempre le ultime denominazioni, sebbene spesso capiti che queste non siano storicamente famose. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:11, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Si, sono sempre dell'idea che anche nel dare nomi ad una storica società non più esistente non si debba fare come per le altre, quindi così per l'Alba Roma (voce che non ho mai toccato) come per il Liberty, società non più esistenti, ritengo sia opportuno per lo meno tenere il nome (magari in inglese corretto....Football, avuto nel 1944-46 e non Foot-Ball) storico e non l'ultimo avuto.....Il Liberty è enciclopedico grazie alle gesta compiute negli anni '20 e un po' ricordato a Bari anche per la squadra rifondata negli anni '50, non certo per quel biennio striminzito in Eccellenza di qualche anno fa....ma comunque il nome è una cosa che curo solo in alcune voci insomma, per il resto la reputo una cosa tutto sommato leggera (quello che vi ho scritto è solo il mio pensiero in merito)... --Fidia 82 (msg) 18:42, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

La storia recente del Gladiator è un po' particolare perché fino al 2011-2012 si chiamava ASD Gladiator; poi a giugno 2012 successe di tutto. Prima perse la finale dei play-off nazionali di Eccellenza contro il Città di Messina (da non confondere con gli altri Messina), poi prese una maxi squalifica con annessa mega multa (qualche mese di chiusura del campo e qualche migliaia di euro), proprio per la gara di ritorno contro il Città di Messina. Infine, prese il titolo del Nuvla San Felice (il Nola di quell'anno) e si iscrisse in Serie D, praticamente senza dover pagare alcunché in termini di multe e chiusura del campo. A margine, la sede della società era rimasta San Felice a Cancello fino ad ora, mentre con l'ultimo comunicato è a Maddaloni (comunque non a Santa Maria Capua Vetere). --Cpaolo79 (msg) 10:38, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Direi che sia il caso di spostare il titolo, altrimenti si fa molta confusione e si fa fatica a star dietro a tutti gli spostamenti di sede e cambi di denominazione successivi rispetto alla denominazione attualmente presente sul titolo della pagina. La denominazione "San Felice Gladiator" da quanto si legge nella sezione Storia fu resa necessaria a causa del cambio di sede dovuto all'acquisizione di un titolo sportivo di un'altra società. Tuttavia la società se avesse potuto sarebbe tornata di corsa a Santa Maria Capua Vetere, anche perché il nome Gladiator fa, come noto proprio riferimento a tale città.

Ciò detto, non so perché adesso la sede è a Maddaloni come ci hai spiegato, ma il cambio di città non necessariamente coincide con un cambio di identità (cito a tal proposito il recente caso della Lupa Roma che un tempo era Lupa Frascati, tanto per rendere l'idea). Se la società ha sempre mantenuto il nome Gladiator (e porta il 1924 nel nome societario) mi sembra logico che voglia continuare a rappresentare la società un tempo a Santa Maria Capua Vetere, a maggior ragione se si considera che non si trova attualmente a Santa Maria Capua Vetere solo per questioni burocratiche.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 16:15, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Chiarisco che non ho cambiato idea riguardo al mio penultimo intervento (quello delle 15,59 del 2 agosto); il caso della Gladiator, visto l'ultimo intervento di Paolo, però è diverso da quelli da me esemplificati, appunto in ragione di quella fusione con il Nuvla San Felice. Quindi ora io cambierei nome. --Fidia 82 (msg) 17:32, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

[@ Madip86] non so il perché della scelta di Maddaloni (dovevano scegliere un paese confinante con San Felice? Boh), ma preciso che riguarda solo la sede sociale, la squadra gioca sempre a Santa Maria. --Cpaolo79 (msg) 17:49, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Art.18 NOIF: "la società deve trasferirsi in Comune confinante, fatti salvi comprovati motivi di eccezionalità per società del settore professionistico".--79.7.152.241 (msg) 23:38, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'informazione :).--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 01:15, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao vorrei creare la stagione 2014-2015 del San Marino, ma manca il calendario che esce a ferragosto. Ecco la pagina dove l'ho fatta: Utente:Samuele Picariello/Sandbox 20. Posso crearla? --Samuele Picariello ^{Vive tout le monde entier} 23:25, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

attendiamo il calendario, come sempre. a proposito, un applauso per come è andata quest'anno con la Serie A: tutto sommato la situazione è stata gestita alla grande! --ROSA NERO 23:48, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Si aspetta il calendario tanto non credo manchi tanto. --Erik91★★★+2 09:01, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]