Discussioni utente:Pierluigi Testa

Ciao Pierluigi Testa, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. AnnaLety 14:23, 17 maggio 2007 (CEST)

1. Ci si firma. Stai qui da 3 anni, dovresti saperlo;
2. Quella è la pagina della Schiavone, non il tabellino degli Internazionali di Francia;
3. "Lasciare" un contributo non significa approvarlo, è possibile che un occhio più esperto valuti che non c'entra assolutamente nulla, come nel caso di buona parte di quanto da te inserito. -- SERGIO aka the Black Cat 18:41, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

"come nel caso di buona parte di quanto da te inserito". Mi sembra un giudizio di valore. Ora immagino che chi scriva abbia i gradi per intervenire tecnicamente su una voce aggiunta. Ritengo, invece, che per entrare nel merito occorra un altro tipo di autorevolezza. Se questo è l'approccio in wikipedia di taluni amministratori, capisco il perché la versione inglese è spesso più completa (anche su voci relative a persone o fatti italiani). Ad ogni modo sono sempre pronto a recepire suggerimenti sulle technicalities della piattaforma e ringrazio tutti coloro che facilitano il cammino nella via dell'apprendimento. Dall'altro lato, occupandomi anche di informazione, non riconosco autorevole un intervento nel merito, a meno che non sia un esperto di settore (opinionista, giornalista, addetto ai lavori ecc.).--Pierluigi Testa (msg) 10:37, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che stai scrivendo la voce a riguardo, ti suggerisco di creare una voce "generica" dei Campionati del mondo.--Knoxville (msg) 12:23, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Hello. Sorry, but I don't know Italian. You wrote wrong results run elite women. Here is correct results run. Best wishes, Omega933 (msg) 11:54, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Done, thank you! --Pierluigi Testa (msg) 19:56, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le pagine sul triathlon che stai inserendo e vorrei darti un consiglio: invece di inserire a mano il wikilink con il codice della nazione (che quasi sempre punta ad una disambigua), puoi inserire il parametro "|nome" nel template bandiera; ad esempio {{bandiera|ITA|nome}} produce  Italia. In questo modo è anche più chiaro il riferimento a nazioni magari non di primo piano--Dr ζimbu (msg) 11:04, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

OK, --Pierluigi Testa (msg) 14:42, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Però usalo il consiglio...--Dr ζimbu (msg) 09:37, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo impostato il file con il tuo consiglio ma c'è un errore da qualche parte. Lo avevo notato l'ultima volta. --Pierluigi Testa (msg) 09:42, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

i link a youtube non si possono inserire. usa inoltre la funzione anteprima invece che fare 6 modifiche x inserire una frase perche ogni volta sbagli qualcosa--Mpiz (msg) 22:39, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Pierluigi Testa ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 12:41, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi, il numero delle voci nuove non è possibile saperlo a meno di scorrere a ritroso tutti gli edit e contare tutti quelli che hanno a fianco una N maiuscola. Per una visione d'insieme puoi vedere qui il riassunto della tua situazione aggiornata a oggi. Ciao--Burgundo^(posta) 23:02, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Allora li ho contati. 283 nuovi inserimenti fra template e voci. Soddisfatto? Ciao, buon divertimento su wiki.--Burgundo^(posta) 23:15, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

cancellali tranquillamente--Mpiz (msg) 16:44, 16 dic 2010 (CET) ok--Pierluigi Testa (msg) 16:49, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

le gallerie di immagini devono possedere determinate caratteristiche. trascurando il fatto che la sezione in cui le hai inserite è errata (al termine dei collegamenti esterni e senza chiusura del tag gallery che ha fatto "scomparire" le categorie della voce), le immagini sono già presenti su commons e quelle che non lo sono sono già incluse in voci relative al soggetto ritratto. se la domanda è "posso scattare foto ad alcuni soggetti ed includerle nelle pagine relative agli stessi?" la risposta è sì, a patto che la voce non venga caricata con dozzine d'immagini e relativamente poco contenuto informativo. la ratio comunque dipende dal caso concreto. --valepert 17:34, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non si fanno per solo una o due voci, uomini e donne possono stare tranquillamente insieme. Non insistere senza motivo, per piacere --Bultro (m) 14:00, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi, scusami ma credo di non comprendere cosa tu intenda per carriera su wikipedia. Se ti riferisci a diventare amministratore sappi che non è fare carriera tutt'altro. Su wikipedia l'amministratore non ha maggiori poteri o funzioni gerarchiche sugli altri utenti, ma è soltanto un utente a cui la comunità wikipediana ha delegato l'onere di mantenere in vita l'enciclopedia affidandogli il compito, non semplice e piacevole, di eliminare vandalismi, bloccare vandali e talvolta cercare di mediare discussioni, anche se quest'ultimo compito può essere assolto da qualsiasi utente. Inoltre gli amministratori non fanno altro che ricevere palate di sterco e ingiurie da parte di coloro che si sentono vessati in quanto gli è stata cancellata una voce che secondo le policy non poteva stare su wikipedia (basta che tu scorra la talk di qualsiasi amministratore). Fatta questa premessa, di solito si viene proposti all'elezione da un altro utente, anche se è possibile presentare un'autocandidatura, che però la comunità non vede di buon occhio. In altri termini è solitamente la comunità che decide quando un candidato è pronto per fare l'amministratore, cosa che non vuol dire soltanto che sia da anni su wikipedia e scriva buone voci, ma serve anche che conosca bene tutte le policy, che faccia del WP:Patrolling e che intervenga nelle discussioni comunitarie. Questi sono gli elementi che la comunità prende in esame in caso di proposta per l'adminship. In ogni caso ti consiglio di leggere WP:Amministratori e tutte le pagine collegate per avere maggiori indicazioni e di seguire qualche elezione che puoi trovare in WP:Teknopediano. Ciao--Burgundo^(posta) 08:26, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, ma penso di aver perso il filo della discussione...a cosa ti stai riferendo ? --MidBi 18:46, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito. Avevo lasciato un messaggio ad un IP che aveva rimosso parti di testo, probabilmente hai visto l'avviso da sloggato.  :)

Succede con gli IP dinamici, è successo anche a me.--MidBi 19:10, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per inserire l'immagine su en:wiki la dovresti prima caricare su Commons in quanto quella da te caricata vale solo per la wikipedia in lingua italiana. A proposito di questa immagine vedo che la licenza che hai inserito (PD-Utente) non corrisponde ai dati contenuti dell'immagine che risulta essere stata scattata da altra persona. Pertanto l'immagine andrebbe cancellata per violazione di copyright in quanto non sono ancora trascorsi venti anni dal suo scatto.--Burgundo^(posta) 15:43, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho spostato lì il template. Quando ci saranno dei link blu rispostalo pure. Se vuoi lo faccia io scrivimi. Ciao--Pierpao.lo (listening) 23:11, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

L'errore è dovuto al fatto che hai inserito una nota sotto il paragrafo note per cui non trovando il <reference/> dopo da errore.--Burgundo^(posta) 18:27, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Lo stile della voce è assolutamente inammissibile. Non propongo la cancellazione in C4 perchè penso che sia possibile migliorare la voce e renderla adatta agli standard delle biografie. Vedi: Aiuto:Manuale di stile. --PandeF (msg) 12:49, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perché hai rimosso l'avviso? Non mi sembra che le tue modifiche abbiano rivoluzionato lo stato della voce, anzi, l'ha peggiorato. --PandeF (msg) 14:08, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Eccomi e scusa il ritardo, ma in questi giorni ho da fare. Ho rimosso la citazione iniziale, che era volta ad esaltare la personalità di cui parliamo. Per il resto, andrebbero sfoltite le pubblicazioni lasciandone solo una decina tra le più importanti, e così eliminare due o tre monografie. Per il resto, molte delle cariche sono irrilevanti, basterebbe dire "ha avuto la cattedra di politica economica a Perugia, Sapienza e Calabria", gli altri ruoli universitari sono irrilevanti e fanno solo "curriculum" che è proprio quello che vogliamo evitare. --PandeF (msg) 13:44, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi, ho letto il tuo corposo messaggio e sono andato a leggere la voce in questione. In effetti noto che la prima parte è ancora scritta in tono curriculare (troppe frasi iniziano con l'anno in cui è accaduto l'evento) e forse andrebbe ristrutturata usando un tono più discorsivo che meglio si adatti ad una voce di enciclopedia, che deve far emergere i fatti piuttosto che elencarli pedissequamente. Quanto alla citazione, a mio avviso, si potrebbe lasciare la nota senza riportarla sul testo. Si otterrebbe lo stesso risultato senza dar troppo nell'occhio e creare ipotesi di eccessivo rilievo. Per quanto riguarda poi la l'interazione con gli altri utenti, ti consiglio di utilizzare la discussione della voce che esiste proprio per questo. Infatti su una voce non è detto che ci debba essere un contraddittorio solo fra due utenti, che rischia di rimanere tale se non vi entrano altri utenti che non vanno a guardare la cronologia. Resto a tua disposizione per quant'altro possa occorrerti e ti auguro buon lavoro su wikipedia.--Burgundo^(posta) 10:47, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho limato ancora qualcosa ma toglierei gli articoli sulle riviste che sono normali per un ricercatore, lasciando soltanto le pubblicazioni. Ho eliminato ridondanze e qualche accento non proprio neutrale e le notizie di carattere privato. Quando avrai fatto avverti l'utente che ha inserito il dubbio di enciclopedicità in quanto è sempre meglio che sia lui a rimuovere il template.--Burgundo^(posta) 16:17, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Viste le modifiche apportate nella voce, non erano più congrui i template apposti all'inizio e li ho pertanto eliminati. Ho tolto altresì il lungo elenco dei saggi in quanto nulla aggiungono alla biografia e sono da considerare ridondanti. Circa le tue considerazioni sull'operato degli utenti, considera che si tratta di volontari e che quindi intervengono quando possono. Pertanto non vi è mai la possibilità di richiedere pronte risposte e neanche competenza nel settore. Ciò è previsto dai WP:Pilastri sui quali è basata l'essenza dell'enciclopedia. Spero che ora sia tutto a posto. Ciao--Burgundo^(posta) 01:12, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, se non passano gli esperti della vetrina più tardi ci guardo io. --Kirk39 (msg) 16:14, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

--Nnvu—Scrivimi 12:12, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Hi Pierluigi Testa! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 22:13, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato questo redirect errato ma ho l'impressione che volessi spostare la voce che hai creato e modificato tu stesso. In tal caso meglio fare così. --Erinaceus (msg) 19:21, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai corretto delle sviste che avevo lasciato nella pagina della Federazione Italiana Triathlon. Avrai capito che avevo copiato una voce simile per risparmiare tempo e mi fa piacere che tu abbia creato il template dei campionati italiani. Non so se sei un triathleta o solo un appassionato. Io mi sono accostato quest'anno alle gare e quindi ho cercato di tappare i buchi qui su wiki. Se hai una idea sulla quale ti servisse aiuto ti prego di contattarmi. Un saluto. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:38, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi Testa, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi Testa, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Per tua informazione, su Pierluigi Ciocca: https://twitter.com/WikimediaItalia/status/1002160786675060736 --Nemo 14:26, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Si scusano e hanno aggiunto un collegamento alla voce. --Nemo 20:45, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, il parametro "competizione" del Template:Edizione di competizione sportiva va compilato inserendo sempre il nome della competizione generale, non del singolo anno. Leggi con attenzione il manuale del template, per favore. Ad esempio in una voce come Campionati oceaniani di triathlon del 2016, va inserito "Campionati oceaniani di triathlon" (vedi qui). Ti ho corretto questo errore almeno decine di volte nei mesi scorsi, è persino passato un bot per correggerlo in tantissime voci da te compilate. Non insistere nel compilare in maniera errata il template. Grazie, a presto. --Dre Rock (msg) 16:36, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Pierluigi Testa,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buon giorno, la pagina dedicata al campionato mondiale triathlon 2018 riporta la come vincitrice Vicky Holland. Ma di seguito si legge: Tra gli uomini ha vinto per il terzo anno consecutivo lo spagnolo Mario Mola, mentre la serie femminile è andata per la prima volta alla statunitense Katie Zaferes. Controllando sul sito ufficiale ITU la vittoria sembrerebbe essere andata effettivamente a Vicky Holland. https://it.m.wikipedia.org/wiki/Campionati_del_mondo_di_triathlon_del_2018 Cordialmente Nicola. NicoPiscopo73 (msg) 11:21, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Capisco l'idea del template, ma la definizione di "persona legata a" è molto vaga, tant'è che elenchi simili sono stati elminati dalle vochi geografiche (e non sono mai stati riuniti in un template, che io sappia). Tu consiglio di scrivere in Discussioni progetto:Coordinamento/Template per avere più pareri --Dr ζimbu (msg) 21:23, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, in alcuni template di roster di pallacanestro USA che hai creato sono contenuti link puntanti a disambigua riguardanti nomi di cestisti. Li puoi vedere nella seguente lista: [2]. E' consigliabile attivare il rivelatore di disambigue (clicca Preferenze - Accessori - Altro e metti la spunta) per vedere velocemente i link da correggere. Template:Chicago Bulls roster 1992-1993 l'ho già corretto io. Buon lavoro su WP. --No2 (msg) 17:22, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi Testa, la pagina «Template:Personalità legate a Federico Caffè» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 18:45, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie --Pierluigi Testa (msg) 12:08, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato il template da te creato perché doppione di Template:Torneo quarti. Siccome da anni stiamo cercando di ridurre il numero di template torneo e di razionalizzare l'uso di quelli esistenti, ti inviterei a usare quelli che ci sono, anziché crearne di nuovi. Grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:16, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il lavoro che stai facendo sul taekwondo :-) qualche dritta che mi sento di darti:

1. questi parametri vanno compilati solo nelle voci sugli sportivi, non delle competizioni, perché categorizzano come "sportivo della società tal dei tali" (e la competizione non è uno sportivo, ovviamente)
2. nella voce principale, tieni solo la categoria principale con l'ordinamento con lo spazio per farla comparire all'inizio della categoria (così)
3. crea la categoria con le sottocategorie opportune (cfr.)

Per altre cose chiedi pure ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 09:21, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Recepito, grazie per gli ulteriori perfezionamenti, ciao --Pierluigi Testa (msg) 09:36, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato molte voci sulla scherma alle universiadi. Vedo due criticità: la prima è che sono voci di una riga, la seconda è che per ognuna hai inserito una categoria a sé, che però non hai creato e quindi si trovano tutte in Speciale:CategorieRichieste. Il mio consiglio è quello di creare voci poco a poco ma un pochino più corposette e informative, e creare la categoria a sé solo se deve contenere diverse voci (altrimenti basta una generica Categoria:Scherma alle Universiadi. --Superchilum^(scrivimi) 08:50, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao comprendo bene, ma spesso abbiamo carenza di fonti, dove le prime a fornirle dovrebbero essere proprio le istituzioni organizzatrici. In ogni caso il problema è condiviso con le pagine in inglese che ad oggi sono le più consistenti sul tema. Spero di aver fornito un feedback utile, grazie --Pierluigi Testa (msg) 12:10, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora e buon lavoro ;) --Smatteo499 (msg) 18:25, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi Testa e grazie per i tuoi contributi!

La voce Campionati del Mediterraneo di scherma‎‎ che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Campionati del Mediterraneo di scherma‎‎ perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Madaki (msg) 19:00, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Pierluigi Testa, la bozza Campionati del mediterraneo di scherma, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 08:17, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie --Pierluigi Testa (msg) 08:46, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi Testa, la pagina «Scherma all'VIII Universiade» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Holapaco77 (msg) 23:10, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi Testa, ho visto qui che ci sono alcune voci che hai creato di campionati che non sono ancora collegate a Wikidata, se riesci ad aggiungere i link alle singole edizioni su Wikidata (es, es) daresti una mano con il lavoro sporco. Grazie in anticipo e buon wiki, --Pątąfişiķ 10:38, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

volentieri, non saprei come fare tuttavia --Pierluigi Testa (msg) 10:34, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie! Intanto puoi dare un'occhiata a questa sezione dell'introduzione a Wikidata, dove c'è anche un mini-glossario (anche l'immagine è molto utile), poi qui trovi spiegato come collegare una pagina di Teknopedia a un elemento (item) già esistente su Wikidata: puoi iniziare dal mio primo esempio. Quando hai fatto l'edit se vuoi notificami, e ti faccio un altro esempio più complicato. ;) Se hai bisogno di chiarimenti ulteriori chiedi pure, se preferisci una visita guidata è qui, per guardare dei video c'è il canale Youtube (es). --Pątąfişiķ 11:17, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Per il secondo esempio ti chiederei di aspettare, apro prima una discussione al Bar Sport, grazie. --Pątąfişiķ 11:18, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi Testa e grazie per i tuoi contributi!

La voce Campionato europeo di scherma 2025 che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Campionato europeo di scherma 2025 perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--ʍayßɛ⁷⁵ 10:32, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Hi , first of all thanks your edits in fencing.

Next, i am not know italian language.

3- https://www.veteransfencing.eu/fencing/results/past-results/ - Can you create : Campionati europei Veteran di scherma

4- Medal tables: Campionati europei Under-23 di scherma and others .... can you add medal tables to Euro articles? like below:

https://it.wikipedia.org/wiki/Campionati_europei_di_scherma#Medagliere_campionati_europei

5- one question: i know fencing is popular in italy. and i know italy have some sports like fencing. Scherma and Scherma (sport). but i dont know name of them. i know have a sport with lud fencing or lido italian fencing or ? i dont know exactly name of them. can you help me? sports like to fencing and have world federation in italy. thanks a lot.

Ciao.--Ommecx (msg) 13:53, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua modifica, questa è solo una delle discussioni fatte in passato, per nessun sportivo si mette "il più forte", c'è già scritto che ha vinto di più questo o quello, risulta POV per un'enciclopedia neutrale. Che poi quello che ha vinto di più non è detto sia il più forte, sarebbe come dire che Borg, che giocava meno che Connors, non dovesse essere considerato numero 1 per 3-4 anni dall'ITF e fosse meno forte solo perché si è ritirato a 26 anni.--Kirk Dimmi! 16:00, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Carissimo, nell'integrare la voce in questione, specificavo nel campo note che tale azione era svolta in allineamento alla voce Tiger Woods (domanda 1: perché viene lasciata la pagina con questa dicitura?). Peraltro, la correzione era "per molti" che non significa "per tutti". Perdona, ma il tuo commento tecnico per me non vale nulla, in quanto come già scrivevo sempre nel campo note, sono gli stessi giocatori (tra i più grandi di sempre) e il suo stesso rivale (N...) ad aver fatto luce sulla questione. Hai per caso letto la nota prima di annullare la mia modifica? Hai due domande a cu rispondere. Grazie. --Pierluigi Testa (msg) 16:05, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Che c'entra Tiger Woods? Non ho visto quella voce, se tu avessi guardato la cronologia vedresti che chi l'ha messo, in quella come Nadal, Federer e altri sportivi, è stato revertato (e non solo da me). "per molti" cambia poco, al massimo devi essere preciso e dire chi lo dice, ma è povizzare la voce ugualmente, inoltre da quella pagina ci sono da togliere kb, non da aggiungere. Per ultimo, sei iscirtto da tempo e rispondi nella tua pagina di discussione senza pingare, passo per caso, come se ne accorge altrimenti uno? La farei io la domanda: hai letto le discussioni passate? Se no, leggile, fino a un cambiamento del consenso più forte inutile metterlo, grazie. --Kirk Dimmi! 16:12, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

"è considerato da molti il miglior tennista di tutti i tempi": già ce n'erano troppe prima di note per una frase, ne aggiungi altre 5 quando invece ne basterebbero 2-3. Uno dei motivi per cui la voce, che era VdQ è stata declassata se ricordo bene. --Kirk Dimmi! 16:15, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Io non sono mai stato contrario a dire se uno è il più forte, il più bravo, il più fico, quando risulta, ma:

• le fonti non si misurano a chili, moltiplicarle non rende un'affermazione più vera;
• nessuno ha mai stabilito se era più forte Maradona o Pelé, e nessuno lo stabilirà mai; entrambi hanno troppe fonti per dirlo e... devono entrambi accontentarsi di “uno dei più” XD

Quindi se tu moltiplichi le fonti per Novak vedrai che qualcuno le moltiplica per Federer e per Nadal, e arriviamo allo stesso risultato, solo con una “filza di fonti” che non serve a niente.

Lasciamo perdere e ricordiamoci di WP:COMIZI - --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:15, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Rispondo puntualmente a tutte le osservazioni che hai fatto e che ho letto accuratamente.

1 - Quando dici "Io non sono mai stato contrario a dire se uno è il più forte... quando risulta", in realtà vai nella direzione della mia correzione, perché se c'è una cosa che "risulta" (da media generalisti, sportivi, da noti rivali e "addetti ai lavori"... non come noi) è che sia proprio il più grande. Ma per rispetto della totalità delle opinioni, è stata utilizzata la formula "Da molti è considerato" dove "molti" non significa "tutti". L'utilizzo della parola "molti" tutela il parere di chi come te non riconosce la validità dell'affermazione. Chi afferma che Novak è il più grande di sempre è, peraltro, lo stesso Nadal (come citato in nota), oltre a esperti di settore e media sportiivi (repetita iuvant).

2 - Sono d'accordo con te, infatti la molteplicità delle fonti serviva solo a dare una finestra "ampia" del riconoscimento di "più grande" che proviene come scritto al punto 1 da media generalisti, sportivi, da noti rivali e addetti ai lavori (tutti esperti e non contributori di wikipedia). Ampiezza non significa numerosità. Anche qui si fa confusione. Le note vengono da una molteplicità di fonti che rappresentano diversi stakeholder. E per usare il vs linguaggio sono dei "povvisti" privilegiati. Pertanto, da un correttore/autenticatore di wikipedia, appurata la molteplicità di fonti, ci si aspetta che cancelli qualche fonte, non ce modifichi il messaggio principale, che peraltro così comè ha fonti datate e nemmeno tutte riferibili veramente alla frase riportata.

3 - La questione di "Maradona e Pelé" non so se considerarla offensiva nei miei confronti e della mia intelligenza o se riguarda un BIAS cognitivo piuttosto diffuso. In generale, vale il principio che negli sport di squadra il più grande di sempre certamente non può essere scelto se non per acclamazione. Negli sport individuali esiste solo un riferimento oggettivo, come peraltro riportato all'interno di molte fonti da me citate (vale la pena leggere i singoli articoli, basta anche guardare i titoli) che è rappresentato dai risultati conseguiti (risultati oggettivi e comparabili con altri rivali).

Quindi (per utilizzare la stessa formula conclusiva da te riportata), non solo non vale il discorso della moltiplicazione delle fonti, ma peraltro va fuori il perimetro operativo di un utente che si intesta la rimozione di una correzione, senza peraltro aver verificato il principio (spesso parziale) con cui questa rimozione è stata effettuata.

Food for thought. Altro che POIN OF VIEW...... --Pierluigi Testa (msg) 17:05, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Questo argomento è stato già discusso più volte. Teknopedia è un'enciclopedia e precisa chiaramente la propria linea guida: "È perciò ancor più fondamentale mantenere un punto di vista neutrale e non esprimere giudizi agiografici (limitando al minimo gli aggettivi). Si veda attentamente: Wik@ipedia:Contenuti promozionali o celebrativi.".

Inserire un commento come "Da molti considerato..." è poco utile e fuorviante per descrivere oggettivamente un atleta in un enciclopedia e trasmette un evidente desiderio promozionale e celebrativo dell'autore. --151.68.229.219 (msg) 22:21, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Perdona, ma non è che rispondendo "è stato un argomento discusso più volte" chiudi la questione. Poi il richiamo alla neutralità di Teknopedia sembra richiamare il concetto di "prestatore di ultima istanza".

Ti ho fatto tre osservazioni, logiche, dettagliate e non hai risposto o non hai saputo rispondere alle questioni poste. Pertanto, o sei tu il riferimento con cui parlare di questa questione e allora puoi cancellare la mia integrazione alla voce ma dopo aver ben chiarito i contorni della questione, o forse è il caso che rimandi la mia discussione (e la tua correzione) ad un livello più alto, ammesso che ci sia.

Sono qui a disposizione per capire quali passi muovere.

Lascio un NO COMMENT sul desiderio promozionale e celebrativo dell'autore che indichi tu, perché va contro un'evidenza collettiva mondiale rappresentata da media e dal punto di vista di veri esperti di questo mondo. "Da molti considerato..." --Pierluigi Testa (msg) 18:27, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Proviamo a terminare la discussione in un altro modo.

Le fonti che porti sono attendibili e valide.

Un utente preciso e informato come te, penso sia consapevole che accostare la linea guida chiarita da Teknopedia (vedi WP:COMIZI) al concetto, peraltro poco pertinente, di "prestatore di ultima istanza", è pura retorica finalizzata a schivare l'unica argomentazione veramente oggettiva della faccenda: no a contenuti promozionali, celebrativi, giudizi agiografici e limitare aggettivi. Francamente non capisco come potremmo spiegarlo meglio in italiano. Nella pagina ufficiale inglese l'hanno compreso meglio di noi evidentemente.

Riguardo ai 3 punti, ti fornisco il mio punto di vista, forse condiviso dagli amministratori, avendo, giustamente, rimosso la tua modifica:

1 - Aggiungere un'affermazione come "molti lo considerano ..." non ha utilità per una pagina di enciclopedia. Non perché sia sbagliata in sé (le fonti ci sono, eccome), ma perché non aggiunge alcun valore alla pagina. Sarebbero altrettanto vere, affermazioni come: "Nadal/Federer è ritenuto da alcuni/pochi/qualcuno/tanti, ma non tantissimi, il più forte tennista della storia". Affermazioni valide, sostenute da fonti, ma che, se aggiunte qui e per altri atleti, rischiano di gettare una pagina come Teknopedia nel ridicolo. Inseriamo solo affermazioni oggettive che illustrino ad un lettore chi è l'atleta e cosa ha compiuto in vita, come: "Per Big Titles conquistati Djokovic è il tennista più vincente della storia (categoria maschile singolare)".

2- Come per il punto 1, si possono riportare fonti a sostegno della tua affermazione o di quelle che ho riportato al punto precedente. Mi ripeto nel dire che restano affermazioni valide, sostenute da fonti, ma prive di importanza e che banalizzerebbero uno strumento come Teknopedia.

3 - La questione Maradona/Pelè è un esempio. Per qualunque ambito, dallo sportivo al politico militare, letterario, artistico, ecc, il concetto del "migliore", "più bravo", "più forte" è vago e, purtroppo, molto di moda negli ultimi anni di caccia al titolo/scoop da parte dei Media. Affermi che nello sport individuale per stabilire chi è il più forte si possa usare un solo riferimento, ovvero i titoli vinti. Ma questo è vero in parte, perché non considera il numero di torneo disponibili nel circuito, il contesto storico (era Open/non Open), la presenza di concorrenza (Nadal ad esempio affrontò il Federer nel periodo di massima forma, Djokovic per diversi anni per infortunio dei restanti non trovò gli avversari più agguerriti), il cambio di superfici, di tecnica e di strumenti (tutte molto differenti al tempo di Borg/McEnroe). Non può che essere riduttivo scambiare l'oggettivo "il più vincente" (peraltro nei Big Titles, non nel conteggio totale) con il soggettivo "il più forte". Molti Media l'hanno fatto. Nadal in parte, considerando che nell'intervista da te citata sottolinea la questione dell'inattività per infortuni, e afferma che se si parla di numeri (chiarisce, quindi che metro di giudizio usa), Djokovic è, per lui, il più grande.

Non mi permetto di criticare Media o esperti, ma Teknopedia è un enciclopedia e non può decidere arbitrariamente o con il supporto di alcune/molte/tante/poche fonti quale sia il significato di "il più forte". Inseriamo concetti chiari ed oggettivi: "il più vincente" definendo quale categoria.

Chiudo riprendendo quanto scritto sopra, ovvero che la linea guida di Teknopedia è chiara sull'argomento (vedi WP:COMIZI). Se altri atleti hanno descrizioni simili nelle loro pagine, queste andrebbero ugualmente rimosse.

Spero si possa chiudere definitivamente la questione. --151.46.4.163 (msg) 14:39, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]