Discussioni utente:Andrea.gf/Archivio2

Questa pagina raggruppa le discussioni del 2005.
Archivi delle vecchie discussioni: 2004 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008 - 2009-2015 - 2017 - Ultime

Ciao Andrea,
sulla bibliografia di Terry Pratchett hai perfettamente ragione, non sono aggiornato su tutte le opere pubblicate e non mi ero accorto che la fonte da cui avevo presa la lista si era limitata a tradurre leteralmente la lista inglese. Saresti così gentile da correggere? Tieni poi presente che non ho tradotto tutto il (lunghissimo) articolo inglese su Pratchett, ma mi sono limitato a fare un riassunto della biografia, quindi se lo desideri c'è sicuramente molto spazio per contribuire ed ampliare. (senza contare un articolo sul Mondo Disco e una categoria:Mondo Disco...) Marcok 09:00, Gen 23, 2005 (UTC)

Ciao Andrea,
quando si prendono immagini dalla wikipedia inglese è buona norma copiare anche il testo della pagina di descrizione (traducendola oppure no a seconda della voglia del momento...), in questo modo non si perdono informazioni e soprattutto si trasferiscono anche i template di licenza, che ormai sono presenti sulla maggior parte delle immagini. Farlo successivamente può essere molto difficile, perché l'immagine inglese può cambiare o sparire. Per Immagine:Rene sezione.jpg ci pensato io. Alfio (msg) 12:51, Gen 29, 2005 (UTC)

Ho fatto due piccole modifiche alla scheda: "La vita" di solito si inserisce come "Biografia" nelle schede delle persone. "Bibliografia" si riferisce di solito ai testi che parlano "di" quell'autore. Per la parte di testi prodotto "da" quell'autore, penso sia meglio usare "Le opere" come fatto in molte altre schede. Pensi che vada bene? Saluti. Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 12:34, Feb 5, 2005 (UTC)

Sono d'accordo. Se cominciamo a propagandare il "verbo", e correggiamo quando ci imbattiamo in queste "imprecisioni" (veniali, per la verità) piano piano, come le formiche, ce la facciamo, no? Saluti. Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 13:36, Feb 5, 2005 (UTC)

Oddio, vuoi scrivere Urania!!! Fallo, ti prego! Ti darò tutto l'aiuto che posso (e che può la mia collezione)! Ciao! Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 13:46, Feb 5, 2005 (UTC)

Prestigiatore e prestidigitatore sono sinonimi (http://old.demauroparavia.it/86697) . Credevo che il secondo fosse più professionale e ho effettuato la modifica. Se hai fondati motivi per credere il contrario, come sembra, rimetti pure come prima. per gli è e gli é, è un piccolo e innocuo (per il lettore) dispetto, ma non era rivolto a te. Chiedi a Frieda :) -- BW Insultami 06:32, Feb 15, 2005 (UTC)

Posso sapere perchè hai cancellato gli altri testi aggiunti? Vedo dai titoli che presumibilmente sono a favore dell'ipotesi di un Rol vero sensitivo, ma se esistono perchè "censurarli"? Mi pare che non ci sia bisogno di farlo: il testo, credo, consenta alla gente di farsi correttamente un'opinione... MM 15:27, Mar 13, 2005 (UTC)

Scusami tanto: ovviamente mi sono sbagliata, ma è stato il software a darmi indicazioni scorrette: pare che ci sia stato qualche problema nel pomeriggio e nessuno in realtà li aveva cancellati, ma quando sono andata in cronologia avevo capito che la modifica l'avessi fatta tu. Scusami ancora. MM 19:32, Mar 13, 2005 (UTC)

È stato un errore, leggendo molto velocemente la biografia ho letto che era un musicista italiano (seconda riga della biografia) e quindi l'ho categorizzato in quel modo. Ho già corretto la scheda, grazie per la segnalazione. Hellis 19:49, Mar 14, 2005 (UTC)

Thanks for the additions to en:pallone. Please feel free to add pictures, if you have any. —Eoghanacht 20:05, Apr 25, 2005 (CEST)

La categoria scienza è generica e impropria. Comunque abbiamo lungamente discusso sulla suddivisione degli argomenti enciclopedici e se vuoi puoi partecipare ! Ciao, Gac 16:29, Mag 9, 2005 (CEST)

Nessun problema! Per divulgazione scientifica hai senz'altro ragione tu; sono intervenuto un po' di fretta; ripristina pure come meglio credi. Ciao, grazie Gac 17:11, Mag 9, 2005 (CEST)

Ciao Andrea.gf/Archivio2,
vorrei segnalare alla tua attenzione che le seguenti immagini: Immagine:Torino-Stemma.png che hai caricato, non contengono alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui le immagini vengono distribuite? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 16:35, Mag 30, 2005 (CEST)

Perfetto, grazie! Frieda (dillo a Ubi) 17:28, Mag 30, 2005 (CEST)

Ciao Andrea,
è finalmente giunto il tempo di creare un portale della fantascienza. Ti scrivo perché mi sembra che sia tra i tuoi interessi. Ho cominciato a stilare una bozza dei contenuti qui. La discussione si svolge qui. Grazie e a presto! --Marcok 02:56, Giu 11, 2005 (CEST)

Ciao Andrea, puoi dare un'occhiata a questa discussione? Grazie :-) ary29 19:39, Giu 13, 2005 (CEST)

Should the interwiki from en:Pallone go to the Italian "Pallone" (the disambig page) or to "Pallone (gioco)"?

My guess is that Pallone (gioco) is a better link, but perhaps I am missing something, since I cannot read Italian. -- en:User:Eoghanacht 2005 Jun 14 16:46 EDT.

Molto Grazie! -- en:User:Eoghanacht 2005 Jun 15 07:45 EDT.

Ciao Andrea,
hai fatto un buon lavoro con AAAF e vorrei consigliarti di spostare il contenuto nel titolo effettivo (non nell'acronimo), lasciando per AAAF un redirect con la categoria "Acronimi" ed eventualmente "enti spaziali." Ciao. Renato Caniatti 11:47, Lug 18, 2005 (CEST)

L'errore è tuo :)) gabina non è sui dizionari ed è forma dialettale. Figa, figo, figata, ficata, fichetto e fighetto sono tutti sui dizionari. ciao franco 19:43, Lug 29, 2005 (CEST)

Ricambio volentieri l'augurio di buon FS franco 23:37, Lug 29, 2005 (CEST)

E' partito il progetto Destubbing. Per info e iscrizioni: Teknopedia:Progetto geografia/Antropica/Destubbing. Per ora ho inserito solo la lista delle città portoghesi e spagnole. Presto inserirò le altre --TierrayLibertad 20:21, Set 3, 2005 (CEST)

Hey, ho visto che da qualche giorno mi stai aiutando ad ampliare l'articolo. Sta venendo fuori proprio un bel lavoro, vero? ;)

Sono del parere che il Grande Torino meriterebbe una pagina a sé, tante sono le cose da scrivere e da dire. Che ne dici? Si può fare?

Ciao! --Rck S. 20:28, Set 4, 2005 (CEST)

Certo, il Piemontese è un po' un pallino che cerco di coltivare. Possiedo persino una "Divin-a Comedia" in piemontese (purtroppo manca il Paradiso: alla casa editrice mi hanno detto che il traduttore è andato a far compagnia all'autore originale; parrebbe che gran parte del lavoro fosse già finita e mancherebbe una revisione e il nulla osta della vedova... Lungaggini...

Comunque, non sono bravissimo a parlarlo, ma lo comprendo egregiamente sia parlato che scritto. Il tuo progetto qual è, che mi hai incuriosito? Vorrai mica fare una viki in piemontese? ;)

Per quanto riguarda la pallapugno, purtroppo non sono un grande esperto. Seguo distrattamente i servizi di Gianfranco Bianco sul Tg regionale, ma non ricordo da un anno all'altro chi ha vinto lo scudetto. :_(

--Rck S. 21:10, Set 4, 2005 (CEST)

Ciao, ti ho lasciato una nota nella Discussione:Junio Valerio Borghese a proposito di standard sulle medaglie. Grazie per la tua attenzione :) --Sn.txt 09:27, Set 5, 2005 (CEST)

Caro Andrea,

mi sono ricordato ora che a suo tempo votasti contro l'inserimento di Lucio Orbilio Pupillo tra gli articoli in vetrina. Mi interessa moltissimo il tuo giudizio in quanto se posso perfezionare l'articolo con particolari che mi siano sfuggiti il tuo parere potrebbe essere fondamentale. Siccome non hai detto cosa non andava nell'articolo mi piacerebbe saperlo per rimediare. Ti ringrazio in anticipo. - εΔω | ノ ー ト  19:29, Set 5, 2005 (CEST)

Le discrepanze sono, più che altro, concentrate nelle finalità dei fondi per i vari enti beneficiari, in particolare, dal sito sovvenire.it si deduce che la Chiesa cattolica destini un po' di più alla carità (qualcosa come il 18%, in effetti facendo i calcoli l'8% non torna), dal sito delle Chiese Valdesi esce fuori che nel periodo 2000-2004 hanno destinato il 5.7% alla promozione e seppur pochi 54000 euro pari a solo l'1,18% alla gestione... mi pare insomma che un po' tutte quelle cifre siano un po' approssimative e che si debba cercare di essere più precisi

Per quanto riguarda le fette di spartizione rifiutate da Valdesi, etc. http://www.aduc.it/dyn/documenti/allegati/pulce/TABELLA2004.doc (in fondo) http://www.uaar.it/laicita/otto_per_mille/ (sotto "Come funziona il meccanismo?")

Fiaschi 20:00, Set 6, 2005 (CEST)

Ciao, ho letto la tua nota: purtroppo resto un po' condizionato dall'uso che conoscevo, spero che la discussione si apra ad altri interventi che magari ci aiutino un po'. Grazie:) --Sn.txt 00:16, Set 8, 2005 (CEST)

Ciao, aspettavo qualcuno e grazie per essere intervenuto. Io potrei parlare di psicosoma, sempre che non ci sia qualcuno che ne sia più addentro di me. Aspetterei di vedere se qualche medico informato si fa vivo, altrimenti ho una serie di libri e documentazioni che possono fare al caso per una descrizione abbastanza completa. Ci tenevo a riunire i temi psiche e corpo (body mind era il termine usato negli anni 70 in USA quando cominciarono ad allargarsi gli studi in tal senso), nonchè musica e medicina, che nella musicoterapia passano inevitabilmente per la psicosomatica.

Ciao per ora, e grazie

-- Pabform ~ ♪☻ 18:39, Set 13, 2005 (CEST)

Ciao, ti funziona il programma? --Cosoleto 18:28, Set 15, 2005 (CEST)

Nessun problema. Dovresti specificare l'errore per intero, così è troppo generico. Dovrebbe comparirti anche un'altra porzione di testo di seguito. --Cosoleto 22:19, Set 15, 2005 (CEST)

Scusami se non ti ho seguito negli ultimi tempi come avresti meritato. Come procede la finale di pallapugno? Ho inserito nella pagina del Toro un piccolo appunto, nell'introduzione, vieni a vedere se è giusto?

-- Rck S.

Ciao, Andrea.gf. Sono Floppy X e volevo ringraziarti per aver lasciato la tua firma nella mia pagina di iscussione. Ciao, --Floppy X 13:49, nov 2, 2005 (CET)Floppy X

Ciao, benvenuto/a su Teknopedia! Ogni nuovo contributo è sempre apprezzato, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore e copiato da altri siti internet o da pubblicazioni cartacee.

Uno o più testi che hai inserito nell'articolo Claviere sono sembrati copiati dal sito http://www.montagnedoc.it/template_scheda.php?ID=80&tipo=scheda&cat=64 e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo non è utile e può risultare dannoso per il futuro dell'enciclopedia libera, in quanto gli autori dei testi copiati potrebbero rivalersi su Teknopedia stessa. Per comprendere meglio il funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Teknopedia.

Se invece sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo a Teknopedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi caricare nuovamente il testo cancellato e inviare una copia della tua autorizzazione all'indirizzo e-mail permissionswikimedia.org e segnalare nella pagina di discussione dell'articolo che lo cedi a Teknopedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare un amministratore.

In ogni caso, puoi sempre riscrivere l'articolo cancellato con parole tue: clicca su Claviere per iniziare un nuovo articolo.

Grazie! --Cruccone (msg) 17:47, 12 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Andrea, il problema è che le violazioni di copyright devono essere rimosse dalla cronologia, quindi si portano via anche le parti buone. Adesso ho recuperato il resto del tuo contributo, ma se guardi la cronologia vedrai che il contributo risulta a nome mio. Tutto qui. --Cruccone (msg) 22:04, 12 nov 2005 (CET)[rispondi]

Prego! Avevo in gestazione l'articolo su Lord Emsworth da tempo, anche se non sono sicurissimo di aver beccato tutte le sorelle e tutti i libri. Prima o dopo passerò anche al Castello di Blandings e a Jeeves e soci. --Marco Bonavoglia 21:17, 23 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Andrea gf. Ho visto che hai aggiunto nella voce sui RS quella precisazione per distinguerli dai radicali pannelliani. Se non ti dispiace vorrei toglierla, perché da un lato in parte è giusta, ma dall'altro è ridondante. I Radicali di Pannella rappresentano la rifondazione del PR nel 1955 e negli anni successivi seguono un certo percorso. I RS rappresentano in un certo senso, da quanto ho capito leggendo il loro sito, una fondazione ulteriore ed indipendente di quel partito. Si rifanno a Cavallotti a prescindere da Pannella, però i due rami sono entrambi cresciuti sullo stesso tronco storico. Intendo: pure i radicali di Pannella se si dicono radicali è anche per via di Cavallotti. E' a quella storia che si rifanno pure loro, interpretandola in modo specifico naturalmente. La tua precisazione mi sembra separi eccessivamente le due esperienze, che non possono essere comunque confuse se si legge il testo. Se ti va, rispondimi nella discussione della pagina sui Radicali di sinistra. Ciao e grazie 81.211.222.198

Ti ho risposto nella pagina di discussione della voce sui Radicali di sinistra 81.211.222.198

Grazie per la precisazione. Qualsiasi suggerimento è sempre ben accetto! Bellini.raf

Perdonami se forse dirò un'eresia (non sono molto esperta di questo sport :-), ma non converrebbe mettere tutti gli articoli di short track dentro la Categoria:Pattinaggio (e le biografie dentro Categoria:Pattinatori) che già contiene le voci sul pattinaggio di figura e il pattinaggio di velocità su pista lunga? ary29 15:47, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

Non saprei... o meglio, a parte un'infarinatura sul pattinaggio di figura, di tutti gli altri pattinaggi non so nulla :-( Ghiaccio e rotelle nel pattinaggio di figura hanno tante cose in comune (tipi di competizioni, routine, elementi, ecc...) - anche en.wiki li mette in un'unica categoria. Non so però se è lo stesso per le gare di corsa. Nella mia profonda ignoranza io li avrei messi tutti in un unico calderone "Pattinaggio" :-) ary29 18:56, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao sono l'autore della pagina sul poeta Angelo Bellettato, ti scrivo per darti i riferimenti da chiesti per verificare la veridicita' di cio' che ho scritto nella pagina: Qui trovi citati alcuni testi di traduzione di Angelo bellettato:http://www.lingue.unibo.it/cisq/pubblicazioni/vaucher.pdf. La fonte e' Il centro di CENTRO INTERUNIVERSITARIO DI STUDI QUEBECCHESI dell'universita' di Bologna. Qui trovi citate altre sue traduzione di poeti canadesi http://www.erudit.org/revue/vi/2003/v/n84/006756ar.pdf la fonte e'http://www.erudit.org/en/ ente accademico Canadese per la proliferazione a archiviazione di ricerche universitarie. So che la discussione per cancellare la pagina ha preso una piega molto polemica, cosa a cui non contribuito.Conosco chi ha risposto in malo modo la prima volta, non lo giustifico anche se so umanamente il perche' della sua risposta sbagliata.Si e' scusato e spero che ora si passi a valutare la figura di Angelo Bellettato come poeta nella maniera corretta e attraverso le fonti che attestano il suo lavoro e operato.Grazie dell'attenzioneMzambotti

Molto carino. Adesso devo impegnarmi a far diventare i link blu ;) --Cruccone (msg) 00:13, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

ho giocato un po' con i colori e l'allineamento, se pensi che faccia schifo modifica pure, il mio senso artistico è molto poco sviluppato :) --Cruccone (msg) 01:12, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]