Discussioni utente:Vpower

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Vpower!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik (Scrivimi!)--15:12, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Nessun problema sull'enciclopedicità del termine sinologia :-) Come da te intuito è stata cancellata per il conenuto informativo era nullo. La motivazione dizionario dialettale è sbagliata (non mi ricordo, forse avevo nella memoria del browser una precedente cancellazione). Puoi sicuramente ricreare la voce se vuoi. Ciao, Gac 19:50, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

La seconda edizione è stata tolta in quanto nella bibliografia, solitamente, viene citata la prima edizione conosciuta. Le riedizioni della medesima, vengono inserite nel testo, quale argomento successivo al commento dell'opera primigenia e precedente. Mettere tout courtin bibliografia l'edizione in vendita è paragonabile allo spam (promozione). Ciao. --Metralla 11:06, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie a te per il contributo. A costo di sembrarti assillante (spero vorrai perdonarmi) ti raccomando di usare un tono enciclopedico e distaccato, dimenticando eventuali "inclinazioni" che, nel caso della Boschi, potrebbero essere comprensibili. :-) Ciao e buon lavoro. --Metralla 11:28, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vpower! Non ti preoccupare per la procedura, va benissimo! :) Sono andato a controllare la voce che mi segnali, Chocolat (film 1988), perché un errore è sempre possibile (ci mancherebbe!) e volevo subito rimediare per non danneggiare l'enciclopedia. Tuttavia, leggendo i log, mi sono accorto che la voce che a suo tempo avevo cancellato, era effettivamente un inserimento errato: era stata creata la voce sul film del 1988, ma tutti i dati in essa contenuti erano riferiti alla versione del 2000 (tanto che lo stesso autore della voce aveva svuotato la pagina, prima che essa venisse cancellata). Tutto qui. Ti ringrazio cmq per l'attenzione: se dovessi fare qualche errore, ti prego di farmelo notare (non sono mica infallibile, eh! ;) ) Ciao! --Alec 18:53, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Certamente. Ti sarà sufficiente controllare se se l'utente è inserito nell'elenco degli amministratori. Ciao. --Metralla (msg) 15:52, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ne sono convinta anche io. Il fatto è che le voci su wikipedia devono essere neutrali. Anche se fosse il migliore e più importante concorso del mondo, non si può affermarlo qui su wiki. Ma se qualcuno l'ha affermato, si può benissimo aggiungere la frase :) Cfr. Aiuto:Punto di vista neutrale.
Una cosa: ho cancellato Concorso ettore pozzoli perché il titolo era sbagliato (con il nome in minuscolo). Creo un Concorso Ettore Pozzoli (lo stavo facendo, poi ho fatto altro)? --Dedda71 (msg) 17:13, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fatto :) --Dedda71 (msg) 17:15, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Va benissimo come hai fatto, ovvero modificare la voce, togliere l'avviso e avvisare chi aveva messo l'avviso. Servirebe anche qualche fonte, ma più tardi spero di vere il tempo per ceercarle anche io. Buon wikilavoro e grazie! :) --Dedda71 (msg) 11:21, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

I link a YouTube in violazione di copyright non sono ammessi, sei pregato di non inserirne più, pena provvedimenti di blocco. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:30, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

come sopra. Ticket_2010081310004741 (msg) 11:02, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Il fatto è che ci sono dei siti, quale appunto Youtube, che hanno una politica piuttosto "permissiva" rispetto al copyright. In pratica su Youtube si possono caricare pezzi di film o di trasmissioni televisive senza in effetti detenerne i diritti. Ma qui su wikipedia cerchiamo di rispettare la legge :) (cfr. anche Teknopedia:Bar/Discussioni/Video rognas). Le leggi sul copyright sono maledettamente complicate, e mi rendo conto che siamo abituati a considerare "libero" tutto quello che c'è in rete, solo perché "sembra" libero. Ma dal punto di vista legale non è così, anzi, la regola in effetti è "se una cosa non è espressamente a licenza libera, è coperta da copyright, e quindi non è libera".

Non so se sono stata abbastanza chiara... --Dedda71 (msg) 19:16, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

LO so, wikipedia è complicata, e piena di spigoli vivi. Ma secondo me ne vale sempre la pena :) --Dedda71 (msg) 19:31, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ci sono regole e leggi da rispettare, nel merito i link a YT in violazione di copyright non sono ammessi quantomeno da molti mesi. Mi spiace di essere stato brusco ma quando vedi che i link presenti sono migliaia possono capitare discussioni "brusche", ma comunque la mia segnalazione ha l'intenzione di avvertire/ricordare che quel genere di link non sono accettati (casomai non ne fosti al corrente) e di pregarti di non inserirne altri, mica voglio bannarti (non essendo neanche amministratore :P) Ticket_2010081310004741 (msg) 19:51, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Gli "spigoli vivi" di cui parlavo sono appunto questi. IMHO non è il caso dei messaggi di Ticket_2010081310004741 poco più su, ma sicuramente è vero che, umanamente, alla centesima volta che ripeti una cosa che ormai ti sembra ovvia, esca fuori un commento magari brusco o un po' acido... Non dovrebbe, ma capita. Buona giornata, ala prossima! --Dedda71 (msg) 14:17, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Se non vi sono motivi "seri" per inserire la testata (non so, ad es. una redazione locale che fa un'edizione locale), va tolta, motivando la modifica nell'oggetto, in modo da chiarire a tutti il motivo (ad es. "tolgo testata non pertinente", o qualcosa del genere). --Dedda71 (msg) 11:40, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma è totalmente fuori dai criteri per politici, l'ho messa in cancellazione immediata. --ArtAttack (msg) 18:04, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Beh, non era tanto un problema di stato della voce quanto piuttosto di enciclopedicità, i criteri (Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Biografie_personaggi) parlano di "sindaci delle più importanti città". In questo periodo pre-elettorale poi sono parecchie le voci simili che quotidianamente vengono cancellate in immediata. Se ritieni che i criteri per politici locali siano troppo restrittivi puoi provare a aprire una discussione in merito, però aspetterei che passino le elezioni amministrative prima di farlo. Ciao. --ArtAttack (msg) 22:17, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

In verità se guardi questa categoria: Categoria:Sindaci_italiani puoi vedere che di prassi vengono tenuti solo i sindaci dei capoluoghi di provincia, praticamente tutti i sindaci di altre città minori hanno una voce per altri motivi (ministri, parlamentari, presidenti di regione, di provincia, ecc). Per quel che riguarda la "drasticità" (che non è solo mia, io mi adeguo all'orientamento, che comunque condivido, della comunità) come detto è un po' acuita dal periodo pre-elettorale, forse tra un paio di settimane la stessa voce andrebbe in procedura semplificata, anche se con ben poche speranze di rimanere, visti gli attuali criteri. --ArtAttack (msg) 14:48, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:1959ConcorsoEttorePozzoli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 00:22, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:1963ConcorsoEttorePozzoli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 00:22, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Aba-cercato.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 13:04, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Vpower, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Seregno.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:27, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Vpower,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:28, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Vpower, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Giulia-Boschi.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. le riprese sono state effettuate su suolo italiano? Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:54, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Vpower, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Chocolat1988.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. PD-Italia se scattato su suolo italiano, altrimenti screenshot copyrighted con fonte inserita Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:40, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]