Discussioni utente:Talaone

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Talaone!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

SuperVirtual 18:30, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gli admin non hanno compiti redazionali. Se vuoi inserire delle modifiche ed altri utenti non le condividono, l'unico posto possibile dove inserire le tue richieste è la pagina di discussione della voce. Grazie della comprensione, --Gac 13:57, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Caro Talaone, che il padre della FranK sia intervenuto in qualche modo nella redazione del diario della figlia, non è poi una notizia eccezionalmente "nuova", è risaputo e da moltissimi anni. Quella nuova se vogliamo è una notizia di carattere commerciale che ha a che fare con il copyright del libro come puoi vedere dall'articolo del New York Times: qui. Pensi davvero sia così "importante" che ne parli anche la nostra enciclopedia che bandisce ingiusti rilievi su temi la cui "sostanza" è completamente diversa? :)--Fcarbonara (msg) 15:53, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]
PS: Se sei interessato ai temi della Shoah e dell'Olocausto, ti segnalo questo Progetto, potresti darci una mano :)

La voce a cui fai riferimento, ovvero questa: Diario di Anna Frank, se noti è più che equilibrata nella nostra enciclopedia e non pecca proprio di mancanza di neutralità. Contiene infatti, un ampio paragrafo come Autenticità del Diario, e soprattutto un paragrafo Critica, evidenziata anche nelle pubblicazioni fino ad oggi in circolazione. Il problema per tutte le voci che riguardano temi delicati (e su cui non si è detta l'ultima parola) come la Shoah, è l'abitudine di esprimere giudizi all' "amatriciana" pretendendo che "tutto" faccia testo: dal sensazionalismo dei giornali al giudizio del filologo; dal negazionista all' "esperto" dell'ultima ora, quando la regola aurea dovrebbe essere che sia il giudizio critico degli "storici" a valere e prevalere. Ora finchè non ci sarà una "revisione" storica sul Diario, dobbiamo ritenere che il seguente periodo in voce (supportato da fonti storiche, fra cui anche una perizia calligrafica): «Fin dai primi anni cinquanta gli autori negazionisti hanno sostenuto che il Diario fosse un falso, ma tale tesi non ha trovato alcuna conferma ed è considerata di nessun valore da parte degli storici», sia il giudizio storico ancora prevalente. Aggiungere particolari alla voce che riguardano la scadenza del copyright e gli "escamotage" per prolungarlo, anche a mio avviso come per altri colleghi, può trovare posto sui giornali ma non qui sull'enciclopedia.--Fcarbonara (msg) 08:02, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, sperando di fare la cosa giusta riporto anche qui quello che ho scritto nella pagina di discussione della Voce. "Conoscevo la storia editoriale delle differenti versioni del diario, e credo alle perizie eseguite sui manoscritti originali. Però penso che le manipolazioni subite dal testo dei Diari di Anna Frank (le pagine che erano mancanti, le censure, le aggiunte e le correzioni di mano ignota) debbano mettere in allerta e pongano un problema di Autenticità (per qualcun altro è solo un problema Editoriale). Questo è il motivo per cui ho proposto un’integrazione del paragrafo, che attualmente termina “minacciando guai a chi osa mettere in dubbio”." --Talaone (msg) 23:21, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Talaone, quando scrivi un commento in una pagina di discussione ricordati sempre di firmare. Devi cliccare uno dei simboli che trovi dopo la scritta "Firme", nel riquadro subito sotto l'avviso col punto esclamativo. Se ti serve aiuto, consulta questa pagina. --Salvatore Talia (msg) 13:08, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]