Discussioni utente:Lope Díaz de Haro

Ciao Lope Díaz de Haro.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Daniele Dolfin (1656-1729), per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Teknopedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Daniele Dolfin (1656-1729) per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Azz... 09:07, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Lope Díaz de Haro,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Daniele Dolfin (1656-1729) paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Fras.Sist. (msg) 15:18, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Lope Díaz de Haro,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Giacomo Dolfin paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Fras.Sist. (msg) 15:20, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Lope Díaz de Haro,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Pietro Dolfin (umanista) paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/pietro-dolfin/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Fras.Sist. (msg) 15:25, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Lope Díaz de Haro,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Dolfin (famiglia) paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/dolfin_%28Enciclopedia-Italiana%29/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Fras.Sist. (msg) 15:31, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti chiedo di andarci un poco più piano sui "marchesi di Savona", sovrani di Savona e affini. Ti invito a controllare bene le fonti per evitare di scrivere contenuti non corretti o fuorvianti o poco chiari. La storia della marca di Savona e dei "marchesi" non è così netta come ora descritta in molte voci. Compresa quella che hai fatto ex novo dedicata ai sovrani di Savona. Il lavoro di correzione da svolgere è molto, bisogna sempre corredare le notizie con fonti certe e possibilmente più di una, data la complessità delle certezze storiche. Anche terminologie non ortodosse, ad esempio "marchese sovrano" andrebbero evitate. Un marchese, nel proprio feudo, è ovvio che sia "sovrano" non serve specificarlo. È necessario mantenere la linea degli standard di wikipedia altrimenti si ricschia di dover fare i lavori decine di volte. Grazie per il tuo tempo e per la comprensione. Spero vorrai seguire le linee guida e aiutare la comunità a crescere grazie al tuo contributo. Ciao! --Brigante Mandrogno 10:01, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Brigante! Aggiungerò le fonti, cercava da prima organizzare un po' il testo. Se distingui un marchese sovrano (o margravio) da quello onorifico, anche se non è necessario dire così tanto, hai ragione. Sulla pagina nova, è in concordanza alla terminologia utilizzata dagli altri stati aleramiche (esempio: Sovrani del Monferrato). È importante il contatto e la discussione. Ti ringrazio! --Lope Díaz de Haro (msg) 19:26, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Se devi "prima organizzare un po' il testo" allora ti consiglio di creare una tua pagina di prova e lavora sulle bozze. In seguito pubblica il testo sulle voci solo quando sei sicuro che possa essere pubblicato, che rispetti gli standard di wikipedia, che ci siano le fonti citate con i rimandi in bibliografia ecc ecc. Ho capito che ha scelto di creare una pagina dei Sovrani di Savona sulla falsariga di quella del monferrato per esempio. Ma le due realtà sono diverse, con storie diverse, a Savona non c'è stato un vero e proprio marchesato nei secoli, Savona si è quasi subito costituita come libero comune (1191) dunque il titolo divenne ben presto onorifico per i Del Carretto ma senza alcun potere giurisdizionale. Per cui quella pagina, a parer mio, non ha molto senso così come è stata strutturata. Lavorerei molto di più per delineare un profilo storico più dettagliato ed esaustivo rispetto a quanto non sia ora presente sulla pagina Marca di Savona, che è molto molto povera. C'è un grande lavoro da fare su quella storia, di quei secoli, per le dinastie aleramiche nel complesso. È tutto molto poco approfondito. E sono certamente d'accordo, contatto e discussione sono fondamentali e imprescindibili per i risultati su Teknopedia. Buona serata! --Brigante Mandrogno 01:03, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Questo è un errore comune. Una cosa è il marchesato carretesco e un'altra la marca carolingia, anche se una è continuazione dell'altra. Ho allegato alcune fonti. C'e un grande lavoro a fare, ma debbiamo collaborare. La voce originale era poverissima, e io aggiunto quello che posso, ma non posso fare tutto d'una volta. Ha ragione con quello delle fonti, ho provato ad aggiungerne qualcuna. Dimmi cosa ne pensi. --Lope Díaz de Haro (msg) 01:53, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti invito a non copiare ed incollare mai più porzioni di lavoro che trovi nelle mie sandbox per pubblicarlo sulle pagine. Questo è accaduto nella pagina Del Vasto nella versione delle 03:46 del 1 dic 2023. Se sono nelle pagine di prova significa che non sono ancora pronte per essere pubblicate, per prima cosa. Inoltre la buona educazione impone che prima si chieda e poi si attenda l'eventuale risposta, che può essere positiva o negativa. Spero non accada mai più. Ciao. --Brigante Mandrogno 11:10, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Bene, andiamo piano. Non ho ottenuto nulla di nessuna "pagina di prova". Dobbiamo capire che cosa che pubblichiamo su Teknopedia diventa di uso comune, e senza dubbio non a bisogno di donare lezioni di "buona educazione". Ma grazie per il resto. --Lope Díaz de Haro (msg) 19:37, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

La stringra che ti ricopio qui sotto (che è la stessa identica presente sulla mia pagina perché è quella che ho fatto) è stata inserita nella pagina Del Vasto il 1 dicembre 2023 nella versione dell 03:46]. E sei tu che hai salvato quella versione come si vede bene nel log della voce. Hai anche messo nell'oggetto della modifica "schema". Non può essere stato nessun altro se non tu. Però hai copiato male commettendo degli errori, perché, per esempio, le note non funzionano, mancano i riferimenti bibliografici, che sono ancora nella mia pagina di prova. Il materiale che hai pubblicato era ancora da finire di correggere, mancano delle note che devo ancora inserire e manca il controllo finale prima della pubblicazione. Funziona così su wikipedia, se del materiale è su una pagina di prova devi contattare l'utente che ci sta lavorando e parlare prima con lui. Perché non puoi sapere il livello di correttezza del materiale e non puoi sapere che tipo di lavoro nelle bozze l'utente stia svolgendo. Quindi la tua frase "Dobbiamo capire che cosa che pubblichiamo su Teknopedia diventa di uso comune" vale nella misura in cui un contenuto viene pubblicato all'intenro di una voce, assolutametne no se quel contenuto è in una pagina di prova di un utente. Per le ragioni che ti ho espresso qui sopra, e non centro per mie velleità di diritti di copyright sui testi che lavoro.

Aleramo del Monferrato *958 †991 ⚭ (I) ? ⚭ (II) Gerberga *? †?

(I) Guglielmo II *? †961

(I) Anselmo I *? †998 ⚭ Gisla di Milano *? †?

(I) Ottone I *? †991 ⚭ ?

Oberto I *? †~1030

Anselmo II< *? †ante1055 ⚭ Adelasia degli Obertenghi *? †?

Ugo I *? †?

Guglielmo III *970 †1042 ⚭ Waza ? *? †?

Riprando *? †?

Otta< *? †?

Gualderada *? †?

Marchesi di Sezzè

Anselmo III *? †?

Ugo II Marchesi del Bosco *? †?

Marchesi del Monferrato

Marchesi di Savona

--Brigante Mandrogno 01:24, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Forse dimentichi di averlo pubblicato sulla pagina del marchesato del Bosco (alla voce, non la prova di utente). --Lope Díaz de Haro (msg) 01:46, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Se preferisci rimuovilo capisco, ma da vero ma non ho intenzione di farti del male né di togliere merito al tuo lavoro, che mi sembra ottimo. Spero che potremo collaborare e discutere in modo costruttivo. Non mi credo esento di errori, e sono disponibile a essere corretto quando necessario. Non siamo molti interessati in questi argomenti e credo importante di mantenere un buon rapporto. Alla fine credo che abbiamo gli stessi obiettivi. --Lope Díaz de Haro (msg) 18:47, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

... hai ragione. Ti devo assolutamente le mie scuse, avevo giù pubblicato sulla pagina del marchesaro del Bosco. --Brigante Mandrogno 00:42, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non rimuovo nulla, integro soltanto la bibliografia e va assolutamente bene così. Chiedo ancora scusa per non essere stato più attento prima di scrivere. --Brigante Mandrogno 00:43, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Va tutto bene. Da vero me sembra incredibile il tuo lavoro. --Lope Díaz de Haro (msg) 16:53, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

--M/ 17:55, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]