Discussione:Rudi Garcia

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Record consecutivo di nove vittorie dall'inizio del campionato.

[modifica wikitesto]

Un saluto a tutti, è la mia prima discussione "aperta" e spero di non scrivere abomini. Il record di nove vittorie consecutive dall'inizio di un campionato conseguito nella stagione 2005-06 dalla Juventus è, amio avviso, fittizio e non fa ne testo ne statistica. Infatti per quell'anno i risultati sportivi della squadra bianconera furono cancellati tramite sentenza della magistratura sportiva che retrocedette la Juventus all'ultimo posto in classifica: da questo si evince che anche il suo "percorso" di risultati per quel campionato sia da considerare "revocato" e con esso anche quel record di 9 vittorie consecutive. Un saluto. Francesco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.78.75 (discussioni · contributi) 10:11, 29 ott 2013‎ (CET).[rispondi]

Le sentenze di calciopoli parlano di retrocessione all'ultimo posto, non di vittoria a tavolino per le avversarie. Quindi il record resta, secondo me.--Stephopeace! 11:19, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]
Nello stesso articolo postato dall'utente Danyele al fine di validare la sua tesi sulla bontà del record della Juventus della stagione 2005-06, si fa chiaro riferimento al fatto che la Roma avesse conseguito il record di vittorie già vincendo contro il Napoli (l'ottava vittoria), appagliando quello della Juventus dell'anno 1985-86. Poi si specifica come effettivamente la Juventus nel 2005-06 arrivò a nove vittorie, ma tale record non faceva testo, per i motivi già citati:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Roma/18-10-2013/roma-napoli-2-0-doppietta-pjanic-espulso-cannavaro-out-totti-infortunio-201385227919.shtml

Segnalato al progetto:calcio. Anche se la sentenza calciopoli credo sia abbastanza chiara.--Stephopeace! 12:10, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]
da tifoso del Napoli, per me può pure restare l'accenno alle 9 vittorie della Juve in quell'anno.. ovviamente bisogna anche spiegare la faccenda di calciopoli e cosa comporta.. --151.12.11.2 (msg) 12:30, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]
Tantissimo rispetto per il simpatico Garcia e per i giornalisti della Gazzetta, bisogna però avere buon senso. Sacrosanto quel che afferma Stepho nell'intervento delle 11,19 ma bisogna pur ricordare che seppure la Signora fu "spostata" con 91 punti in coda alla classifica e i risultati rimasero tali, simbolicamente, se le sentenze hanno stabilito la colpevolezza e le scorrettezze di Moggi (se non erro la cosa s'è tirata per le lunghe e ci son stati passi indietro ma non ricordo bene, magari verificate), tutto quel campionato giocato dalla Juve può essere preso meno in considerazione (senza andare a vedere se quelle scorrettezze furono commesse nelle prime giornate o dopo). Quindi io magari scriverei così: <<supera il record della Juventus di 8 vittorie consecutive a inizio campionato (e raggiunge/supera -potrebbe vincere ancora pure la prossima- quello sempre della Juve del 2005-06, però macchiato dalle sentenze di calciopoli)....non è detto che dobbiate scriverlo proprio così, il mio è più un indirizzo ;) --Fidia 82 (msg) 18:42, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]
tutte le statistiche di quella juve, da quelle dei giocatori a quelle della squadra, sono rimaste e rimarranno negli annali. l'unica cosa è che con 91 punti è stata retrocessa d'ufficio all'ultimo posto: infatti non le hanno tolto nemmeno un punto, non si può parlare nemmeno di penalizzazione. quindi, dato che le statistiche sono autentiche, essere restano e quindi la roma ha solamente (al momento) eguagliato quel record --ROSA NERO 02:11, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]
Discussione superata dagli eventi...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.14.6 (discussioni · contributi).
(fuori crono) menomale--ROSA NERO 14:09, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]
Io ne avevo prospettato la possibilità :) ma appunto come avevo detto, c'è da vedere a quale record riferirsi, se a quello di otto o nove partite, il mio buon senso mi suggerisce la mia forma. Ma questo insegna che talvolta si può anche avere meno fretta a compilare statistiche e quant'altro. --Fidia 82 (msg) 12:34, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]
c'è da vedere a quale record riferirsi: a quello di 10 vittorie, quindi non c'è più bisogno di parlare dei numeri più piccoli --ROSA NERO 14:09, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]
Se si scrivesse "apre (o termini più adatti) il record di 10 vittorie consecutive da inizio campionato" o che Garcia é il primo tecnico a far vincere le prime 10 giornate ad una squadra, nella storia della Serie A è giusto quanto dice Rosa nero :) ma se ci si volesse (sarebbe qnd più un problema di forma, niente più ;) ) riferire ad un record superato, in relazione al discorso "morale" che facevo prima (quindi indip.te dal testo delle sentenze....lo dicevo riferendomi all'opinione da me già espressa) è chiaro che si dovrebbe far riferimento ad uno dei due vecchi record. Giusto per chiarire meglio quello che volevo dire ;) Poi la scelta sta a chi aggiorna la voce. --Fidia 82 (msg) 15:04, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

(rientro) @Fidia 82 hai ragione! bispgna riferirsi al record superato, anche. solo che Poi la scelta sta a chi aggiorna la voce è concettualmente errata perchè wikipedia non ha una redazione nè proprietari delle pagine --ROSA NERO 15:15, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Humm, e certo non è mica calciomercatoweb, le voci possono modificarle tutti?! ^_^ Io però lo vedevo nell'ottica che due utenti (Stepho e l'ip) han chiesto un parere, giacché sulla voce stavano lavorando loro (credo) ed io finora non l'ho mai toccata e lascio a loro continuare a lavorarci, poi se troverò necessario aggiungere o modificare io qualcosa, in futuro, alla voce di Garcia lo farò (al momento ho altro per la testa :) ) ;) --Fidia 82 (msg) 15:33, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Vandalismo

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Voglio farvi notare che ieri un IP ha modificato la pagina scrivendo che è allenatore della New Team (vedasi questa pagina). Non so se esista una squadra del genere (io conosco solo con quel nome la squadra di Holly e Benji), quindi ho annullato la modifica.--Arrow2 (msg) 16:07, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Forse in qualche torneo amatoriale, per il resto direi che si tratta di un evidente vandalismo - palese il riferimento a Holly e Benji - giusto annullare. --Dimitrij Kášëv 16:22, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]
E la Longobarda F.C.? :D -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:05, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rudi Garcia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:59, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rudi Garcia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:24, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Rudi_Garcia&oldid=106868152"