Discussione:Movimento Moderno

Ho cercato di razionalizzare il primo paragrafo con un accenno anche all'Italia che, purtroppo, ha vissuto, come dico nelle modifiche, ai margini del Movimento, pur possedendo architetti come Terragni, Pagano ecc.. Purtroppo in Italia si viveva in epoca Fascista ed imperversava l'architettura magnilonquente di Piacentini, che nonosatante i tentativi di revisione resta indubbiamente un architettura minore e nella sua fastosità provinciale. Le correnti del movimento moderno che rimanevano ancora vive in Italia negli anni 70-80, quando il Movimento era pressochè esaurito negli altri paesi avanzati, dimostrano questo nostro vivere in ritardo quello che è stato non solo una tendenza architettonica ma una vera rivoluzione nel nostro modo di abitare , di lavorare insomma di vivere.--ClaudioArch 02:16, 17 gen 2006 (CET).--ClaudioArch (msg)[rispondi]

Sono d'accordo nel ritenere che questo articolo sia ancora un abbozzo in quanto mancano due importanti paragrafi che vanno ancora integralmente scritti:1)La storia americana ed i suoi rapporti con Wright; 2)l'evoluzine del Movimento Moderno, (scritto con entrambe le lettere maiuscole, come maiuscole sono entrambe le iniziali di International Style, nella sezione Inglese di Teknopedia),ed il suo superamento. Inoltre devo far notare che la voce "Storia" deve necessariamente essere il paragrafaco principale, come era inizialmente predisposto, comprendendo come sottoparagrafi lo sviluppo Europeo ed Americano. Per quanto concerne invece la parte Italiana, si può certamente sviluppare, ma ritengo che abbia già sufficiente spazio, la cultura Architettonica Italiana rimase ai margini, come detto giustamente nel testo, del Movimento e sarebbe ingiusto darle più spazio a discapito di chi ebbe invece un ruolo di primo piano a livello internazionale. Andrebbe forse sviluppata una sezione autonoma con il nome "Razionalismo Italiano".--ClaudioArch 02:45, 20 gen 2006 (CET).--ClaudioArch (msg)[rispondi]

Considerando che si ritiene non un abbozzo questo articolo inserisco due voci che mi ripropongo di scrivere--ClaudioArch 02:51, 20 gen 2006 (CET).[rispondi]

Ciao Claudio! Ti ringrazio a nome di tutti se vuoi completare l'articolo. Ho solo tolto lo stub perché mi pare andare aldilà di un semplice "abbozzo" per gli standard di it.wiki. In questo modo la categoria non si affolla (ehm... è già affollata! Diciamo che limitiamo i danni! :) ). Ma a te l'onore (e l'onere! ;) ) di completare ovunque tu possa trovare una mancanza. Ciao! - Alec 03:08, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]

Segnalo la possibilità di usare il template {{sectstub}} per indicare solo le sezioni che hanno più bisogno sviluppate. È la soluzione preferibile in questo caso. Per articoli così lunghi in genere non si usa lo stub (e anche a rimetterlo chiunque, di passaggio, lo toglierebbe). --MarcoK (msg) 09:52, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]

Aggiungo solo che il template sectstub non va usato per le sezioni vuote, ma per quelle appena abbozzate, mentre le sezioni vuote non si possono lasciare, andrebbero scritte o rimosse (o almeno nascoste con un commento HTML). --MarcoK (msg) 10:47, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho completato l'articolo che deve comunque essere limitato in qualche particolare, sopratutto per la sezione Italiana, e nel quale vanno aggiunte a mio avviso immagini di architetture. Ho modificato l'indice in quanto ritengo che siano facenti parte della storia Europea sia i "caratteri del movimento" che furono elaborati a livello teorico sempre in europa a seguito del'Esposizione di Stoccarda, sia L'"Architettura Italiana". --ClaudioArch 03:10, 24 gen 2006 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di apportare alcune correzioni ad alcuni refusi spari qua e la in quest'ottimo articolo --Mikros (msg) 11:20, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

non sono molto daccordo al fatto che la voce Movimento moderno sia una subordinata di Architettura del novecento, insomma il movimento moderno racchiude in se molte discipline fra cui quelle del disegno industriale, ora che c'è addritittura il Portale:Design si potrebbe rivalutare la cosa

Ho notato che la voce International style corrisponde a quella di movimento moderno, questo non è corretto. Infatti l'IS è riferibile ad un preciso periodo del MM.--Fpittui (msg) 10:25, 19 feb 2011 (CET) E' possibile ovviare a questo incoveniente? E cioè liberare la dicitura International style da Movimento Moderno? --Fpittui (msg) 12:59, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 13:42, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]