Discussione:Costante matematica

Questa pagina esteticamente è proprio brutto, andrebbe rivista, poi contiene qualche redirect errato...--penaz 14:44, Set 7, 2005 (CEST)

a questo punto dovremmo anche mettere 0 e 1! Anche quelle sono "costanti matematiche", no? -- .mau. ✉ 09:43, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sì.. però non sono indicati da lettere dedicate.. Ulisse0 20:57, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho "sempre" saputo che un numero irrazionale viene detto trascendente se non è algebrico. Pertanto la categorizzazione attuale non la capisco:

I - numero irrazionale(non trascendente), A - numero algebrico, T - numero trascendente

Cosa ci sta a fare "I"? --Fioravante Patrone 22:16, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Un numero algebrico potrebbe essere anche naturale, oppure immaginario. --zar-(dimmi) 09:57, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

la definizione riportata i=\sqrt{-1} e` proprio brutta, di quelle che possono costare l'esame di analisi complessa. Dovrebbe essere definita come i^2=-1 o ancora meglio i\times i=-1. Anche nella corrispondente voce linkata di wikipwdia i non viene definita come radice di -1. In svariati libri si trova la definizione con la radice quadrata, ma mentre si sta definendo C non si possono usare funzioni non ancora definite in C.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.215.62 (discussioni · contributi) 10:44, 17 feb 2016‎ (CET).[rispondi]

Condivido che e' proprio brutta, ma perlomeno da' una qualche idea intuitiva. Il punto e' che quella colonna dovrebbe riportare il "valore", per cui anche mettere i^2=1 non mi sembra una buona soluzione.--Sandro_bt (scrivimi) 11:01, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Costante matematica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050812010306/http://pi.lacim.uqam.ca/eng/ per http://pi.lacim.uqam.ca/eng/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:28, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Costante matematica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20031204213209/http://pauillac.inria.fr/algo/bsolve/constant/constant.html per http://pauillac.inria.fr/algo/bsolve/constant/constant.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20031001222618/http://pauillac.inria.fr/algo/bsolve/constant/table.html per http://pauillac.inria.fr/algo/bsolve/constant/table.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:42, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]

Cosa ne pensate di mettere nell’incipit una frase quale la seguente?

Prendono un nome proprio solitamente solo quando il loro valore non ha una rappresentazione predefinita da un insieme di regole più ampio in una determinata scala

Questo per sottolineare che 1 o 2 possono essere considerate costanti matematiche, ma solitamente non vengono annoverate tra queste. Ad esempio si pensi al 2 usato come esponente: ha un valore ben definito in diversi contesti e formule, ma a nessuno verrebbe in mente di sostituirlo con Q e chiamarlo costante di Tizio Tiziani

Non è nemmeno vero sia un suo uso “troppo frequente” a negare a 2, in certi contesti o sempre, la dignità di un nome: si pensi a quanto spesso compare Pi.

Quanto sopra chiarisce come mai nell’elenco di questa pagina finiscono per essere esclusi i numeri naturali, i razionali e tante categorie di valori: di fatto ci sono solo irrazionali o complessi

--79.36.50.12 (msg) 11:16, 18 ott 2020 (CEST)[rispondi]