Discussione:Claudio Ranieri

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (ottobre 2016).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2016

è diventato allenatore della roma perchè mi annullate le modifiche??????? mah...

Direi che ora può anche non essere più considerato un abbozzo...

io metteri pure che tifa Roma,che dite?

Ma che c'entra?!?!

Da questa notizia c'è che Ranieri è stato esonerato. È vero questo? Chrisportelli (msg) 17:09, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fintanto che manca l'annuncio ufficiale, la voce la si può anche non toccare :-) --ʘSК 17:12, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Bene, adesso c'è ...dettaglio: per completezza va inserita la fonte ufficiale. --ʘSК 18:00, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

io metterei che da oggi 1° settembre è alla guida della Roma, che ne pensate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessiotto (discussioni · contributi) 13:42, 1 set 2009 (CEST).[rispondi]

Manca l'annuncio ufficiale,senza quello non si può mettere nulla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jekke rm (discussioni · contributi) 14:34, 1 set 2009 (CEST).[rispondi]

Jekke rm (discussioni · contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Esatto! Non è nemmeno detto che sia oggi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:13, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

L'annuncio ufficale c'è per cui modificate la voce sia di Claudio Ranieri che di Luciano Spalletti

domani c'è l'annuncio ufficiale, domani lo potrò mettere che sarà alla guida della Roma per un contratto biennale?

Dopo la conferenza stampa si. Vorrei, io come altri, non dover tornare più su questo argomento. Quando le cose sono ufficiali per via di mezzi riconosciuti ufficiali si scrive. Punto e chiuso. Turgon The Trooper 22:47, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sono già passate 24 ore e la voce di Claudio Ranieri, insieme a quella di Luciano Spalletti, è rimasta non aggiornata. Ora, chi ha la possibilità di poterla modificare, che lo faccia, ma la pagina non può rimanere così --Domy92rc (msg) 12:03, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Spalletti sbloccata perchè c'è l'ufficialità. Per Ranieri, c'è il comunicato ufficiale? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:10, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

http://www.corrieredellosport.it/images/89/C_3_Media_871489_immagine_det.jpg

Non c'è ancora il comunicato ufficiale della società però lui stesso ha confermato all'Ansa il suo ingaggio... Quindi, anche se in assenza del comunicato ufficiale, penso ke potremmo aggiornare. Per quanto ne so dovrebbe già essere entrato in servizio --Giuse⁹³ ita olisi? 13:05, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Su sportmediaset.it c'è la foto con la divisa della Roma e il video della prima conferenza stampa, direi che possiamo parlare di ufficialità...

@Giuse93 & Utente anonimo

se aveste guardato il link poco più sopra...

Non c'entra niente la foto, se ancora non è arrivata l'ufficialità non si mette.--Melkor Strada per Angband 14:45, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nella Wiki inglese è scritto current manager of A.S. Roma... -Lucretius (msg) 16:21, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nel sito ufficiale della AS Roma così è scritto: "Oggi presso il centro sportivo "Fulvio Bernardini" di Trigoria si è svolta la conferenza stampa di presentazione del nuovo tecnico della Roma Claudio Ranieri, alla presenza del Presidente Rosella Sensi." -Lucretius (msg) 16:26, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Stavo scrivendo la stessa cosa, secondo me si può aggiornare. --AS Roma 1927 (msg) 16:28, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Certe volte viene voglia di lasciar perdere Teknopedia: [1]. Ma può anche essere che la Sensi si sia sbagliata e che Ranieri non sia il mister della Roma. CorradoM (msg) 16:42, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Certe polemiche gratuite lasciamole dentro di noi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:08, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il link che c'è in collegamenti esterni (quello della figc) porta a Francesco Totti O.o --Exorcist Z (msg) 01:07, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Si è dimesso,non è più allenatore della Roma. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.36.179.195 (discussioni · contributi) 22:48, 20 feb 2011 (CET).[rispondi]

Confermo, l'allenatore della Roma è ora Vincenzo Montella --Stagiuncolo (msg) 14:23, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

La Roma ha due allenatori???' ranieri non lo è più cambiate su — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.36.179.195 (discussioni · contributi) 15:54, 21 feb 2011 (CET).[rispondi]

Aggiorniamo la voce? che dite? C'è anche l'annuncio ufficiale.. http://www.inter.it/aas/news/reader?N=54294&L=it --Mbelli (msg) 12:13, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è fretta. Appena un amministratore troverà due minuti, aggiornerà la voce :) --GinkyBiloba (msg) 12:18, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Rimuovo il tag sull'assenza di fonti, che è vecchio di tre anni, perché adesso le fonti ci sono --vadsf (msg) 20:13, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

veramente ne mancavano un sacco. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:50, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi permetto di far notare che quando il Chelsea FC vinse l'edizione 2000 della supercoppa inglese, sulla panchina della squadra Londinese sedeva ancora Gianluca Vialli (vedi FA Charity Shield 2000), che venne esonerato dopo poche giornate dall'inizio del campionato 2000-2001 per risultati non entusiasmanti. Claudio Ranieri (come spesso nella sua carriera) subentrò quindi allo stesso Vialli a stagione in corso, anche se cominciata da poco. Utente:Sports&Geographics

ho tolto. grazie della segnalazione --Re^[1] Salvo da PALERMO 14:03, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Claudio Ranieri, attuale allenatore dell' Inter (dal 22 settembre 2011) rischia l' esonero, ecco la fonte: [2] --Giovanni Ronaldo (scrivimi) 15:37, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

TMW e simili non vanno considerate per il mercato e simili. solo i siti ufficiali --Salvo da PALERMO 17:51, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

OK--Giovanni Ronaldo (scrivimi) 19:30, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ci hai preso. Ufficialità a breve sul sito dell'Inter.--Dipralb (scrivimi) 21:59, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ricordo solo per la cronaca agli IP e agli utenti non proprio rispettosi delle regole che serve unicamente la fonte UFFICIALE, ossia il sito dell'Inter. --Gianni Maggio ^{lasciami un messaggio} 22:08, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

L'ufficialità c'è.--Dipralb (scrivimi) 22:09, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, era solo un'avviso prima di possibili vandalismi. --Gianni Maggio ^{lasciami un messaggio} 22:11, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Non capisco come mai la modifica di Micione è stata annullata con la motivazione "calciomercato". Grazie --vadsf (msg) 23:40, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

parlare di calciomercato nelle voci non va fatto, è una regola generale per cui si può fare eccezione solo in rari casi eccezionali. Su wikipedia non si deve parlare MAI di calciomercato a meno di clamorosi casi eccezionali tipo Suazo al Milan che era già stato annunciato come ufficiale --Salvo da PALERMO 15:27, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Nello specifico Salvo ha ragione a levare la notizia perchè è, di fatto, una non notizia. Chi dice che tutti i tifosi erano contro Ranieri? magari qualcuno era favorevole a non comprare Alonso. E poi nel calcio contestazioni di questo tipo sono all'ordine del giorno, indicarle tutte non mi sembra il caso.--Alfonso Galuba (msg) 18:30, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

+1 Salvo --Gianni Maggio (msg) 15:41, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non sapevo ci fosse una discussione in corso (d'altronde in questi casi di solito si scrive in oggetto "vedi discussione"), allora ripeto qui la mia ultima replica: "questo può rientrare nei casi eccezionali: non stiamo giudicando il mercato, si parla di contestazioni; inoltre è un fatto già storicizzato, ne parlano le fonti, non io". --Micione (msg) 07:52, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma qual'è la logica che stabilisce che questo è un caso eccezionale? Se già per alcuni di noi non è da inserire forse così eccezionale non è. Poi ripeto, dire che un allenatore è stato contestato da tutti i tifosi è sbagliato, chi dice che erano tutti? Nel calcio contestazioni di questo tipo sono ordinarie, quante volte i tifosi contestano le dirigenze o gli allenatori per scarsa attività nel mercato? Per tutte queste ragioni la notizia per me non è da inserire.--Alfonso Galuba (msg) 14:58, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ci sono due questioni distinte:

a) il calciomercato: perché su WP non si deve parlare di calciomercato?

b) la contestazione: in effetti qui non rileva tanto il calciomercato, quanto il rapporto contestazione-esonero.

--vadsf (msg) 23:03, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

(Aspettavo la risposta alla domanda di vadsf ma non arriva...) La rilevanza di un fatto è decisa dalle fonti, non dai wikipediani. Può anche darsi che ogni contestazione appaia sui giornali del giorno dopo ma se un giornale ne riparla anni dopo, dopo averla storicizzata, allora diventa rilevante. Per la questione calciomercato: in teoria si potrebbe anche riportare la frase solo con "Contestato dai tifosi bianconeri" (il che chiarisce il fatto che non si sta parlando di calciomercato) ma mi sembra un'informazione un po' vaga, sarebbe giusto specificarne il perché. Io avevo già trovato un compromesso citando solo il mancato acquisto di Xabi Alonso e non la preferenza del tecnico verso Poulsen, sebbene per completezza d'informazione sarebbe giusto citarli entrambi, tanto più che possiamo farlo in maniera molto sintetica. Io sono per quest'ultima. --Micione (msg) 13:03, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora d'accordo per reinserirlo, però precisando se l'opposizione a queste mosse di mercato ha fonti o se erano solo voci. A parte la serietà da contributore, inoltre, da tifoso dico meno male che la Juventus non ha preso Xabi Alonso! grazie al grandissimo Claudio Ranieri, se è merito suo. :) (ovviamente, ha ragione chi dice che non erano tutti i tifosi a contestare.... basta specificare "contestazione di tifosi" e non "dei") --vadsf (msg) 00:40, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

d'accordo per reinserirlo? veramente manca il consenso --Salvo da PALERMO 00:42, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

(Ricomincio dall'inizio) Secondo me il punto non è quello che su wiki non si possono inserire notizie di calciomercato (anche perchè altrimenti sarebbero da levare tutte le notizie di trasferimenti) ma su cosa si possa inserire. Dire che un allenatore è stato contestato per aver bloccato l'acquisto di un calciatore è una notizia non da enciclopedia per tantissime ragioni che sono state già esposte. Ora possiamo passare tutta la vita a discutere ma mi sembra che il consenso sia sul non inserimento.--Alfonso Galuba (msg) 01:01, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Le tantissime ragioni esposte è solo una: "su wikipedia non si parla di mercato se non in casi eccezionali". Di questa posizione ho chiesto motivazioni che non ho ricevuto. Io non sono per principio per inserire o non inserire, ma se una posizione è argomentata e motivata l'altra no, logicamente e secondo il principio di collaborazione prevale la prima. Poi c'è la discussione sul fatto della contestazione, che Micione ritiene giusto inserire perché causa dell'esonero e documentata dalle fonti, mentre Alfonso Galuba non è d'accordo perché si tratta di episodi all'ordine del giorno (se ho capito bene; le sue argomentazioni sono mischiate a "su WP non si parla di mercato"). Anche qui, da un punto di vista logico mi pare più completo inserire, se i termini di discussione sono solo questi.... --vadsf (msg) 01:51, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora cerco di esprimermi meglio. Nello sport denominato calcio quante contestazioni avvengono? In media una al giorno (estate compresa), possiamo elencarle tutte? Sono tutte enciclopediche? Per me no. Nello specifico, chi dice che la contestazione a Ranieri sia così importante? Chi dice che magari quella protesta non ha alcun significato? (Non mi sembra che il mancato arrivo di Alonso alla juve ha comportanto gravi accadimenti tali da doverlo ricordare). Per tutte queste ragioni (che spero di non dover ulteriremente ribadire per la 1000 volta) per me la notizia non è da inserire. Io mi sono stufato di dire sempre le stesse cose, se poi alle discussioni non risponde nessuno non prendetela a male.--Alfonso Galuba (msg) 02:03, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Alfonso Galuba, ma io ti ho già risposto! In sintesi la tua argomentazione è: "chi dice che la contestazione a Ranieri sia così importante?". La risposta è: la fonte. Mi quoto: "La rilevanza di un fatto è decisa dalle fonti, non dai wikipediani. Può anche darsi che ogni contestazione appaia sui giornali del giorno dopo ma se un giornale ne riparla anni dopo, dopo averla storicizzata, allora diventa rilevante."

Salvo da Palermo: veramente in quel momento il consenso c'era, dato che nessuno obiettava. Poi Alfonso Galuba ha obiettato ma con vecchie argomentazioni a cui avevo già risposto. --Micione (msg) 14:18, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La fonte che tu citi è questa: http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2012/06/24-195979/Quando+Ranieri+bocci%26%23242%3B+Xabi+Alonso+per+la+Juve ; dove non si evince che Ranieri è stato esonerato perchè non ha voluto Alonso. Intervengo per l'ultima volta poi basta. Teknopedia è un enciclopedia (molti spesso lo dimenticano) ed un enciclopedia parla di fatti non di gossip. Se vuoi dire che Ranieri è stato esonerato perchè non ha voluto Alonso devi citare almeno un virgolettato del presidente della juventus che dice chiaramente di averlo esonerato per questa specifica ragione, in caso contrario se sono cose lette in giro nei blog o nei giornali questo è solo gossip (quello che Salvo chiama calciomercato) ed il gossip non è tipico di un enciclopedia. Poi perdonami, ma per te basta che un giornale riparla di una notizia di gossip di qualche anno prima che questo diventa un fatto storico? Io chiudo, mi sono stancato, la notizia è palesemente da non inserire.--Alfonso Galuba (msg) 15:30, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

la fonte dice solo che c'è stata contestazione, non che questa contestazione sia stata rilevante! attenzione a non confondersi. da inserire solo se viene provata questa gravità --Salvo da PALERMO 20:41, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Proprio come dicevo io. Contestazione come tante altre, notizia di gossip riportata da un quotidiano. Ribadisco, se esiste un virgolettato di un dirigente della juve che dice che quella contestazione ha portato all'esonero di Ranieri allora sarebbe da inserire, siccome non esiste allora per me è gossip, ed il gossip non è una notizia tipica un enciclopedia.--Alfonso Galuba (msg) 21:49, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ora è diventato gossip, addirittura? Non sono certo io quello che dimentica che Teknopedia è un'enciclopedia, tant'è vero che tu, in tutto ciò che hai scritto, hai solo espresso i tuoi personalissimi POV; io, al contrario, ho fatto parlare le fonti, e di POV non ne ho espresso neanche uno. Sono già tre volte (su tre) che scrivi il nome della Juventus con la minuscola (nonostante tu abbia rispettato tutte le altre maiuscole) e voglio citare un vecchio wikipediano: "ritengo tu lo abbia scritto con la minuscola solo per distrazione e non per disprezzo in quanto in quest'ultimo caso non saresti degno di questo progetto culturale". E, aggiungo io, non saresti nemmeno NPOV perciò squalificheresti tutte le tue opinioni in quanto parziali. Ciò detto rispondo: io non ho mai scritto né in voce né in discussione che Ranieri è stato esonerato perché non ha voluto Xabi Alonso; io ho scritto, in accordo con la fonte, che per quel motivo è stato contestato. Inoltre ripeto per la terza volta che la rilevanza di un fatto è stabilita dalle fonti che ritornano su tale fatto dopo vari anni e ormai storicizzato: guarda caso nessuno risponde su questo punto, continuate a ripetere la stessa cosa fin dall'inizio come se io non avessi mai risposto.

A Salvo: se è per questo la fonte dice molto di più: dice esplicitamente che quella scelta di mercato ha comportato ben tre anni di sconfitte (ed è la sconfitta del primo anno che ha comportato l'esonero). Scriviamo questo? --Micione (msg) 04:05, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Piccola poco rilevante domanda: la fonte è Tuttosport? --Aleksander Šesták 04:07, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate la domanda ma se domani tutto sport dice che l'esonero del signor X è andato a modificare i cicli lunari voi lo date per scontato perchè lo dice tutto sport? Le notizie vanno verificate anche se si tratta di un giornale a tiratura nazionale. Ripeto, in un enciclopedia si parla di fatti concreti (se volete leggere di gossip calcistico esistono vari forum o blog) non di ipotesi campate per aria.--Alfonso Galuba (msg) 12:22, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

(rientro) @Micione: non scadere negli attacchi ad hominem, sarebbe la tua teoria che andrebbe invalidata.
in accordo con la fonte, che per quel motivo è stato contestato: si ma di queste cose ce ne sono ogni giorno, non vanno messe se non sono rilevanti. e la rilevanza va dimostrata.
dice esplicitamente che quella scelta di mercato ha comportato ben tre anni di sconfitte: ah adesso è un semplice articolo a provare che per ben 3 anni la juve non ha fatto bene nelle stagioni? dai non esageriamo. --Salvo da PALERMO 12:53, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non era un attacco, era una dimostrazione. Somigliano ad attacchi molto di più le sue minuscole: gli insulti impliciti arrivano lo stesso e dovrebbero essere puniti come gli altri.

"Ce ne sono ogni giorno": ho già risposto (e 4).

Che vuol dire "un semplice articolo"? Sarebbe come dire "un semplice giornalista sportivo", magari con grande esperienza nel settore, di quelli che scrivono libri considerati autorevoli... A parte che potrebbe benissimo aver ragione sui tre anni di sconfitte, ma se anche avesse torto non saremmo certo noi wikipediani a stabilirlo ma solo altre fonti. Il wikipediano non deve stabilire un bel niente, deve solo raccogliere informazioni dalle varie fonti e raggrupparle qui. Infatti hai usato un termine sbagliatissimo: "provare". Come se i wikipediani fossero i giudici che raccolgono le prove per così giungere alla verità. Già troppe volte ho visto questo tipo di situazione: le fonti dicono una cosa, i wikipediani un'altra, la spuntano i wikipediani. Tuttavia la mia era solo una piccola provocazione: personalmente penso che per scrivere un'affermazione così pesante ("ha comportato tre anni di sconfitte") occorra più di una fonte, perciò l'ho evitata. --Micione (msg) 05:53, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto personalmente la cosa non mi entusiasmi, le notizie pubblicate dai quotidiani sono considerate una fonte per wikipedia. --vadsf (msg) 00:56, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

"In seguito alla conquista della Premier League 2015-2016 con il Leicester, il soprannome è stato trasformato in Thinkerman (Il pensatore).[5]":quest'informazione non è corretta (se qualcuno ha la pazienza di andarsi a leggere la fonte): Il nuovo soprannome gli è stato dato nel corso della stagione e non solo il 2 maggio dopo la conquista della Premier League. Altri utenti hanno corretto il testo che avevo inserito"Nel corso della Premier League 2015-2016..." Lo correggo di nuovo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bombolo72 (discussioni · contributi) 13:35, 3 mag 2016 (CEST).[rispondi]

Hai ragione, ho sbagliato io: volevo riscrivere la frase con meno enfasi, ma nel farlo ho commesso quell'errore. Hai fatto bene a correggerlo.

PS: per firmare i messaggi puoi seguire la procedura indicata in WP:FIRMA. --Dan Kenshi (msg) 17:51, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Sul fondo della pagina di Claudio Ranieri pare ci sia un problema con il Template:CT nazionale greca di calcio: la lista dei selezionatori mi compare fuori dal cassetto, nel quale è presente solo la bandiera greca. Controllando il wikitesto sembra essere tutto a posto. A questo punto non so cosa pensare, potrebbe anche solo essere un problema del mio computer, ma nel frattempo lo segnalo. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 23:58, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Il problema non riguarda il template ma la pagina stessa. L'intervento di un utente IP il 10 dicembre nell'aggiornare le statistiche, ha tolto un div di chiusura, oltre ad altri cambiamenti inappropriati. --Lanning (msg) 00:19, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

Fatto, ho inoltre aggiornato e risistemato le statistiche della pagina. --Lanning (msg) 15:54, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Claudio Ranieri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.asm-fc.com/fr/actualites/equipe/claudio-ranieri-nouveau-coach-de-l-asm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160521055818/http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/2015-16/may/180516-claudio-ranieri-claims-barclays-manager-of-season-2015-2016.html per http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/2015-16/may/180516-claudio-ranieri-claims-barclays-manager-of-season-2015-2016.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:44, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Claudio Ranieri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130921053527/http://www.cagliaricalcio.net/images/FCK/Image/1980-1990.pdf per http://www.cagliaricalcio.net/images/FCK/Image/1980-1990.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140512220939/http://www.corrieredellosport.it/calcio/coppa_italia/2010/05/05-110161/L%27Inter+vince+la+Coppa+Italia.+Roma+ko+1-0 per http://www.corrieredellosport.it/calcio/coppa_italia/2010/05/05-110161/L%27Inter+vince+la+Coppa+Italia.+Roma+ko+1-0
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140512221418/http://www.corrieredellosport.it/calcio/2010/05/16-111843/Inter+campione+d%27Italia per http://www.corrieredellosport.it/calcio/2010/05/16-111843/Inter+campione+d%27Italia

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:27, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Claudio Ranieri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130308194340/http://www.emozionecalcio.it/scheda_persona/Claudio-Ranieri/324.aspx per http://www.emozionecalcio.it/scheda_persona/Claudio-Ranieri/324.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:53, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Claudio Ranieri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160417021330/http://www.lastampa.it/2016/02/06/multimedia/sport/calcio/ranieri-non-credo-ai-bookmakers-per-loro-sarei-gi-stato-esonerato-wFbh3YtMmESGZoKwKKcITM/pagina.html per http://www.lastampa.it/2016/02/06/multimedia/sport/calcio/ranieri-non-credo-ai-bookmakers-per-loro-sarei-gi-stato-esonerato-wFbh3YtMmESGZoKwKKcITM/pagina.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190510092323/https://romanews.eu/notizie-roma/ranieri-tra-tre-settimane-il-mio-lavoro-sara-finito-senza-lo-stadio-difficile-arrivare-alla-juventus/ per https://romanews.eu/notizie-roma/ranieri-tra-tre-settimane-il-mio-lavoro-sara-finito-senza-lo-stadio-difficile-arrivare-alla-juventus/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:36, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Come mai nella meta-description della pagina wikipedia di Ranieri risulta come allenatore della Sampdoria? Da Sampdoriano ne sarei felice ma credo che vi sia un errore. Provate a ricercare su google Claudio Ranieri e nella preview di Teknopedia della sua pagina risulta come allenatore della Samp.

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Claudio Ranieri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140521124902/http://www.foxsports.it/ligue-1/ultime-news/ranieri-via-monaco-vogliamo-un-allenatore-offensivo per http://www.foxsports.it/ligue-1/ultime-news/ranieri-via-monaco-vogliamo-un-allenatore-offensivo

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:03, 6 gen 2020 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160512184056/http://www.maidirecalcio.com/2015/12/05/premier-league-15a-giornata-caduta-city-leicester-da-favola.html per http://www.maidirecalcio.com/2015/12/05/premier-league-15a-giornata-caduta-city-leicester-da-favola.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:18, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è protetta da eventuali vandalismi e dunque non è possibile modificarla, dato che Claudio Ranieri recentemente è diventato di nuovo l'allenatore dell'AS Roma ufficialmente dopo il licenziamento di Daniele De Rossi. Chi può farlo ed ha il consenso allora è pregato di applicare le modifiche, grazie mille. --Marcello Gazzillo (msg) 14:20, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Tempo fa ho aggiornato le statistiche di Claudio Ranieri al Cagliari ma evidentemente a qualcuno non piace l'aritmetica visto che sono state apportate successivamente modifiche sbagliate. Anche con la calcolatrice ci si rende conto che il numero complessivo di presenze è 188 (e non 187) di cui 70 vittorie, 70 pareggi e 48 sconfitte (e non 47). Spero che le statistiche verranno a questo punto aggiornate correttamente. Saluti. --93.51.43.75 (msg) 12:00, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]