Indice
Discussione:Arma
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione. | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011 |
Organizzazione voce
[modifica wikitesto]Dopo avere letto la voce, mi sembra che diverse ultime aggiunte (sezioni "Armi autimatiche", "Armi immanicate da botta" e "Armi d'asta") siano perlomeno ridondanti: alcune delle notizie contenute sono interessanti e per questo meritevoli di essere mantenute, però sarebbe meglio inserirle all'interno delle sezioni già esistenti che le comprenderebbero anzichè creare nuove sezioni relative a sottocategorie specifiche di armi che già sono approfondite dalle relative pagine raggiungibili singolarmente tramite i link esistenti.
Certo è solo una mia opinione, però la voce "Arma" è di così vasto respiro, che cercare di specificare ogni piccola sottocategoria renderebbe la voce stessa illeggibile: credo sia meglio poter raggiungere da questa voce le varie pagine di approfondimento, per non essere disorientati quando la si legge.
Che ne dite? E' una cosa ragionevole?.
Piuttosto, credo che sarebbe meglio approfondire l'argomento "armi bianche" (da botta o meno, inastate o meno) creando una apposita pagina a sè stante, pittosto che creare ulteriori sezioni in seno a questa voce, che dovrebbe comunque dare un'idea della catalogazione delle grandi famiglie di armi (senza essere però fuorviante)....
80.76.96.125 15:22, 4 dic 2006 (CET)
- Prova tu stesso/a a modificare. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:41, 5 dic 2006 (CET)
Si legge come introduzione alla sezione classi di armi:
"Storicamente, sin dalle origini dell'umanità, l'evoluzione delle armi ha seguito di pari passo quella dell'uomo, fino a giungere ai più moderni mezzi d'offesa e difesa che caratterizzano, nei fatti, il grado di civiltà e di cultura di una nazione o di un gruppo di nazioni o di una etnia".
Mi sembra quantomeno discutibile. Il grado di civiltà non mi sembra possibile da misurare in nuomero di armi, così come associare la cultura di una società al fatto che abbia cannoni o lance mi sembra un poco spaventoso.
Una forma meno ideologica potrebbe essere:
"...e che caratterizzano il grado di evoluzione tecnologica di nazioni o etnie".
Cancellazione parte relativa al "RINCULO"
[modifica wikitesto]Ho provveduto a cancellare questa parte perche' profondamente scorretta e fuorviante...
Innanzitutto non viene spiegato cos'e' il rinculo.
Ma soprattutto, non esiste una tipologia di arma in cui canna e otturatore si separino PRIMA che il proiettile abbia lasciato la bocca: se cosi' fosse, la pressione creata dalla combustione della carica di lancio distruggerebbe le pareti del bossolo che la conteneva, in quanto queste ultime, non avendo il supporto meccanico delle pareti della camera di cartuccia (presente nella canna stessa, da cui il bossolo e' stato sfilato dall'eventuale arretramento dell'otturatore), non reggerebbero all'impulso termo-dinamico esercitato. La conseguenza, sarebbe di avere una fuoriuscita di gas incandescenti dall'apertura creatasi tra canna e otturatore: se e' un'arma portatile leggera, tale fuoriscita colpirebbe la faccia del tiratore. Inoltre, molto facilmente diverse parti meccaniche, improvvisamente sollecitate da questa vera e propria esplosione, cederebbero meccanicamente e verrebbero proiettate intorno...
Per cui esiste solo la tipologia di armi in cui 1) o la canna arretra assieme all'otturatore finche' il proiettile e' uscito dalla bocca della canna stessa 2) o la canna rimane fissa e solo l'otturatore arretra (in ogni caso, con tempistiche che prevedono la fuorisciuta del proiettile prima che vi sia una evidente distanza tra canna ed otturatore, tempistiche ottenute agendo sulla massa dell'otturatore stesso, sulla potenza della cartuccia ecc...)