Discussione:Arctic Monkeys

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Uno dei collegamenti esterni alle fonti porta erroneamente a una pagina dedicata ai Thirty Seconds to Mars (sigh...): qualcuno è in grado di correggerlo? Sempre a proposito delle fonti, credo che garage rock e garage punk dovrebbero essere sostituiti da, rispettivamente, garage punk revival e garage rock revival, in quanto sottogeneri, questi, dell'indie attuale, a differenza dei primi che si riferiscono a specifiche correnti rock di decenni ormai relaivamente lontani. --Meat Puppet (msg) 23:19, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non riesco a trovare questo collegamento erroneo (ho cliccato su tutti e tre ed erano tutti relativi agli Arctic Monkeys). Quanto ai generi, quanto dici non è corretto, in quanto il termine revival indica esclusivamente una rinascita dello stesso genere musicale (ovviamente considerando le differenze stilistiche correlate al diverso periodo storico, che peraltro troviamo nei Buzzcocks e nei Blink-182 senza che questo pregiudichi la reciproca appartenenza al pop punk). KS«...» 03:05, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Errata corrige, ho trovato l'errore che era in una delle fonti. --KS«...» 03:08, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ringrazio per l'immediata correzione del link errato ^^ Quanto alla questione del revival, la stessa wiki ne cita qui (a fondo pagina) l'esistenza come corrente dell'indie di questi ultimi anni e l'appartenenza ad essa degli Arctic Monkeys stessi, come peraltro confermato da en.wiki. --Meat Puppet (msg) 10:29, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Certo che i nuovi generi garage revival sono debitori dell'indie (un pò come quasi tutto il rock britannico degli ultimi 5-6 anni), e nel momento in cui per questi due generi creeremo le voci verrà tenuto in considerazione. Resta il fatto che i generi sono questi (ovvero dei revival del garage rock e punk), e che se i critici avessero voluto ritenerli solo indie così avrebbero fatto. --KS«...» 15:10, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

In verità, ritengo sia abbastanza evidente come gruppi quali gli stessi Arctic Monkeys derivino il loro sound ben più da specifiche correnti interne all'indie che dal garage degli anni '60-'70. Questo può essere parzialmente vero per i White Stripes, ma certo non per gli Arctic, ben più debitori di gruppi più recenti quali gli Strokes, motivo per cui ho proposto una modifica in tal senso. --Meat Puppet (msg) 15:23, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma quindi secondo te perchè lo chiamano "garage rock revival" o "garage punk revival"? Considera che il garage rock nasce sì negli anni sessanta, ma il garage punk è decisamente più recente, oltre ad essere un sottogenere molto florido in questo periodo (personalmente ritengo che le vere sorprese in ottica punk rock degli ultimi anni sono proprio i nuovi generi di fusion folk/celtic/gypsy punk e alcune band interessanti garage come i The Kills, i The Hives e tante altre). In definitiva, i generi garage non sono affatto morti, e soprattutto nel caso degli Arctic Monkeys sono indicate le fonti che non parlano di revival. --KS«...» 15:49, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come prima cosa, penso che tu stesso possa ben notare come la fonte che attribuisce agli Arctic Monkeys il genere garage punk (anzi, per essere più precisi, "garagetrattinopunktrattinorock") non è certo quella che si definirebbe una bibbia musicale, cosa che già di per sé autorizzerebbe chiunque ad eliminare il link per incompetenza della fonte. Tornando invece alla questione principale (garage rock o garage rock revival), mi limito a porre una domanda: il sound degli Arctic Monkeys presenta maggiori affinità con quello delle garage band anni '60 o con quello di gruppi come The Fratellis e Maxïmo Park che pure sono classificati come post punk revival? Certamente con i secondi, e questo perché allo stato attuale il revival garage si inserisce pienamente nel macrogruppo indie, e la differenza con il genere madre si è fatta ormai abissale, con la sola, notevole eccezione degli eclettici White Stripes. Ecco perché è necessario precisare questa distinzione nella voce, cosa che peraltro la wiki inglese ha prontamente fatto già diverso tempo fa. --Meat Puppet (msg) 16:34, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io posso anche condividere quanto dici, anche se non accomunerei Arctic Monkeys con i The Fratellis (imho molto più melodici e pop), però come ti ho già detto il problema sono le fonti; quella indicata per il garage rock dice proprio garage rock, non garage rock revival. Quanto a quella sul garage punk non sarà proprio il massimo, ma ce ne sono tante, tantissime che etichettano la band in questo modo (esempio, esempio 2 ecc..). Trovami fonti che indicano il garage rock revival e ne ridiscutiamo :-) --KS«...» 16:50, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Oddio, naturalmente il paragone aveva scopo puramente esplicativo, mai mi sognerei di confrontare le due band dal punto di vita tecnico o artistico (IMHO e nonostante i miei passati pregiudizi, gli Arctic Monkeys si stanno rivelando ben superiori alla massa di gruppetti indie melodici che spopolano attualmente). Io mi darò da fare per trovare una fonte affidabile che certifichi quanto ho espresso, ti chiedo di fare lo stesso scegliendo, tra le varie voci che certificano la band come garage punk e che asserisci di aver trovato, una che si riferisca direttamente alla band stessa, e non ad un soggettivo, per quato autorevole, commento ad una delle loro pubblicazioni. --Meat Puppet (msg) 16:59, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Questo [[1]] [[2]]

è il primo paio di link che ho trovato, il primo purtroppo riferito ad un album, il secondo alla band. Se li ritieni affidabili posso inserirli, altrimenti avvertimi e ne cercherò altri.

Non mi sembrano affidabilissimi, se trovassi qualcos'altro sarebbe meglio... diversamente mettiamo questi. --KS«...» 01:22, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nella tabella in alto a destra vi è riportato che gli Arctic Monkeys hanno pubblicato 3 album di cui solo 2 risultano essere studio e uno una compilation, qualcuno corregga perchè come riportato anche nella sezione discografia nella wikipedia inglese tutti i tre sono studio albums

gli album usciti sono 3! e la bandiera non è quella inglese nella tabella... che si fa?

RAGAZZI NON SONO PRATICO DI WIKIPEDIA MA NELL'ARTICOLO ITALIANO DEGLI ARCTIC MONKEYS CI SONO UNA SERIE DI INESATTEZZE. UNA SU TUTTE PESANTISSIMA "Nonostante fossero tentati dal rimanere indipendenti, visto il successo raggiunto comunque, gli Arctic si convincono e la casa discografica Domino Records li mette sotto contratto nell'estate del 2005:" la DOMINO è una delle piu importanti etichette indipendenti europee dopo franz ferdinand e arctic monkeys direi mondiali insieme a sub pop matador rough trade beggars touch & go l'elenco è lungo. Le etichette indipendenti si distinguono dalle major (multinazionali dell'intrattenimento) proprio per l'approccio che hanno nei confronti della musica in quanto arte e non intrattenimento, cresciute le piu importanti durante l'era del punk e post punk a cavallo dei 70/80 per poi essere conosciute alle masse negli anni 90 grazie all'esplosione dei Nirvana e la massificazione del concetto di produzione indipendente. Punk evolutosi in post punk e poi indie rock indie sta per independent legato a quelle band che avevano una filosofia diversa rispetto a un approccio commerciale al modo di fare musica. Queste etichette nascono spesso da musicisti di band che le creano come la Merge di Mac McCaughan, dei Superchunk che stampa gli Arcade Fire. Il concetto non è "non si deve guadagnare; ma come lo si fa" ovvero attraverso la ricerca musicale e la scelta di artisti che condividono un certo tipo di attitudine punk (non genere) nel modo di approcciarsi al modo di fare business musicale. Quindi il fatto che gli Arctic Monkeys scelsero di andare con Domino rispetto a una Sony Music o Warner Bros o EMI o Universal fu proprio una scelta "politica" del gruppo per rimanere indipendenti. Scusate lo spiegone e gli errori di punteggiatura/ortografia ma credo che sia un errore che fuorvia completamente il modo con cui gli Arctic Monkeys hanno deciso di approcciarsi al business della musica. Visto che ormai Teknopedia è visto come l'oracolo cercate di scrivere le cose solo se le conoscete e alla meno peggio fate la traduzione dell'articolo inglese che è meglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.187.109 (discussioni · contributi) 30 mar 2012, 13:02 (CEST).

Grazie della segnalazione, hai assolutamente ragione visto che la Domino Records è a tutti gli effetti una indie label (sostenitrice, secondo alcuni, del D.I.Y.). Ho quindi corretto la frase che era del tutto errata. Ciao, --KS«...» 18:01, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arctic Monkeys. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/6H9RLFLmO?url=http://www.2flystudios.com/thehistoryof2fly.html per http://www.2flystudios.com/thehistoryof2fly.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:17, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arctic Monkeys. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.socialphy.com/posts/music/4090/Arctic-Monkeys-The-Ultimated-guide_-Part-I_.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141207034305/http://www.socialphy.com/posts/music/4090/Arctic-Monkeys-The-Ultimated-guide_-Part-I_.html per http://www.socialphy.com/posts/music/4090/Arctic-Monkeys-The-Ultimated-guide_-Part-I_.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070213103934/http://www.clickmusic.com/articles/3535.html per http://www.clickmusic.com/articles/3535.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:33, 9 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arctic Monkeys. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141207034305/http://www.socialphy.com/posts/music/4090/Arctic-Monkeys-The-Ultimated-guide_-Part-I_.html per http://www.socialphy.com/posts/music/4090/Arctic-Monkeys-The-Ultimated-guide_-Part-I_.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:04, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]