Discussione:Arcadio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2007).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2007

È incredibile come la versione precedente riporti fatti esattamente opposti a quelli che si trovano su qualsiasi altro sito. --Snowdog 22:36, Nov 21, 2004 (UTC)

Come ti sei permesso di cancellarmi l'articolo?!La mia biografia andava benissimo,e diceva,peraltro giustamente,che arcadio,a differenza di quanto si crede,era energico e miscredente.Vorrei una risposta il 22/11/2004.Francesco maria vincenzoni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.49.197.77 (discussioni · contributi) 16:13, 22 nov 2004 (CET).[rispondi]

Il paragrafo intitolato "immagine di Arcadio" e' copiato parola per parola dalla voce dedicata a questo imperatore nel libro "Gli imperatori romani" di M. Grant (Newton Compton). Dovrebbe quindi essere quantomeno virgolettato e riferito come opinione del suddetto autore e il libro indicato nella bibliografia usata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.140.146 (discussioni · contributi) 19:33, 2 apr 2015 (CEST).[rispondi]

La caduta dell'Impero Romano si colloca ufficialmente nel 476 dopo Cristo. Tutti gli imperatori precedenti, anche se responsabili della Pars Orientis come Arcadio, sono da considerarsi imperatori romani. Petanto la voce è fondamentalmente erronea. Poiché sono studiosa di civiltà greca classica, e non di storia romana, l'argomento non è di mia competenza, ma spero che questa mia segnalazione sia raccolta. --Barbieklaus (msg)