Discussioni utente:Tia solzago/Archivio 2

Le discussioni precedenti si trovano in archivio

• Dal 3/07/2007 al 20/02/2008

Dispiace piu' a me che i miei voti non siano validi ;-) Sono cmq contenta di avere l'onore di inaugurare la tua nuova pagina di discussione. Ciao!!!--VanessaD 12:30, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Alla luce dei criteri che consentono la presenza di romanzi in wikipedia, mi sembra leggittima la richiesta di cancellazione di Tasca di pietra e della voce biografica sul suo autore (che si era resa necessaria per evitare la confusione con il drammaturgo omonimo). Vorrei però segnalare che esistono altre voci di romanzi non tacciati di dubbio né proposti per la cancellazione che possiedono requisiti ben minori di Tasca di pietra. Vorrei inoltre protestare perché a mesi dalla sua creazione la pagina nadàr solo continua ad essere in dubbio di enciclopedicità, nonostante si tratti di un gruppo ufficialmente distribuito da una major, con passaggi radio e televisivi nazionali, recensioni su importanti riviste di settore. E soprattutto, nonostante il fatto che tutto questo sia perfettamente documentato. La cultura personale dei redattori di Teknopedia non può essere il criterio a cui affidare la vita una voce, in un senso o nell'altro.

j.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.102.162.9 (discussioni · contributi).

Dimmi dove posso risponderti che lo farò volentieri --Tia solzago (sono qui) 17:40, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della spiegazione, aumenterò gli interventi proma di contribuire nuovamente alle procedure di cancellazione --828xt 22:26, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono nuova in Wiki, quindi scusa se ti sembrerò imbranata. Ho modificato una voce che avevi segnalato come "voce dai toni promozionali" (questa qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Sonohra). Ho scoperto che era in effetti completamente scopiazzata da un myspace. Credi che il tuo avviso si possa togliere ora che è ridotta all'osso? Mi pare di aver capito che quando si levano gli avvisi è bene chiedere prima alla persona che li ha messi, quindi ti ho contattata. Ciao! --Nanerottola 18:19, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Adesso adesso non posso, perchè dovrei uscire. Segnalala nella pagina apposita. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 18:35, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto (ho eliminato dalla cronologia tutti i contributi tranne i tuoi) - --Klaudio 18:58, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me non è una bufala, è che è un gruppo amatoriale e sconosciuto. Più che di bufala parlerei di autopromozione. Comunque preferisco la semplificata così si decide una volta per tutte. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:59, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Sì, avevo già dato un'occhiata a questi nuovi criteri (che Frazzone ha cercato di pubblicizzare un po' ovunque) e adesso me li riguardo bene. Cmq mi trovo d'accordo con te nel dire che non si può rendere enciclopedico di default chi ha giocato 5 stagioni nelle seconda serie senza distinzioni di sport e nazione, il punto va chiarito. E faccio poi notare che spesso vengono mossi dubbi di enciclopedicità per squadre (di sport diversi dal calcio) che non sono state nella massima serie: non possiamo non ritenere enciclopediche le squadre e enciclopedici i giocatori che ci militano e quindi va chiarita anche questa cosa. Puoi magari farlo presente te visto che sei già attivo nella discussione? Oppure contattami che mi faccio vivo anch'io da quelle parti. Avrei anche 2 domande da farti: 1) come si fa a rendere effettivi questi criteri quando si è raggiunto l'accordo (con voto o cos'altro?)? 2) come mai hai contattato proprio me? Non fraintendermi, sono onorato, ma anche stupito. Cmq grazie e ciao --Tia solzago (sono qui) 11:49, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Allora, andiamo per punti:

1. Ti ho visto attivo nelle discussioni sulle cancellazioni, pensavo fossi in grado di dare un buon contributo.
2. Non ho capito come vorresti chiarire il punto delle 5 stagioni. Per me il principio per cui davanti a wikipedia tutte le nazioni e tutti gli sport sono egualmente enciclopedici e` un principio assolutamente valido, ma forse non ho capito cosa intendi.
3. Le squadre hanno criteri diversi, penso che la prossima discussione sara` quella. Sono d'accordo con te che in generale e` possibile che una squadra sia enciclopedica ed alcuni o tutti i suoi giocatori non lo siano, mentre e` ben difficile il contrario. Non aprirei subito questa discussione, pero`.
4. Sulla procedura, non saprei, suppongo che si debba fare un sondaggio una volta stabilito un testo definitivo.

--Lou Crazy 06:45, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, scusa, lo so che sono abbastanza incasinato quando spiego. Cerco di essere più chiaro sul secondo punto. Anche per me su wikipedia tutte le nazioni e gli sport dovrebbero essere egualmente enciclopedici, ma proprio per questo, se il criterio dice 5 stagioni nella seconda serie, ciò deve essere valido per tutti. Ed è questo che suona strano, visto che non riuscirei mai a ritenere enciclopedici gli sportivi di uno sport semisconosciuto di un piccolo stato che militano in seconda serie. E poi come ti ho già detto non si può ritenere non enciclopedica la squadra di seconda serie e enciclopedico lo sportivo che vi milita (se non è stato "più in su"). I due punti vanno chiariti, ma non saprei come (forse facendo una lista di stati e sport per i quali il criterio è valido). Spero di essermi spiegato meglio, ciao --Tia solzago (sono qui) 08:59, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hmm, si, forse ho capito meglio. Per me non andrebbe considerato enciclopedico nessuno sportivo di seconda serie, per altro. E dubito che qualcuno andrebbe ad inserire i giocatori della serie a sudafricana di hockey su ghiaccio (mentre ce ne sono molto di quella di rugby, come e` giusto che sia). Il fatto che i criteri lo consentano non implica che tutte le voci "enciclopediche" saranno inserite. Quindi, prendendo solo sportivi di prima serie, non ci sarebbe il problema con le squadre (peraltro, andrebbero rese enciclopediche, secondo me, tutte le squadre di seconda serie, non solo quelle calcistiche).

--Lou Crazy 22:44, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Tieni tutto nello stesso paragrafo... ;-)

Ciao. Credo che l'utente non abbia fatto nulla di particolare riguardo il redirect, infatti rimanda al numero XIV che poi è XIIII. Poi però guardando sull'articolo in inglese mi sembra che la parte da lui aggiunta sia presa dall'articolo sbagliato, come dici tu, quello della XIII. Non saprei, prova a contattare un amministratore.

Nessun disturbo, anzi. Mi fa sempre piacere poter dare una mano. Se hai bisogno contattami pure. Ciao Rikimaru

E di che? E' il mio lavoro. ;) Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:22, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Quello di oggi sembra si sia fermato da solo. Ciao --Pier ^«···» 12:55, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa ma non vedo coincidenze tra la nostra voce ed il sito che indichi. Ho tolto l'avviso di copyviol. Jalo 12:04, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Magari ti sei confuso, la volta scorsa era proprio copiata da li. Jalo 12:04, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che ti occupi anche di musica...vero?? Volevo sapere se esiste un template simile a qullo dell' en.wikipedia:"Extra chronology 2". Se esiste fammi sapere!! Grazie tanto --Dindo 19:43, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

scs sn sempre Giorgio,grazie di tutte le informazioni che mi hai dato--Utente:Giorgio1993 22:26, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Tu ci vai? Devo scegliere qualcuno da delegare :-)

--Lou Crazy 05:18, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

No guarda, non penso proprio di andarci. E poi non sono neanche socio quindi non so se avresti potuto delegarmi. Comunque grazie di aver chiesto a me, ciao --Tia solzago (sono qui) 11:32, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh, puoi andare anche se non sei socio, poi magari li` decidi di iscriverti ;-)

--Lou Crazy 04:30, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti invito a partecipare alla discussione sull'enciclopedicità della cantante Erika, per la quale hai espresso un dubbio. L'artista ha riscosso un notevole successo nella prima metà degli anni 2000 negli ambienti della musica dance --Mats1990ca 15:18, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la dritta riguardo le cancellazioni. Non lo sapevo. --Airalink 19:50, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao tia... certo che sei impossibile... ogni volta arrivi prima di me... e se non bastassi tu ci sono anche gli ip... insomma lo volete capire si o no che ho diritto di precedenza :-)) comunque complimenti per la tempestività... --torsolo 15:52, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che l'hai segnalata per enciclopedicità. Potremmo metterla in cancellazione con votazione, che ne pensi? Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 19:16, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Inoltre è palesemente POV....saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 19:18, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

D'accordo. Grazie della collaborazione e alla prossima patrollata! Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 19:20, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non saprei cosa risponderti, a me funziona tutto regolarmente (tranne il QuickEdit, >O...!!! ho dovuto toglierlo dal monobook....>O): dev'essere un problema relativo al tuo computer. Chiedo ad un c-3, 4 o 5, magari ti saprà aiutare! Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 19:26, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Puoi dare un'occhiata alla pagina "Monte San Savino" se va bene l'ampliamento di "Palazzo Di Monte"?14:48, 2 mar 2008 (CET) Non so come si firma:me lo spieghi?Liopac

Ciao ho bisogno un piccolo favore, ho spostato il titolo corretto di un film è nel farlo ho dimenticato di mettere in cancellazione il titolo vecchio. Il film in questione è Alla ricerca dell'isola di Nim, mi potresti cancellare i redict sbagliati, cioè L'isola di Nim e Alla ricerca dell''isola di Nim (ho messo 2 apostrofi senza accorgemene :)). Grazie e scusa il disturbo Bart 18:15, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ah credevo fossi un admin, comunque grazie lo stesso. Ciao Bart 18:21, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Le ho dato una letta rapida e mi pare un lavorone, anche se c'è da limare qualcosa in differenti passaggi, ma il lavoro "di grosso" è stato fatto, adesso si tratta di passare il pettine fino (io sto facendo lo stesso con la Nazionale inglese). Per esempio, il template "nazionale del Galles" va orfanizzato ed eliminato, perché non ha alcun criterio. Anche il template dei tour va rifinito perché troppo affastellato, etc. Comunque appena ho finito di bluificare tutta la rosa inglese del mondiale 2003 do un'occhiata più approfondita al Galles. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 21:33, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

I template dei tour ho già cercato di spiegare che devono riguardare solamente la Nazionale maggiore, non le nazionali "A", U-21, Colts, Gazelles, zompafossi etc.... Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 22:08, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Tia solzago,

Sono l'autore della voce "Vicolo Davì" presente sia qui in Teknopedia che nel forum di Kataweb quindi non costituisce violazione di copyright perchè sul forum Kataweb l'ho messa io.

Spero di averti rassicurato in merito alla non violazione dei diritti di copyright.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Supportvicolodavi (discussioni · contributi).

Mi spiace di aver fatto degli errori per quanto riguarda il Copyright. sono Antonella Brandizzi e mi occupo dell'ufficio stampa della fondazione in oggetto vorrei capire ora come posso rimediare e inserire l'archivio nella vostra enciclopedia, ho provato a modificare il testo ma credo di non aver capito come si fa.

Ciao, ho visto che hai espresso un dubbio di enciclopedicità su questa voce. Si tratta di un pittore e vignettista di fama media e che ha avuto una produzione abbastanza vasta e varie attestazioni di critici. In wikipedia non c'è solo Caravaggio o Picasso, ovviamente, e spesso ci sono personaggi di cui comunque è utile qualche notizia. Ho messo queste considerazioni anche nella discussione della voce. Che ne pensi? Occorre incrementarla? Allora ci si potrebbe mettere un avviso di stub, che ne pensi? ----Cominensis 17:18, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il QuickEdit che dico io si trova nelle preferenze nella scheda Accessori. Se usi il monobook spunta solamente la voce Quickedit altrimenti potresti avere dei problemi e vedere alcune cose due volte. Leggi in caso la pagina di Aiuto degli Accessori. Se hai ancora problemi contattami tranquillamente, nessun disturbo :=) Ciao --Melos (discussioni) 19:59, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, sul serio. Ti prego, dovesse capitarmi un'altra volta di fare uno sbaglio, non avere remore a correggere tu, perché non sono sempre su internet. Grazie comunque anche della discrezione. MM (msg) 00:58, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao Tia, abbiamo inviato la mail per il testo sul festival del giornalismo che è di nostra proprietà in quanto creatori dell'evento e curatori dell'ufficio stampa ma ancora non abbiamo avuto risposta ed in più le pag. del festival sono scomparse. tu sai dirci come poterci comportare. grazie mille Serena il festival del giornalismo

Ciao tia, sono Serena della segreteria organizzativa del festival internazionale del giornalismo, abbiamo inviato una mail con la delibera per i testi inseriti sotto le voci relative al festival ma adesso sono scomparsi entrambi i testi. sai consigliarci cosa fare? grazie mille per l'aiuto il festival internazionale del giornalismo

Ah scusami non avevo visto lo stub e la formattazione mi aveva fatto pensare quasi ad una "burla".

Scusami ancora!

--balloto 18:40, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

--Amarvudol (msg) 18:54, 6 mar 2008 (CET) Sì, continua...--Amarvudol (msg) 18:57, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

C'è chi può non essere d'accordo...Saluti da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 17:19, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Pare che qualcun'altro abbia già fatto, ad ogni modo posso confermare che è identica lettera per lettera alle versioni precedentemente rimosse. Direi comunque che, trattandosi di un caso non particolarmente eclatante, val bene una semplificata. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:07, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per essere stato dalla mia parte - --Antoninodgng (msg) 18:55, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Tia, se sei sicuro che una voce sia copyviol, anche se solo in alcune versioni, apponi il template:ViolazioneCopyright, piuttosto che il template:Controlcopy, così i copyviol accertati vengono rimossi in breve tempo. Buon lavoro! --Qbert88 21:05, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Prego, se ti serve aiuto contattami pure! :-) Ciao, --Qbert88 21:20, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

ci sono un po' di pagine che puntano la mi sembra prematuro cancellarla :) --.snoopy. ✉ 22:41, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Riguardo questo, mi potresti indicare da dove hai desunto fosse stato cancellato in passato per assenza di enciclopedicità? (suggerimento 1, suggerimento 2). --Brownout^(msg) 03:47, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao... il portale teoricamente lo potrebbe gestire solo una persona (certo la necessità di manutenzione consiglia che ci siano più utenti a lavararci sopra) e pertanto una volta creato siamo già a buon punto... te lo dico con relativa sicurezza avendo io a suo tempo "crearo" insieme a Giac83 il portale U2 che credo a parte me nessuno se lo fili :-)... il vero problema è il progetto per il quale sono indispensabili almeno 3 utenti (almeno così dicono le policy)... anche se sono riportati molti utenti, ormai penso che la maggior parte dia solo qualche controllata alle voci... questo è un peccato perchè se ci fossero almeno altri 3 o 4 volontari, potremmo trasformare la pagina di Discussioni in Bar ed organizzarci meglio... mai disperare però... intanto provo a sentire se gvnn è interessato a coadiuvarci nel lavoro tecnico (tipo eventuale creazione di template o simili) e poi sento in giro e vediamo se riusciamo ad arrivare da qualche parte... ci sentiamo...--torsolo 08:48, 10 mar 2008 (CET)...non guardo neanche se è stata modificata la voce su Moelgg (e degli altri giunti sul podio) perchè penso che ci avrai già pensato tu...[rispondi]

ciao tia solzago... dai un'occhiata a questa bozza di template di navigazione e dimmi se vale la pena di crearlo... --torsolo 14:25, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

grazie mille anche per l'osservazione circa la mancata indicazione della specialità (mi era proprio sfuggita!!!)... visto quella che mi hai linkato gli darò un titolo simile... --torsolo 08:24, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sono stato improvvisamente interrotto ed ho dovuto lasciare la pagina in quelle condizioni.Ora ho provveduto a completarla e credo che l'argomento sia sufficientemente sviluppato. Mi ci dai un'occhiata e mi dici qualcosa? Grazie. Ciao.--KAI40 (msg) 18:33, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. Ciao.--KAI40 (msg) 18:40, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Tia, innanzitutto grazie per il consiglio che mi hai dato. Provvederò di conseguenza. Per quanto riguarda la domanda che mi poni, direi che nel suo campo è tra le persone più importanti del nostro Beneamato Paese. In questo periodo, peraltro, i problemi di noi poveri consumatori sono, ahinoi, di forte attualità: prezzi in aumento su tutto, per dirne uno. Massimiliano Dona è da ormai dieci anni uno dei massimi difensori di noi consumatori. E' il Segretario Generale della più antica associazione dei consumatori in Italia. Grazie alla sua associazione, molti consumatori hanno potuto far rispettare i propri diritti. Lo si vede spesso in televisione a difendere i nostri diritti. Tutti presidenti delle associazioni consumeristiche sono di forte attualità ma non è tanto questo che mi ha convinto a scrivere su di lui. Nel mio piccolo non posso far altro che premiare il loro impegno con una pubblicazione su Teknopedia. Ho scelto lui su tutti perchè è la persona che mi ispira più fiducia. Grazie ancora. Un saluto, Gianluca

Ciao, ho visto che recentemente ci siamo occupati di più di 10 cancellazioni di calciatori non enciclopedici :) (vedi l'ultimo, Marangon, che ho appena messo in semplificata). Volevo chiederti una cosa a questo punto: che ne pensi di tutta la faccenda? A me sembra che si stia un po' esagerando, segnalerei la cosa al progetto calcio (al fine dell'approvazione di una linea guida, non so se esiste già), per sentire che ne pensano loro. Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 19:42, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

OK, grazie per l'aiuto; da parte mia, appena vedo un calciatore non enciclopedico, clicco sul tastino....comodo il monobook....;)--Saluti e ancora grazie da Turgon il re di Gondolin 19:57, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, hai ragione, mi sono confuso con quella che mi hai linkato e ho fatto rb alla mia modifica. Credo però che questa debba divenire un redirect, almeno da quello che c'è scritto all'inizio ("La A.S.D. Francavilla Calcio, nota come Francavilla Calcio"). --Animaccianera (msg) 20:07, 11 mar 2008 (CET) Rettifico:la squadra dove hai messo {{E}} è pugliese, l'altra (che ha giocato in C1) è abruzzese.[rispondi]

Salve. Volevo comunicarle che l'enorme testo che ha notato sullo scrittore quebecchese Naim Kattan è opera mia. Non si tratta altro che di alcune pagine della mia tesi di laurea, che vorrei tanto pubblicare su Teknopedia per far conoscere lo scrittore, che tra l'altro è una persona squisita. Kattan esiste già nelle pagine francesi ed inglesi dell'enciclopedia ed io, nel mio piccolo, volevo inserirlo nella versione italiana. Un collega mi sta aiutando nella formattazione del testo. Sa io son nuova ed anche molto imbranata. Spero di esser stata chiara. Cmq se ha delle domande da pormi può scrivermi tranquillamente. La ringrazio per la sua attenzione.

Angela Liguori 17:13 13 marzo 2008

Non si preoccupi assolutamente. Capisco. è il vostro lavoro. è lecito dubitare. Comunque la ringrazio nuovamente. Grazie anche per la sua disponibilità ad aiutarmi in futuro. è stata davvero gentile.

Angela Liguori 17:45 14/03/2008

...secondo me qui si esagera. Guarda qua! Da mettere in cancellazione. E subito. Che ne pensi? :)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 19:57, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hanno già fatto, scusa il disturbo. Saluti da Turgon il re di Gondolin 19:58, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hey, yeah sorry about that. I was using a different reference that quoted only 25 caps, but the wru.co.uk one is going to be correct so i changed it back. Sorry for that and thanks for letting me know. - Shudde (msg) 02:24, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Bloccato 1 settimana. Lascio a te il compito, eventualmente, di controllare i suoi edit; io non sono in grado ;-) Ciao, Gac 13:21, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, me ne ero accorto dopo e non sapevo come fare!!ti ringrazio davvero!quindi dovrei mettere cancellazione|2 e basta, per avviare una nuova procedura? grazie mille di nuovo! --Dylan86 (msg) 18:51, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

ti ringrazio di nuovo! se avrò bisogno di aiuto ti kiederò qlkosa!grazie mille!--Dylan86 (msg) 18:55, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

già che ci sono, e visto che sulla tua page hai dei riferimenti, sai dirmi dove trovare i criteri x l'enciclopedicità x i calciatori, che nn li trovo?ho trovato di tutto, cantanti, direttori d'orchestra, scienziati...ma calciatori??grazie!

che dire?grazie di nuovo..la discussione ke mi hai linkato è ancora in corso e la vedo lunga...x ora restano validi i punti 8 e 9!grazie!--Dylan86 (msg) 19:06, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

grazie :n) fabella 19:28, 14/3/8

Dunque, dei lavoretti da fare ci sono, ma la voce sommariamente va bene :D--Ti suggerirei di metterla al vaglio, la lista della spesa te la faccio lì. Comunque, ti do un assaggio:

• magari, se ce ne sono, aggiungi qualche libro in Italiano nella bibliografia;
• aggiungi qualche link esterno;
• voci correlate, metti anche le voci riguardanti i giocatori, male non fa;
• inserire immagini qui e qui;
• incipit da rivedere, poi ti dico bene come ;)
• alcuni titoli di sezioni da rivedere;
• troppi link rossi;

Solo una cosa non riesco a capire (forse mi puoi illuminare): Portale Rugby è un link rosso. Sai per caso perchè? O è in fase di elaborazione? Complimenti per la voce, comunque, dopo le modifiche sono sicuro che sarà vetrinabile--saluti e alla prossima da Turgon il re di Gondolin 19:54, 14 mar 2008 (CET) p.s. tienimi informato! :)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai avvertito l'utente anonimo 151.67.216.229 per vandalismi, modifica ostinatamente la pagina Melevisione in maniera gratuita. Si può far qualcosa? Grazie. Pifoyde (msg) 20:20, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Non sono molto pratico e mi sto disconnettendo. Fai tu? Rago rago (msg) 12:27, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Una domanda: va bene che la voce era copiata dal sito ufficiale (comunque con tutte le autorizzazioni di copyright), va bene che la voce era un curriculum e non una biografia. Però: non è encicolpedico una candidata alle elezioni nazionali, quindi un personaggio pubblico di rilevanza nazionale? Perché dal commento fatto sulla pagina di Rago sembrebbe che i candidati politici non possano avere una pagina di Teknopedia dedicata. Poi, per carità, ammetto che la prima versione era fatta da cani, ma se la ristemo con un biografia seria penso possa andare bene, no? Magari sono io che non ho letto tutte le regole e direttive di pubblicazione... Luke (msg) 02:03, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

per favore potresti vedere la pagina di Francesco Grifoni... non mi pare enciclopedico e pure, quando la propongo per la cancellazione, un certo Cavallo Razzo elimina l'avviso. potresti controllare? grazie--151.50.162.97 (msg) 19:06, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

ora mi sono connesso scusa potresti guardare--Warioman (msg) 19:30, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

scusami nn lo sapevo--Warioman (msg) 19:51, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Resterò in guerdia per il rugby :D--Stasera ho deciso di stravolgere la categoria da verificare per enciclopedicità calcio. Giacomo Paniccia ha solo qualche partita in B, lo metterei in cancellazione. Sono però indeciso per Vincenzo Sarno e Ruben Garlini. Che mi dici? Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 21:44, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Lasciamo stare, forse è meglio :)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 21:54, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Agli ordini (sperando che non le mettano in ordinaria....scongiuro....;)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 22:17, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok io ho cambiato voto, però che è stata in B dovresti scriverlo chiaramente nel testo della voce --Bultro (m) 15:32, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo. Ci eravamo sentiti per Diari qualche tempo fa. Io ho completato Diari e Lettere ma quando le cerco non mi si aprono gli articoli, e poi in Arthur Schnitzler nella bibliografia Diari e Lettere mi rimangono rossi. Poichè mi capita spesso, mi dici quel errore faccio?. Grazie e Ciao.--KAI40 (msg) 15:44, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, tutto a posto. In sostanza dovevo scrivere " di Arthur Schnitzler ", mi pare. Bene per il futuro. Grazie. Ciao.--KAI40 (msg) 19:45, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Di niente, buon lavoro. --Rael 20:34, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Prima di modificare i lavori altrui PENSA con il cervello!

Sono io che ho realizzato quelle immagini che alla fine sono state destinate su vari siti internet compresa la loro indicizzazione su Google, guarda caso sono sempre io ad apparire nei siti web principali di quelle immagini con il mio logo aziendale.

Non sei in grado di gestire una Community come Teknopedia, sei una persona che si deve assolutamente VERGOGNARE! Non modificare le discussioni degli altri al solo scopo di far credere che loro hanno sbagliato quando tu sei il primo, ignorante.

Sì, in effetti ho fatto 'na mezza chiavica di barnstar, l'ho tirata su con quello che ho trovato. Certo che si può mettere la pagina del Galles, il portale l'ho tirato su proprio perché si iniziano ad avere numerose voci scritte decentemente. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 00:49, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao tia... è stato casuale... stavo guardando la votazione di una pagina di cancellazione dove avevi partecipato e volevo scriverti qualcosa ed allora ho visto il fattaccio... e sono stato buono, perchè si meritava 1 settimana come da copione, solo che era passata mezza giornata (o meglio nottata) e sono stato clemente... se ci riprova minimo si prende un mese... --torsolo 23:42, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

La prossima volta che vi permettete di darmi del copione vi denuncio.

Se sono io l'autore di una immagine NON AVETE alcun diritto, neanche a casa vostra, di diffamare o discriminare una persona ed il suo operato SENZA avere delle prove certe che affermino il contrario di quanto sto per dire: SONO IO l'autore di quelle immagini in quanto le persone coinvolte nelle stesse sono MIEI clienti, vedi il mio logo all'interno dei siti web, una ulteriore vostra modifica comporta ad una ammissione di abuso di potere e dimostra che non siete in grado di partecipare ad una community.

So benissimo come devo cedere i diritti e quelli che sono stati messi a disposizione per la visualizzazione all'interno di wikipedia sono stati già segnalati ma da voi IGNORATI.

Porterò questa situazione davanti alle Community segnalando il vostro operato totalmente scorretto e inappropriato.

Cordiali Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WeeJay (discussioni · contributi).

Vista la recidività, ho bloccato l'utente qua sopra per due settimane per vandalismi ed attacchi personali. Ciao, --KS«...» - {20.000!} 03:26, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Poiché, successivamente al tuo voto favorevole al mantenimento della voce in oggetto, sono emerse alcune novità, volevo invitarti, se non l'hai già fatto, a rivisitare la pagina di votazione. Ciao e scusa il disturbo. --Sesquipedale (non parlar male) 19:38, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

quante stagioni ha fatto in B? nonostante ci abbia giocato, non lo so con sicurezza, ma almeno su 3 sono sicuro. e il sito ora funziona ma come ha detto nella discussione della voce, è a rischio virus...comunque sul sito non è specificato quanti anni abbiano passato in B.--Dylan86 12:53, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

non sono sicuro ma mi pare che già nel 2001 fosse in B..ma non ne ho la certezza...--Dylan86 13:03, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Tia

ti scrivo in merito all'argomento in oggetto. Da quello che mi hai detto l'ultima volta, avresti provveduto a togliere la nota sull'enciclopedicità dopo aver rilevato l'importanza del personaggio nel suo campo. Ci sono stati dei problemi? Rimango a tua disposizione per qualunque informazione in merito. Ancora grazie, --Goddobrando (msg) 16:21, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Io non seguo le pagine da cancellare. Vedo che la votazione è stata chiusa da Fantomas, prova a chiedere a lui, si sarà dimenticato. Jalo 19:23, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ho capito adesso chi è. Lui l'aveva cancellata ma adesso ha esordito in serie A e quindi, in seguito a questa richiesta, l'ho dovuto recuperare. Jalo 19:26, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il criterio numero 8 dice "avere militato per almeno una stagione nella massima serie". Di solito significava almeno una presenza. Prova a parlarne al Progetto:Calcio che di sicuro ne sanno di più. Al massimo puoi trovare qualche admin all'interno di quel progetto (tipo leoman, cruccone o KS) che lo possa fare. Se gli altri del progetto sono d'accordo ma non trovi admin lasciami un messaggio. Jalo 20:38, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao!ascolta..sull'enciclopedicità dei partecipanti a sanremo giovani, c'è una pagina di discussione aperta o qualcuno che sta discutendo circa la loro rilevanza enciclopedica?..--Dylan86 13:48, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Anche io sono contrario alla loro presenza su wiki...solo ke se le metto tutte in cancellazione verrò odiato + di quanto già sono, e le pagine di discussione non mi sembrano molto movimentate...troverò una soluzione!--Dylan86 20:04, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Viste le non infrequenti contestazioni è sempre meglio fare le cose per bene. --Brownout^(msg) 18:03, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao...senti vorrei sapere perchè la pagina "Bacoli Sibilla Flegrea" che io ho creato l' avete cancellata. Perchè è stata cancellata una volta non si può ricreare...bah ti piace cancellare il lavoro degli altri.

la voce in semplificata Wilky Poggiali e un copyviol non solo parziale ma integrale da questo sito [1] ciao e buon lavoro 23:45, 26 mar 2008 (CET)Nico48 (msg)

Ciao, avevo aggiunto una voce sull'Universitâ di Lucerna e poi non l'ho più trovata. Non capendo perche' l'ho reinserita, non sapendo che l'avevi semplicemente spostata. Grazie:)

Ho risposto nella pagina di discussione, in ogni caso, a limite, direi di lasciare il template "c" con la dicitura "dubbio sulla veridicità della biografia", questo perché, qualora la biografia fosse vera il personaggio sarebbe enciclopedico, qualora, invece, la biografia fosse falsa, non ci troveremmo davanti ad una "mancanza di enciclopedicità" ma ad una voce fasulla.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:52, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Le case editrici "io pago tu pubblichi" sono un fenomeno relativamente recente, in ogni caso è qualcosa da accertare in un secondo momento. Prima cerchiamo di capire se questo personaggio risulta in quei libri.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:58, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Tia ci siamo incrociati in un paio di votazioni in cui tu hai posto un commento (che richiamava il mio) in allegato del tipo: Se per essere enciclopedici bisogna essere "gente che sgobba e che produce" ci sono moltissime persone dovrebbero stare su Teknopedia e moltissime altre che invece ci sono e dovrebbero essere cancellate. Da un certo punto di vista mi pare di vederla allo stesso modo, Infatti non capisco ad esempio l'inserimento del 98% degli sportivi (che però mai toglierei per l'idea che mi sono fatto di Teknopedia; ognuno ha la sua ! è la prima cosa che ho imparato girando in largo e in lungo per Wiki). Io ho visto distintamente gente votare +1 per voci "credibili" e con la stessa nonchalance votare -1 per altre voci meno serie. Ed ancora il "partito" dei +1 è costituito da una trentina di persone che cassano a tutto spiano e con la pretesa aureola di incorruttibili. Poi vai a vedere le voci da loro promosse e ti viene un brivido (non tutti ovviamente). buona serata --LucaStefano (msg) 19:01, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Tia per pura curiosità e non per polemica gratuita, mi domandavo: visto che si falcidiano con facilità scrittori e giornalisti perché non sono stati "stampati" da Mondadori, ma le voci enciclopediche relative ai calciatori che regole hanno ? sono tutti validi quelli di A, di B di qualsivoglia anno e campionato ? e cosi per tutti gli altri motociclisti, sciatori, atleti vari ecc. Cosa hanno aggiunto i più fra questi al divenire del progresso internazionale ? che fra l'altro essendo migliaia occupano una parte consistente di Wiki. Non basterebbero i medagliati o quelli molto particolari e strambi alla Dorando Petri ?

grazie . ciao --LucaStefano (msg) 11:05, 28 mar 2008 (CET)

Ricorda che quando di dedichi al Patrolling devi sempre avvisare gli utenti attraverso i template del caso ({{test}}, {tl|vandalismo}}, {{spam}}, {{promozionale}} eccetera). {Sirabder87}^{Static age} 20:02, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

In questo caso a Egisto Rossetti Architetto ed a Egisto rossetti ed all'IP 82.193.31.47 che li ha inseriti. {Sirabder87}^{Static age} 03:01, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho notato che c'è qualcosa che non va nella tua firma: questa infatti deve contenere il link alla tua pagina utente, che invece manca. Non è che invece di firmare nel modo convenzionale, con le 4 tildi ~~~~ (cosa che puoi fare usando il pulsante apposito nella barra sopra, ti firmi scrivendo "a mano" il tuo nome? --Tia solzago (sono qui) 19:19, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Curioso. Ti assicuro che firmo sempre col pulsante. Può darsi che un paio di anni fa, appena iscritto, io abbia fatto un pò di macelli. Tuttavia adesso penso di sapere come funziona il sistema. Puoi indicarmi dov'è l'errore??--Eflaia 23:47, 31 mar 2008 (CEST)

In effetti il segno di spunta c'era... grazie di tutto, deve'essere rimasto così dal tempo dell'iscrizione senza che me ne accorgessi... e adesso: --Eflaia (msg) 22:59, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, ma nei criteri di cancellazione immediata questo caso non è contemplato. Cmq sono d'accordo con te: Teknopedia non è una sfera di cristallo. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:31, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ciao tia...altra informazione..oltre ai cantanti di sanremo giovani...mi spieghi la presenza di TUTTI i pokèmon su wikipedia?..sono davvero enciclopedici?secondo quale criterio?qualcuno ha mai provato a metterli in cancellazione?

ti spiego perchè..quando metto in cancellaz uno scrittore o qualche artista minore molti rispondono: "si ma allora sono + enciclopedici i pokemon?" no ovvio..(secondo me..)..quindi..in base a che criterio restano i pokemon?e tu personalmente cosa ne pensi? scusa ma ti ho preso come "spirito guida.."--Dylan86 18:59, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

grazie della segnalazione. Correzioen effettuata --Willimoski (msg) 10:35, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ok!ti ringrazio "spirito guida"!nn lo facevo x non "rompere le palle" agli admin...--Dylan86 18:39, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tia Solzago,

     wikipedia è uguale per tutti... ?

Guarda il profilo utente Carmelo Pulvino, non è uguale al mio in termini di scrittura?

Sto cercando di scrivere un profilo in maniera professionale e lo sto facendo nel rispetto delle regole, togliendo collegamenti esterni, link... non ho intenzioni di vandalismo.

Prendo esempio dagli altri presenti, vedi Carmelo Pulvino...

Il suo va bene ed il mio no?

La mia non voleva essere pubblicità. Ho provveduto ad apportare le dovute modifiche e lasciare la voce al solo scopo enciclopedico.

L'utente si chiama Carmelo pulvino e forse non l'hai trovato perché ho cancellato la pagina in quanto promozionale (curriculum professionale). Ciao, Gac 20:44, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai ripristinato un voto non firmato.

Apprezzabile ma in questo caso l'annullamento è ineccepibile: la firma è un elemento richiesto per la validità del voto (vedi punto 2 dei criteri). Quel che si può fare è avvertire chi si è dimenticato perchè regolarizzi. Saluti, a presto!Gggg81@ 22:06, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che siete almeno in due che dubitate della mia buona fede. Calmi ragazzi, io stavo solo scherzando... Mi sa che è meglio se tolgo subito il commento o qui per me scatta il cartellino. Ho già ricevuto minacce da altri utenti. Utente:Andrea Be 14:11, 3 apr 2008 (CET)[rispondi]

tia!ciao!ascolta..come si fa ad archiviare in una pagina tipo /archivio_marzo_2008/ le discussioni di marzo 2008???--Dylan86 17:27, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tia :) Vabbè, sono abituato a patrollare da un sacco di tempo. Poi LiveRC lo so a memoria, visto che ho detto io a Jalo d'importarlo su it.wiki, quindi :) Ciao, grazie del mex. --DarkAp89^万k 17:51, 3 apr 20

se ti degnassi di leggere gli articoli che voti (pro cancellazione) leggeresti che è esplicitato il vhemt NON è una setta. complimenti.

mel

ok pardon. ma d'altronde a che serve un enciclopedia open e online??

Mi han cancellato una cosa che ho aggiunto, chi sa aiutarmi e darmi una spiegazione?

Han detto che la squadra di cui parlavo, non essendo di serie superiori, non è una voce enciclopedica. Scusate se insisto, non è giusto che si sappia che in un angolo che solo Dio sa che esiste qualcuno si impegna per dare uno svago ai ragazzi?mah..

Le motivazioni sono chiare. Ma sbagliate. Come ho scritto in una delle pagine in cancellazione, penso che sia semplicemente demenziale dubitare dell'enciclopedicità di chi va a Sanremo (o al Cantagiro o al Un disco per l'estate o alla Mostra Internazionale di Musica Leggera di Venezia o all'Eurofestival). Ma ti rendi conto che Gidiuli (il primo che mi viene in mente...) è ricordato ancora oggi dopo 40 anni solo perchè è andato UNA VOLTA a Sanremo??? E che se qualcuno vuole sapere qualcosa su di lui, su Internet, deve andare da altre parti (il sito di hit parade Italia, ad esempio, oppure il magnifico e completo blog di Christian Calabrese) e NON su wikipedia, perchè la pagina non c'è, e se fosse creata verrebbe messa in dubbio da te (o da un altro utente a te equivalente) l'enciclopedicità con la motivazione "Ha partecipato solo a un Sanremo"??? Alla faccia della completezza a cui dovrebbe tendere ogni enciclopedia.... --Vito.Vita (msg) 19:39, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

"Già che ci sono ti segnalo che ho messo in cancellazione Valerio Sanzotta, che mi era "sfuggito" in un primo tempo". Grazie, così vado ad oppormi..... --Vito.Vita (msg) 19:40, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

"In effetti te l'ho segnalato proprio per quello e ti ho risparmiato la fatica di vederlo da solo. Come puoi capire io resto della mia idea: c'è differenza tra il partecipare a Sanremo e a Sanremo giovani. I "big" sono cantanti già enciclopedici, i "giovani" sono degli emergenti a inizio carriera. Alla fine delle varie procedure vediamo cosa si sarà deciso"

Vedi, caro Mattia, quello che succederà lo so già: le voci verranno messe in cancellazione, così come, in passato, è stata cancellata la voce di Giulio Tedeschi o quella di Nicoletta Bauce. Ma non ha alcuna importanza, perchè. il risultato (il solo ed unico risultato) sarà che wikipedia avrà meno informazioni. E chi le cerca le andrà a trovare da altre parti. Chi cerca informazioni sulla musica italiana, oggi, non va su wikipedia, ma va nel blog di Christian Calabrese o nel sito di hitparade italia, o in quello sulla canzone italiana di Melisanda. Non su wikipedia, e sai perchè? Perchè se cerca informazioni su Ricky Shayne (non cito Gidiuli perchè l'ho già usato...) non le trova.....così come su Bruno Canfora. Teknopedia, sulla musica italiana, avrebbe bisogno di essere ampliata da gente competente. Ma è un'impresa titanica. E, spesso, diventa una fatica di Sisifo. Per dire, io devo da giorni finire il lavoro su Alberto Testa, ma non riesco ad andare avanti perchè sono occupato da altro (ad esempio la revisione della voce su Fabio per impedirne la cancellazione. Mi distraggo un attimo.....e scompaiono cantanti importanti. Mi chiedo il senso di tutto ciò, e non lo trovo, se non nel desiderio di rendere wikipedia ancor più incompleta ed inaffidabile di quello che è già....ma perchè????? --Vito.Vita (msg) 19:52, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

...comunque o le cancelli tutte o nessuna. Hai dimenticato Jacopo Troiani, Frank Head, Giua, Daniele Battaglia, Francesco Rapetti... --Vito.Vita (msg) 08:10, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

dalla voce risulta aver giocato x anni nel foggia quando era in A...tolgo il temp E che hai messo!buona giornata! --Dylan86 14:54, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

anche io ho cercato..e ricontrollando mi sono reso conto che pensavo fosse il primo portiere perchè qui [2] appare nominato per prima, solo ora mi sono reso conto che in realtà sono in ordine alfabetico!.... --Dylan86 16:13, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

io nn ho trvoato riferimenti perchè cercavo "rdrockproject" o "rd rock project" con le virgolette...comunque...nella voce ci sono delle copiature dal sito ufficiale..che faccio?...--Dylan86 17:13, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per qule motivo. La mia voce non mi sembra di parte, anzi l'ho descritta astenendomi da ogni tipo di giudizio. Andrea Be 12:46, 6 apr 2008 (CET)

Prima di parlare a vanvera chiedimi dapprima se le voci sono effettive o meno. Comunque sia, vedo che ti soddisfa meglio aggredire le pesone invece di collaborare con loro, comincia col calmarti e cambia maniere.--Berto78 (msg) 13:18, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sinceramente il modo in cui ti sei proposto non era dei più amichevoli, il tono era abbastanza provocatorio, il che m'infastidisce alquanto visto che qui si tratta di collaborare... Secondariamente, vado a ripeterti che le voci erano solo un abbozzo provvisorio, e come ti sarai accorto le ho prontamente modificate e aggiornate. Dovete, e qui parlo in generale, dare il tempo alle persone di completare i lavori iniziati, senza stare là, appostati come avvoltoi, ad aggredire ad ogni buona occasione. In più, visto che ti proponi con spocchia e altezzosità, perchè invece di criticare non hai collaborato fin da subito all'aggiunta di elementi per quelle pagine?--Berto78 (msg) 17:07, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

La risposta alla tua domanda la vedi nel mio messaggio precedente. Comunque, onde evitare ulteriori polemiche, preferirei finirla qui, sperando in un futuro, di collaborare con meno screzi.--Berto78 (msg) 20:17, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Egregio Tia solzago, ciò che hai cancellato al mio riguardo nella pagina di mezzo giugno nessuno ha mai fatto obiezioni. Il richiamo a chi aveva donato la foto a Teknopedia e il riferimento al sesto marinaio a destra faceva parte dell'insieme,il che significa che quei riferimewnti potevano stare in quel posto ove era stato collocato. Piuttosto, trovo strano la collocazione di Taranto nel contesto di quella foto. Chi andrà a visitare la pagina battaglia di mezzo giugno saranno quattro gatti, compreso il sottoscritto. Secondo mè, Taranto nel contesto ave lo avete collocato, perciò, non ha molta visibilità. Come ho già detto, sarebbe opportuno trovare per Taranto un "posto" in Teknopedia che abbia la massima VISIBILITA'- Ti saluto--acari (msg) 16:09, 6 apr 2008 (CEST) ________________[rispondi]

Mio caro, la frase cui fai cenno - rimasta solo due minuti - l'avevo reinserita io, oggi 06.04.2008, e tu l'hai cancellata subito. Ti invito a controllare la cronologia della stessa immagine per vedere che l'inserzione é avvenuta nel settembre 2007 (Burgundo-Flanker)e sotto c'era scritto che il sesto marinaio a destra della foto era l'utente Antonio Angelo Caria che aveva donato la foto a Teknopedia. Tu mi dirai che era una indicazione superflua, dal momento che il richiamo esistente nella foto recitava la stessa cosa. Per Taranto il discorso é diverso. Oggi,chi é che va a "visitare" la pagina Teknopedia-Battaglia di mezzo giugno? Gli ultraottantenni che ancora vivono su questa terra (io 85 anni)o qualcuno che vi capita per caso, e saranno pochi. Io, per esmpio non la guardavo da più di un anno....Volevo dire che in quel "posto" lì, Taranto non avrà mai la VISIBILITA'che vorresti darle tu per il fatto che quells "nostra" pagina é poco visitata. Tia solzago, dimmi se sono stato esaustivo, e con ciò di saluto nuovamente--acari (msg) 21:45, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

NOTA AGGIUNTIVA. Il mio Comune di nascita (visibile nella mia pagina utente) é su Teknopedia con un servizio limitato e anche su Google con un servizio molto-molto più esteso.Puoi vedere Taranto prima su Teknopedia e poi su Google, e, se non c'é nulla di incompatibile circa il copyragth, puoi integrare la voce Taranto su Teknopedia col tuo lungo e ben articolato servizio.Ciao--acari (msg) 08:16, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

come si fa ad annullare una cancellazione da me proposta?.. vedi qui [3]....--Dylan86 17:25, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti xD
Devo dire basta al Politecnico di Milano =D TøW€®MªN ™ _scrivimi 17:33, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ma certamente, anche perchè quella cancellazione non è altro che "byte sprecati" nei log di cancellazione vista la palese non enciclopedicità e la sicura cancellazione dopo sette giorni, sono assolutamente d'accordo con te. --Vipera 21:36, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma non ci ho pensato prima di mettere il template - --Klaudio 22:16, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, non mi ero accorto di ciò che mi hai fatto notare. Grazie. --Pequod76^(talk) 17:38, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

cakkio scusami!ero convinto di averlo fatto!!di solito ho la procedura fissa che seguo e da ultimo avviso il creatore..oggi pome ero strapreso dal controllo dei vandalismi e mi sono menato via..grazie per averlo avvisato tu!--Dylan86 20:10, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'avviso in talk sulla cancellazione. Te ne sono debitore. A presto. --Nick84 (msg) 00:28, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio, me ne accorsi subito dopo il mio intervento, e infatti non contattai + l'utente. avevo messaggiato con lui credendo, stupidamente, che le voci da lui poste in cancellazione fossero veramente non enciclopediche. ma poi, seguendo bene le discussioni, mi accorsi che non era così e che l'utente era alla stregua di un vandalo. grazie mille comunque..

e ora, già che ci sono, una domanda..io ho attivato da "preferenze" i cari pulsantini personalizzati, tra cui ho messo "cancellaz standard" (che funziona meravigliasamente), e "cancellazione immediata, che invece non fa nulla e linka a "javascript:Ficus("Cancella subito");", a allo stesso modo il pulsantino per segnalare i vandalismi...hai una vaga idea di come si fa a farli funzionare??è mezzora che cerco su wiki una pagina che lo spieghi...--Dylan86 18:12, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

java funziona ed è attivato, lo uso anche per vandal fighter..il problema è che da circa 40 minuti sto cercando di capire cos'è e come funziona questo monobook.js...--Dylan86 18:16, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ma che noia sto "sanremo giovani"! E se votassimo per abolirlo? :) Non usciremo mai più da questa situazione...... --Dedda71 (msg) 18:44, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Si ce l ho fatta!ho copiato sia il .css che il .js dai tuoi!ma quanti ##### di pulsanti usi????ora sto eliminando tutti quelli che a me non servono!!!--Dylan86 18:45, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

no no, sto facenda dal setup, tranuqillo...in ogni caso cancella subito non mi funziona ancora..e ora mi metto in java a me lo riscrivo io..ke sbatta!--Dylan86 18:49, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

si, anche prima è successo a me con i blakkout mi pare..lavoriamo in parallelo!!!--Dylan86 18:25, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:05, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. L'ho bloccato per una settimana, se dopo questo periodo ritorna all'attacco fai un fischio ;-) (che va dritto ad infinito e nei problematici). --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:07, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

l'altra sera nel mio girovagare mi sono soffermato sulla voce Marisa Settembrini che tu giustamente anche per le info inserite ti sei posta l'enciclopedietà , io con la mia solita indole che mi porta nel lavoro sporco al quale dedico un po del mio tempo , anche quello di sforzarmi nel dovuto modo a cercare di salvare voci che di primo acchito sembrano traballanti ,poi con un successivo approfondimento possano risultare almeno enciclopediche ...ho notato che nel mondo della pittura la Settembini è abbastanza nota ha vinto diversi premi, Presente in vari musei stranieri (Montréal, New York, Dusseldort, Monaco di Baviera) e italiani e mostre in Italia e all'estero vedi quà [4] , ti chiedo ma non voglio forzarti la mano se fosse possibile togliere il template e ci sarebbe bisogno di un cultore della materia questo sì per elaborarla meglio ,io mi riconosco dei limiti insormontabili.... Sulla enciclopedietà wikipedia ultimamente ha aperto intere voragini in questo senso ...IMHO certe voci e un eufemismo spacciarle con questo termine ,mi riferisco a certi personaggi televisivi e non solo...il tempo farà giustizia ,ne sono certo e calerà un velo pietoso sulla loro effimera notorietà spacciata per enciclopedietà ... ciao e buon lavoro01:30, 11 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Eheh... sono un razzo, alla prox conflittualità...--Buggia 18:41, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, lo toglierei grazie per l'avviso...--Buggia 18:46, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dici che questa voce è ancora da trasferimento? Era così... Dammi un parere, così al massimo annulliamo il trasferimento. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 18:16, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Uhm, purtroppo anche dall'Internet Archive non è possibile risalire ad una possibile vecchia versione. Anche se la pagina fosse stata cancellata, effettivamente il materiale sarebbe comunque protetto da copyright e quindi da ripulire in cronologia. Tenterò di approfondire, se riuscissi a scoprire qualcosa ti informerò. {Sirabder87}^{Static age} 18:27, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Quello sicuramente. :D {Sirabder87}^{Static age} 18:47, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]