Discussioni utente:Codas/archivio08

Per cominciare, tanti auguri di Buon Anno! Personalmente ci andrei cauto per la vetrina, perché non vorrei "trombature" e allora preferisco aspettare...

• Prov. SR: Seguendo le indicazioni di Burgundo manca il paragrafo sull'archeologia e «ci sono troppi link rossi che, pur non essendo determinanti, rendono piuttosto sgradevole la lettura della voce» (consiglio: ma è proprio necessario scrivere sotto forma di wikilink ogni titolo di film? Alla fine, eliminando i wikilink dei film mancanti, scompare gran parte del "fastidioso rosso"...). Inoltre, c'è il paragrafo sulla musica da ampliare. Non appena finisco con la storia di Solarino e la festa di S.Paolo, mi ci dedicherò io stesso, ma non saprei dirti i tempi.
• Solarino: Sì hai ragione tu, la voce è ipercompleta, ma avrei voluto mettere anche qualcosa sulla musica: i Qbeta sono solarinesi! E poi sono passate appena due settimane dalla richiesta del vaglio e non ho avuto risposta dagli altri utenti (Scaligero e Crisarco ad es.) che avevano proposto i suggerimenti.

Quindi: per la provincia, aspetterei il completamento delle sezioni abbozzate, mentre per Solarino, se nessuno si fa vivo, a fine mese, chiuderò il vaglio e proporrò la voce per la vetrina. Ciao.--Azotoliquido 15:30, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Codas, quanto prima darò un'occhiata! ;) --RobSquattaturi 12:38, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ottima idea spostare i film in una pagina a sé: così si è eliminata la maggior parte dei links rossi. Nel frattempo io ho aggiunto qualcosa sulla musica, spero che vada bene...
A questo punto, mancano soltanto la sezione sull'archeologia e l'ampliamento della bibliografia, e poi, anch'io sarò d'accordo per proporre la voce in vetrina.--Azotoliquido 02:29, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto anche la sezione castelli ed ora credo che la voce sia completa. Grazie dell'invito, ma cedo a te l'onore, visto che sei stato il primo a curare la voce. --Azotoliquido 03:01, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Anche Solarino proposta per la vetrina--Azotoliquido 13:44, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho riscritto folclore senza il wikilink, perché leggevo che nei titoli dei paragrafi non era auspicabili mettere links. Per Solarino sto cercando di sistemare la situazione fra note e bibliografia. Per la Provincia, mi occorre un po' + di tempo, mi potresti aiutare? --Azotoliquido 15:55, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se però sposto i ciarauli n una pagina a parte viene meno la sezione folclore. Che devo fare?--Azotoliquido 20:30, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto nuove note e sto aggiungendo i templates cita:web, ti consiglio di metterli anche tu, così non facciamo doppio lavoro! ;) --Azotoliquido 01:59, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma io non faccio entrare in vetrina una voce con i salti a capo (cioè i <br /> al posto dei due spazi - è sconsigliato dal manuale di stile. Quando leverai tutti questi tag potrò votare favorevole. Ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 07:40, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

A me pare ne abbia eliminati solo un terzo... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 13:14, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Codas. Grazie per la segnalazione; per ora, ho neutralizzato. buon lavoro, --CastaÑa 15:44, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Secondo me la voce è molto migliorata, e adesso è quasi perfetta (magari qualche nota in più non farebbe male, ma va bene anche così); ora può andare in vetrina, quindi ho votato sì.--Glauco92^{λέγετέ μοι} 17:17, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

I voti contrari sarebbero da motivare... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 14:17, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

non proporre tante voci per la rimozione in uno stesso tempo: storia dell'astronomia ci poteva anche stare, nonostante le poche note, prima rimuoviamo le voci che meno se la meritano la stella... alcune voci, nonostante il numero basso di note, sono da vetrina per l'esautività. Non svuotiamo mezza vetrina per lasciare quelle voci entrate negli ultimi mesi. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 07:36, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai messo nello stwich per la vetrina la voce Solarino, che in teoria a quest'ora non dovrebbe essere in vetrina. Devi aspettare almeno l'ora in cui lhai proposta (17:30 circa) per archiviare, ma vedo che non l'hai fatto in modo corretto. Ci sono molti passaggi per archiviare una voce, ti vorrei chiedere se potresti lasciar fare questo lavoro agli utenti che lo fanno già da un po' di tempo. Adios :) jskellj (msg) 14:59, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Venivo qui per muovere lo stesso appunto, ma vedo che Brískelly mi ha preceduto. Nulla di grave, comunque. Ciao, --CastaÑa 16:09, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Complimenti anche a te...ovviamente! I tuoi spunti sono buoni, solo che per Spedizione in Sicilia, di tedesco non conosco neanche una parola, anche se la versione inglese non è male e si potrebbe tradurre un po' da lì e per Assedio di Siracusa, la voce mi sembra già ben sviluppata e, per adesso vorrei scrivere un po' sulla Festa di San Paolo a Solarino e sulla Chiesa Madre San Paolo Apostolo perché già ho trovato molto materiale durante le mie ricerche per la voce principale. Infine, per completezza, mancano le foto dei rimanenti comuni della Provincia di Siracusa (avrei voluto farle prima dell'inserimento in vetrina, ma il maltempo mi ha bloccato, ma qualche giorno di questi esco e le faccio...) e poi, stiamo attenti alle "nostre" voci (SR, Provincia, Solarino), da quando sono in vetrina saranno più soggette a vandalismi (mi è successo proprio oggi con solarino e poi, lo sai meglio di me, SR docet). Comunque, a tempo perso (ma mooolto perso!!!) ti darò volentieri una mano, anche se ti anticipo che non sono un esperto di storia antica. Ancora grazie per la collaborazione. Ciao--AzotoLiquido 22:40, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Quando fai un rollback dovresti salvare la versione corretta, non la penultima, come avvenuto nel tuo ultimo intervento in Siracusa. Ho richiesto la protezione della pagina. Ti suggerirei, se vuoi, di vigilare su tutte le voci di questa categoria. --Crisarco 13:21, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti riporto un messaggio lasciato allo sportello informazioni ma indirizzato a te.

Caro Codas...non è che adesso si può calare definitivamente il sipario su questo spregevole teatrino dell' assurdo ? Le pagine sono di TUTTI , non sono proprietà privata di nessuno ! Se c'è da modificare le voci , le modifico per come dovrebbero essere , l'importante è che si sblocchino nuovamente e definitivamente le pagine Siracusa e Siracusa Calcio 1924 e si chiuda tutto qui. Mi affido al tuo buonsenso oltre che cordialità , elementi che qui dentro ho constatato solo in te e in qualche altro amministratore (vedi Gig). \Siracusano Fiero/

--Gliu 16:36, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Codas , sono io siracusano fiero , e torno a chiederti di sbloccare le pagine Siracusa e Siracusa Calcio , oltre che di assumere il ruolo di amministratore speciale per quelle pagine onde evitare incursioni di altri amministratori i quali tendono a screditare sempre e volentieri le mie tesi oltre a distruggerle. Conto sul tuo buonsenso affinchè si possano riaprire quanto prima le suddette pagine.

Siracusano, purtroppo non posso rimuove il blocco alle pagine perchè decretate da un amministratore per un certo tempo. C'è anche da dire che hai un curriculum non troppo pulito su wiki, se vedi qui comprendi le ragioni che spingono ormai tutti gli amministratori a non avere fiducia in te. Non so se esista una politica di "indulto" sul passato... --Codas 17:50, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Codas, a prescindere dal fatto che all'interno delle voci si dovrebbe evitare di inserire link esterni, non sono riuscito proprio a capire il nesso di questo. --ArchEnzo 23:03, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

ottimo, l'ho portato in nota. Buon lavoro!--ArchEnzo 23:13, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai trasformato in note numerosi incisi della voce. Il fatto é che alcuni hanno senso come note altri, a mio parere, no, in quanto frasi strettamente collegate al resto del periodo. Penso quindi di rivedere le tue modifiche. Dimmi che ne pensi. Ciao e a risentirci.--Gierre (msg) 12:40, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scarica un convertitore e porta l'immagine in jpg. Cancello quella caricata, poiché non visibile. --Mau db (msg) 02:36, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Davide nel controllare una voce che hai editato Giuseppe Gianni c'è quasi un intero paragrafo che risulta simile da qua [1] vorrei sapere cosa ne pensi ?ciao e buon lavoro 23:54, 3 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Davide (permettimi di chiamarti per nome), non potresti prodigarti tu stesso a rimuovere il blocco della pagina Siracusa Calcio 1924, in quanto il periodo di ban è scaduto oltremisura, e continuare a tenere chiusa una pagina per motivi a dir poco ridicoli, è altrettanto ridicolo ? Grazie in anticipo. Siracusano Fiero

Siracusano il blocco scade il 16 giugno. Non è possibile rimuoverlo! Perchè nel frattempo non contribuisci ad altre pagine come Storia della mafia siracusana? L'importante è che non fai "troppo" di testa tua, ascolta eventuali modifiche.--Codas (msg) 13:35, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Rimango sbalordito dal limite di blocco della pagina...manco se fosse successo qualcosa di grave ! Comunque ti ringrazio per i suggerimenti, e per i contributi alle altre pagine, l'ho già fatto stranamente senza troppe incursioni...che finalmente sia presente la tua mano ? Siracusano Fiero

@Aretusero:è che fin quando non fai danni mi limito ad osservare la situazione--Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:39, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non è merito mio, è anche della tua ritrovata capacità di ascoltare. Continua così e nessun amministratore avrà motivo di impuntarsi. --Codas (msg) 21:53, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Già, "Spedizione in Sicilia (415 a.C.)" mi sembra il titolo migliore.--AzotoLiquido 21:29, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si fa quel che si può! ;)--AzotoLiquido 00:41, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Illazioni perché si intende far credere che il soggetto sia stato ucciso. Affogato è diverso di annegato. --Crisarco (msg) 23:23, 10 mag 2008 (CEST) La notizia va IMHO eliminata, perchè nulla c'entra con il dibattito con Tremonti. --Crisarco (msg) 23:31, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

se le frottole sono documentate, ti prego di volermi indicare un qualsiasi documento ufficiale della Banca d'Italia da cui risulti in modo incontrovertibile che essa è una società per azioni o quel che è.

lo statuto della banca e diverse leggi dicono in modo incontrovertibile che è una società di diritto pubblico e non una società privata

questa frottola è stata aggiunta e tolta infinite volte, sempre chiedendo a chi la inseriva le prove che si tratta di una società per azioni o una srl ecc.

se leggi lo statuto della Banca scopri cos'è realmente. E' scritto nero su bianco

Fotogian (msg) 20:50, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Il fatto che le banche siano proprietarie di quote rilevanti della Banca d'Italia non ne modifica la natura giuridica facendo diventare privata una banca che non ha alcuna caratteristica della società privata, a cominciare dal fatto che il capitale della banca non è neppure suddiviso in azioni... e l'idea di una società per azioni senza neppure le azioni fa ridere. Ne ho scritto in http://digilander.libero.it/photogian/signoraggio.pdf, link che un tempo c'era anche nella pagina sul signoraggio e poi inspiegabilmente è stato tolto.

Si potrebbe poi consigliare di verificare a chi appartengano le banche azioniste. Si scoprirebbero cose interessanti....

Fotogian (msg) 23:29, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

c'era un bel link che spiegava tutto... qualcuno lo ha tolto .... la cosa non mi ha fatto piacere soprattutto perchè finisce che qualcuno legge qualcosa in internet e poi riporta e perchè mi sono fatto il mazzo a difendere una versione decente di questa e altre voci...

poi è un pò curioso aggiungere quel che la banca d'italia non è, come se si dovesse giustificare qualcosa... non si può mica aggiungere che la Banca d'Italia non è questo e quello perchè qualcuno s'è inventato che è questo e quello!

rimettere il link sarebbe la cosa + semplice, ma non dipende da me... così uno legge e se ha qualche dubbio mi scrive...

a meno di fare accenno e poi mettere il link, sperando poi non venga tolto

che ne pensi?

Fotogian (msg) 23:38, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

non c'è nulla di male nel lasciare un link che spiega chi sono i possessori del capitale della banca d'italia... cosa che non dimostra nulla Fotogian (msg) 10:56, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

anche la storiella di kennedy e di lincoln sono gigantesche stronz... A parte che se c'è una cosa al mondo su cui si ha la certezza di non avere certezze è la morte di Kennedy, per cui attribuirla a questioni di moneta (come fece un rimbambito professore di diritto che -come prova- indicava un articolo apparso su una rivista di una curia veneta... cosa davvero penosa!!) è davvero una cosa ridicola, è tutto da dimostrare che Kennedy abbia preso certe decisioni per combattere il signoraggio...anzi vista la fonte possiamo stare certi che non è così: se qualcuno crede di trovare le prove del perchè Kennedy è stato ucciso in una rivista di una curia veneta, può credere in quel che vuole. Le considerazioni su Kennedy e le monete in argento andrebbero piuttosto accompagnate da considerazioni relative alla quantità di moneta emessa e a quella che si può emettere a fronte delle riserve in argento... in pratica una frazione piccolissima della moneta di cui l'economia ha bisogno. E questo significa che qualunque fosse l'intenzione di Kennedy (e ragionevolmente non era di combattere un problema inesistente) la sua decisione non poteva avere alcun effetto significativo sul signoraggio.

quindi questa parte l'ho rimossa... ci sono teorie strambe, senza alcun fondamento, riguardanti sia la moneta che le ipotetiche ragioni della morte di un paio di presidenti

Fotogian (msg) 11:20, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente mi pare che manchi ogni possibile nesso con la questione signoraggio e non esiste alcuna prova che la morte di kenendy sia ricollegabile al signoraggio. Comunque sia, io ne ho abbastanza le scatole piene del fatto che chiunque senza un minimo di preparazione saccheggi questa e altre voci economiche sulla base di cose senza capo nè coda lette in internet... per questo motivo da un pò di tempo a questa parte ho ridotto i miei contributi... più che degne di un'enciclopedia mi pare che certe voci siano degne di una discarica

Fotogian (msg) 17:00, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sposta pure... io sul signoraggio ho scritto un bel pò e soprattutto ho cercato di proporre una versione credibile e basata sule fonti e non sui si dice internettiani... Ma è come svuotare l'oceano con il cucchiaio... a un certo punto ci si stufa...

Se wikipedia non capisce che per scrivere di medicina ci vuole un esperto di medicina che dica cosa è sensato e cosa no, altrimenti c'è il rischio che il primo che capita scriva qualche cavolata solo per far propaganda a uno che vende un unguento miracoloso a base di nulla ma che si dice curi ogni malattia, è inutile scriverci, perchè si lotterà sempre contro le teorie strampalate di turno

Per me si può anche scrivere che Kennedy è stato ucciso dal suo gatto purchè si portino prove e si citino fonti credibili. E di fonti credibili su questa e altre vicende tirate in ballo quando si tocca questo argomento (un argomento economico nel quale abbondano gli esperti che ammettono candidamente di non sapere nulla di economia) non ne ho viste molte

Fotogian (msg) 19:12, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Codas, la pagina «Portale:Sicilia/Link della Sicilia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 17:14, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, grazie per i consigli, per quanto riguarda la sezione delle chiese e dei palazzi, a quale voce mi posso ispirare? Saluti--L'Ibleo (msg) 11:45, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il più possibile della voce astrofotografia e volevo chiederti se potevi inserire qualche altra informazione, come ad esempio sotto la parte "CCD" leggo "tramite l'uso di appositi software" ... sarebbe bello mettere tra parentesi 3-4 esempi di nomi molto noti in questo ambito, dai superprofessionali a quelli comunque più utilizzati, tanto per farsi un'idea (che io non ho, per questo chiedo a te se vuoi aggiungere queste info).

Inoltre sarebbe bellissimo se tu volessi iniziare a rendere esistente quello che adesso sembra essere solo una proposta di wikilink, ovvero la voce Elaborazione digitale delle immagini astronomiche.

La voce è davvero interessantissima, se ho ben capito tu sei quello che ha maggiormente contribuito a comporla. Grazie per averlo fatto! --wikit_2006 rispondi 11:44, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ah beh... volentieri... ma come posso fare? io non ne so nulla :( non a caso sono venuto a leggere la tua voce!! :) fammi sapere! :) --wikit_2006 rispondi 19:53, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ah ok, si, questo lo sto facendo con una voce. Qui pensavo di chiedere a te che sei effettivamente ferrato senza consultare altre wikipedie; però giustissimo! :) grazie, ciao! --wikit_2006 rispondi 21:21, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come spero avrai letto nell'ultimo paragrafo della voce Distruzionismo, questo movimento rifiuta l'attuale sistema mediatico, uno dei cui pilastri fondamenali rimane il web. Il d. chiede esplicitamente che internet non sia utilizzato ai fini del suo sviluppo. Vuole opporre al concetto di realtà virtuale, quello di una sola realtà reale. Effettivamente è un concetto un po' platonico! Se poi penzi che non è mai stata fatta alcuna esposizione o pubblicazione ufficiale.. Guardati http://liceoclassicocicognini. forumfree. net, in "Arte" ha una disc sul distruzionismo. (L'indirizzo è senza spazi!)

Ciao! Ho visto che avevi risposto solo dopo mezz'ora al mio commento sulla pagina di discussione e mi sono sentito un poco in colpa per averi dato risposta solo dopo due giorni. Volevo come prima cosa scusarmi del ritardo ma passo per le pagine in fase di votazione solo santuariamente e può capitare che non veda la risposta. Spero di esserti stato un pochino di aiuto. Se poi vuoi che dia un occhiata alla voce per mettere il mio voto a favore (mi sono astenuto ma ero abbastanza propenso a votare a favore), dopo che hai fatto le mdifiche che riterrai necessarie, fammelo sapere e sarò lieto di farlo! A presto--Premondo (msg) 23:28, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

PS. lo dirò anche al mio fratellino così saranno due i voti a favore!--Premondo (msg) 23:29, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non prometto nulla ma tirerò fuori i libri tempo permettendo è vedrò di guardare sulla wiki inglese e tedesca cosa adicono al riguardo e poi ti riferirò! Ciao--Premondo (msg) 10:49, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Attento, {{references}} non si può usare sempre: Aiuto:Note#Note_piccole_e_su_pi.C3.B9_colonne. --Nemo 12:24, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco che hai difficolta' tecniche, ma non si tratta solo di fare un rollback, ma di rivedere sulle base delle linee guida. Si trattasse di difficolta' su grafica ti rimanderei a Utente:Blackcat, che e' senza dubbio molto competente a riguardo, ciao, buon lavoro, e segnala se ritieni all'autore principale della voce la modifica --Borgolibero (msg) 20:38, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Codas, la pagina «Antefatti agli attentati dell'11 settembre 2001» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:02, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

• an unpublished and unfinished treatise on the construction of sundials (De Horologiis describendis libellus, Venice, Biblioteca Marciana, Cod. Lat. VIII, 42, 3097). The latter work was supposed to have discussed other instruments as well, including the astrolabe, the planisphere of Juan de Rojas, the cross-staff, the torquetum, and Abel Foullon's holometer.

Mi traduci gli strumenti di astronomia, che io non ci capisco nulla?

--BonBartolomeo (msg) 13:39, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se vuoi puoi corregere tu la voce che ho creato:

• Daniele Barbaro

--BonBartolomeo (msg) 17:43, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

"La voce è un doppione (errato) di Van Gogh (film 1991)"

E come mai non è orfana? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:23, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, ma se quella pagina è errata, perché altre puntano lì? Non andrebbero corrette prima di mettere in cancellazione immediata la pagina? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:33, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho messo a posto (erano rimasti 3 puntano qui). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:35, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Codas, la pagina «Elenco delle aziende italiane per settore» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Puoi controllare se il template {{W|ingegneria|agosto 2008}} da te aggiunto alla voce Perry's Chemical Engineers' Handbook può adesso essere eliminato, e in caso contrario elencarne le ragioni, in modo che posso modificare la voce a proposito? --Aushulz (msg) 13:29, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Codas (e probabilmente anche Aushulz) : avrei dovuto fare io il lavoro sporco, ma ho rimandato un po' troppo...--Ub Bla bla 15:24, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, ma io ho trovato qualche difficoltà a reperire abbastanza informazioni da ampliare la voce. Hai qualche testo o qualche fonte che ci può aiutare? --Dedda71 (msg) 01:16, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Miii, che lavoro! Grazie a Civa ed a te la voce adesso è irriconoscibile, complimenti! :) (PS: elimino la polemica con la Toniolo: IMHO è gossip, non enciclopedia).--Dedda71 (msg) 08:40, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

ho parecchi dubbi sulla frase: Tuttavia il suo valore cozza con la realtà, quella di una città desolata e in decadenza, che invece di richiamare turisti da ogni angolo del pianeta, sembra vivere di sogni. Capisco cosa si intende, ma allo stato è una considerazione personale, e quindi non-neutrale. Ma si può trasformare in una considerazione di come le bellezze artistiche non richiamino un numero significativo di turisti e l'economia sia abbastanza depressa: per queste affermazioni si possono facilmente trovare fonti. --Dedda71 (msg) 08:56, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sistemato la voce e ho aperto la procedura di votazione. Dai un occhiata. --Civa61 (msg) 22:16, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Stavo per fare un RB pure io ma l'utente sta scrivendo una nuova voce: Telescopio catadiottrico --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:56, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

precisamente. essendo telescopi catadiottrici ho spostato le due configurazioni ottiche su quella voce, mi sembrano un po' fuori luogo tra i telescopi riflettori --Oliva18 22:19, 6 set 2008 (CEST) P.S. se non ha nulla in contrario, toglo le due sezioni dalla voce telescopio riflettore[rispondi]

Comunque quando fai modifiche così drastiche devi specificare nel campo dell'oggetto. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:24, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la sistemazione, ho intenzione di continuare ad arricchire con notizie e foto la vita di Marcel. Volevo chiederti, ma non c'è modo di eliminare tutto quello spazio bianco tra l'indice e la la foto iniziale? Ciao --Davideroma (msg) 19:26, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

L'indice lo terrei, ora vedo di sistemare la foto.--Davideroma (msg) 21:50, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rispondo un po' in ritardo; ma in quest'ultimo periodo non ho molto tempo (purtroppo) per contribuire attivamente a Teknopedia: mi limito a qualche correzione qui e lì nelle pagine che ho sottocchio e ad inserire qualche foto; quindi, sulla storia di SR non posso garantirti nulla di concreto se non qualche aggiustatina.
Veniamo a Calafiore. Francamente, non so se abbia eredi diretti, anche perché è quasi sempre vissuto a Catania. Potresti contattare l'Accademia Federiciana di Catania (che si trova nei pressi di P.za Cavour, P.za Borgo, per i catanesi), di cui era membro, dove potrai vedere le opere e dove sicuramente sapranno darti maggiori informazioni per il tuo articolo che spero concorra anche a migliorare la voce su wiki! :)
Spero di esserti stato d'aiuto. A presto.--AzotoLiquido 13:36, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti avviso che il template PW, che hai messo nella voce Adrano, è stato sostituito da {{W}}. Ti chiederei quindi di non usare più PW. Grazie e buon lavoro! -- Raminus «…» 18:28, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

mettere quest link in più voci non mi sembra il caso visto che cmq contiene pubblicità. Si toglie? grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:50, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non lo so Codas.. un link su una voce ci può stare , mettere lo stesso link su più voci non mi pare opportuno e aderente alle linee guida di wiki, piuttosto scrivi al tipo e chiedigli di rilasciare qualche foto sotto licenza GFDL .. imho --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:54, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie mille --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:57, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Un glossario in un'enciclopedia? Visto che ce ne sono 69+4 categorie relative e senza dubbi di enciclopedicità...............vedi tu--Dani4P (msg) 13:02, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Codas/archivio08! Ho visto che hai effettuato delle modifiche in alcune voci che trattano di Cimiteri. Se hai conoscenze in questo campo potresti prendere in considerazione l'ipotesi di dare la tua adesione al nascente Progetto Cimiteri inserendo il tuo nome a fianco del Progetto Cimiteri in questa pagina. Potrai trovare altri utenti interessati ad espandere l'argomento Cimiteri su Teknopedia.

Kurio (discussione) 18:11, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Codas/archivio08,

con gli altri utenti dell'Ishtar Terra abbiamo deciso di provare a verificare la lista degli utenti interessati a collaborare al progetto. Ti chiederei, per favore, di confermare entro due settimane il tuo interesse alla partecipazione apponendo la tua firma in questa pagina, scegliendo la categoria in cui pensi di riconoscerti meglio. Il tutto ha lo scopo sia di aggiornare la lista, sia di fornire un quadro concreto della situazione dei partecipanti, il cui lavoro spesso avviene anche "in autonomia" e non tramite il progetto stesso. Ti pregherei inoltre di essere onesto al momento in cui apporrai la firma.

Contiamo sulla tua partecipazione.

A presto.

Messaggio standard inviato copincollandolo nelle pagine di discussione di tutti i partecipanti del progetto. --Roberto Segnali all'Indiano 13:00, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Di nulla, è stato un piacere! Spero di riuscire a finire la traduzione in breve tempo. Ciao! --Paperoastro (msg) 09:42, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]