Discussioni progetto:Toscana/Archivio6

La pagina «Edificio Cooper 2000», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Etienne (Li) 17:21, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

La pagina «Septemberfest», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Da tempo si lavora per eliminare la doppia categorizzazione delle voci sui comuni italiani, adesso, se dotate di categoria propria, inserite sia in quella categoria che nella categoria "comuni della provincia di". E' stato richiesto un bot da mesi per completare le operazioni, tuttavia, a causa dell'eccessivo lavoro sulle spalle dei botolatori, le operazioni richieste non sono ancora state compiute. Il lavoro potrebbe essere svolto manualmente se ogni progetto regionale si prendesse carico della sistemazione delle voci di propria pertinenza. Si tratta sostanzialmente di dar seguito a questo.

Si chiede al Progetto:Lombardia di voler operare sulle categorie "comuni per provincia", trasformandole secondo il modello della categoria: comuni della provincia di Barletta-Andria-Trani o della categoria:comuni della provincia di Udine, lasciando come voci direttamente categorizzate in quelle categorie solo le voci sui comuni che non hanno categoria propria. E' possibile sapere, in tempi brevi, diciamo una settimana, se questo progetto ha le forze per occuparsi della sistemazione oppure se occorre aspettare e insistere per l'operazione bot? Grazie per la collaborazione!--78.15.0.13 (msg) 14:27, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Vada x il bot --Sailko 13:39, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Porta a Terra (Livorno)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Etienne (Li) 13:57, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sto migliorando la voce di una frazione e vorrei sapere se creare la sezione geografia fisica per raggruppare le sezioni che trattano di geografia fisica: idrografia, clima, geologia... Inoltre vorrei sapere se ragruppare le sezioni: popolazione, cultura... come sottosezioni di geografia antropica. Grazie.--109.54.213.17 (msg) 17:35, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mmmm informazioni del genere devono starci solo se profondamente diverse da quelle del comune, sennò bastano quelle nella voce del comune. --Sailko 16:03, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Teatro Nuovo (Firenze)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sailko 22:36, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che il fenomeno è più diffuso di quel che sembrava lo segnalo qui. Nella categorizzazione "oratori" e "cappelle" della Toscana sono erroneamente indicati come chiese, mentre sono architetture religiose diverse. Fonte diritto canonico. Qualcuno aiuta a sistemare?--78.13.53.105 (msg) 20:57, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, canonicamente parlando saranno distinti, ma le cappelle sono spesso dentro le chiese e gli oratori sono dei tipi di "chiesa", per cui come è adesso va benissimo secondo me, anche perché la nostra categorizzazione si basa più sulla tipologia architettonica che sul diritto canonico ;) --Sailko 07:42, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In verità l'oratorio è tale proprio perché *non è* una chiesa. --94.37.1.242 (msg) 16:00, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con Sailko. Eviterei complicazioni per favorire la navigazione tra le categorie. --Etienne (Li) 16:16, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Palio del Carretto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 19:16, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Sedani ripieni alla pratese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 21:31, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per chi di voi è in zona: questa domenica (29 luglio 2012) ci sarà il primo wikiraduno a Pisa. Il programma è ancora dubbio, ma la data c'è! - Laurentius^(rispondimi) 11:14, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Vittoria Apuana di Forte dei Marmi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:59, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Area metropolitana di Livorno - Pisa - Lucca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Etienne (Li) 02:52, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Storie e leggende della Lunigiana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:54, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Credo integrabile nei singoli luoghi (comuni/edifici).. prosa da asciugare un po', cmq ben fontata, conosco numerose pubblicazioni su questi argomenti legati alle credenze popolari. --Sailko 08:11, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Esiste una pagina sulla Lunigiana. Perchè questa invece dobbiamo smembrarla?--Pierpao (msg) 09:55, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

tutti i borghi e le città e le zone di italia sono ricche di leggende e simili dicerie. meglio quindi dividere come dice sailko che avere in un futuro analoghe voci su bivona, chianti, Salento, Garfagnana, langhe- e via così --Gregorovius (Dite pure) 12:24, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho un librone di leggende e fatti curiosi su firenze, ma non mi sognerei mai di fare una pagina apposita.. si trovano invece nelle singole voci su strade ed edifici ( a titolo die sempio Porta San Gallo, Via del Campanile, ecc.). --Sailko 14:10, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vi segnalo queste due voci da completare/ampliare (con calma) almeno riguardo alla Toscana :))) Saluti. --Cristiano64 (msg) 17:29, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo lo spostamento da Cattedrale di Santa Maria Assunta (Siena) a Duomo di Siena, con la motivazione "più appropriato e corretto, anche da come appare su molti libri ed enciclopedie". Non conosco le convenzioni quindi preferisco informare chi legge pagina, magari ha informazioni in merito. --DelforT (msg) 09:09, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Uno vale l'altro, anche se "cattedrale ecc ecc) sarebbe più corretto. --Sailko 09:31, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Più appropriato forse per le norme di Teknopedia perchè molto più diffuso, più corretto assolutamente no perchè il nome che gli ha dato il proprietario (la curia) è [[cattedrale]] metropolitana di Santa Maria Assunta ed è quello il suo nome. Duomo di Siena è diciamo il soprannome.--Pierpao.lo (listening) 09:02, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Chiedo aiuto a chiunque si occupi del progetto Toscana. Alcuni anni fa ho inserito alcune voci su persone col cognome Carnesecchi. Furono tutte proposte per la cancellazione da una o due persone(che non mi pare sapessero di storia fiorentina). Le voci sopravvissero alla votazione. Due di queste Paolo e Bernardo erano abbastanza importanti ambedue Gonfalonieri di Giustizia a Firenze ebbero un ruolo importante, tra le altre cose, come committenti di Domenico Veneziano e di Masaccio,Masolino,Paolo Uccello. E' infatti sotto la committenza di Paolo che, secondo i moderni, studi inizia il connubio artistico tra Masaccio e Masolino. E il tabernacolo Carnesecchi oggi, alla National Gallery di Londra, e' dovuto alla committenza di Bernardo. Io urtato da un accoglienza che giudicai sgradevolissima smisi di collaborare con Wiki, se non per qualche intervento sporadico per correggere qualche errore (un po troppo vistoso) sulla storia di Firenze e le sue famiglie. Chiedo adesso aiuto per rimuovere gli assurdi template che ancora oggi dopo anni rovinano le due pagine dette. Non so chi possa farlo. In alternativa eliminate le voci. Un cordiale saluto.--Pierluigicc (msg) 08:51, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

In Bernardo Carnesecchi, il template fu aggiunto quando la voce era in questo stato. Direi che adesso non presenta quel tipo di problemi, ma sicuramente c'è carenza di fonti: a parte due o tre, le altre sono mere indicazioni non contestualizzate; sono infatti indicati genericamente delle fonti, e mancano le pagine cui fare riferimento.

In Paolo Carnesecchi fu aggiunto quando la voce era così; direi che non è che sia cambiata più di tanto. Una nota recita addirittura " I ricordi Di Giovanni di Pagolo Morelli sono disponibili in rete", e in genere manca un puntuale riferimento alle note. --DelforT (msg) 09:31, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Direi che le note ci sono e alcuni passaggi sono segnalati già col CN. Il fatto che le note si riferiscano a fonti offline non è penalizzante. Tra l'altro molte delle info si trovano sul sito alcantodeicarnesecchi.it, siccome siamo fonte secondaria, basterebbe quello di riferimenti. --Sailko 13:01, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per il pronto intervento.Ho bisogno ancora, scusatemi l'ulteriore fastidio.

Ho visto che Chrysochloa ex Almadannata successivamente ha rimesso un template dove era stato tolto. Per evitare polemiche ulteriori con Chrysochloa ex Almadannata che a suo tempo propose l'eliminazione delle voci ( sono pur sempre due Gonfalonieri della Repubblica fiorentina) e non padroneggiando le regole Wiki vi chiedo di aiutarmi a sistemare la pagina su Bernardo Carnesecchi in modo che si stia sereni sia io che Chrysochloa ex Almadannata. In alternativa cancellate le pagine come da lui un tempo proposto. Nel caso rimangano chi puo' elimini anche i vari senza fonte e colorazioni rosa che segnano ancora anche la pagina di Paolo Carnesecchi.

Avevo già concesso a suo tempo l'uso senza limitazione a Teknopedia del materiale presente sul sito "Al canto ai Carnesecchi". Mi pare però che se i due personaggi debbono comparire su Wiki così è meglio cancellarli. Grazie comunque a tutti ovviamente in modo particolare agli amici. PS "I ricordi di Giovanni di Pagolo Morelli" è un libro di famiglia molto conosciuto (basta digitare il titolo in qualunque motore di ricerca) ammetto comunque che potevo esprimermi meglio (a mia scusante non ero e non sono molto pratico delle regole).--Pierluigicc (msg) 20:50, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, in questi giorni sono state create due voci che andrebbero ampliate e migliorate con la partecipazione di altri wikipediani toscani (registrati e non):

• Alluvione della Maremma grossetana del novembre 2012;
• Servizio Idrologico Regionale della Toscana.

Chiunque sia interessato può mettersi al lavoro. :-) --80.116.163.162 (msg) 18:00, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

La pagina «Baraclit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 01:05, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

La pagina «Porta a Pago», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:17, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Bastogi Editrice Italiana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 21:06, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sto tentando di capire se questa casa editrice (un tempo Ugo Bastogi Editore) è enciclopedica, qualcuno ha qualche riferimento sulla "storia locale" di Livorni che provi chiaramente che in tale campo si è distinta? Finore abbiamo provato solo che è rilevante nel settore "esoterico". In quello musicale, forse. Ma se fosse rilevante in almeno due settori non ci sarebbe alcun dubbio.--Alexmar983 (msg) 21:04, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

sposto risposte in Discussione:Bastogi Editrice Italiana. Scusate, errore mio che avevo omesso il redirect fin dall'inizio--Alexmar983 (msg) 10:21, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]