Discussione:Movimento 5 Stelle

In data 11 aprile 2010 la voce Movimento 5 Stelle è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 5 a 55. Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

La modifica 31090998 della voce Movimento 5 Stelle, datata 1 aprile 2010, proviene dalla pagina Grilli (movimento) a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

La modifica 75346044 della voce Movimento 5 Stelle, datata 24 settembre 2015, proviene dalla pagina Comitato Operativo del Movimento 5 Stelle a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (maggio 2014).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Voce dettagliata, ma che necessita un clean-up e una verifica puntuale dei contenuti sulla base di fonti attendibili, possibilmente terze. Sono presenti un avviso di controllo, uno di non neutralità e alcuni "citazione necessaria".
Monitoraggio effettuato nel maggio 2014

Archivio

---

• Discussione della voce Grilli (movimento) (unita il 24 aprile 2012)
• archivio 2009-2010
• archivio 2011-2012
• archivio 2013
• archivio 2014-2016
• archivio 2017-2022
• archivio 2023-...

---

come archiviare

Chiedo scusa, ma in merito ai recenti avvenimenti, non sarebbe opportuno inserire l'europeismo moderato tra le ideologie del Movimento? --79.42.149.225 (msg) 12:33, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Teknopedia non funziona in base ai recenti avvenimenti (quali?) (quando?) (chi l'ha detto?) (cosa?). Affermazioni vaghe e generiche sono esattamente il contrario del concetto di enciclopedia. --Gac (msg) 13:58, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Mi sembra francamente un dettaglio eccessivo l'ingombrante tabella con la proposta di squadra di governo, considerando anche che l'elenco dei ministri (effettivi) sta più sotto. ----Friniate^Arengo 14:22, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

dimenticavo @CorGiu ----Friniate^Arengo 14:23, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Caro, @Friniate

credo che le informazioni da me riportate siano rilevanti, alla luce anche della presenza di pagine che riportano l'organigramma dei governi-ombra del PCI e del PD, oltre che alla luce delle informazioni dettagliatissime che la pagine dell'M5S riporta, con la cronologia dei parlamentari fuoriusciti e la relativa data di abbandono del gruppo. --CorGiu (msg) 15:51, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

@CorGiu Trattasi di un dettaglio da campagna elettorale che non ha avuto seguito nella formazione del governo e la cui (eventuale) rilevanza ha avuto una durata temporale dell'ordine dei giorni. Non enciclopedicamente rilevante. Poi se ci fosse consenso, si può rimettere. --Gac (msg) 16:19, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

La fonte di Trasversalismo risale al 15 Ottobre del 2013, da allora sono passati 10 anni. Sarebbe da cambiare visto che già da 2 anni è partito un nuovo corso definito progressista e quindi dovrebbe essere cambiata in Centrosinistra/Sinistra. Le fonti riportate già nella discussione penso siano più che sufficienti. --62.98.4.13 (msg) 17:27, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Aggiungo alla voce le politiche volute a realizzate dal Movimento 5 Stelle come da programma ovvero Reddito di cittadinanza e Quota 100 (la proposta era quota 41 ma nonostante questo ha approvato quota 100 iniziando il percorso che sarebbe potuto diventare quota 41). Il decreto sicurezza che testimonia la volontà di affrontare il problema migratorio e l'immigrazione irregolare. Aggiungo il sottotitolo di politica estera con le informazioni dell'invio dei pacchetti di armi per l'Ucraina prima di cui era favore e poi contro. --Ale7imo (msg) 21:10, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ritorno qui per sapere se è possibile aggiungere il reddito di cittadinanza alla voce del movimento 5 stelle in "ambiente, economia e lavoro" reddito di cittadinanza come detto da programma . Aggiungendo la voce politica estera metterei l'invio delle armi in Ucraina (e non solo questa nota) dato che anche gli altri partiti politici ne hanno una. --Ale7imo (msg) 18:41, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

È possibile, ma occorre il consenso della comunità. Considerando l'edit war che era stata innescata e che le tue modifiche erano state ritenute non valide da 3 altri utenti, direi che occorre un consenso esplicito (che per ora non c'è) escludendo qualsiasi eventuale ipotesi di silenzio-assenso. Grazie della collaborazione, ciao --Gac (msg) 19:39, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Ale7imo il programma è una fonte primaria, non va bene: va quantomeno accompagnato da fonti secondarie. Anche perché banalmente un partito può scrivere una cosa nel programma e farne un'altra, o farla con emendamenti e modifiche, ecc ecc. ----Friniate^Arengo 14:40, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Il politologo Piero Ignazi gli ha risposto il giorno successivo sostenendo che invece la situazione sarebbe più sfumata visto che ancora oggi i sondaggi indicano che più di metà degli elettori del Movimento 5 Stelle percepisce il partito come “di sinistra”.

Oggi l’elettorato del M5S «è prevalentemente di centrosinistra e sinistra», ha detto al Corriere della Sera Nando Pagnoncelli, amministratore delegato dell’istituto di sondaggi IPSOS.

Ilpost.it --Witchman91 (msg) 06:24, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Nonostante nel template sia riportato il luglio 2022, in realtà esso è presente sulla voce da 10 anni, quando il leader vero e proprio era ancora Grillo. Siccome la voce nel corso di un decennio è stata modificata migliaia di volte ed è addirittura cambiato il leader del partito (cosa che potrebbe indurre in errore chi legge l'avviso C), credo sia arrivato il momento di capire se questo template sia ancora corretto per capire cosa modificare (o rimuovere) oppure per toglierlo del tutto. --Janik (msg) 15:45, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

io toglierei tutta la parte delle considerazioni sulle idee del leader --Pierpao (listening) 15:55, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Per me l'avviso andrebbe tolto ed eventualmente rimesso ex novo (se necessario) con data e motivazioni aggiornate Moxmarco (scrivimi) 16:52, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

concordo. togliere l'avviso C ormai obsoleto ed eventualmente sostituirlo con avvisi più appropriati se necessario --Zibibbo Antonio (msg) 21:47, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

anche io sono d'accordo che il tmp:C è obsoleto da tempo.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:18, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Non essendo arrivati altri interventi ho rimosso il template C obsoleto, ricordando che ovviamente può essere reinserito anche subito con nuove motivazioni se ce ne fosse il bisogno.--Janik (msg) 01:31, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Abbastanza incredibilmente manca nella voce uno dei cavalli di battaglia fondamentali recenti, a lungo oggetto di dibattito sia per l'introduzione (effettivamente avvenuta col governo Conte I) che per il successivo smantellamento: il reddito di cittadinanza. Al paragrafo "Ambiente, economia e lavoro" sotto "Ideologia e posizioni" propongo pertanto l'aggiunta di quanto segue:

Nel programma per le elezioni nazionali del 2018 ha proposto il "reddito di cittadinanza", una forma di sussidio per disoccupati e persone a basso reddito. ^[1]; per quelle del 2022 ha incluso nel programma l’introduzione di un salario minimo legale e l'eliminazione di stage e tirocini gratuiti.^[2] --HopGrof (msg) 16:49, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

Per me d'accordo (con un accenno al fatto che poi è stato introdotto però). ----Friniate^Arengo 17:29, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per essere d'accordo e per il consiglio; sfortunatamente la pagina è protetta e non posso fare alcuna modifica. Puoi farlo tu per me?

[@ Friniate] --HopGrof (msg) 18:11, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@HopGrof Fatto ----Friniate^Arengo 18:12, 3 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, ma la sezione "Organi" di questa pagina è ormai obsoleta. Il Comitato Operativo, Il Team del Futuro e i Facilitatori regionali non esistono più. In base all'organigramma ufficiale del Movimento 5 Stelle, esiste in Consiglio Nazionale, i Comitati nazionali e quelli facoltativi, e i Coordinatori territoriali. Vi chiedo gentilmente di aggiornare questa sezione, grazie. --WinterWeb (msg) 14:42, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@WinterWeb ho sistemato alla bell'e meglio, anche se servirebbe fare un lavoro più analitico che analizzi la struttura organizzativa del Movimento nelle varie fasi. ----Friniate^Arengo 21:30, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

È stata aggiunta come collocazione "sinistra". Ora, che il discorso sulla collocazione del M5S sia da riprendere era chiaro già nell'ultima discussione sul tema. Mi pare però discutibile l'utilizzo di fonti esclusivamente giornalistiche e che per di più usano esclusivamente l'aggettivo "populista di sinistra", che indica quindi più che altro l'ideologia Populismo di sinistra e non la collocazione. Insomma, se ci sono altre fonti che attestano una modifica della collocazione allora usiamole, ma queste IMHO non bastano. ----Friniate^Arengo 16:26, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

Visto che @Novariensis ha opportunamente aggiunto una fonte più affidabile, procederei a togliere le fonti giornalistiche lasciando solo quella. ----Friniate^Arengo 16:31, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

In tutta sincerità una sola fonte non giornalistica non mi sembra abbastanza per delineare la collocazione, soprattutto quando la fonte non dice espressamente che il partito sia "di sinistra", ma che invece trova la propria origine ed eredità nella new left. Che ci siano elementi (anche) di sinistra nelle origini dei 5 Stelle è cosa risaputa, ma che l'attuale precisa collocazione sia dia pura sinistra (e non un insieme trasversale di varie collocazioni) non mi sembra cosa in cui esista concordanza nelle fonti. Per me da rimuovere dalla Collocazione e da spostare nella sezione dedicata all'ideologia, anche considerando che fonti che usiamo regolarmente come europeelects.eu continuano a indicarlo come Trasversale.--Janik (msg) 23:20, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

Nell'ultima discussione era stata portata anche questa per centro-sinistra. @Janik98 per sostenere che "sinistra" o "centro-sinistra" siano collocazioni nettamente minoritarie e che quindi sia ingiusto rilievo inserirle in incipit, hai bisogno di più fonti attendibili che attestino il trasversalismo. ----Friniate^Arengo 13:54, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Tolto il fatto che la fonte già ora presente in infobox per trasversalismo mi sembra autorevole, comunque già con la fonte da te riportata si aggiunge centro-sinistra alla collocazioni, a confermare come le fonti non concordino, come è ovvio che sia visto che il partito, contrariamente a gran parte delle formazioni politiche italiane, non si esprime in parole chiare sulla propria collocazione. E comunque il problema della fonte utilizzata per definire il partito di "sinistra" rimane, visto che non afferma esattamente quello, ma invece che "deriva dalla sinistra". Su questo ultimo punto cosa ne pensi? Ho letto male la fonte?--Janik (msg) 20:26, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Così però occorre cambiare definizione di sinistra politica. I partiti appartenenti a quest'ultima si fanno a grado più meno variabile a internazionalismo, invece il M5S si disinteressa ad associarsi ad altri partiti di sinistra europei (anzi, si era messo nel gruppo Europa della Libertà e della Democrazia Diretta con Nigel Farage) e si rifà ad un isolazionismo sovranista. --Skyfall (msg) 20:49, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Janik98 È autorevole, ma da sola non basta, devi poter dimostrare che trasversalismo è la collocazione su cui vi è un consenso largamente maggioritario delle fonti, tale per cui riportare altre collocazioni sarebbe ingiusto rilievo. Sul resto beh, dice one must attempt to understand the Five Star Movement in its entirety and for what it really is—namely, a legacy of the New Left and an institutionalized populist-left party. ----Friniate^Arengo 21:36, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Intanto comunque tolgo le fonti giornalistiche inserite a supporto di "sinistra", cosa su cui mi pare vi sia consenso unanime. ----Friniate^Arengo 21:37, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Certo, ma "populista di sinistra" non vuol dire che il partito sia di "sinistra", potrebbe tranquillamente essere di centro-sinistra, estrema sinistra, sinistra radicale, trasversale o persino sincretico. È questo che intendo quando dico che la fonte non lo definisce espressamente partito di sinistra e dunque non va bene per la collocazione.--Janik (msg) 21:40, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

C'è anche The Five Star Movement, which was actually one of the most popular left-leaning populist forces worldwide. Concordo però sul fatto che sarebbe meglio avere una fonte più chiara sul punto. ----Friniate^Arengo 23:06, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Appunto, come sopra "left leaning" non vuol dire propriamente "sinistra" (almeno non nel senso che diamo noi al termine nell'infobox), ma che è nell'area della sinistra, quale delle varie è tutto da vedere. Quindi quella fonte decontestualizzata così nell'infobox per me continua a non andare bene, meglio un paragrafo descrittivo.--Janik (msg) 23:46, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Beh si può usare per fontare "populismo di sinistra" tra le ideologie (anche lì bisognerebbe fare pulizia tra l'altro selezionando le fonti). ----Friniate^Arengo 11:49, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ Friniate] Se quindi concordiamo che quella fonte per come è scritta non va bene per indicare la sinistra (per tutte le motivazioni che ho riportato sopra) allora, se non ci sono opposizioni, rimuoverei sinistra in attesa di altre fonti e sposterei la nota dalla collocazione all'ideologia per fontare il populismo, senza però trasformarlo per il momento in populismo di sinistra. Da lì possiamo iniziare un nuovo punto della discussione per decidere quali fonti siano valide per populismo e decidere tranquillamente se lasciare populismo o mettere populismo di sinistra, tenendo conto ovviamente che l'ideologia e la collocazione del partito sono evidentemente cambiate negli anni (dopotutto in Europa i 5S stavano con un gruppo parlamentare di destra) e che nulla impedisce di avere una sezione di ideologie e collocazioni storiche come la abbiamo per la Lega Nord o per Jobbik.--Janik (msg) 21:06, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Janik98 sì sì ottimo. ----Friniate^Arengo 23:42, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]

Le fonti che ho citato dovrebbero anch etrasformare populismo in populismo di sinistra --Naxleo (msg) 19:16, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

io ho trovato queste, dovrebbero affermare il M5S come sinistra semplice/radicale:

https://left.eu/groups/movimento-5-stelle-m5s/

https://www.populismstudies.org/institutionalized-populism-the-strange-case-of-the-italian-five-star-movement/ --Naxleo (msg) 19:14, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ad oggi nell'infobox Beppe Grillo è indicato nella sezione "Leader" come "Beppe Grillo (garante)". Capisco che non sia semplice decidere dove inserire una figura atipica come quella che loro definiscono come "garante", ma su tutte le voci di partito noi utilizziamo la sezione "Leader" per indicare chi ha in un determinato momento il reale potere politico e/o decisionale, soprattutto quando questo potere non è nelle mani del Presidente o del Segretario, come ad esempio per i partiti britannici (dove il segretario ha meno potere del leader) o nel caso di Italia Viva per Renzi tra il 2019 e il 2022 (prima che diventasse Presidente del partito).
In questi termini è evidente che il leader attuale del partito sia Giuseppe Conte e non Grillo, visto che le fonti indicano Conte come colui che prende le decisioni di linea politica ed è colui che è stato eletto tramite primarie, senza contare che lo indichiamo già come tale nella voce Leader del Movimento 5 Stelle.
A mio avviso bisognerebbe quindi rivedere il posizionamento di Grillo come leader nell'infobox. --Janik (msg) 11:36, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Decisamente Grillo non ne è più il leader e il titolo di garante ormai è mantenuto solo per quieto vivere di facciata. Lascerei vuota la casella.--Bramfab (msg) 11:55, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

A prescindere dalla scelta che si fa, non possiamo toglierlo IMO, dato che quei campi dell'infobox per prassi consolidata rappresentano l'intera storia del partito (laddove diventano troppo lunghi si sostituiscono con link alle liste in corpo voce) ----Friniate^Arengo 13:11, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

• [@ Friniate]: l'infobox è un infobox, ossia un rettangolo di sintetizzazione riassuntiva, non è una sintesi storica, altrimenti per i partiti storici dovremmo avere i parametri leader1, leader2, ecc e tutto ciò non ha senso. Il campo leader manca anche negli infobox di altri partiti (vedi Partito Democratico (Italia) per esempio) e qui perfino fornisce un'informazione falsata: Grillo non è più il leader.--Bramfab (msg) 13:58, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

  Hai ragione, ricordavo male, quel che ho detto vale solo per i partiti storici, come non detto. ----Friniate^Arengo 14:17, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

  Praticamente una presidenza onoraria. Togliere --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:23, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Giuseppe Conte è il presidente e Beppe Grillo è il garante, stando allo statuto (oggi organigramma). Il garante viene definito come il "custode" dei "valori fondamentali dell'azione politica" del M5s che "ha il potere di interpretazione autentica, non sindacabile, delle norme" dello statuto. Sta a noi giudicare se il ruolo del garante coincida con quello del "leader", termine più generico, usato nel nostro infobox. Io sinceramente non toglierei Grillo dall'infobox, ma non sono sicuro che il campo leader sia il più corretto. --Martin Mystère (msg) 14:42, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

La cosa più importante, come sostanzialmente detto anche da Bramfab, è il non indurre in errore il lettore e dunque dobbiamo togliere il prima possibile Grillo dalla sezione Leader, perché mi sembra che siamo tutti d'accordo nel dire che definirlo come tale al momento non è possibile (come peraltro anche da sue recenti affermazioni). Le soluzioni per tenerlo in infobox (se lo si ritiene necessario) sono 3: o proponiamo una modifica per il Template:Partito politico per creare un ulteriore parametro compilabile a piacere (specificando però che va usato solo in casi del tutto eccezionali) oppure lo possiamo mettere sotto un altro parametro tipo Coordinatore, Segretario o Portavoce o, infine, potremmo già da ora inserire i leader storici del partito con data accanto.--Janik (msg) 21:48, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Tuttavia quel "ha il potere di interpretazione autentica, non sindacabile, delle norme" nello statuto non è ignorabile. In realtà è un potere enorme: in caso di controversia (e ce ne sono state tante) ha il potere di Tribunale supremo, di Giudice ultimo. Di figure simili ce ne furono (es. le 9 magistrature componenti l'Areopago nella antica Atene, in parte il Tribuno della plebe nella antica Roma, quella magistratura eccezionale convocata al tempo della Congiura dei Pazzi che giudicò senza possibilità di appello e fece impiccare l'arcivescovo Francesco Salviati di cui adesso non mi sovviene il nome), ma in ambito giuridico. Tale posizione non ha equivalenti in nessun altro partito esistente. --Skyfall (msg) 18:41, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

ha senso avere una pagina autonoma di un leader politico?? non mi pare che ci siano altre voci come questi: Segretario del Partito Democratico (Italia), Segretario federale della Lega Nord Padania, eccetera..?? a parte quella storica Segretario della Democrazia Cristiana.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:56, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

E Quindi? manteniamo Grillo con l'epiteto di leader? --Bramfab (msg) 11:36, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Io preferisco lasciare "Beppe Grillo (garante)" nel campo Leader, piuttosto che togliere tutto. --Martin Mystère (msg) 19:44, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Se proprio dobbiamo lasciarlo in infobox a questo punto meglio metterlo sotto Coordinatore.--Janik (msg) 23:39, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Dovremmo probabilmente proporre un altro campo dell'infobox ("altri" o cose simili). ----Friniate^Arengo 00:48, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

Intanto ho messo il nome tra parentesi, perché il termine leader ha un suo ben preciso significato di ruolo che decisamente non è quello che Grillo al presente ricopre. E mi vien da aggiungere, vista la storia e le mutazioni del del partito cosa avrebbe garantito, ma qui si entra nei tanti misteri della politica italiana.--Bramfab (msg) 09:39, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

La dicitura "(Beppe Grillo garante)" non è elegantissima, a mio modesto parere. --Martin Mystère (msg) 12:19, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Anche a me così non piace particolarmente, per chi non ha letto questa discussione sembra un semplice errore di compilazione.--Janik (msg) 13:13, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Comunque in attesa di vedere se si può modificare il template o se la mia proposta di spostare in coordinatore abbia qualche appoggio ho un'ulteriore proposta di compromesso: e se mettessimo sia Conte che Grillo nella sezione leader scrivendo "Giuseppe Conte (presidente)" e, a capo, "Beppe Grillo (garante)"?--Janik (msg) 13:16, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Janik98 mi convince, per me ok. ----Friniate^Arengo 15:10, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ma se esiste il campo "presidente" perchè non usarlo per Giuseppe Conte? Comunque non sono contrario a priori, solo che non ne vedo l'utilità. Soprattutto in virtù del fatto che i vicepresidenti avrebbero comunque un campo a sè stante. PS: la grande stranezza col M5S è che non c'è il segretario, quindi abbiamo un campo perfettamente funzionante che non usiamo e uno che dobbiamo piegare alle nostre esigenze, ma questo è un altro discorso. --Martin Mystère (msg) 15:44, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Martin Mystère] non è stranezza, hanno deciso di chiamare presidente quello che altrove si chiama segretario. Se vogliamo lo strano è che il termine segretario (ossia etimologicamente e storicamente chi raccoglie segreti e abbia incarichi di staff) oggi sia usato anche per indicare chi normalmente comanda/presiede i segretari, ossia faccia da presidente. Su questo i 5S usano, IMO ,una terminologia filologicamente più corretta.--Bramfab (msg) 09:58, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Bramfab Nell'attesa di altre decisioni si potrebbero rimettere le parentesi come prima? --Martin Mystère (msg) 12:33, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Actormusicus@Bramfab@Janik98@Martin Mystère@Skyfall@SurdusVII Intanto ho aperto questa discussione per l'introduzione del parametro del template. ----Friniate^Arengo 13:03, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Martin MystèreIn entrambi i casi l'informazione è falsa, la parentesi che non copre la persona la falsifica ancor di più dando l'impressione che effettivamente ci sia un leader e che questo funga da garante. A parte la contraddizione (o se preferite ossimoro) tra una posizione di leader e una di garante, la template fotografa una situazione attuale nella quale, è evidente a chiunque segua la cronaca politica italiana, che Grillo ora non sia affatto il leader dei 5S. Lo è stato, magari ritornerà ad esserlo, ma nel presente non lo è.

@FriniateIl template ha qualche problema, il primo è proprio nell'introduzione del parametro leader come unico, buono per Cuba dove abbiamo il leader maximo e altri casi, non buono per l'Italia dove spesso di leadership ve ne sono in contemporanea più di una, mentre di unico solitamente c'è il segretario, che i 5S, per distinguersi, vogliono che sia chiamato presidente, titolo che altrove è solitamente di una posizione onorifica, quando c'è.

Sarebbe interessante trovare se nei requisiti per costituire un partito e accedere a certi diritti e garanzie di legge (partecipazione alle elezioni, rimborsi elettorali, finanziamenti, creazione di organi di stampa collegati, ecc) sia prevista per legge un minimo di struttura, oppure basti essere informalmente quattro fra amici e amiche al bar. --Bramfab (msg) 18:19, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

prima di tutto dobbiamo cercare di capire se accorpare o meno questa pagina..

riguardo al nome del leader Beppe Grillo nell'infobox io li toglierei praticamente: non è più leader da tempo.. anxi il M5S con il tempo è strutturato come un'associazione politica con ruoli di cariche elettive: presidenti, vicepresidenti, segretari, tesorieri, etc.. il che il nome Grillo è obsoleto!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:46, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Bramfab [1] (ma è solo per accedere al due per mille) ----Friniate^Arengo 18:55, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Bramfab Personalmente contesto la validità di "Beppe Grillo garante" dal punto di vista dell'ortografia: "Beppe Grillo" andrebbe separato da "garante", almeno con una virgola. Poi, visto che non ho mai visto un campo di un template compilato con una parola o frase interamente fra parentesi, sono ancora più scettico: la parentesi serve ad aggiungere qualcosa, non a stare da sola. Sulla differenza tra leader e garante non mi esprimo più. Penso che la soluzione migliore sarà quella di aggiungere un nuovo campo personalizzabile con questa discussione aperta da Friniate, ma fino ad allora preferirei vedere qualcosa di ortograficamente più corretto. --Martin Mystère (msg) 18:57, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

Il template, come l'enciclopedia, ha come prima finalità quella di dare informazioni corrette e non fuorvianti, la parentesi ha tanti significati nel suo uso,e anche qui aggiunge qualcosa: inglobando Grillo suggerisce l'informazione che Grillo non è propriamente il leader. --Bramfab (msg) 10:59, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Bramfab Hai messo quelle parentesi di tua iniziativa senza consultare nessuno, io e Janik abbiamo detto che non siamo d'accordo, stiamo aspettando l'aggiunta di un parametro al template che metterà tutti d'accordo. Se poi vuoi continuare così fai pure, ma non è un comportamento corretto. Io non ho altro da aggiungere. --Martin Mystère (msg) 11:30, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

Tutta questa discussione è una consultazione unica, alla quale abbiamo partecipato in tanti e tutti concordiamo sul fatto che Grillo non sia il leader, abbiamo una coloritura di posizioni inclusa la sua eliminazione dal template. Fino a quando è presente abbiamo l'obbligo, "etico" se preferisci, a garanzia della correttezza dell'enciclopedia che questo "garante" non possa essere frainteso come leader. Se hai suggerimenti funzionali su come evitare ciò esponili spiegandoli. Ti ripeto la virgola ortografica come la intendi, separerebbe nell'interpretazione leader da garante. A questo punto piuttosto, dato che un leader non c'è togliamo il nome di Grillo in attesa del miglioramento della template --Bramfab (msg) 12:11, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera, sarebbe da aggiornare la sezione dedicata ai coordinatori territoriali. Precisamente, Carlo Colizza è il nuovo Coordinatore per il Lazio ed Elena Danielis è la nuova Coordinatrice per il Friuli Venezia Giulia. Grazie e saluti --WinterWeb (msg) 21:23, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

@WinterWeb tu stesso puoi modificare la sezione basta aggiungere delle note con fonti.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:28, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

c'ho pensato io.. in futuro la puoi fare tu!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:37, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

@SurdusVII ciao, purtroppo non sono ancora un utente auto-convalidato e quindi non posso modificare la pagina. Comunque ti ringrazio per la modifica! --WinterWeb (msg) 19:36, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

si, perchè dalla crono hai fatto solo 8 edit.. se facevi più di 50 edit in quel caso cambia.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:06, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

eliminerei assolutamente collocazione centro sinistra. È un controsenso lessicale scrivere trasversale e centrosinistra contemporaneamente. La collocazione più corretta è trasversale visto che alle ultime elezioni politiche il m5s si è presentato contro il centro sinistra, in molte elezioni locali si presenta in contrapposizione allo stesso schieramento e al Parlamento Europeo è fra i non iscritti. --Fede mij (msg) 10:48, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo. Informazione aggiunta da [@ Lopolo8] con questa modifica. Viste le precedenti articolate discussioni, prima di fare un'aggiunta del genere, sarebbe stato meglio discuterne qui. --Martin Mystère (msg) 15:26, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto --Martin Mystère (msg) 15:12, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

D'accordo col discuterne, ma il fatto che i 5S non si siano presentati in coalizione col PD è irrilevante ai fini della scelta di che collocazione inserire eh, qua contano le fonti. ----Friniate^Arengo 18:36, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Se il M5S si presenta contro la coalizione di centro-sinistra non significa in automatico che non sia di quello schieramento, vanno valutate tutte le motivazioni. Infatti il M5s non si candidò con il csx sia perché il Pd mise un muro davanti a loro a causa della caduta del Governo Draghi causata dal M5s sia perché ci fu un'apertura ad Azione nella coalizione. Inoltre al Parlamento europeo il M5s vorrebbe entrare nei Verdi ma ancora non sono stati accettati. In ogni caso con questo non dico che il M5s sia una forza totalmente di centro-sinistra, non lo penso neanch'io e infatti per me può anche essere rimossa questa collocazione, ma le tue spiegazioni non sono propriamente valide. --Lopolo8 (msg) 15:43, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Decisamente contrario alla rimozione, le collocazioni vanno basate sulle fonti e per "centro-sinistra" ve n'era una ([2]). Ai fini della scelta non è rilevante né che il partito si sia presentato al di fuori della coalizione di centro-sinistra (Liberi e Uguali era una lista di centro-sinistra pur stando al di fuori della coalizione nel 2018, così come il PSI lo era nel 2008 pur non essendo alleato del PD) né che trasversale e centro-sinistra siano in contraddizione (noi come enciclopedia dovremmo limitarci a riportare ciò che dicono le fonti, anche se queste sono in disaccordo tra loro) --SilverShadow2 (msg) 22:08, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Io direi che intanto si potrebbe procedere con l'inserire tra le ideologie "populismo di sinistra", confermato sia dall'unica fonte accademica attualmente presente per "populismo" (che tra l'altro dice "has long been considered", quindi ci fa anche da fonte terziaria sul dibattito accademico), sia da altre fonti.

Sulla collocazione diciamo che IMO sarebbe opportuno avere anche altre fonti autorevoli prima di inserirla in infobox. ----Friniate^Arengo 23:21, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Io continuo ad essere dell'idea che dobbiamo aspettare fonti che descrivano in maniera completa l'attuale posizionamento del nuovo M5S, che evidentemente si è modificato da quando faceva parte dell'EFDD (che era un'organizzazione europea pienamente di destra), senza fare confusione tra ideologia passata e presente, proprio come purtroppo la voce in gran parte fa ancora oggi. Lo dimostra il fatto che si fa difficoltà ancora a decidere se sia una formazione di centro-sinistra o sinistra o addirittura di sinistra radicale. Lo stesso si può dire della questione populismo, visto che quella fonte lo definisce "populista di sinistra" già dalle origini, pensiero che evidentemente non è maggioritario negli studiosi.--Janik (msg) 00:16, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Janik98 oddio, che non sia maggioritario è da dimostrare, in ogni caso è IMO comunque sufficientemente diffuso da meritare menzione. ----Friniate^Arengo 01:06, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

My 2c. La questione riguarda, come purtroppo succede spesso, quello che viene indicato nell'infobox, in questo caso nel campo "collocazione", ma anche nel campo "Ideologia", dove sono presenti un sacco di definizioni un po' semplicistiche. Nell'infobox ci sono, ad oggi, 23 20 fonti! Il posto giusto per dire a quale ideologia si ispira e qual è la collocazione del M5S è la sezione Movimento_5_Stelle#Ideologia_e_posizioni dove c'è un'altra marea di fonti (che non ho contato). Prima si scrive per benino quella sezione (che non ho letto e magari è perfetta), si mettono tutte le fonti del caso (magari utilizzando anche quelle 23 dell'infobox) e solo dopo si compila l'infobox come sintesi (non semplicistica) di quanto detto esaustivamente e in modo pertinente nel corpo della voce. A questo punto non serve nemmeno mettere fonti nell'infobox... --Amarvudol (msg) 12:09, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Amarvudol Calma, le fonti in infobox vanno messe, altrimenti è il caos e ognuno mette quello che gli passa per la testa. ----Friniate^Arengo 13:43, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La mia era un (mezza) provocazione. Il punto è che qui si sta discutendo di cosa mettere nell'infobox senza guardare cosa dice il corpo della voce. Se la voce spiega bene la questione, nell'infobox si mette una sintesi e si usano le stesse fonti. Oggi in questa voce nell'infobox ci sono 20 fonti che sono tutte diverse da quelle presenti nel testo. Il campo "collocazione" oggi riporta "trasversale" (con fonte), ma la parola trasversale è del tutto assente nel corpo della voce. Sto solo dicendo che prima si scrive la voce e poi, partendo da quello che c'è scritto, si compila l'infobox. --Amarvudol (msg) 14:02, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

...una mezza provocazione su una cosa che sta diventando esasperante. In generale le collocazioni di TUTTI i partiti sono critiche perchè, come diceva Friniate, senza fonti ognuno mette quello che gli passa per la testa. Ma, anche in caso di fonti, ci sono in po' tutte le voci dei partiti lunghissime discussioni sulla qualità delle fonti citate. In questa voce in particolare ci sono 6 pagine di discussioni archiviate quasi sempre sulle stesse cose (se può essere considerato un partito, chi è il leader, il ruolo di Beppe Grillo verus Di Maio/Conte, la collocazione politica). Per la collocazione Trasversale ce ne è una iniziata il 12 nov 2023, una iniziata il 5 marzo 2022 ecc. che si lamentano che è stato qualificato come tale, mentre il paragrafo attuale è stato aperto il 5 apr 2024 perchè è stato qualificato anche di centro-sinistra. In altre parole, si mette che è trasversale, con fonti e c'è chi si lamenta, si aggiunge anche centro-sinistra con fonti e sbucano altre due categorie di lamentele, quelli che si lamentano che è stato aggiunto centro-sinistra e quelli che si lamentano che è stato lasciato trasversale. --Skyfall (msg) 15:51, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

PS Inoltre faccio notare che la collocazione Trasversale risale ad almeno 8 anni fa e che questa discussione non è se eliminare Trasversale, bensì se eliminare Centro-sinistra. --Skyfall (msg) 16:10, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Più che altro, è vero che andrebbero sistemati anche quei paragrafi, su questo credo che concordiamo tutti, ma intanto è bene avere fontate da fonti autorevoli le sezioni degli infobox, che sono la cosa più visibile e che crea maggiori discussioni. Ribadisco, per "populismo" si trovano facilmente fonti autorevoli, eppure attualmente l'unica fonte accademica presente riporta in realtà una cosa in parte diversa ossia "populismo di sinistra". ----Friniate^Arengo 17:42, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Scusate ma la collocazione politica come trasversale di questo partito risale a 10 anni fa. Non c'è un singolo tema su cui il M5S non sia collocabile in un'area di sinistra. Dalla politica ambientale, a quella estera, a quella economica, a quella del lavoro. Oggi il M5S è un partito di sinistra, che sulle issues prende di fatto le stesse posizioni non del PD ma semmai di AVS con pochissime eccezioni. E' ridicolo avere ancora una collocazione palesemente incompatibile con la realtà. --93.47.43.96 (msg) 00:11, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Raccogliamo pareri. Personalmente sono d'accordo con l'osservazione. --Argeste ^soffia 00:36, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fin'ora è stata presentata una sola fonte autorevole, questa che attesta "centro-sinistra". Come dicevo sopra IMO sarebbe opportuno avere anche altre fonti (accademiche o di livello paragonabile) prima di attestare la nuova collocazione. È fisiologico comunque che su questi tipi di cambiamenti siamo poco "wiki", dovendo attendere le fonti, che per forza di cose registrano i cambiamenti dopo qualche anno. Dove invece IMO si può già procedere è l'aggiunta di Populismo di sinistra tra le collocazioni, su cui le fonti sono innumerevoli, tra cui l'unica fonte accademica al momento presente a supporto di Populismo, oltre ad altre fonti come questa. ----Friniate ✉ 14:55, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Io non sarei così a favore nemmeno dell'aggiunta di "Populismo di sinistra", e non so se cambierei la collocazione del partito. Posso anche concordare certo che il M5S sia partito di centro-sinistra, visti i suoi programmi e le sue alleanze. Ma non rientra nella definizione "classica" di esso, e non mette alcuna enfasi sull'accezione "di sinistra" del proprio populismo. Non dichiara di sinistra e neppure di centro-sinistra, continua a definirsi trasversale, post-ideologico e al massimo progressista. Di consegienza il M5S viene considerato come "altro" dall'area della sinistra o del centro-sinistra, e quindi ben pocu accademicu interessatu al populismo di sinistra o al centro-sinistra lo prendono in esame come parte dell'argomento, impedendo dunque allu editor di WP di trovare sufficienti fonti autorevoli. Toccherebbe appunto aspettare non solo più fonti ma magari anche un più marcato cambio di passo nella comunicazione del partito. --Leegend99 (msg) 02:24, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sta di fatto che al momento l'unica fonte accademica presente in voce a supporto di "populismo" riporta in realtà "populismo di sinistra". ----Friniate ✉ 02:41, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ma ciò per caso è sufficiente a mutare la collocazione politica della pagina in "trasversale/centro-sinistra" come, per dire, Italexit è "trasversale/estrema destra?" Chiedo per capire. --Leegend99 (msg) 17:14, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Leegend99 No, no, IMO però basta per inserire "Populismo di sinistra" tra le ideologie. ----Friniate ✉ 16:55, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo: specialmente ora, dopo l'ammissione al gruppo THE LEFT al Parlamento Europeo, non si può valutare questa opzione? Già è presente nella versione inglese della pagina.

Five Star Movement - Teknopedia

Il M5s entra nel gruppo The Left al Parlamento Ue: sarà la seconda delegazione più numerosa dopo France Insoumise - Il Fatto Quotidiano --Filippo Villani (msg) 15:21, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo e supporto la cosa. I 5stelle oramai sono la versione soft e non transfobica del partito di Sara Wagenknecht, il quale su WikIta è caratterizzato come trasversale (e di "sinistra" con mille asterischi su WikEng") --Leegend99 (msg) 20:31, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Io resto dell'idea che la collocazione del M5S debba restare il trasversalismo e che non possa essere trattato come gli altri partiti italiani. Sin dalle origini si è definito nè di destra e nè di sinistra. Anche se oggi è più vicino alla sinistra, questo non esclude che domani sarà più tendente a destra, dopodomani al centro e poi di nuovo a sinistra. --Martin Mystère (msg) 20:49, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Se pensiamo alle origini del movimento, all'inizio Beppe Grillo voleva partecipare alle primarie del PD per riportarlo più a sinistra (all'epoca era segretario Franceschini, che aveva sostituito Veltroni), ma gli risposero picche, e Fassino aggiunse "se Grillo vuol fare politica, fondi un partito e si presenti alle elezioni, poi vediamo quanti voti prende". E Grillo così fece. In seguito, lo stesso Berlusconi disse che "Il 95% degli elettori del M5S sono voti sottratti alla sinistra. A forza di togliere voti alla sinistra sta diventando il nostro miglior alleato." Quindi l'iscrizione al gruppo parlamentare The Left per me non è una novità così sconvolgente.--Holapaco77 (msg) 21:55, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Poi. He alle origini era trasversale non significa che lo è ancora oggi. Le posizioni cambiano, e c'è ne sono diverse, come Jobbik in Ungheria che si è moderato con il tempo. Poi la stessa lega. Poi con il tempo l'ala di destra e andata verso FfI e la Lega di Salvini, e la presa di potere DI Mario prima è poi di Conte, ha collocato il partito alla sinistra dell'arco parlamentare --DR5996 (msg) 17:52, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

non ci vuole centro-sinsistra, ma sinistra --Naxleo (msg) 14:06, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sono completamente d’accordo. Aggiungiamo centro-sinistra e togliamo trasversale. --95.238.74.226 (msg) 14:30, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Che gli attuali 5 Stelle abbiano visto uno spostamento verso sinistra è innegabile, ma rimane ancora attuale la domanda che ho posto qualche tempo fa: è un partito di centro-sinistra, sinistra o sinistra radicale? E, come detto giustamente qui sopra, vista la storia del Movimento siamo davvero sicuri che questa posizione rimarrà tale?--Janik (msg) 23:20, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Faccio notare che per centro-sinistra avevamo già questa fonte autorevole rimossa con scarsa discussione: ripristinerei quella, anche a fianco di "trasversale" come proposto da @Leegend99. --SilverShadow2 (msg) 20:16, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@SilverShadow2 Il problema che vedo è che forse una sola fonte di quel livello è pochino, di fronte alle tonnellate di fonti che lo definiscono come trasversale... ----Friniate ✉ 21:30, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Dipende anche di quando sono le fonti. --DR5996 (msg) 06:29, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Intendi scrivere quindi tipo "da trasversale a centro-sinistra"? --Leegend99 (msg) 21:31, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

io sciverei sinistra, accanto a trasversale --Naxleo (msg) 14:08, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Con l'adesione ufficiale alla estrema/radicale sinistra europea non ci sono più dubbi sul fatto che si sia spostato nettamente verso sinistra (centro, semplice o radicale va poi forse approfondito meglio) e ciò va scritto in un modo o nell'altro nell'infobox e nell'incipit. Essere trasversale e di sinistra possono coesistere pacificamente, casomai il punto è che le fonti per il traversale sono "vecchie e non aggiornate". Mai visto e sarebbe pure un unicum a livello storico, che un formazione "non di sinistra" aderisse a un gruppo internazionale dichiarante e smaccatamente di sinistra. Ci sono innumerevoli esempi di partiti che hanno cambiato, o meglio attenuto o estremizzato, la loro collocazione politica. Il movimento è cambiato nettamente negli ultimi anni e non più lo stesso: prima di tutto non è più un movimento ma un partito a tutti gli effetti, poi dopo l'esperienza con il governo gialloverde si colloca sempre più o meno a sinistra e/o nell'area progressista.

Esempio. 93.68.140.239 (msg) 13:30, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione… chi può farlo lo cambi per favore. Trasversale non si può più vedere. Grazie --95.238.74.226 (msg) 14:33, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@IP La sostituzione della collocazione dipende dalle fonti, e non da altro: se hai fonti che collocano il Movimento nel centro-sinistra, puoi proporle qui. In ogni caso, finché non sarà stata presa una decisione, astieniti da altre modifiche sia qui che su partiti politici italiani. --SilverShadow2 (msg) 15:30, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Vista la discussione e anche l'attualità, urge cambiare la collocazione politica del movimento 5 stelle, perchè non procediamo? Non credo sia più veritiero lasciare la collocazione trasversale, anche proprio per una questione di giustizia enciclopedica. Saluti

Trovo sempre più anacronistico ormai l'inserimento di Grillo in testa all'infobox e la sua indicazione di leader del partito. --Bramfab (msg) 18:08, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ci vorrebbe qualcuno capace di modificare il tmp ----Friniate ✉ 19:11, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Basta togliere il nome di Grillo, la questione è lo teniamo o togliamo? --Bramfab (msg) 11:36, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Beh il consenso era sulla creazione di un altro campo |altri=... ----Friniate ✉ 12:32, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Beppe Grillo è l'indiscusso "leader" e nonchè "garante" del partito M5S per cui ha senso tenere nell'infobox.. o ci sono altre fonti?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:58, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Rimango dell'idea che piuttosto che tenerlo come Leader al momento per me è meglio rimuoverlo.--Janik (msg) 14:08, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

perchè rimuovere dall'infobox se è ancora leader ufficiale del M5S?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:10, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII ma chi l'ha detto che è leader del M5S? ----Friniate ✉ 14:33, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII Anni fa era l'indiscusso "leader" , oggi ( e da tanti mesi) neppure viene menzionato di striscionelle attività del partito. --Bramfab (msg) 15:24, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Bramfab e @Friniate forse avete ragione.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:55, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Conte è il presidente e Beppe Grillo è il garante, stando allo statuto (oggi organigramma). Il garante viene definito come il "custode" dei "valori fondamentali dell'azione politica" del M5s che "ha il potere di interpretazione autentica, non sindacabile, delle norme" dello statuto. Si era deciso di modificare il template {{partito politico}}, una discussione è stata aperta ma il template non è mai stato aggiornato. Questo, però, non vuol dire che il consenso raggiunto in precedenza vada invalidato, vuol dire semplicemente che il template va modificato, lo farei pure io ma non sono un amministratore. --Martin Mystère (msg) 20:11, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Oggi il M5S ha cambiato collocazione nel Parlamento Europeo e si è unito – seppur senza esprimere capigruppo o segretari generali, e con la riserva di essere sottoposto a un secondo vetting tra sei mesi – al gruppo della Sinistra Europea.

Manteniamo "Populismo" come ideologia? Oppure aggiorniamo, in virtù del ricollocamento durante la segreteria Conte, e come qualcuno sta tentando di fare sulla wiki anglofona, a "populismo di sinistra"? Fatemi sapere :)

PS: ho anche un'altra opzione, che è sostituire "Populismo", "Anti-corruzione" con un più esplicativo "Peronismo". Questo parallelismo godeva di buon favore sulla stampa italiana agli albori del M5S, e secondo me rappresenta bene l'anima giustizialista e trasversale del Movimento. --Pepd17 (msg) 17:23, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

A rimuovere populismo non sono granché d'accordo, ma concordo sull'aggiungere "populismo di sinistra" sia sulla base di questa fonte già presente in voce, sia sulla base di altre fonti. Specie considerando che anche per le altre ideologie ora presenti solo progressismo ha a supporto una fonte di livello accademico, mentre qui ne abbiamo due, di cui una dice "has long been considered" e quindi ci serve anche da conferma indiretta sulle posizioni presenti nel dibattito scientifico. ----Friniate ✉ 00:23, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

By the way, coglierei l'occasione per rimuovere tutte le fonti esclusivamente giornalistiche e le autocollocazioni. C'è un'ideologia tra quelle presenti ("decrescita felice") che così facendo rimarrebbe senza fonti e pertanto rimuoverei anche quella, a meno che qualcuno non presenti altre fonti. ----Friniate ✉ 00:29, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sia per le ideologie che per la collocazione servono fonti, quindi mi atterrei a queste senza inventarne (peronismo per un partito europeo mi sembra abbastanza fantascientifico). Sulle ideologie, concordo nell'aggiungere populismo di sinistra basandoci sulla fonte proposta da Friniate e concordo sull'opportunità di rimuovere le fonti giornalistiche. Per la collocazione, abbiamo questa per "centro-sinistra" che è stata rimossa qualche mese fa praticamente senza discussione: inizierei dal ripristinarla, per poi valutarne altre se dovessero essere proposte. --SilverShadow2 (msg) 13:21, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@SilverShadow2 direi però di separare le discussioni, nel thread qua sopra discutiamo della collocazione e qua dell'ideologia, altrimenti non si capisce più nulla ;-) ----Friniate ✉ 16:23, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non avevo notato che la discussione sopra era ripresa: mi sposto di là. --SilverShadow2 (msg) 20:14, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di modificare il titolo della sezione.--Friniate ✉ 21:21, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

altra fonte accademica per "populismo di sinistra". ----Friniate ✉ 22:26, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Che ne dite di togliere trasversale e mettere centro-sinistra, soprattutto dopo l’entrata del partito in The Left. --95.238.74.226 (msg) 14:28, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

servono delle fonti.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:42, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

le fonti trovi ogni giorno, la piattaforma è palesemente di un partito di sinistra, il reddito di cittadinanza, l'interventismo dello stato, poi l'iscrizione al partito dichiaratamente di sinistra in Europa. Lo rende un partito di sinistra. --DR5996 (msg) 18:04, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ecco delle fonti per sinistra semplice:

https://left.eu/groups/movimento-5-stelle-m5s/ --Naxleo (msg) 19:18, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

nemmeno centro-sinistra, sinistra --Naxleo (msg) 14:05, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Bisogna togliere Populismo e Euroscetticismo moderato dalle ideologie e mettere centro sinistra al posto di Trasversalismo perché non aggiornata la pagina. Basterebbe inserire fonti più recenti o seguire il modello della versione di Teknopedia inglese. --176.200.70.190 (msg) 22:49, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sono completamente d’accordo --Mle256 (msg) 17:03, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Fonti https://www.orizzontipolitici.it/elezioni-2022-m5s-riposizionamento-a-sinistra-conte-giuseppe/

https://euractiv.it/section/capitali/news/il-m5s-e-la-scelta-europeista/

https://www.today.it/europa/unione-europea/tridico-m5s-progressista-italia-fronte-popolare-francia-contro-destra.html

Non si può cambiare collocazione ogni 3 mesi. Solo il 5 aprile scorso era iniziato un dibattito argomentato per togliere la collocazione a centrosinistra: vedi qui --Skyfall (msg) 09:30, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Più che altro poi servono fonti solide, non articoli di giornale. ----Friniate ✉ 10:39, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

reputo che la scelta del movimento cinque stelle di aderire as un partito di sinistra europeo non sia tanto giornalistica come cosa. Sicuramente si può aspettare, ma va fatta oggettivamente una pulizia di ideologie che da anni ormai non rispecchiano minimamente il movimento. --79.52.241.202 (msg) 16:27, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ragazzi, dalle proproste in parlamento, dalle alleanze, da tutto il resto al giorno d'oggi lo rendono un partito di sinistra, magari all'inerno ci possono essere fazioni più "conservatrici" simili alla Bündnis Sahra Wagenknecht. Con il tempo i partiti possono cambiare collocamento per una ragione o l'altra. --DR5996 (msg) 21:10, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei segnalare che il M5S ha creato un movimento giovanile chiamato "Network Giovani 5S". Non sarebbe il caso di aggiungerlo nell'infobox?

Grazie. --95.250.23.36 (msg) 16:39, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto ----Friniate ✉ 00:06, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo me, soprattutto dopo l’entrata del M5S nel gruppo The left, dovremmo togliere l’idea euroscetticismo moderato? Il partito è europeista… che ne dite? --87.18.197.173 (msg) 15:50, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

si sono d' accordo io --87.15.208.58 (msg) 12:50, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Il guppo della sinistra è euroscettico moderato --Naxleo (msg) 14:04, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Su Teknopedia in inglese e’ giustamente riportato il numero esatto di iscritti del M5S nel 2024 pari a 170.000 possiamo aggiornarlo anche noi ? --87.18.197.173 (msg) 16:28, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Su Teknopedia in tedesco tra le ideologie c’è populismo di sinistra, io proporrei di aggiungerlo anche noi, senza togliere populismo. Che ne dite ? --87.18.197.173 (msg) 16:42, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Io direi di lasciare la sede attuale in via Campo Marzio a Roma e togliere quella vecchia del 2017.

Grazie --87.18.197.173 (msg) 17:45, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

non possiamo togliere trasversale da collocamento politico e scrivere in discussione proprio ora'' in d --87.15.208.58 (msg) 16:21, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Io sarei d'accordo, visto che le posizioni di oggi sono prevalentementr di sinistea/centro-sinistra (anche perchè quando fa a fare le coalizioni li fa ora sempre con iL PD).

con il tempo le posizioni dei partiti politici cambiano, il movimwnto 5 stelle ha perso la sua fazione più di destra, quindi non ha senso più di parlare di traversalismo. --DR5996 (msg) 12:49, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

il simbolo non è quello mostrato dal 2018 al 2021. Hanno aggiunto 2050 nel 2021 --2A0E:41E:FF01:0:44BB:7E32:C847:65D7 (msg) 22:03, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Spiegati meglio. il simbolo che c'è nel template è quello più recente e nel paragrafo "Simboli" c'è quello che dici. --Martin Mystère (msg) 22:10, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Perché non mettere ancora nella collocazione centro-sinistra al posto di trasversale…e’ stato deciso nell’assemblea e confermato dal presidente. Perché non lo volete ammettere che è così --87.20.7.250 (msg) 09:11, 25 nov 2024 (CET)[rispondi]

Populismo di sinistra mi sembra pragmaticamentela soluzione più realistica. e oggettiva. --Bramfab (msg) 11:35, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

E mettetelo --87.20.7.250 (msg) 18:27, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Da membro del partito vi dico di mettere centro-sinistra. Chi non lo vuole mettere ci vuole boicottare. --87.20.7.250 (msg) 18:30, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Da altro membro del partito, sostengo sinistra semplice, o altrimenti centrosinistra/sinistra, non è paragonabile al PD. --Storiastrale (msg) 14:20, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

Come fatto per altri partiti, proporrei di fare pulizia nel campo ideologia dell'infobox, rimuovendo le fonti giornalistiche e le autocollocazioni del blog di Beppe Grillo. Come fonti giornalistiche mi riferisco a: [3], [4], [5], [6], [7]. Non riesco ad accedere ma immagino che valga anche per: [8].
Come autocollocazioni mi riferisco a: [9], [10], [11], [12], [13]. Non riesco ad accedere, ma immagino valga anche per: [14]. Una volta rimosse tali fonti rimarrebbe senza fonti soltanto "non interventismo", che pertanto in assenza di nuove fonti più autorevoli procederei a rimuovere. ----Friniate ✉ 15:52, 30 nov 2024 (CET)[rispondi]

Favorevole, segnalo però che anche E-democracy rimarrebbe senza avendo al momento come unica fonte a supporto Al Jazeera. --SilverShadow2 (msg) 15:23, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]

@SilverShadow2 Quella non l'ho messa in elenco perché l'autrice è una ricercatrice all'Università di Berlino. In realtà la sua presenza è discutibile, poiché è ricercatrice all'Università delle Arti, però da qui si legge che è specializzata anche in filosofia politica. In ogni caso si tratta di una fonte su cui direi che serve un sovrappiù di riflessione. ----Friniate ✉ 16:01, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]