Discussioni utente:Paginazero/Archivio125

Grazie! ho provato a togliere parecchio fino a tentare di impostare la nuova bio nella maniera più scarna possibile, perfino senza l'uso di templates, ma non sembra digerire nulla. "Promo" in questo caso non ha significato da nessun punto di vista e il filtro se è attivo non si sa che caspita faccia... Non ho fretta ma il codice che abbiamo preparato andrebbe impostato, si tratta della biografia di un liutaio defunto da un pezzo. Per quanto abbia prodotto poco nella sua vita, avendo esercitato principalmente la professione di oculista, la sua rilevanza risiede comunque nel fatto che è stato l'ultimo attivo di una famiglia piuttosto rinomata di maestri di questo tipo a Bologna. La cominci tu la pagina per me o riesci ad inibire il filtro e me lo fai sapere? Ti son grato dell'aiuto appena sarai in grado di potermelo dare. --RegazziR (msg) 13:49, 29 dic 2014 (CET).[rispondi]

Senza filtro ha funzionato, grazie, ora se necessario potete ripristinarlo, buon fine anno! --RegazziR (msg) 15:56, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mi era andato in pappa il cervello dopo un centinaio di redirect valutati uno per uno e sistemati. Thanks :) --Lucas ✉ 05:56, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, gentilmente vorrei un chiarimento circa le istruzioni (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Cambiare_il_nome_utente) per cambiare nome utente... Al punto 4 c'è scritto "clicca qua", ma non è attivo alcun collegamento ne è possibile modificare la pagina protetta. Dove devo fare la richiesta? Vorrei inoltre sapere se verso una nuova utenza posso portare anche i contributi di una seconda "vecchie" utenza. Grazie per l'attenzione. --= Vincenzo (msg) 21:54, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

(Nel periodo precedente ho aggiunto la pagina di cui in argomento).

Buongiorno, Grazie per la risposta. Cercherò di capire le istruzioni della nuova guida. Riguatdo all "fusione" di utenze ho letto della possibilità di reindirizzare chiunque clicchi su una utenza dismessa al nuovo profilo, se possibili, come si fa? Ancora grazie per l'attenzione. --= Vincenzo (msg) 10:11, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, molto gentile! Buon lavoro. --= Vincenzo (msg) 13:37, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, spero di non disturbare, ho recentemente richiesto informazioni per il cambio del nome come = Vincenzo. Vorrei approfittarne per chiedere, se possibile, un chiarimento riguardo alla creazione di una nuova voce, cui attualmente sto lavorando in Sandbox. Vorrei sapere:

• Spostando la voce in wikipedia posso ricondurla ad un'unica modifica in cronologia? (non sto badando ad inserire nell'oggetto ogni modifica, la cronologia è confusa);

In caso contrario:

• Posso fare copia incolla creando la nuova voce in wikipedia? (ci sono immagini da commons.wikimedia)
• Inoltre:

E' possibile eliminare la pagina Sandbox/voce o cancellare permanentemente il contenuto? (anche nel caso non si volesse più procedere con la pubblicazione in wikipedia) --Bachicco (msg) 23:28, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Sei stato chiarissimo quanto gentilissimo! --Bachicco (msg) 12:52, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno, vorrei iniziare a realizzare la pagina RUSUMADA ma mi risulta bloccata, cancellata. E' una pagina su cui poi potrebbero contribuire altre persone. Ci sono dei problemi nel poterla inserire?

Inoltre approfitto per alcune domande: - esiste un template per band? - come posso inserire un'immagine?

grazie

Hai cancellato il mio intervento precedente, rendendo difficile capire il senso del mio intervento. Cosa devo fare ora? il dialogo come lo proseguiamo? io suggerisco che tu non cancelli almeno le discussioni, dove le metto, altrimenti non si può neppure iniziare il discorso...--ElleElle (msg) 09:37, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, me ne scuso e ti spiego come è nato questo "disguido", per colpa mia. Io ho inserito nuova bibliografia nella voce Additivi alimentari. Phantomas ha annullato la modifica, riportandola alla versione precedente, la tua, come si vede nella cronologia della pagina. Io ho scritto, sbagliandomi, nella tua discussione, invece che in quella dell'altro utente. Quando mi sono reso conto dell'errore ho cancellato da te ed ho spostato lo stesso testo sulla SUA discussione, come puoi verificare facilmente sulla mia cronologia. A questo punto mi hai risposto tu, mentre mi aspettavo rispondesse lui, ed infatti ti ho risposto esattamente pensando fossi lui. Era da lui che volevo una risposta, sinceramente, non da te, quindi, e me ne scuso di nuovo. Ora però tu parli che se fossi lui, dicendo "come ho scritto" e non capisco più nulla. In altre parole chi ha annullato la modifica sulla voce? Se mi fai capire questo, poi forse ti posso dire che secondo me sarebbe più corretto mettere al singolare il nome della voce stessa, come in quasi tutte le voci enciclopediche. Ma questo in ogni caso non è un problema, per me. Mi va bene com'è, non mi interessa. Su quello che poi posso fare attivamente per l'enciclopedia mi riservo di decidere autonomamente, e mi sta pure bene che quel testo importante non venga citato nella bibliografia se allo stato attuale non è considerato bibliografia adatta. saluti... --ElleElle (msg) 11:54, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ti sono molto grato del chiarimento sulla tempistica dei vari passaggi, e sugli attori degli stessi. Faticavo a ricostruirla, ti confesso. Per il resto rifletterò. Buona giornata, per ora...--ElleElle (msg) 12:40, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Posso permettermi darti un suggerimento? Se al Template:DivAmm/ITA aggiungessimo la riga |2bis=Città Metropolitana non sarebbe meglio? Sicuramente la tua modifica rende meglio l'idea e ti ringrazio, però francamente io preferirei che le Città Metropolitane avessero un proprio rimando nel template, così è un po' troppo fuori standard, ciao e grazie.--87.17.26.121 (msg) 12:33, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

È vero, questa è una "pezza" non molto elegante. Ma mettere mano al template è piuttosto complesso per il tempo che posso dedicargli in questo periodo. Direi che possiamo discuterne in Discussioni template:DivAmm per sentire il parere di altri utenti e valutare come procedere. --Paginazero - Ø 14:07, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, non vorrei fare disastri. Le ultime modifiche a questa pagina Lierna, sono copyviol da qua. Come si procede ora con la nuova funzionalità di ripristino della cronologia? Grazie --Caulfieldimmi tutto 16:24, 6 mar 2015 (CET) =Ho scritto anche a Phantomas che trovo sempre sul mio cammino ;). Grazie, ciao --Caulfieldimmi tutto 16:31, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Il tuo bot è inattivo da più di due anni, intendi riutilizzarlo a breve oppure tolgo il flag? --Buggia 05:26, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Di solito si toglie dopo sei mesi di inattività. --Buggia 09:10, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Hello, Paginazero,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Paginazero, la pagina «Molise o Vini del Molise Montepulciano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BohemianRhapsody (msg) 22:58, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero, la pagina «Molise o Vini del Molise Montepulciano riserva» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BohemianRhapsody (msg) 22:58, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero, la pagina «Molise o Vini del Molise spumante» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BohemianRhapsody (msg) 22:58, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto che mi ha cancellato (senza complimenti, senza avviso, senza neanche degnare di un commento la discussione che avevo aperto) il redirect che avevo inserito per: Réseau de Transport d'Électricité. Almeno Anima della notte (msg) con maggiore cortesia si era limitato a spostare la pagina in una sandbox. Tra l'altro operando come lei ha fatto ho perso il testo della discussione che avevo aperto. Si tratta del normale procedimento ? Faccio presente che utilizzo wikipedia come strumento di ricerca e che trovo sia un peccato, quando una pagina non si trova, dovere ricominciare la ricerca sulle altre wiki, quando un semplice redirect tampone che non disturba nessuno (la sua sostituzione con la pagina in italiano, caso mai venisse creata, non richiede alcun intervento in tutti gli articoli che usufruiscono del redirect) mi permette di risparmiare tanto tempo. Io non sono il tipo da lamentarsi, se trovo un intoppo, semplicemente lo risolvo al volo, seguendo il detto: beati gli ultimi se i primi avran giudizio. Ma ho l'impressione di avere incontrato un problema, una certa, come dire ... posizione rigida od ostile a qualcosa di non normato da parte di vari editori. Mi sbaglio ? PS: avevo pronto una decina di queste pagine, ma ho aperto una sola proprio per poterne mostrare un esempio pratico e poi, solo dopo avere ottenuto un consenso, poterne discutere per poi eventualmente continuare con tali aggiunte. --Robertiki (msg) 03:14, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Noto ora il suo commento: "Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica:". Essendo una pagina rinvio ovviamente contiene solo il rinvio, con l'aggiunta della segnalazione del rinvio ad una wiki in altra lingua. Non si tratta di pagina di prova in stretto senso, essendo perfettamente funzionale e funzionate, quello che ritengo un ottimo esempio della sua applicazione. Trovo sottilmente offensivo il commento "senza senso" che mi spinge a chiederle se ha letto la pagina di discussione e per quale motivo ha ritenuto che non meritassi neanche un cenno scritto di rigetto. In quanto a definirla "tautologica" temo che lei ed io non siamo d'accordo sul significato della parola, magari mi spiega la sua definizione in modo da permettermi di comprendere il suo messaggio. --Robertiki (msg) 03:22, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per cominciare chiedo mi recuperi la pagina nella sandbox. In quanto alla sua logica che sarebbe incoerente reagire in modo, che lei afferma essere, brusco ad un comportamento scortese, lo trovo originale. Come trovo originale la sua tesi che sarei scortese nell'osservare un dato di fatto: che lei abbia operato nel modo descritto e, specialmente nell'evidenziare una della tante educate possibili alternative. Per la pagina di discussione, mio errore, avevo presunto che fosse collegata alla pagina dell'articolo. Dopo verifica (ovvero cercando di richiamare la pagina di discussione dalla pagina di tentata creazione, un procedimento non proprio lineare, visto che non trovo l'accesso neanche tra i miei contributi) mi rendo conto di avere sbagliato editore, chiedo scusa. In quanto ad eventuali discussioni, quali sono le tempistiche medie, ovvero cosa intende per assiduità ? (quanti giorni ?) Ma oltretutto, se lei mi avesse 'pingato' come si fa quando si tratta di decisioni gravide di conseguenze, avrei ricevuto una tempestiva segnalazione di allarme via email. --Robertiki (msg) 14:11, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Avendo inizialmente altro in programma (costruire pagine per wikipedia) ho pensato solo ora di approfondire la faccenda, e seguire il criterio citato per la relativa azione. Per cominciare ho seguito il suo suggerimento di andare al bar (mi permetta di scendere ad un piano scherzoso, cercando una atmosfera serena, tra l'altro). E da qualsiasi parte mi sia girato (mi riferisco alla numerose istruzioni, che ricordano l'andare avanti ed indietro di una telefonata ad un numero verde), ricavo solo inviti prima di tutto ad approfondire la questione con il primo interlocutore. A questo punto sono andato leggermi il wiki.riferimento di appoggio dell'interlocutore, che nel suo caso vedo essere un C1. Scopro che il riferimento a tautologico risulta finito dentro solo per un puro copia ed incolla, come il resto del testo e quindi questo cambia aspetto alla vicenda, da critica personale (pensavo ad una scelta deliberata delle parole) ad una semplice questione di avere affrontato la questione in superficie. Ovviamente, sempre con atteggiamento sereno, non condivido il suo operato, ma lo giustifico con l'onere di tempo che fare l'amministratore richiede. Con C1 lei indicherebbe il primo criterio per la cancellazione immediata: "pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), bufale e palesi stupidaggini;". Quanto elencato giustifica sicuramente una scelta draconiana come la cancellazione immediata. Non condivido che questo si applicasse alla pagina Réseau de Transport d'Électricité, oltretutto avendo spiegato nella pagina di discussioni ragioni che non mi sembrano potessero essere considerati banali, al pari, ad esempio, di "bufale e palesi stupidaggini", ne senza un significato. Oltretutto la discussione rendeva chiaro che non si trattasse di una presa di posizione "scritta nella pietra", ma di un esperimento sul campo, giustificando la sua presenza transitoria anche dall'essere totalmente innocuo al funzionamento di it.wiki (anzi, la mia tesi sarebbe che sia utile) e nel contempo fornire applicazione reale della proposta semplificante rispetto all'operare tramite sandbox. Si trattava quindi di un posizione audace (Teknopedia:Non_aver_paura_di_fare_modifiche), ma senza disturbare l'ordinario funzionamento (una aggiunta innocua che altri potrebbe condividere come utile) e sulla linea del "se sai cosa andrebbe fatto, fallo e basta!". Insomma non trovo nulla che impedisca una richiesta, e tempi che permettano un confronto costruttivo, di una cancellazione ordinaria, alla cui voce troviamo al punto 2 "Anche una voce molto breve può contenere delle informazioni valide". Aggiungo che se la pagina e relativa discussione tornano in vita, probabilmente si tratta anche di un modo semplice per avviare la discussione anche nel bar, se occorre, tramite Segnala discussione esterna.--Robertiki (msg) 16:00, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sì è un lavoraccio... me ne sono reso conto strada facendo. Quel dipartimento lo completo io (...) per gli altri si accettano volontari! (credo di aver fatto un po' di casino con la data esatta in cui è entrata in vigore la riforma, ma le fonti stesse mi paiono poco chiare... "29 marzo"/"aprile 2015"/"con le elezioni dipartimentali".??.. per cui il risultato è quello che è... sicuramente migliorabile) Ciao --Ermanon 17:50, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianluigi, come potrei mancare all'appello con i comuni francesi! Io ho iniziato l'Alta Corsica, ed ho già un dubbio: Lama (Francia) è passato da un cantone soppresso a un cantone rinominato, che sta in un altro arrondissement. Immagino vadano negli arrondissement del capoluogo del nuovo cantone, ma sai se c'è una base legislativa per questo? Salüti! --Cruccone (msg) 16:56, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Anche per me è un piacere rileggerti! Spulciando un po' su fr.wiki ho trovato che con la riforma non è più necessario che i cantoni siano compresi all'interno di un arrondissement (fonte); ho già trovato due cantoni che hanno comuni in arrondissement diversi (e sul sito dell'INSEE ho trovato comuni che sono rimasti nell'arrondissement di prima anche se il resto del cantone è in un altro). A questo punto si potrebbe pensare anche di rivedere gli incipit, dato che i cantoni non sono più strettamente divisioni dell'arrondissement, ma direttamente del dipartimento, e forse nel template divisione amministrativa del cantone l'arrondissement andrebbe tolto (o prevedere di poterne mettere più di uno). Qui una possibile versione nuova dell'incipit. Ciao! --Cruccone (msg) 13:46, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Intanto ho finito l'Alta Corsica, ci sono 3 cantoni (su 15) che stanno in più arrondissement. Per Bastia ho fatto una voce per cantone (senza dettagli sulla linea di confine tra cantoni) e ho sistemato la voce generale Cantoni di Bastia. Certo che sono complicati questi francesi! Ciao --Cruccone (msg) 18:56, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero, mi sa che qui c'è stato un errore. Nessun problema, càpita. Ciao ciao.--l'etrusco (msg) 09:35, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

L'errore è la diretta conseguenza dell'azione, meglio sbagliar che non fare ;) Ciao--l'etrusco (msg) 12:59, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per avermelo fatto notare. Effettivamente anche io avevo qualche dubbio visto che in casi di comuni con poche centinaia o addirittura decine abitanti (e devo dire che in Francia ce ne sono moltissimi!) non c'è molto da dire. Però pensavo che una riga di testo e un grafico non fossero comunque sufficienti e quindi mi sono messo ad apporre il template S in maniera sistematica. Sono stato indotto a farlo anche perché mi era capitato più volte di imbattermi in voci del genere (riguardanti comuni non solo francesi, ma anche di altri paesi) col template già applicato, per cui ho pensato che la norma fosse quella di lasciarlo nelle voci in cui fosse già presente e di inserirlo in quelle in cui mancava. Ora, visto che in precedenza lo avevo inserito in moltissime voci di questo tipo, vado a rimuoverlo. Grazie ancora, saluti!--Mandalorian (msg) 14:41, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non ci vediamo piú da un tempo scandalosamente lungo ormai, spero che recupereremo presto. C'è qualche luogo, data o caratteristiche che renderebbe un raduno piú facile/interessante per te? --Nemo 12:02, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, controllando i collegamenti Quote-Pedia sono capitato sulla pagina Roberto Fiore bloccata a tempo indeterminato per possibili controversie legali. Il blocco è piuttosto datato, e dal registro pubblico della pagina mi pare di capire che la bloccasti tu. Volevo capire se era possibile sbloccare la pagina, capire di che tipo di controversie legali si tratta, ma soprattutto capire se possono esserci ripercussioni sulla pagina collegata che abbiamo su Wikiquote. Grazie per l'aiuto.--FRacco (msg) 20:53, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, da giorni stai seminando in giro sempre la stessa fonte "copincollata" che contiene errori di compilazione del {{cita web}}, categorizzati in basso nelle voci. Te lo dico perché probabilmente non te ne stai accorgendo :). --Umberto NURS (msg) 14:38, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mese per esteso a parte, manca l'esplicitazione del parametro |url=, e quindi la citazione non viene visualizzata correttamente; inoltre, per la citazione dei siti bisognerebbe (ma non è un errore segnalato dal modulo citazione) usare il parametro |sito=. Non preoccuparti che passo io a sistemare, ciao. --Umberto NURS (msg) 14:56, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]