Discussioni utente:Kur

Il parere di un nutrizionista, per di più dell'Istituto nazionale della ricerca per gli alimenti e la nutrizione, vale sicuramente più del tuo e del mio. invece di togliere, cerca magari pareri diversi di fonti autorevoli. Puoi anche tradurre dall'inglese, e vedrai che le posizioni sono le stesse che ho citato io.

Ciao e buon lavoro

--BW Insultami 07:10, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Voglio chiarire il senso dell'intervento sulla voce: come puoi vedere, ho messo che la voce non riporta citazioni sufficienti. E soprattutto, non riportava, prima del mio intervento, nessuna delle critiche che si rivolgono alla dieta vegetariana. Ora, è vero che l'ADA approva, però l'ADA non è tutti i nutrizionisti, per cui ho messo quei riferimenti. Il nutrizionista in questione (Ghiselli) fa parte dell'INRAN, come dire il CNR dell'alimentazione, e a mio avviso ha più voce in capitolo di me e, se non sei un medico nutrizionista con pubblicazioni all'attivo, di te al riguardo :) Il sito scienza vegetariana è un sito di parte, perchè non riporta le critiche, e quindi va bene per i vantaggi, ma appunto mancano le critiche, che pure esistono. Ho quindi detto che l'articolo è di parte, perchè parla solo dei vantaggi che deriverebbero dalla dieta, mentre ci sono altri studi, che ho citato con note e riferimenti, che avvertono che può e sottolineo può far male una dieta vegana o vegetariana fatta male e poco attenta ai nutrienti.

Le modifiche al testo per la maggior parte le ho tradotte dalla versione inglese, ho inserito alcune note e messo avvisi dove erano riportate opinioni senza riferimenti (alcuni studiosi, altri studiosi, il ferro si assume, il calcio si assume, etc). Questo è il senso dell'intervento, cioè di riportare tutte le opinioni al riguardo di una voce, puoi vedere al riguardo Aiuto:NPOV, e non solo quelle di una parte, purchè qualificate ovviamente, è quella di Ghiselli lo è, vedi anche il sito INRAN.

Ciao --BW Insultami 07:15, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

OK, ne parliamo al bar, come problema sulle fonti (ancora)... --BW Insultami 08:46, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

C'è anche qui http://www.vrg.org/nutrition/iron.htm#heme Ho ricavato il 46 per proporzione con gli altri durante la gravidanza --BW Insultami 07:37, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao AlanAdler. Quello che stai facendo è molto interessante e la pagina ben curata (ho scoperto il tuo sito, grazie); al momento non ho tantissimo tempo da dedicare a questa iniziativa, però vorrei dirti che potresti trovare alcuni utenti interessati fra gli iscritti in questo template, e che in generale di non preoccuparti eccessivamente riguardo al mondo wikipediano. Poco per volta prenderai la mano, ed i nuovi arrivati sono i benvenuti: se non devi lavorare su altre voci, continua a verificare che ci sia interesse per questo progetto, e dopo aver ottenuto un riscontro con altri utenti puoi iniziare a costruire le pagine del progetto seguendo le indicazioni di Teknopedia:Progetti. Buon lavoro! --felisopus (pensaci bene) posta 19:50, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

E soprattutto coninvolgendo anche altre persone (La storia di Teknopedia é piena di progetti abbandonati) --RED TURTLE (msg) 00:16, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Quoto... --mπ [–√–] 08:20, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il link e mi sembra una cosa interessante. Da parte mia sono già molto impegnato con il Progetto:Africa e nelle mie funzioni di admin, di cui mi occupo da un paio d'anni, e quindi non posso promettere un impegno significativo su altri fronti (il mio wiki-tempo è già all'osso). Sono però più che disponibile a fare da "consulente" per aiutarvi a districarvi nelle regole di wikipedia e in generale fornire suggerimenti su come muoversi.

Per iniziare, vorrei dire che chi inizia una collaborazione con Teknopedia con l'intento di rappresentare "un punto di vista" deve stare soprattutto attento a non violare il secondo pilastro, quello che obbliga a un punto di vista neutrale. State molto attenti a non dare toni o contenuti propagandistici alle vostre voci. Se i vostri contributi saranno mirati ma sempre oggettivi, informati e fondati non ci saranno problemi; in caso contrario, rischiate di vanificare il vostro progetto (la comunità di Teknopedia è - credo a ragione - molto "ostile" all'uso strumentale dell'enciclopedia).

Il modo migliore per operare con uno scopo congiunto e specifico in Teknopedia è creare un progetto, che può essere usato come spazio per decidere azioni sistematiche, segnalare pagine che richiedono lavoro, ecc. Mi offro da subito volontario per aiutarvi con la parte formale (per esempio allestire la pagina di progetto), ma suggerisco di rimandare la creazione vera e propria del progetto alla fase due, cominciando prima a lavorare su Teknopedia come utenti semplici. Tra l'altro, per creare un progetto occorre la "firma" di un certo numero con un certo numero di edit all'attivo (vedi pagina linkata per i dettagli), ovvero si suppone che uno sia prima un contributore abituale di Teknopedia e poi un membro di un progetto.

Spero che queste prime informazioni possano essere utili. Continuate a contare su di me per qualsiasi aiuto di cui abbiate bisogno. Saluti e buon lavoro Moongateclimber (msg) 08:24, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto anch'io il link e credo di condividere praticamente tutte le considerazioni di Moongateclimber. Nel senso che lo reputo un progetto interessante, ma che non deve essere un modo per promuovere l'animalismo con considerazioni personali o ricerche personali. Ad esempio se la maggior parte delle ricerche scientifiche sostiene che una dieta vegetariana o vegana sia negativa (come è scritto nel link), su wikipedia non si può sostenere che non è vero su esperienze personali, ma eventualmente si possono ricercare altri studi autorevoli che sostengono il contrario e citarli. Anzi questo porterebbe ad un riequilibrio dei punti di vista. Non si può scrivere ad esempio sulla pagina del maiale che è un essere vivente e non si può trattare solo come carne in quanto fa parte di una considerazione personale (che oltretutto condivido!), mentre, per lo stesso motivo, si possono escludere ad esempio (come fra l'altro ho appena fatto!) le frasi che dicono che l'uccisione di un maiale ha molte meno implicazioni etiche dell'uccisione di un altro animale.

Detto ciò, mi scuso, ma non credo di avere molto tempo da dedicare al progetto. Ormai su wiki mi limito a piccole aggiunte, sistemazioni e aggiornamenti, cose che potrei fare certamente anche sul progetto. Però non riuscirei, ad esempio, a tradurre pagine dall'inglese. Comunque, entro questi limiti, rimarrò a tua disposizione per darti una mano nel districarti nel complesso universo di wiki. :-) Ciao, --Gianni (msg) 09:18, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Fonti e correlate sono le altre importantissime pagine che devi far vedere agli altri. Se una pagina è scritta come si deve, nel rispetto di tutte le policy, è molto difficile che nascano discussioni importanti (non sto parlando di chi cavilla sul niente). --Elitre 12:59, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

ciao, grazie per avermi contattato. l'idea mi piace e il progetto mi interessa, anche se non so quanto tempo potrò dedicargli. comunque, eccomi! giorgian (˙.­˙) 17:25, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per l'invito. Come vegetariana sono ovviamente interessata, ma anche io ho forti perplessità sull'impostazione generale e sulle motivazioni del progetto. Quoto Moongate e Giagiar " State molto attenti a non dare toni o contenuti propagandistici alle vostre voci. Se i vostri contributi saranno mirati ma sempre oggettivi, informati e fondati non ci saranno problemi". In ogni caso in bocca al lupo e buon lavoro! --Dedda71 (msg) 17:31, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

ciao, l'idea mi piace ma non so quanto tempo avrò, perchè inizio un dottorato in scienze cognitive. Sto leggendo il nuovo libro di Scruton, Gli animali hanno diritti?, ma non so quando lo finirò: magari potrei occuparmi di quello...--Badiou (msg) 21:54, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Prima di tutto ti ringrazio per l'"invito" a partecipare. Effettivamente il progetto mi interessa in modo particolare - e su wikipedia c'è veramente bisogno di creare o sistemare diverse voci riguardanti quest'argomento in modo neutrale, conforme agli standard grafici e con fonti attendibili. Non intendendomi in modo particolare dei Diritti degli animali (non ho mai avuto il tempo di documentarmi a proposito) non so quanto posso aiutare nello sviluppo delle voci, però per quanto riguarda le faccende "tecniche", - per quel poco di tempo che potrei riuscire a mettere da parte - ci sono ;). Ciao!--loroli 13:45, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Soprattutto quelle calabre... interesse privato in pubblico ufficio ? --RED TURTLE (msg) 23:51, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sono felice per il progetto. Per quel che posso sono pronta a collaborare.Ho cercato di mettere il banner nella mia pagina utente ma non sono riuscita. Me lo puoi inserire tu? Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 09:11, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se non ti ho risposto prima, mi chiedevi consigli su come impostare il progetto. Al di là delle linee guida che hai già letto, non c'è altro di "ufficiale"; a mio parere ti conviene fare come (penso) hanno fatto tutti, ovvero guardare i progetti esistenti e "scopiazzare" idee sia sui contenuti adatti a un progetto sia sulla grafica, ecc. Nel mio piccolo ti segnalo il mio Progetto:Africa ma solo perché so "come funziona" se hai bisogno di spiegazioni su qualche aspetto; in giro ce ne sono sicuramente di molto più belli. Saluti! Moongateclimber (msg) 10:08, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao AlanAdler grazie per avermi contattato, ma su wikipedia non ci sto praticamente mai (in senso attivo intendo) in bocca al lupo, ciao!

Ti esprimo la mia solidarietà per come ti hanno trattato al bar per il nascente progetto sui diritti degli animali, alcuni credono di essere nel film Minority Report e di sapere in anticipo come andranno le cose, a questi propongo di farsi indovini e pubblicare un libro di profezie. Io sono un ex utente di wikipedia, a cui è stato riservato un trattamento simile al tuo. In alternativa puoi creare un blog tutto tuo o addirittura una wiki tua dove nessuno può dirti le nefandezze che ti hanno detto qui. Saluti--151.80.200.103 (msg) 18:58, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao, grazie davvero, mi aiuta sapere che ci sia qualcuno da quest'altra parte... Comunque devo dire che sono molto scoraggiato, hai scritto bene al bar. Un'accoglienza così fredda e dura davvero non me l'aspettavo. Supponevo che nessuno fosse interessato al progetto, e quindi credevo che l'annuncio al bar venisse semplicemente ignorato, come credo sarebbe giusto fare se una persona non è interessata ad un progetto. Ma darmi contro in questo modo mi ha fatto davvero cadere le braccia. Se questa è l'accoglienza per la nascita del progetto, quante ore dovrò passare nelle discussioni su una voce? E con questo clima, è possibile creare una voce NPOV? Per quanto io possa dire, se mi ritrovo con una proporzione di utenti simile che mi sono contro (circa 10 a 1), posso davvero sperare di scrivere qualcosa? ciao grazie --AlanAdler (contattami) 20:22, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho letto la discussione al bar (più o meno tutta ;-) . L'argomento è effettivamente delicato, perché gli utenti di wiki ci tengono da morire a mostrare neutralità, in quanto neutralità --> arbitrarietà --> affidabilità --> autorevolezza (una cosa del genere insomma, caratteristiche che presentino wikipedia come un'enciclopedia libera e affidabile, appunto. Se no, qui, che ci stiamo a fare? apriamo un nostro blog e amen ;-).

Nella discussione al bar, a me sei parso (ripeto, a me) leggermente "di parte". Presentando invece il progetto come uno studio con tanto di fonti autorevoli e NPOV, allora sì che il progetto può proseguire. Sì, temo anch'io che un "Progetto diritti degli animali", il cui titolo io lo trovo POV, possa attirare contributori POV, ma con la giusta vigilanza la cosa potrebbe non rappresentare il problema. E allora ti consiglio, perché non proporre un più "asettico" Progetto:Animalismo? ma prima, cosa di maggiore importanza, perché non adotti questa strategia, che a me pare più sensata: lavori su parecchie voci migliorandole, e poi proponi un progetto (appunto tipo P:Animalismo) per coordinarle tra loro e migliorare le altre. Almeno, dopo quella discussione, io farei così. Le sistemerei come si addice ad un enciclopedia, e poi mi presenteri dicendo: capisco i problemi, voglio lavorare così, vedete che belle voci conformi a wiki, con un progetto si può fare lo stesso su tutte le altre, onde evitare degenerazioni indesiderabili (frasi senza fonti, punti di vista, ecc..).

Insomma, la mia idea riassunta è "progetto interessante, ma pericolo POV a partire dai contributori. Al bar è pesato più il pericolo POV che l'importanza del progetto, e la cosa può anche essere condivisibile. Se però la proposta assume un atteggiamento differente, il progetto credo possa passare". Spero che le mie parole ti abbiano ispirato (quanto sono modesto!! ;-) e che tu voglia continuare a contribuire. Buona giornata! --Azrael ^555-1212 10:47, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

     Buone feste a te ai tuoi cari! (Azrael555)     

Auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:32, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sono sempre interessata al progetto.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:31, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza,nella discussione di espressamente favorevoli a quel link ci siete tu e Aeternus. Espressamente contrari io, Gian D. e Qbert mentre Yuma, Nivola non si esprimono link per link ma in pratica concordano abbondantemente con la mia visione che la voce così come era concepita quando si è iniziato a parlare fosse fortemente squilibrata, quindi non me la sento di classificarli come favorevoli a quel link. Non capisco perché ora che si è riusciti a comporre una lista di voci correlate effettivamente correlate tu, dopo mesi, te ne esca con il reinserimento di quel link come nulla fosse. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:07, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che le pagine di discussione non devono essere cancellate. Se ritieni che la pagina sia diventata troppo lunga o che ci siano messaggi troppo vecchi, la procedura corretta è quella di crearti una tua pagina di archivio in cui ricopiare le discussioni più vecchie, mettendo poi un wikilink di richiamo in testa alla pagina di discussione principale, e solo dopo questa operazione puoi ripulire la ptua agina di discussione principale. Grazie e buon lavoro.--L736E^dimmi 21:21, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho spostato la pagina in quanto con il primo nome era una voce del ns0. Essa comunque è uguale alla tua attuale pagina di discussione utente. Per evitare un doppione inutile dovresti cancellare i messaggi dalla tua pagina di discussioni e linkare la pagina di archivio all'inizio della pagina di discussioni. Ciao--Burgundo^(posta) 21:38, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti è stato detto da poco che le discussioni utente non vanno cancellate. Ti invito a rispettare le policy di wikipedia.--Burgundo^(posta) 21:48, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

OK, ma non è il caso di spostare continuamente i messaggi nell'archivio, anche perchè non si ha una visione globale delle discussioni. Piuttosto ricordati di firmare i messaggi.:-)--Burgundo^(posta) 22:12, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, ho tradotto tutta la voce, tranne la parte sugli studi di una certa Jenia Meng, perché mi sembrava che non aggiungesse nulla alla voce, ma la rendesse solo più vaga e meno comprensibile; non ho trovato riferimenti a lei in altre voci di wikipedia e non mi è sembrata così legata a Gary Francione da rendere necessaria una citazione sulla sua voce, quindi non ne ho aggiunta nessuna.

Prego, di nulla! =D Gangan (dimmi) 20:38, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao, nessuna perplessità, anzi! Ti ringrazio di avere migliorato la forma della voce: contribuisco da poco a Teknopedia e ci sono ancora molte cose che devo capire, i consigli sono sempre utili! Quindi, grazie... sto traducendo anche delle altre voci da en.wiki, sempre sui temi di approccio abolizionista, diritti animali e veganismo, quando le ho create posso segnalartele, dato che di sicuro (anche se faccio del mio meglio) saranno da risistemare? saluti, Gangan (dimmi)

Ciao! Volevo segnalarti che ho tradotto la voce Abolizionismo (diritti degli animali), se ti va di dargli un'occhiata! Bisogna inserire una nota disambigua con Abolizionismo? Io nel dubbio non l'ho fatto...

Mi sembra comunque ancora abbastanza incompleta(per dirne una, non cita neppure il veganismo) e sto pensando di espanderla. Grazie, a presto Gangan (dimmi) 23:03, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ottimo, ottimo!! ora sì che la voce è per lo meno presentabile. Grazie!! Gangan (dimmi)

Ciao. Ho notato che in passato ti sei occupato della voce Caccia. Negli ultimi giorni vi sono stati apportati diversi cambiamenti, volevo quindi chiederti, se hai tempo e voglia, se magari ti andava di dargli una controllata, soprattutto sotto l'aspetto NPOV. Grazie e buon lavoro. Ciao. --95.244.234.134 11:23, 11 set 2010 (CEST)

Insomma saresti la mia fidanzata, eh , spero che almeno tu sia una donna... XD--Etrusko XXV (msg) 12:08, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Carissimo, tutti i contributi che avevo dato alla vergognosa e mendace pagina sulle Diete Vegetariane sono stati cancellati prima che io potessi capire come mettere le fonti..... vorrei che collaborassimo per raddrizzare un pò quella parzialissima e inattendiblissima pagina. In particolare, gli studi citati e messi in bibliografia dal quel tizio sottolineano anche alcuni aspetti molto positivi della nutrizione vegan...e lui ovviamente non li ha citati! Quella pagina é vergognosamente parziale e piena di insesattezze, e PRESENTA COME DATI DI FATTO INDUBITABILI ALCUNI STUDI ISOLATI DI PARTE. Sono bilingue italiano -inglese britannico, e alla fine vorrei anche tradurla in inglese. Puoi aiutarmi su come inserire le fonti e la bibliografia di quel che dico? ciao Mary

Ciao, ho visto che ti sei occupato molto della voce in oggetto, per cui ti segnalo questo thread. --Pequod76^(talk) 20:54, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ridato adesso un'occhiata alla tua bozza e vedo che stai continuando a lavorarci, complimenti :) Ti suggerisco comunque di non aspettare troppo a pubblicare la voce (son già passati 4 mesi). L'importante è che tu abbia tra le mani uno stub presentabile. --Spinoziano (msg) 10:59, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono completamente d'accordo che la categoria "cucina" dovrebbe essere usata in modo più appropriato e specifico, e che le altre voci andrebbero in categorie di più alto livello: fino a una settimana fa non esisteva neanche "vegetarianismo", ma vedrei di buon occhio una cat intermedia sull'alimentazione/dieta (con la cucina come sottocat). Per ora, comunque, è più sensato che voci come quelle di cui parli stiano nella cat madre che in quella "nipote". Moongateclimber (msg) 07:39, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

è prassi del progetto medicina e di Teknopedia Teknopedia:Collegamenti_esterni comunque ti ho risposto nella pagina didiscussione--Pierpao (msg) 19:38, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Esofagoscopia_trans-nasale&diff=prev&oldid=52628056. ciao--Pierpao (msg) 21:12, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Le citazioni prima dell'incipit sono deprecate, quindi, per favore, se vuoi inserirla, inseriscila nel corpo della voce al punto opportuno. Grazie. - --Klaudio (parla) BUON NATALE 18:54, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Nella legislazione (italiana), ad esempio, cito a caso, le lumache (chiocciole), le loro parti e simili alimenti non sono classificate come carne, e nemmeno come prodotto ittico.--Maxcip (msg) 15:50, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dobbiamo considerare anche questi aspetti, certo, estendendo anche ad altro, ma se qualcuno vuole osservare alcune regole, etichettatura e normative non vengono incontro, e le notizie si possono dare. Un piatto di cosce fritte di rana, per la merceologia, la legge italiana ed altro non sono carne. Gli ingredienti +o- occulti abbondano. Qui si parla di singoli elementi e vitamine, e non si dovrebbe fare riferimento a questioni più generali (almeno credo)? Ciao, : ).--Maxcip (msg) 16:20, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non voglio fare edit war, ma parliamone, in una sola delle discussioni, direi vegetarianismo.--Maxcip (msg) 15:51, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordo che qui dovresti aggiungere i wikilink. --Spinoziano (msg) 15:47, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho annullato parzialmente dei tuoi contribui. Circa la precisazione che si tratti di alimentazione umana, credo possa essere utile (parli di google, è abbastanza facile trovarci siti che sostengono l'applicazione del vegetarianismo per animali da compagnia). Circa l'incipit, imvho hai ragione sul fatto che sia eccessivo lì, questo non vuol dire che ciò giustifichi la rimozione di un contenuto referenziato dalla voce (piuttosto che reinserirlo altrove). Usa la discussioni della voce, buon lavoro--Shivanarayana (msg) 16:33, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Non ho letto ancora il libro, ma ho letto molti commenti dove se ne parla come un testo fondamentale che ha fatto diventare vegetariana o vegan molta gente, quindi sì, è sicuramente appropriato in bibliografia. Vedi anche la voce Se niente importa e le citazioni in q:Se niente importa. Quando hai altre domande, sono a disposizione, a presto --Spinoziano (msg) 16:56, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

dunque, il libro della Hack non lo conosco, quello di Bevilacqua è interessante ma in effetti non parla del vegetarianismo, Veronesi è sembrato anche a me una fregatura perché mezzo libro è dedicato alle ricette col pesce, gli altri sono tutti testi fondamentali per la scelta vegetariana e ne parlano esplicitamente come tema centrale. --Spinoziano (msg) 17:32, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

p.s. Non sto seguendo tutte le tue modifiche perché sono concentrato su un'altra voce; ti ricordo comunque che è importante che metti i wikilink :) --Spinoziano (msg) 17:36, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, puoi anche non metterlo l'avviso, l'importante è che tu lo "sappia" ;) --Spinoziano (msg) 15:29, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

per sentirti più motivato tieni presente che i wikilink servono a rendere una voce più "visibile" e aumentano molto il pagerank della voce nella ricerca su Google. In altre parole, se metti i wkilink puoi star certo che il tuo lavoro verrà più letto. --Spinoziano (msg) 15:57, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Senti, ma le tre tipologie in rosso nel template (Latto-ovo-vegetarianismo · Latto-vegetarianismo · Ovo-vegetarianismo) secondo me non hanno senso, non creeremo mai quelle voci... che ne pensi? --Spinoziano (msg) 19:37, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Dunque, penso che possiamo lasciare solo Latto-ovo-vegetarianismo, in cui mettere eventualmente due sezioni più specifiche relative al Latto-vegetarianismo e all'Ovo-vegetarianismo (di cui personalmente non ho mai sentito parlare). Ti ho messo qui il wikilink rosso, così se cambi idea e ti viene voglia di crearla... ;D (chi più adatto di te?). Altra cosa: ho qualche dubbio anche su World Vegetarian Day · International Vegetarian Week · World Vegan Day. Tu dici di lasciarli? Vegetarian Society e Vegan Society invece sono ok... magari le creerò io in futuro... --Spinoziano (msg) 17:26, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto i formaggi per una questione estetica, perché la riga mi sembrava troppo breve. Ci sono già altre ripetizioni, come Frutta e Frutta secca... --Spinoziano (msg) 19:11, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. Che ne pensi delle ultime due aggiunte che ho fatto? :-) --Spinoziano (msg) 19:19, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Per essere ammessi basta che ci sia consenso, quindi se nessuno protesta... Nel template vedo un solo "Antispecismo" (in Argomenti correlati): dove sarebbe il secondo? Comunque, che ne diresti di aggiungere Diritti degli animali? (in questa voce si parla parecchio di vegetarianismo). Per i formaggi, se non sei convinto, puoi anche toglierli, in effetti non fa molta differenza, vedi tu. Ciao, --Spinoziano (msg) 16:04, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Magari allora togliamo Veganismo dalle tipologie, visto che ci sono già Antispecismo e Diritti? --Spinoziano (msg) 16:56, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

capisco. Scusa, un'altra cosetta: perché questa fonte non sarebbe valida? la Vegan Society non è prestigiosa? --Spinoziano (msg) 17:21, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

La vivisezione non implica la tortura. L'accezione animalista non è enciclopedica o va spiegata come variante POV e non estensione del termine. La tortura implica una intenzione morale nociva. Inoltre non è preciso parlare di coscienza nel caso degli animali (e.g. un nematode o un moscerino), anche in questo caso l'effetto è quello di introdurre un punto di vista non neutrale ed enciclopedico. AlanGiulio

ti ho risposto nella discussione della voce. Ciao. AlanGiulio (contattami)

Ciao, ho letto la voce nella tua sandbox e ho aggiunto alcune osservazioni nella pagina di discussione della voce. AlanGiulio (contattami)

Ciao, Ho risposto al tuo messaggio. AlanGiulio (contattami)

Ciao, si potrebbe modificare anche la voce sulla vivisezione in accordo con le modifiche fatte. Per "gestire la ridondanza" intendo il problema che sorge quando due voci di fatto contengono le stesse frasi o concetti molto simili, per cui diventa un problema mantenerle aggiornate e coerenti entrambe. In questi casi forse sarebbe meglio decidere in quale delle due pagine un determinato concetto dovrebbe essere spiegato e lasciare nell'altra un riferimento alla prima, in modo che non si creino delle incoerenze o delle contraddizioni. Cosa ne pensi? AlanGiulio (contattami)

Se una voce viene mantenuta dopo la procedura di cancellazione, può essere nuovamente riproposta per la cancellazione dopo tre mesi dalla chiusura della procedura. Tuttavia se l'orientamento comunitario è per il mantenimento della voce, non ha senso riproporla in cancellazione ogni tre mesi. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:39, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

bella domanda, dovresti chiederlo a chi manovra il bot, in questo caso CristianCantoro. Non ho approfondito che collegamento sia, cmq presumo che tu possa toglierlo se non risulta essere un approfondimento significativo per la voce. ciao Riccardo --Spinoziano (msg) 17:29, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, Scusami non sono pratica di wikipedia ^^ I jana/jaina sono i gianisti, è come dire vegan e vegani. Le divisioni all'interno del gruppo sono un po' ma non mi sembrava inerente. chi vuole conoscere i Jana e la loro divisione farà una ricerca approfondita. Ho citato loro in quanto hanno un rispetto molto forte per gli animali e sono vegan. Spero fosse inerente e di non aver sbagliato ad aggiungere. Se vuoi parlare meglio con me mi trovi su facebook alla pagina "la voce animale". EsaVegan

Ora controllo le modifiche, comunque hai fatto bene. Se trovi che qualcosa non sia pertinente tranquillo ^^ EsaVegan

Ciao Ric, forse i testi più "nutrizionistici" andrebbero nella voce sulle diete. Cmq quei 2 puoi ripristinarli tranquillamente, non pensavo fossero una tua scelta. Tempo fa ero indeciso se creare la voce sulla Baroni, ma poi non mi era sembrata enciclopedica al 100% e lasciai perdere. Però credo che andrebbe creata la voce sulla società scientifica di nutrizione veg., così spostiamo anche quel collegamento esterno nella rispettiva voce. Che ne pensi, secondo te quell'associazione è enciclopedica? --Spinoziano (msg) 15:09, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ho visto ora che il libro della Joy è disponibile in anteprima su Google Libri nella versione inglese [1]. Purtroppo, pur vivendo a Milano, ho meno occasione di comprare questi testi in libreria, perché le librerie della mia zona hanno chiuso quasi tutte nel corso degli anni... evidentemente c'è una crisi anche del settore editoriale... --Spinoziano (msg) 16:32, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, il tag P è argomentato, quindi secondo me dovresti proporre la rimozione in talk voce e se nessuno obietta procedere --ignis scrivimi qui 16:02, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

in tutto questo tempo avresti già scritto il messaggio in talk --ignis scrivimi qui 16:28, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Kur,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Vito (msg) 22:07, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Eumolpa (msg) 16:07, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Arrivo tardi, sarà per la prossima! ;) --Vito (msg) 16:14, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

• http://it.verdiana.wikia.com/wiki/Impatto_ambientale_dell'industria_dei_cibi_animali (spero che ti faccia piacere sapere che esiste...) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.239.169 (discussioni · contributi) 13:01, 26 giu 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao, ho visto che sei bloccato fino a domani. Mi raccomando, torna tranquillo e non farti bloccare più: pensa al danno che, oltre all'enciclopedia nel suo insieme, toccherebbe a me, e ad altri, a rimanere senza un valido collaboratore come te. Un caro saluto, --Spinoziano (msg) 16:41, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se ti renderai ancora protagonista di questa rimozione [2], senza discutere la cosa, sarò costretto a prendere i dovuti provvedimenti. Il periodo è provato e fontato, ed è pienamente rispondente a smentire due ipotesi (provate e fontate) che sono alla base del crudismo e del fruttarismo. Hai provato con varie e diverse motivazioni a rimuoverlo. L'ultima volta hai detto che "non c'entra" e va in fruttarismo, prima "che non si è obbligati a mangiar carne". Il tutto appare funzionale ad eliminare un'evidenza scomoda, essendo le ipotesi del fruttarismo e del crudismo pienamente avvallate dai militanti vegani (vedi, forum, per accertarlo).--Nane (msg) 15:49, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

non mi pare il caso che i cartellini gialli siano dati dalla "parte in causa". L'ho rimosso --ignis scrivimi qui 15:03, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho trovato una tesi vecchiotta (2005) ma molto moderna nell'impostazione che forse può servire per la voce "ricca di flame" che ben conosciamo. Il suo pregio è di essere universitaria, quindi sopra le parti, e a favore... :-)) Purtroppo non ho il link, solo il file in word. Ho cercato una tua mail, ma senza risultati. Come posso inviartela? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:30, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

PS OT. La difficile strada per essere vegetariani: mia moglie ha una fortissima allergia alla soia ed io ne sono mediamente intollerante. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:37, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Factum est ut! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:01, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Siccome ho già fatto 20 e rotti edit, ma tutti tacciono, ti chiederei di revisionare il tutto, onde evitare equivoci (da parte di chiunque). Grazie.--Nane (msg) 15:47, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: campagna extrawiki. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Fabius aka Tirinto 23:47, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Commento: Mi spiace che ci sia andato di mezzo anche tu. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:00, 10 lug 2013 (CEST) [rispondi]

parliamone in talk voce. Oggi il termine vivisezione come sinonimo di sperimentazione è usato solo dagli animalisti. Le fonti che dici altro non sono che esegesi da evitare. Ho cmq citato la fonte --ignis scrivimi qui 14:28, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando modifichi la voce, potresti fare un po' più di attenzione alle note? È già la terza volta che spedisci la voce in questa categoria, perché elimini fonti richiamate da altre parti nel testo. Grazie, --Syrio posso aiutare? 10:49, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, in una pausa dai vini del Piemonte su cui sto lavorando ho visitato Veganismo. Stai davvero facendo un ottimo lavoro!
Presto sarà da vetrina... ... se ci mettiamo molte, molte immagini. Che ne dici? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 15:09, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Va bin (= OK in piemontese) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:09, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

No, purtroppo non sono particolarmente attivo, se non per piccole cose, in questo momento. Questo non vuol dire che non ci siano altri validi utenti a cui puoi rivolgerti! :) Tutto quello che posso dirti (unioni e scorpori a parte... non riesco a guardare ora la questione specifica) è che, vado a memoria, su quel tema devi sforzarti di esercitare la massima attenzione, essendo una pratica/abitudine/scelta di vita che (non ricordo in che misura) ti riguarda personalmente: se non sarai più che neutrale, potresti, anche inavvertitamente, tradire la tua 'simpatia' per lo stile di vita descritto. Se non sei certo di stare rispettando del tutto il punto di vista neutrale, piuttosto aspetta un po', occupati di alti argomenti, aspetta pareri. In ogni caso, buon lavoro e buon divertimento, a presto! --Yuma (msg) 22:05, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Qui Discussione:Latte di soia ho scritto una cosa... che ne pensi? e della voce? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:03, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]

OK, grazie della consulenza. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:56, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

non mi piacciono i presidi di voci e le levate di scudi puramente formali; non mi piacciono sia che arrivino da barbanane sia che arrivino da te. Se hai quindi rilievi "di merito" cita le fonti e discuti ma non accetterò alcuna forma di presidio da te esercitata su questo tipo di voci --ignis scrivimi qui 11:21, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ben rinominato. Hai percaso anche cambiato dieta?  :-) Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:14, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Teknopedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali portati con gentilezza (recidivo). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 07:02, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: evasione dal blocco ed ulteriori attacchi personali (recidivo). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 21:55, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Kur,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]