Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio33

Forse è vero che non sono esperto, ma quanto era scritto prima su wikipedia ed adesso è stato inserito nuovamente non è corretto. Di seguito la motivazione, peraltro da me già inserita nelle discussioni: "Il paragrafo che iniziava con "Nel 1943 venne espulso dal PNF perché accusato di scrivere articoli di contenuto antifascista" è stato da me modificato, perchè contrario a quanto specificato nella stessa fonte da cui l'informazione era tratta. Infatti l'intervista del Foglio ( http://www.ilfoglio.it/soloqui/442 ) citata come fonte, parla di un'espulsione di Scalfari nel 1943 e non "verso la fine degli anni trenta". D'altronde sarebbe stato impossibile essere espulso dal PNF e diventare caporedattore di "Roma Fascista" dopo alcuni anni nel 1042. Inoltre, ho evidenziato che sui tratta di ricordi di Scalfari. Non ho trovato altre fonti, ma certamente se ci sono possono essere citate."

Poi se vuoi mantenere la precedente versione fai pure. Ma di certo mettere conse false non giova alla reputazione di Teknopedia.

Cordiali saluti

Caro Ignis, Vorrei tranquilizzarti, firmo gli interventi solo come 'Fcarbonara' (leggi Francesco Carbonara...pensi che fantasia). Sono 'allergico' ad ogni IP 'anonimo' e quindi non ho creato io la modifica oggetto del contendere. Non ce l'ho assolutamente con te, per quale ragione? Solo volevo farti notare che la fonte usata per modificare la voce era un centro antisette (a proposito ha cambiato il significato della 'S')che usa imparzialita' di questo tipo:

GRIS di Palagiano (Taranto) un manifesto recitava: "Attenzione ai Testimoni di Geova" asserendo: "Non è reato dire che la setta dei testimoni di Geova è un'associazione a delinquere". (il corsivo e' mio)

Era un 'nota bene', quella dichiarazione su Russel e' un vero 'tarocco' e a mio avviso andrebbe rimossa.
--Fcarbonara (msg) 19:00, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Li metto in cancellazione perchè devo spostare le pagine che non rispettano la giusta nomenclatura... Dovendo spostare WWE WrestleMania a WrestleMania sono obbligato a mettere in cancellazione il redirect e spostare la prima pagina alla seconda... ;) --Eddie 619 21:41, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Ignlig mi sono appena iscritto e ti ringrazio per l'accoglienza. Ci sono molti vandalismi su Teknopedia e molti ono stati bloccati infinitamente. Quindo non vorrei commettere errori come l'tente Applejenius. Vorrei un tutor. Come devo fare a scegliere? --Giancly (msg) 16:15, 1 mar 2011 (CET)Giancly 01 03 2011[rispondi]

Ciao Ignlig, potresti dare un'occhiata a questa voce? Ho notato nella crono che avevi protetto la voce per una analoga questione sollevata da un IP. Vorrei evitare edit war, quindi ho segnalato il problema al progetto competente, qui trovi tutti i link, comunicandolo anche all'utente interessato. Spero di aver fatto bene... :-) Grazie --Eumolpa (msg) 23:28, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

perché la partecipazione di gore vidal ad un film artistico viene considerato poco rilevante? Mi sembra un boicottaggio culturale non considerare un video presentato alla biennale di venezia su gore vidal dove lui era il protagonista un argomento di interesse comune. Non era un "blog" ma il new york times!

Ciao, ma come si fa? Puoi aiutarmi? --Civa61 (msg) 15:20, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Tra l'altro il nome corretto è: Gian Paolo Landi di Chiavenna [1] --Civa61 (msg) 15:22, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Magari sei tu che dovresti attendere di raggiungere un consenso in discussione prima di fare modifiche indiscriminate, no? Anaheim 94.37.229.150 (msg) 16:57, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Semiproteggi, su. Suona anche tu il tuo fischietto ;-) --Fantasma (msg) 00:29, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao si può garantire la mia pagina Fayoma Ayo.--Elayoma (msg) 10:58, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Salve, mi sono appena iscritto. Ho provato a creare una nuova pagina ma ho incontrato diverse difficoltà. Mi piacerebbe avere un tutor che mi guidi in quanto sto creando una voce per la mia impresa. Grazie, Vincenzo

qui--Shivanarayana (msg) 13:38, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

sì, ma allora come faccio, ce lo scrivo sotto?

Ciao Ignlig, ti segnalo questo (rimozione+cose insensate)--Toni! ^Mailbox 13:42, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok grazie, ma secondo te non era da bloccare?--Toni! ^Mailbox 13:55, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

94.37.227.183.Per adesso l'ho bloccato 1 giorno. Se sei sicuro che sia un sock, ovviamente puoi rimodulare. Ciao, --Gac 16:17, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Negativo. --Gac 16:21, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

• tutto questo dimostra quello che ho sempre detto, cioè quanto sei ammirevole, che ti metti sempre a rischio nelle voci più difficili.. tutto l'appoggio a questo coraggio per il progetto, anzi riesci a mantenerti molto distaccato, anche quando attaccano duro :))) ----Anitaduebrocche rotte! 17:51, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, volevo richiamare la tua attenzione alla voce Template:Elezioni in Serbia, da te bloccata dopo che un utente aveva ripetutamente modificato la voce, a mio giudizio nettamente a sproposito, iniziando la cosdetta edit war. Ora tale utente che cosa ha fatto? Ha fatto la stessa pagina, con le modifiche che voleva fare lui, sotto altro nome (Template:Elezioni e referendum in Serbia, trasferendo i problemi che erano sorti precedentemente sulla nuova voce. Per di più, senza rispondere alle obiezioni logiche da me fatte nella pagina di discussione. Sinceramente non mi piace parlare di altri utenti, perché il tempo sprecato per segnalare scorrettezze/vandalismi può essere meglio utilizzato per "far diventare blu i link rossi", ma qui c'è solo una cosa: la presunzione e la scorrettezza. Ciao.--Pelusu (msg) 21:43, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

sembra che il blocco non sia servito a nulla. --valepert 10:39, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Si, la questione si è finalmente risolta. Ciao.--Pelusu (msg) 14:41, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Anche se la scorrettezza del nostro amico continua...--Pelusu (msg) 20:47, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Inglig, cosa ne dici di questa dichiarazione. A naso non mi sembra che risponda ai termini della CC-BY-SA soprattutto quando parla di riserva di azione legale. Io non recupero il testo prima di un tuo parere. Grazie--Burgundo^(posta) 15:01, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, non credi che sarebbe necessario ripulire la crono? Uno dei vandalismi che hai rollbackato assomiglia molto ad un bestemmione...Ciao--Etrusko XXV (msg) 20:56, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo studiando il modo di aggiungere la nota che riportasse al sito. Ma ho capito che non sarebbe ugualmente corretto. Potrei riformulare il testo e sarebbe corretto?

Ciao Ignlig, viste le onorificenze credo che il dubbio possa essere scongiurato. Cosa ne dici? :) ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:36, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Lo ho lasciato fare a te solo perchè tengo al tuo edit-count!! :D Ciauz e grauiz! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 18:08, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, le classifiche italiane ufficiali su singoli e album sono quelle fimi, tuttavia su una decina di pagine si trovano altre classifiche non ufficiali che presentano alcuni problemi quali l'affidabilità della fonte, il fatto che non viene indicato l'arco temporale a cui si riferiscono, e altro comunque se ti andrebbe di esprimere un tuo parere Discussioni_progetto:Musica#sempre_webcitation.org ti sarei enormemente grato, forse se più utenti si esprimono ci sarà un consenso o da una parte o dall'altra e si evitano altri edit war. Grazie mille, confido in un tuo intervento al progetto. Grazie ancora e scusa per il disturbo, buon lavoro e buona giornata. --79.18.4.244 (msg) 10:26, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Ignlig,

ho aiutato un amico ad inserire la modifica alla voce "Ugo Rindi" di Teknopedia utilizzando il suo computer. Modifica che poi è stata cancellata.

Chiedo gentilmente a suo nome ulteriori informazioni su come procedere per inserire alcuni argomenti che raccontano la storia di come sia originata la rappresaglia che portò alla morte di Ugo Rindi.

1. La cancellazione della nostra modifica dipende da ciò che è stato scritto?

2. Oppure da come sono state inserite le modifiche.

3. E' più corretto aprire su Teknopedia un nuovo argomento con un nuovo titolo?

Franco

ho rimosso per copyviol quasi tutto il testo in Chiesetta di San Martino puoi controllare e ripulire la crono? Ho avvisato l'autore ma devo anche segnalarlo nel log? Sai sono un po' arrugginito. Ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 14:00, 9 mar 2011 (CET)P.S. mi sa che sono da controllare tutte le voci create da Simons1999[rispondi]

come faccio a pubblicare una voce nell'enciclopedia???? AIUTAMI^_^

Ho riscontrato errori di visualizzazione della pagina Organismo acidofilo - Luckyboy (msg) 01:05, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fa niente adesso è tutto a posto - Luckyboy (msg) 20:41, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che ho scritto nella talk della pagina Battaglia di Legnano. --LukeWiller [Scrivimi qui] 15:30, 10 mar 2011 (CET).[rispondi]

Vorrei avere un tuo parere in merito a questa questione. Visto che l'utente ha seguitato ad editare senza darmi una risposta ho seguito il consiglio di Dry Martini.--Tenebroso (msg) 21:17, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, io ho letto e ti ho risposto. La legge statale non contempla la polizia locale che un invenzione della lombardia. d

Banca d'investimento punta a Banca d'affari, il che è errato. Attualmente, invece, la voce che spiega il concetto di "Banca d'investimento", è in realtà Investment bank, ed anche questo, visto il titolo, è errato. Quindi: 1) cancellare Banca d'investimento (che è un redirect); 2) spostare Investment bank al giusto titolo "Banca d'investimento"; 3) trasformare Investment bank in un redirect al neo rinominata "Banca d'investimento". ---- Theirrules yourrules 09:07, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

P.S. Bentrovato! : )

Ciao Ignlig, desideravo da te un parere su quanto riportato nella voce Vittoria Aleotti su di un testo scritto nel 1500 ma contenuto sul sito del museo internazionale della musica di Bologna che riporta il copyright. In questo caso diventa sotto copyright anche il testo di cui sopra? In questo caso si potrebbe linkare la pagina e porci al riparo da copyviol nel caso questo sussistesse. Gradirei il tuo parere anche per eventuali situazioni similari future. Grazie.--Burgundo^(posta) 09:45, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig, la mamma di Vittorio, Rina Cavallini in Sgarbi, mi disse che Vittorio era nato alle ore 02 AM del 8/05/1952.

Ciao Ignlig, poco fa ho ricevuto in talk questo messaggio che rimanda a quest'altro. Mi ero occupato allora di sistemare la voce Giovanni Pecora dopo che l'evevo cancellata alcune volte in quanto mancante di fonti. Da allora la voce è stata modificata varie volte e le fonti di allora non esistono più. Inoltre ora sembra che la laurea indicata in voce non sia compatibile con i corsi dell'università di Lugano iniziati soltanto nel 2004. Ti chiederei di consigliarmi sul da farsi anche perchè non vedo quali argomenti utilizzare per mettere in cancellazione la voce anche se sono conscio che probabilmente il personaggio non ha grandi elementi di enciclopedicità e le pubblicazioni, pur esistenti, non sono certamente di primo livello. Grazie.--Burgundo^(posta) 23:03, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Stellina, essendo che la sto organizzando io l'assemblea.. oserei dire che sono l'unica fonte affidabile sull'argomento :-p

Ubisloggata 15:05, 14 mar 2011 (CET)

Controlla tutti i miei edit, mi ero firmata in talk :-p 15:08, 14 mar 2011 (CET)

Come puoi vedere da qui si tratta di un fastweb statico pluribloccato. --Fantomas (msg) 11:25, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

ti segnalo questo--Shivanarayana (msg) 12:20, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Accetto è confermo quanto mi è stato detto. Ammetto che il mio scritto è fortemente di parte, cosa che dopo tutto ho constato nella voce riguardante simoncini - "Il cancro è un fungo".

Grazie --Sethunya (msg) 14:25, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il commento originario sarebbe dovuto essere stavolta mi sono davvero rotto i coglioni: sarebbe stato più aderente alla realtà. Come stavo scrivendo nella mia talk prima che tu mi conflittassi Se serve un amministratore chiedete ad altri (ce ne sono parecchi in giro), se la domanda è per me abbi la pazienza di aspettare una risposta che, però, potrebbe anche non arrivare mai. Ti auguro buon lavoro su Teknopedia e nella vita reale, per me, quello su Teknopedia, non costituendo più un divertimento, subirà uno stop non so quanto lungo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:46, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

La pazienza (almeno la mia) è come un elastico: può sopportare tensioni incredidili, ma, a lungo andare, perde la sua caratteristica principale, quella di tornare allo stato originario come se nulla fosse accaduto. Quando l'elastico si rompe, poi, ha un'altra caratteristica: quella di far male alle mani che lo hanno tirato troppo. Fammi evitare questa caratteristica di ritorno, lasciami riannodare l'elastico per conto mio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:02, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti contatto in merito agli avvisi presenti sulla pagina Luigi Borgato. Ho ampliato la bibliografia e corredato la pagina di dettagliati riferimenti e note, ma l'avviso permane. Non essendo da molto su Teknopedia ti domando gentilmente una diritta su come procedere. Puoi darci un occhiata e, se possibile, segnalarmi cosa modificare? Grazie mille. Gott34

Per me la voce non era assolutamente da C4. Bene lo stesso perché era copyviol, questo sì, e stavo ricostruendo tutti i pezzi da dove venivano, ma non fidarti delle segnalazioni, verifica sempre. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:30, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

La c4 è il perno attorno cui gira il mondo.... :-) Comunque ho appena detto che era copyviol integrale (ne avevo trovato due terzi buoni da due siti) quindi non c'è niente da recuperare. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:36, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Si scusa devo rispondere qua, nel link che mi hai passato (che non conosco) ho visto ci sono le sue foto, se pensi che non ci sia spazio per questa voce non posso fare molto altro, non so se puoi aiutarmi, se devo eliminare qualcosa o cosa boh non saprei proprio.--Abizzarri (msg) 23:52, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho letto ma è una biografia, non so come possa essere migliore, non importa ok, mi dispiaceva solo il fatto che tra le descrizioni del C1 se non sbaglio ci fossero scritte cose del tipo "bufale" contenuti "inventati" ecc... conosco il personaggio e mi sembra in carne o ossa sinceramente. Penso che una biografia per chi conosce e digita quel nome un significato ce l'abbia. Grazie lo stesso mi arrendo.--Abizzarri (msg) 23:59, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao potresti farmi un favore? ho impiegato circa un'ora per sistemare la pagina discografia di Anastacia, ora però, non riesco a spostare 2 singoli, riesco ad aggiungerli alla fine ma aggiungerne altri in mezzo no...non ti dico cosa mi è uscito fuori perchè era orripilante...potresti finirlo tu? Dovresti mettere le 2 canzoni che sono in "singoli promozionali" o qualcosa del genere, dove ti dico: Boom lo metti tra Paid my Dues e One Day in Your Life e ci aggiungi che si può trovare anche in Freak of Nature versione Deluxe, quindi freak of nature deluxe. Mentre, Love is a Crime, lo metti tra, You'll Never Be Alone e Left Outside Alone, anno 2003 e l'album è quello che c'è scritto, chichago sound track. --Not_That_Kind (msg) 03:41, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ignlig, riguardo alla cancellazione della voce ti ringrazio per aver segnalato come secondo te eccessivi il numero di articoli pubblicati. La voce rispetta il POV e non nasconde la critiche nè le alleggerisce, le analizza in modo imparziale e quanto più completo dedicandogli l'intera sezione "controversie". Ti prego di leggere attentamente quanto inserito. La cancellazione della voce dopo sue minuti (pubblicata alle 14.27 e cancellata alle 14.29) lascia presagire una mancata lettura fatta con un minimo di attenzione. --White115 10:58, 16 mar 2011 (CET)

Salve Ignlig, sono Lino Franceschini, ho visto che hai cancellato il mio contributo sull'origine della parola con la motivazione che avendo fatto io queste ricerche esse non sono valide. Se fino a oggi nessuno era riuscito a spiegare l'origine della parola, cosa che ho fatto io in maniera molto dettagliata e convincente per chi è in grado di comprenderla, con una teoria che ha trovato conferma anche tramite altri lavori, non capisco perchè essa non possa venire pubblicata su Teknopedia per dar modo anche a altri di conoscerla. Scusa Ignis, se tu fossi vissuto al tempo in cui era valida la teoria di Tolomeo e tramite Teknopedia Copernico avesse voluto far conoscere la sua teoria, dal tuo ragionamento tu l'avresti rifiutata. Secondo questa tua logica noi saremmo ancora all'età della pietra. Potevi almeno avvisarmi che avresti cancellato il testo. Avrei potuto così salvarlo. Non so quale sia la tua specializzazione. Non penso sia la linguistica. Se ti interessa conoscere il mio lavoro puoi cliccare il mio nome su Google tedesco o cercare con www. franceschini.de. Ti sarei molto grato di ricevere una risposta a questo mio messaggio. Lino Franceschini 16.03.2011

Ho visto che hai postato l'avviso sul contenuto da me scritto su Anastacia. Allora. Partiamo dal presupposto che su Google basta scrivere "anastacia 50 milioni di dischi" ed escono decine di pagine: giusto per citarne una...( http://www.ddlhits.com/musica/musica_straniera/5508-discografia-anastasia-5-cd.html )

Secondariamente sanno tutti che lei è denominata "scherzo della natura": il suo primo album portava esattamente quel titolo...ovvero Freak of nature.

Per quanto riguarda le certificazioni: in tutte le sue apparizioni dove si menzionavano i suoi dischi di platino e d'oro ottenuti (239 contando quelli del suo ultimo album e 225 non contandolo) né lei né le case discografiche hanno mai rettificato il dato.

Da ultimo è risaputo da tutti ed in ogni lingua (basta consultare anche le altre lingue di Teknopedia) che Anastacia ha un grande successo in tutto il mondo eccetto nel suo Paese d'origine: gli Stati Uniti d'America.

Per tutti questi motivi ritengo che la rimozione della presentazione sulla voce e l'avviso postato nella mia pagina di discussioni siano tanto ingiustificate quanto prive di fondamento. Provvederò a ripostare per filo e per segno il contenuto, tra l'altro meglio scritto di quello che c'è ora, con tanto di riferimento per ogni singola parola. Tanto più che il medesimo contenuto è riportato anche nelle altre lingue di Teknopedia. Sasuke89 23.06 16 mar 2011 (CET)

prima cosa, meglio scrivere informazioni con fonti che senza, seconda cosa, i siti che tu citi, prendevano e prendono come spunto, wikipedia, infatti se leggi quello che c'è scritto, è uguale identico alle vecchie introduzioni della pagina, quindi quei siti NON sono attendibili. Terza cosa, Freak Of Nature, è il secondo album, non il primo, quello è not that kind, quindi anche su questa cosa (priva di fonti) hai toppato, visto perchè servono le fonti?:) i tuoi motivi non sono validi, e wikipedia di certo, non si basa sulle tue supposizioni (sbagliate), se vedi sulle altre wikipedia, invece di sperare che poi la gente non vada a controllare, non c'è scritto quello che dici tu, ma che ha venduto 20 milioni mentre dei dischi di platino e d'oro non fa menzione, non c'è scritto da nessuna parte che ha ricevuto 239 dischi di platino, apparte sui siti che fanno riferimento a wikipedia, quindi NON attendibili. Ti ricordo che Teknopedia, NON può essere fonte di Teknopedia, quindi smetti di scrivere cose senza fonti e secondo la tua opinione personale, perchè non sono valide e sono contro le linee guida della community.--Not_That_Kind (msg) 08:22, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

è palese che, su quel link che per te è una fonte, le parole riportate sono identiche alla vecchia introduzione della pagina Anastacia...quindi le cose sono due: o il sito si basa su wikipedia o tu hai fatto copia e incolla e in questo caso c'è la violazione dei diritti di copyright...--I'mAGenieInABottle (msg) 08:31, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

E' stato un lapsus scrivere che Freak of Nature è il suo primo album. Me ne scuso anticipatamente, ma nella foga di scrivere ho sbagliato. Se terzi si servono di Teknopedia per riempire i loro siti, poco mi importa. Non sono stato io a dire che Anastacia ha ottenuto 239 certificazioni, bensì è sempre stato scritto nella pagina e così ho sempre continuato a scrivere. Pensavo che i "paladini dell'ordine" quali siete avessero controllato prima di lasciare lì il dato al suo destino. Invece no. Chi ha toppato non sono solo io ma noi tutti. Principalmente.

Secondariamente le mie supposizioni saranno anche sbagliate. Ma eliminare integralmente il mio elaborato e sostituirlo con quello che c'era (peggio scritto) è anche un pò sciocco: bastava eliminare quello che non era direttamente verificabile. Troppo difficile? Giudicate le volte che ho ripostato l'elaborato direi di sì.

Come ho già scritto nella pagina di discussione di Anastacia, mi sono preso la briga di contare i dischi di platino e d'oro da lei ottenuti e riportati su Teknopedia (con tanto di fonti). Il risultato è pari a 86 dischi fra platino e d'oro. Ricontate anche voi ed inseriamolo nella voce, qualora fosse necessario e pertinente.

Reparto vendite: anche se c'è il riferimento che dice "Anastacia ha raggiunto quota 20 milioni di dischi venduti" è bene specificare che il dato NON tiene conto dei 22 singoli, del G.H. e dell'ultimo album, Heavy Rotation...eliminando la stima di 50 milioni di copie...stima della quale riconosco l'inattendibilità. Sasuke89 13.41, 17 mar 2011 (CET)

quindi tu a che servi? solo a gonfiare la pagina? è facile dire è colpa vostra perchè ora stiamo controllando, io su wikipedia, come nessuno, non ho il dovere di fare NIENTE, se non di scrivere le informazioni con le fonti. Se tu scrivi dati alla pagina o li modifichi, vedi che non hanno la fonte e fai finta di niente per poi isistere in futuro e dire che ci sono tanti sit fasulli che attestano quello che dici, significa che tu alla fine hai aprtecipato a questo vandalismo, no? tu stessi hai voluto aumentare le certificazioni da 225 a 239, quindi non fare troppo lo ignorri, mi dispiace solo che all'epoca non sapevo ancora usare bene wikipedia, se no ti bloccavo anche li. Stesso discorso delle vendite, dove hai messo ed insistito per farlo, il sito come fonte (quando non si può fare) dicendo che anche se c'erano scritti 17 milioni di cd, second te erano i singoli e quindi quel 31 milioni di album (senza fonte) + i 17 milioni di singoli del sito è diventato uyn 48 milioni arrtondato a 50. Penso che tu non stia nella posizione giusta per fare certe affermazioni/accuse. il tuo testo era totalmente sbagliato e gonfiato. Uno dei più grossi nomi dell'industria musicale dell'ultima decade? stai scherzando? oltre 50 milioni di dischi venduti? chi lo dice? 239 dischi tra platino e oro? dove è scritto? Alle vendite ti ho già risposto sulla pagina di discussione appropriata. la mia versione (che tu puoi sempre correggere, purchè non scrivi cose fasulle) puoi benissimo correggerla, se proprio non ti piace, ma non penso proprio che sia sbagliata solo perchè non è tua e c'è una fonte che testimonia quello che c'è scritto c'è scritto che la cifra è stata raggiunta nel 2005, è ovvio che non tiene conto del greatest hits e dell'ultimo album (poco venduto), hai insistito tu finora con questi 50 milioni (fasulli), anche se dicevi "no lasciateli è così" non sarebbero comunque stati messi, visto che non sono supportati dauna fonte. Ti ricordo che wikipedia non è tua, non puoi fare come ti pare. Questa comunque non è la pagina adatta a queste discussioni.--Not_That_Kind (msg) 17:29, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Salve Ignazio, la cancellazione del mio intervento sull'origine della lingua e della parola è stata da te motivata dal fatto che non si possono citare opere che non sono consolidate nella vulgata scientifica di settore. Personalmente ritengo che forse un laureato in giurisprudenza possa avere delle difficoltà a stabilire quali siano le opere consolidate nella bibbia scientifica della linguistica. Se mi mandi un indirizzo di posta elettronica posso comunque spedirti l'elenco (con fonte) di tutte le università della Germania nelle cui biblioteche i due libri da me citati sono presenti e materia di studio. Ho inoltre notato che la pagina in italiano sull'argomento è una traduzione del testo originale anglosassone, piuttosto vecchiotto, con autori solo in inglese, e dove non è mai stato apportato alcun aggiornamento. Il mio intervento era solo mirato a far conoscere i più recenti studi in materia. Se lo puoi ripristinare, ti sarei molto grato. L. Franceschini 17 marzo 2011

Avendo, da eccellente ricercatore, sondato il tuo curriculum, già mi aspettavo il tuo secondo rifiuto. Penso anche di intuirne il motivo, che non ha niente a che fare con Teknopedia. Tu stesso ti contraddici quando dici che le teorie da me presentate “sembrano” troppo recenti e “sembrano” non riprese da altri e consolidate. Con “sembrano” tu mostri tutta la tua incompetenza nel giudicare un argomento che non conosci o che non hai voglia di approfondire. L'argomento è trattato in due libri di autori diversi che sono presenti in tutte le biblioteche universitarie tedesche. Nel mio intervento presentavo agli utenti di wikipedia il contenuto dei due libri, che sono una componente della scienza linguistica. Stava poi a loro giudicarli e ritenerli più o meno validi. Con il tuo rifiuto, arbitrariamente, neghi loro la possibilità di farlo, andando contro lo spirito di Teknopedia che è quello diffondere la conoscenza. Con le tue roboanti motivazioni da “non sono consolidate nella vulgata scientifica di settore” tu hai cercato solamente di mascherare la tua antipatia verso il mio lavoro. Tomasi di Lampedusa scriveva “noi siciliani crediamo di essere dei padreterni e non ci accorgiamo che siamo dei pupari che credono di reggere le fila del loro destino e non si accorgono dei grossi fili che li condizionano.” Aspetto il tuo terzo rifiuto. L.Franceschini 17 marzo 2011

Grazie per l'intervento. Non so perché ma si era andato alle ortiche Chrome durante un edit. Ho salvato la pagina e mi sono ritrovato tutto vuoto. Mi hai anticipato di qualche secondo nel rimettere tutto a posto. Non è la prima volta che mi capita: secondo me Chrome non va molto d'accordo con la Teknopedia. --Leo72 (msg) 12:09, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

D'accordo. Recepito. Un caro saluto.

Occhio alla differenza che intercorre tra apologia ("scusa", "giustificazione", come in apologia di reato) e agiografia... mi ci sono sbagliato innumerevoli volte pure io. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 14:43, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

In effetti sono stato accusato più volte di essere affetto da tetratricotomìa compulsiva. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:46, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

E' una cosa molto sbagliata questa rimozione. Allora che si tolga anche la voce de Il Cittadino e Telepace. Come ci si permette di togliere un arricchimento culturale. Non è a scopo promozionale, è solamente una correttezza nei confronti di chi con tanti sforzi ha dato vita ad una alternativa all'informazione locale, monopolizzata dal suddetto. E' un modo, quello di Lodinotizie, di fare informazione giovane, attenta agli interessi dei cittadini. La cosa sta prendendo sempre più piede e forse a qualcuno non piace... Ma anche questa è Italia, come siamo provinciali e che tristezza. Spero vivamente che la mia citazione con il link non venga più rimossa!!!!--StefanoBek (msg) 15:34, 18 mar 2011 (CET) Una dimostrazione di come Lodinotizie faccia parte a tutti gli effetti della stampa locale sta nel fatto che sia sul sito del Comune di Lodi che su quello della Provincia è indicato proprio come stampa locale. Allora per Teknopedia non va bene, perchè????????[rispondi]

Scusa, anche se non mi è parso di usare toni offensivo, ho solo detto una verità. Parliamo di un quotidiano on line che ha diritto di essere citato e linkato quanto Il Cittadino. Ti pare?

Ma allora????????????????? Le mie considerazioni ti sembrano sbagliate?--StefanoBek (msg) 15:53, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Immagino che sai quante inesattezze girano su Teknopedia. E ti pare veramente giusto non citare un giornale come Lodinotizie solo perchè a meno anni rispetto al Cittadino? Pensavo che almeno Teknopedia fosse una fonte innovativa, corretta e aperta a miglioramenti. Ma così è davvero deludente. --StefanoBek (msg) 15:58, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Rispondi onestamente: ti sembra giusto? Allora un nuovo giornale cosa deve aspettare, 50 anni per essere citato?--StefanoBek (msg) 16:06, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

E' chiaro, mi sembra che Lodinotizie possa rientrare nei media, cito testualmente

Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. Tale rilevanza tuttavia dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e verificabile con fonti terze... Appunto, guarda questo link: http://www.provincia.lodi.it/02_Ente_02.asp?IDCategoria=427 si chiama Lodiedintorni, era la vecchia testata, ma è sempre Lodinotizie

E ancora: http://www.comune.lodi.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/431

--StefanoBek (msg) 16:17, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Oltre ai link che ti ho indicato, qui di seguito ti indico altri giornali e quotidiani addirittura più recenti di LodiNotizie, che sono inseriti in Teknopedia, quindi credo che vada usato lo stesso peso. Diciamo che ci sono molti precedenti che possono confutare la tua interpretazione:

CREMONA: Il quotidiano principale per diffusione di Cremona è La Provincia, seguita da La Cronaca, nata nel 1993. La Voce di Cremona è stata pubblicata dal 2001 al 2006. Le emittenti televisive di Cremona sono Telecolor e Studio1. Le radio presenti sono RCN (Radio Cittanova, del centro diocesano) e Radio 883.

BRESCIA: Il Brescia è il terzo quotidiano per ordine di importanza, della provincia di Brescia. È stato fondato nel 2006

BERGAMO: Più di un giornale è di fondazione recente, non "storico"

PAVIA: PAVIA IN WEB http://www.paviainweb.com/cms/ (E QUESTO? per esempio.....)

E CE NE SONO ALTRI, ADESSO MI SPIEGHI PERCHE' LODINOTIZIE NON VA BENE?... Lavori per il Cittadino ? ;) --StefanoBek (msg) 17:12, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

VA BHé, il tuo è ostruzionismo. Comincio a pensare che sei nella redazione del Cittadino. Ti pare che chi cura tutte le pagine che ti ho indicato abbiano tutti interpretato male le regole? Ok, la tua risposta sarà SI'. Allora questo darebbe ragione a chi sostiene che W è una fonte inattendibile, forse avrebbero ragione. Io almeno ti ho portato delle evidenti motivazioni, tu rispondi in maniera sintetica. Tu non vuoi arricchire W, tu vuoi solo fare un torto a me, poche storie.--StefanoBek (msg) 17:24, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gentile signore, probabilmente ho frainteso completamente le regole e probabilmente il valore del mondo wikipedia. Nel mio sito ci sono link che rimandano direttamente alle vostre pagine riguardanti i calciatori e gli sportivi scomparsi. Utilizzando il vostro stesso modo di pensare dovrei dirvi che vi sto facendo pubblicità ? Non lo penso, credo che sia invece molto importante lo scambio e l'interazione fra i siti. Il mio sito non ha alcun fine di lucro, non ha pubblicità, è autofinanziato e si prefigge come unico obiettivo quello della memoria. Credevo, ingenuamente, che inserire i link alle pagine delle varie voci fosse un bene, non un male. Ripeto, ingenuamente. Mi scuso di aver invaso il vostro spazio con la mia esuberanza, vi auguro di continuare la vostra opera. Ditemi se gradite che elimini anche i links alle vostre pagine dal mio sito e lo farò prontamente. Non cerco visibilità, il mio sito non ne ha francamente bisogno. Distinti saluti

Domenico Laudadio (terradinessuno)

webmaster www.saladellamemoriaheysel.it

Ciao Ignlig, avevo inserito un aggiornamento sulla cura del daltonismo in sperimentazione negli States, ad aggiornamento delle tue informazioni sulla cura. Nell'articolo linkato (del mio sito) ci sono i filmati reperibili in rete. Ritieni che fossero argomenti non inseribili? A presto Stefano.

Sì, certo, ma sai meglio di me che il consenso è dato dal valore degli argomenti, e se tu come tale mi dai "per me è corretto...", beh, allora ho consenso in partenza...;). Io poi le questioni le ho poste in talk e gli argomenti contro sono appunto i tuoi del tenore di cui sopra, almeno per l'ultimo punto specifico. Forse la policy ce l'abbiamo solo io e te in wl?--Kōji ^{parla con me} 02:15, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Questa modifica è un corollario di questo problema. Ti faccio un esempio pratico di come così come sono imho questi criteri sono troppo larghi, mentre sarebbe opportuna una leggera stretta e lasciare più spazio alle discussioni del caso concreto. Il labirinto femminile di Alfonso Luigi Marra: secondo gli attuali criteri per i libri (fatto di cronaca) sarebbe enciclopedico, e di conseguenza l'autore sarebbe enciclopedico anche come scrittore; ma più in generale un tizio che ha soldi da buttare tipo questo pubblica a pagamento, fa tradurre e pubblica anche in altre lingue, il libro diventa enciclopedio e pure lui. Per questo per me è meglio non lasciare questo spazio e stringere i criteri nel senso o di prevedere l'enciclopedicità del libro se soddisfa due condizioni, oppure di escludere l'enciclopedicità automatica dell'autore se non è un vero scrittore soddisfacendo le 4 condizioni simultanee. In questo modo i Pirsig e i Canetti saranno sempre enciclopedici perché la discussione ad hoc li accetterebbe come tali, ma non i Marra.--Kōji ^{parla con me} 02:42, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi sa che la fai troppo facile sul fatto di cronaca: la tua risposta dà la misura di quanto sia generico il criterio e di come necessiti di volta in volta di distinguo e specificazioni, lasciando inevitabilmente spazio a discussioni stressanti per impedire l'ingresso di ciarpame. Molto meglio sarebbe non prevedere proprio questo passepartout e fare in modo che le discussioni si accendano spontaneamente per i casi davvero meritevoli. Ad ogni modo, visto che sei il padrino di questi criteri, mi aspetto la tua partecipazione in prima fila a tutte le discussioni originate dalle loro falle... Ciao.^^--Kōji ^{parla con me} 15:24, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perché ti alteri? Padrino = colui che se ne è prevalentemente occupato: è nella cronologia e nella discussione, quindi, ribadisco, perché ti alteri? Sto discutendo con te di un problema, quindi per la terza volta, perché ti alteri? Ciao.--Kōji ^{parla con me} 16:08, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Meglio così, sarà stata una mia impressione. Resto dell'idea che il criterio del fatto di cronaca sia troppo vago e "rischioso" e che eliminarlo non impedirebbe di lasciar passare voci comunque rilevanti volta per volta, così come che l'enciclopedicità di un solo libro non faccia dell'autore uno scrittore enciclopedico, salvi gli ovvi casi particolari, anche questi da discutere caso per caso.--Kōji ^{parla con me} 21:38, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok, in effetti è proprio una vigilanza di questo tipo che ti chiedevo più su. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 21:45, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie delle info. Mi occupo di daltonismo in un modo che esula dalla parte medica, ossia della ricaduta sociale del daltonismo e la vita dei daltonici. Vorrei inserire info su questo, oltre ad aggiornare la parte sanitaria (la cura, come pubblicato da Nature nel 2009). Il mio lavoro consiste nella divulgazione del modo di vedere dei daltonici e nello studio della legislazione per riscontrare i punti di vessazione nei loro confronti (ad esempio, la patente di guida e le professioni). Può interessarti partecipare, inserendo tu nella scheda di wikipedia queste info? Un link al mio sito sarebbe utile per i 2 milioni di daltonici in italia. O forse ha più senso che apra una scheda a parte, visto che è un argomento non propriamente scientifico ?

A parte me, un link a colblindor.com sarebbe certamente molto adatto, è un sito svizzero col quale ci siamo linkati a vicenda, una specie di riferimento per i daltonici in europa.

Per quello che riguarda i riferimenti alla sola lingua italiana, non approvo wikipedia, ma mi adatto :-) Grazie e a presto Stefano De Pietro

Ciao gentilissimo. Perdona la mia incompetenza tecnica ma la stanchezza mi sta, per altro giocando brutti scherzi. Mi potreste aiutare a confezionare la pagina sul poeta Pompeo Calvia? Un saluto

Mi permetterai questo intervento, senza ipocrisie, e fiducioso che tu l'accetti con cavalleria: io non ho alcuna wikistima di te. Tu pensi che io sia pernicioso per WP, ebbene, vale anche per me nei tuoi confronti, perché perniciosi sono i tuoi interventi in discussioni delicate. Potrei entrare nel merito ma non lo faccio, però fammi un favore: sono sicuro che anche tu credi nel metodo del consenso, pertanto sarai convinto che, se le mie azioni sono dannose, ci saranno certamente altri admin che saranno pronti a sanzionarmi. Pertanto ti pregherei di astenerti dall'intervenire nelle segnalazioni che mi riguardano. Ammetto, ho un modo un po' brusco e spesso borderline, che cerco invero di correggere laddove è possibile, tuttavia trovo poco opportuni questi richiami del tipo "non è la prima volta". Anche tu lavori per WP, e di questo ti sono grato come wikipediano, tuttavia mi piacerebbe incontrarti sul campo di qualche voce, piuttosto che nelle segnalazioni che innumerevoli utenti a cui, diciamo così affettuosamente, "rompo le palle", mi associano (salvo poi risultargli simpatico dopo duri scontri in molte occasioni, cioè tutte quelle in cui non vi è malafede, e sono la maggior parte, mentre quelle in cui vi era malafede riguardano utenze che non sono più con noi :) ). Se anche tu non fossi stato online oggi ci sarebbe stato qualcun altro admin a proporre 7 gg di riflessione per me, perciò ti prego, la prossima volta astieniti. Ti ringrazio! --Crisarco (msg) 21:57, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il senso del mio intervento è che la mia opinione è che il tuo intervento non sia sostenuto da adeguate motivazioni, o almeno io non le comprendo. Pertanto l'invito, avendo entrambi fiducia nel meccanismo del consenso, ad astenerti. Invito che legittimamente tu rifiuti, ma ti confesso una certa difficoltà a discutere con te nel merito (posto che merito e metodo sono inscindibili) delle questioni e me ne dispiaccio. --Crisarco (msg) 22:07, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io credo che tu abbia pedissequamente seguito le indicazioni dei link di Romani, e mi rendo conto che chi è al di fuori di una questione non può fare altrimenti. --Crisarco (msg) 22:20, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao Ignlig, scusa il bold, la voce del gruppo, aldilà dei toni enfatici, conteneva demo e produzioni locali e sono andato in immediata, ciao e a presto Soprano⁷¹> 00:53, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Girartela per email? Vuol dire riscriverla tutta :-) 4 pagina fitte, fitte. No, grazie :-) Se proprio ci tieni, posso scannerizzarla e poi mandarti il pdf, ma solo mercoledì (oggi l'ho lasciata a casa e domani sono impegnato). Ciao, --Gac 11:47, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Scusa [2] ma non penso si sia raggiunto abbastanza consenso. Ci sono almeno 4 utenti favorevoli ad un blocco e altrettanti contrari, la situazione IMHO è + in stallo che chiara. Inoltre la procedura non è durata nemmeno un giorno (e ieri era domenica, festa con la gente che non sta davanti al pc). Ritengo, anche ai fini di non alzare ulteriori discussioni, che farebbe bene tenere aperto per almeno un altro giorno. Grazie della comprensione. --Bonty - tell me! 13:19, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Oggi in Italia sono attivi a livello nazionale due sindacati di Dottori Commercialisti. Unione Giovani Dottori Commercialisti (riservato ai miei Colleghi che abbiano meno di 45 anni) http://www.knos.it ed Associazione Italiana Dottori Commercialisti www.aidc.pro Esistono poi altre sigle sindacali minori ma queste sono le più attive e credo che entrambe meritino una pagina. Prima obiezione: la giovinezza. Guarda AIDC è stata fondata solo nel 2010 ma eredita le attività di ADC Milano che esiste dal 1991. A sua volta ADC Milano è nata come fusione di tre sigle sindacali attive fin dagli anni 60 (Sindacato Dottori Commercialisti Milano, Libera Associazione Dottori Commercialisti Milano e Unione Giovani Dottori Commercialisti Milano). Insomma il PD è un partito giovane ma il PCI e la DC no. Questo nel nostro ambiente è noto ed è chiaramente rivendicato suol sito nazionale www.aidc.pro AIDC, inoltre, emette le norme di comportamento fiscale (siamo ormai alla n. 180) che sono universalmente riconosciute come scientificamente rilevanti sia dalle Commissioni tributarie che dall'Agenzia delle Entrate. Idem per le denunce sulla incompatibilità della normativa italiana con quella europea. Per la rappresentatività sappi che il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti (si tratta del Governo dell' Ordine a livello nazionale) ha accreditato l'AIDC immediatamente dopo la sua costituzione come controparte sindacale. Ti mando anche il link alla rassegna stampa http://www.aidc.pro/rassegne.aspx che forse può chiarire la natura delle attività svolte. Insomma mi pare sinceramente di carattere enciclopedico. Ovviamente specialistico ma certamente di interesse generale per coloro che volessero conoscere quali siano le organizzazioni sindacali dei Commercialisti in italia. Poi se i Commercialisti ti stanno antipatici ti posso anche capire. Ho aggiornato la mia Sandbox. Se trovi tempo dacci un'occhiata e fammi sapere cosa ne pensi. Grazie Vito Romaniello

Proseguo volentieri la discussione riguardo alla voce in modo da renderla il più adererente possibile ai requisiti wikipedia--White115 17:50, 21 mar 2011 (CET)

ok. Proporrò le modifiche paragrafo per paragrafo, data la poca essenza enciclopedica della voce attuale mi pare la cosa migliore.--White115 18:19, 21 mar 2011 (CET)

Io vorrei aggiungere alla pagina delle informazioni che a mio parere mancano e vorrei modificare altre parole che a mio parere suonano sfavorevoli o avversi alla formula ESSIAC. Il mio intento è di fornire tutte le informazioni, e se possibile in modo neutrale, se ho usato termini di parte chiedo scusa, non era mia intenzione. Spero che fornendo tutte le informazioni in modo onesto e sincero si possa evitare il ripetersi di eventi come persone che vengono su wikipedia a leggere informazioni a riguardo e se ne vanno con una pessima opinione della formula ESSIAC ( è successo a un mio conoscente proprio oggi ). Chiedo quindi di poter modificare la pagina inserendo le informazioni che mancano e chiedo anche l'aiuto di qualcuno del personale per poter inserire queste informazioni senza violare nessuna norma.

come può non avere valore l'esperienza in prima persona di persone fisiche? contano solo le opinioni di persone giuridiche? non mi sembra un pensiero che fa onore al titolo di wikipedia "enciclopedia libera"

sembra molto sottile la differenza fra copiare un testo e citare.. dite di citare le fonti no? io le cito alla lettera.. dov'è il problema?

Se ho cancellato quella parte è perchè essa era in un sito microsoft segnalato nella pagina con lo stesso contenuto Pagina di descrizione di tutte le innovazioni di Windows 98 Second Edition sul sito di Microsoft.

ma non ho copiato da nessun sito, ho trascritto da un libro che ha scritto ludovico guarnieri dal titolo " la formula di rene caisse, un rimedio per difendersi dal cancro e dalle malattie degenerative ", avevo intenzione di mettere su prima le varie pagine che descrivessero gli ingredienti per poi riaggiornare l'elenco degli ingredienti che esiste in due versioni differente, una con 4 erbe e una con 7. volevo aggiornare la pagina, e non capisco perché dal momento che è stato detto e ridetto che i dati inseriti in wikipedia sono a scopo illustrativo, non posso lo stesso inserire le informazioni non scientifiche.

allora cercherò di sipegare dettagliatamente che cosa è successo. io personalmente prendo la tisana ESSIAC da diverso tempo e da quando la prendo ho notato gli effetti benefici sulla mia condizione fisica. Persone che conosco si sono interessate a questa tisana e dopo avermi chiesto informazioni, sono andati su wikipedia a dare un occhiata e dopo aver visto la pagina sono venuti da me dicendo che non erano sicuri e mi mo ma, a questo punto sono andato sulla pagina e ho apportato una prima modifica per inserire dei dati che mancavano. una volta aver modificato la pagina ho fatto uno screenshot e l'ho salvata, quindi se vuoi vedere come avevo modificato la pagina dammi una mail e ti mando lo screenshot. le modifiche apportate vengono tutte dalla stessa fonte, ovvero un libro che ha pubblicato ludovico guarneri, persona che ha tratto beneficio per il suo cancro con ESSIAC e il libro è ricco di informazioni che non si trovano così facilmente. una volta aver visto tutto il lavoro che avevo fatto essere cancellato pochi minuti dopo, ho almeno cercato di modificare una parola che era oggettivamente superflua e subliminalmente discriminante, a me almeno ha fatto storcere il naso. avete impedito a me di usare termini come "miracolosa" che è una parola che sta nel titolo di un altro libro di ludovico guarneri, e però mettete parole come "presunto" che di per se è sbagliatissimo. non si tratta di presunzione, si tratta di una realtà, si tratta di persone che sono andate dal medico e lui ha detto loro "hai due mesi di vita " o "hai sei mesi di vita" o "hai un cancro" e dopo aver preso questa tisana si sono dapprima arrestati gli effetti collaterali della KEMIOTERAPIA e della RADIOTERAPIA, e in seguito il CANCRO è RETROCESSO e i medici hanno allora detto che avevano sbagliato diagnosi. quindi chiedo a questo punto che qualcuno mi dica come devo fare, che parole devo mettere, che clausole devo rispettare ecc per poter inserire nella pagina a nome ESSIAC le informazioni reali e non presunte che ho.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BlackOysterWillow (discussioni · contributi).

il testo inserito da me è più ricco e più ampio del testo che avete trovato su quel sito, le cose che coincidono, coincidono perché effettivamente la bardana ha quelle proprietà li. direi che la violazione non sussiste, l'unica è che avrei dovuto aggiornare la pagina già esistente arricchendola, ma a quanto vedo sembra che non siate realmente intenzionati ad arricchire le vostre pagine enciclopediche illustrative.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BlackOysterWillow (discussioni · contributi).

Da responsabile dell'uff stampa di alan le comunico che essendo l'artista in questione una figura pubblica (forse non a lei) anche wikipedia dovrebbe avere interesse nel pubblicarne una piccola e discreta bio. così come già fa per Ivan Olita, anch'esso sotto le nostre ali. Spero in un suo ripensamento, buona serata.

Ho aggiornato, come consigliatomi, la sandbox. Fammi sapere, se trovi cinque minuti, cosa ne pensi. Ciao. Vito Romaniello

Si hai ragione. Anche le altre sigle sindacali di categoria sono assenti. Di questo, devo essere sincero, mi sono molto meravigliato. Ho verificato sulla pagina dedicata ai sindacati degli insegnanti. Anche in quel caso c'è una situazione particolare: alla voce "Gilda degli Insegnanti" si trova un link alla pagina dello SNALS che ancora non esiste. Mutatis mutandis si potrebbe risolvere il tutto inserendo un paragrafo alla voce http://it.wikipedia.org/wiki/Commercialisti intitolato "Organizzazioni sindacali dei Dottori Commercialisti" e linkando le varie sigle alle voci relative. Ovviamente alcuni link rimanderanno a voci non ancora esistenti mentre quella dell'AIDC è già quasi pronta o potrebbe essere pubblicata come abbozzo. Che ne dici?

Non condivido, cosa mi hai scritto. Pietro Titone è ormai diventato un personaggio pubblico televisivo a tutti gli effetti. Non penso che P. Titone sia il primo concorrente del Gf ad essere inserito su Teknopedia, ce ne sono tanti altri.

Si ma qualcuno sarà stato il primo. Non credi? Lo dice anche il proverbio: c'e sempre una prima volta. E' chiaro che un sindacato di commercialisti rimane comunque una organizzazione specialistica e molto nota solo all'interno della comunità professionale. Ciò non toglie che anche chi commercialista non è abbia il diritto di conoscere. Ciao e ancora grazie. Vito Romaniello 21:15, 24 mar 2011 (CET)

Gentile Ignlig, dove sbaglio nella firma? Uso sempre l'inserimento automatico, ho guardato la pagina di aiuto a cui mi hai rimandato ma mi pareva di aver seguito la procedura in modo corretto. Cordialmente--White115 13:15, 23 mar 2011 (CET)

che te ne pare? Sono entrato troppo nel dettaglio? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 00:08, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ignlig, vorrei contattarti privatamente a proposito di una modifica che hai effettuato su una voce. Come posso fare? Grazie. Mariano.tomatis (msg)

Non riesco a contattarti. Cliccando sul link che mi hai mandato, mi slogga e devo reinserire login e password. Mariano.tomatis (msg)

Messo un cenno alla voce "commerciaalisti". Ho inserito tutti i sindacati riconosciuti dal CNDCEC (sono sette) con i relativi link. Magari così qualcuno decide di proporre la creazione delle relative voci e la mia sandbox potrebbe essere pubblicata tranquillamente non essendo più unica nel suo genere. Che ne dici? Grazie

Ok. Ora ci provo. Grazie. Vito Romaniello

Ciao Ignlig! :) Si potrebbe sbloccare il titolo Bunga Bunga? servirebbe farlo diventare redirect alla pagina bunga bunga.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:55, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Perfetto come sempre. :)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:58, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi pare di ricordare che ti occupi di pseudoscienza e complottismo, forse ricordo male. Ad ogni modo, volevo segnalarti la voce in oggetto e chiederti che ne pensi dell'intervista a Fabio Mini che ho inserito tra i collegamenti esterni. Mi è venuto il dubbio che la voce sia un po' POV nel bollare come assolutamente improbabile che si voglia quanto meno own the weather entro il 2025. Se non rientra nei tuoi interessi, nessun problema. --PequoD76^(talk) 01:22, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho scritto qualcosa in talk della voce. --PequoD76^(talk) 12:53, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho un problema bancario: circa 15 anni fa, mio padre, accese un scoperto di conto corrente garantito da titoli. oggi, la banca ha escusso i titoli e mi richiede una valanga di soldi, per CSM, interessi passivi, ecc..... cosa posso fare e quali strumeti devo attivare (anatocismo) già fatto, ma ad oggi, risultano sempre tanti i soldi da rendere. Visto che, in 15 annni, non ci sono state operazioni, a aprte n.ro 15 operazioni, l'istituto, in tutti questi anni, aveva l'obbilgo di convocarmi per ridefinire un diverso sitema? quanto puù restatre aperto, uno scoperto di conto corrente? grazie

Non è lo stesso link, ma sono schede sui vari comuni.

Veramente ci sono anche materiali che in rete non si trovano.

ciao scusa, perchè hai annullato le modifiche alla voce alfabeto italiano?

Ciao,

di nuovo,

scusa se ti disturbo, ma visto che hai supportato la cancellazione di Bultro del mio contributo alla voce, vuoi vedere se mi comporto bene nella discussione che stiamo intavolando in Discussione:Alfabeto italiano? Mi sembra che non porti da nessuna parte (leggi: non mi danno ragione! ;) ). Sto sbagliando qualcosa? --84.220.32.151 (msg) 20:35, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

scusate, ma ho necessità di cancellare completamente la voce! come posso fare?

Grazie del consiglio ma le ricordo di NON MORDERE I NUOVI ARRIVATI! Cordiali saluti da Pesce99( fritto e baccalà)</]](msg) 16:13, 27 mar 2011 (CEST).[rispondi]

Si, scusami, adesso avrei re-integrato la tua parte.--Toni! ^Mailbox 16:16, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Salve,

ho visto che hai annullato la mia richiesta di spostamento della voce a Roberto De Mattei. Tuttavia, la titolatura delle voci biografiche con la particella "de" in minuscolo è regolata da una linea guida ben precisa, che riporto qui per comodità:

«Si fa notare anche che, secondo la regola proposta dal RICA (Regole italiane di Catalogazione per Autore), solo per i personaggi anteriori al XIX secolo i prefissi degli, de', dei, de li, vanno scritti in minuscolo» (RICA) (da Teknopedia:Titolo della voce#Particella "De" o "de", o altre, nei cognomi)

In base a tale linea guida, la pagina va spostata a Roberto De Mattei, indipendentemente da quello che riporta il sito ufficiale, che sulle questioni di stato civile non fa testo.--188.152.137.55 (msg) 16:46, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

perchè così come è stata modificata da wikipedia riporta informazioni erroneamente interpretabili. sarebbe meglio riscriverla completamente

Ti ringrazio molto per la fiducia che mi stai dando! Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:44, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che mi hai scritto, quindi ti rispondo. Allo stato attuale la voce è, secondo me, da cancellazione immediata: quel testo è uguale-uguale ad un testo che ho sottomano (in un libro), quindi viola le regole (ammesso che io abbia ben capito le regole): spero di non aver fatto un errore! A presto: dimmi tu!--Jepk (msg) 18:10, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

mentre ti scrivevo mi è saltato fuori Conflitto di edizione su Discussioni utente:Ignlig cosa vuol dire? comunque, la parte che contestavo della Discussione di Melita Toniolo è da C1 (palese stupidaggine): o forse è meglio usare la cancellazione della cronologia?--Jepk (msg) 18:16, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

(il libro? Il testo che c'è lì è tratto dalle recensioni dei libri dell'autore - Padre Ricco, Padre povero e gli altri - ehi! Ci siamo scritti nello stesso momento io e te!) Ah, c'è una modalita apposita? Dove? Grazie: mi scuso per il disturbo!--Jepk (msg) 18:18, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

la voce è, di fatto, un microriassunto di pagina 356 (è la pagina in cui si parla dell'autore) di Perchè vogliamo che tu sia ricco (notare: la voce è, di fatto, una promozione del libro. Il 50% della voce parla solo di quello): quindi cosa si fa? (Per le recensioni online, dovrei cercare: adess o non ricordo dove ho letto)--Jepk (msg) 18:29, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

ciao scusa il disturbo, stavo cercando di inserire una biografia di due registi milanesi (fabio guaglione, fabio resinaro) autori di cortometraggi di fantascienza importanti anche a livello culturale per il nostro paese ( E:D:E:N , The silver rope , Afterville ) (puoi controllare su imdb, c'è anche una pagina wiki per E:D:E:N ... in piu troverai su internet molti articoli che parlano del loro lavoro come pietre miliari per la fantascienza in italia). ma mi è stata cancellata credo perchè si trattava (credo) di contenuti promozionali (!?!) ora mia si dice che al prossimo tentativo il mio account verrà bloccato.

Ritengo che il contenuto penso rientri nella categoria di enciclopedico, tuttavia, la forma in cui era scritto andava contro le regole. la mia domanda è se modifico il modo in cui è scritta la biografia (non so bene come) il testo verrà accettato o in ogni caso una pagina che parla di due registi (per quanto importante il loro lavoro) verrà in ogni caso cancellata ? grazie

come si mette il simboletto in piccolo blu [senza fonte] ? --Not_That_Kind (msg) 18:45, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

e per evidenziare ciò che è senza fonte?--Not_That_Kind (msg) 18:49, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

e come fanno ad evidenziare in rosa?--Not_That_Kind (msg) 19:00, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

se una pagina è priva di fonti da un bel pò ed è fatta quasi tutta da utenti anonimi, si può cancellare la roba in massa? o bisogna mettere fonte per fonte?--Not_That_Kind (msg) 19:34, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

(Ho visto solo ora che avevi "sperato" i pezzi: quindi sposto qua) Merci! Adesso leggo! Tu mi hai scritto "copia letterale di qualcosa non il riassunto": rispiego cosa volevo dire: intendevo dire che quanto scritto è un estratto della pagina prima indicata (mi scuso per aver detto riassunto al posto di estratto): quindi? (Per la discussione di Pamela Camassa: avevo notato che il link portata alla PRIMA pagina di proposta di cancellazione - in cui era stata eliminata - e avevo pensato di mettere il collegamento alla SECONDA pagina - in cui c'è stato l'annullamento: ero in buona fede)--Jepk (msg) 18:44, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

(Non ho ben capito cosa mi dici: comunque, spero di non aver fatto troppi danni oggi!)Però io credo di aver visto la stessa cosa pure altrove su internet (ma la mia memoria è labile e non fa testo): in tal caso... che si fa? (Dopo aver finito di parlare di questa cosa, avrei bisogno del tuo aiuto per un'altra cosa)--Jepk (msg) 18:55, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

cercherò... se la trovo, ti manderò... comunque, di solito le voci come queste (dubbiose) come si possono migliorare?--Jepk (msg) 19:00, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Spiegami perchè hai tolto il template per tradurre: non ho ben capito. Mi spiego: la pagina italiana è brevissima, rispetto a quella inglese. Sembra quasi che la carriera pre-1979 sia brevissima e fulminea! Non parliamo poi della incompletezza delle parti sul governo...--Jepk (msg) 19:38, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Posso però dirlo in discussione? Tu come faresti? (Certo che sono proprio ignorante, eh! ;) )--Jepk (msg) 19:51, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

ok.grazie! ho spostato la pagina e mi dice di rimuovere il template. Come faccio?

Ciao volevo solo segnalarti che l'utente 93.40.90.144 alis Galad84 E' probabilmente lo stesso Roberto de Mattei.

aveva già minaccato di denunciarmi perche avevo segnalato un articolo del Mondo

Stai in campana --Lotho2 (msg) 15:06, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,

il consenso si può creare sulla permanenza di una informazione, ma anche sulla sua assenza, purché i motivi ne vengano delineati. Dal momento che attualmente non c'è ragione alcuna per far permanere una informazione palesemente denigratoria inserita poco meno di un anno fa, ritengo che il consenso si sia ampiamente costituito. per questo motivo mi adopererò affinché la deontologia wikipediana, opportunamente interpretata ed applicata al caso concreto, impedisca che l'informazione libera non si trasformi in campo d'azione di facinorosi che pilotano le opinioni altrui.

Mi sa che avevo rollbackato un po' troppo velocemente senza leggere quel che facevo nè le fonti connesse. OK forse è il caso che vado al letto ;-)--Etrusko XXV (msg) 00:12, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei capire cosa è che non và, ovvero come posso scrivere quella pagina in maniera non così tendenziosa come lo è adesso, ho provato a riscriverla in maniera diversa, utilizzando un linguaggio diverso ma non è stata accettata comunque, come facciamo? Teknopedia dovrebbe informare non dare un singolo parere, parlare solo di "teorie" quando una marea di persone seguono quello che lui diceva con proficui risultati e diverse associazioni di medici le stanno riprendendo in considerazione ( anche la medicina ufficiale ) non è corretto, mi sembra un accanimento inutile, la pagina porta comunque scritto che la maggioranza dei medici attualmente ancora non concorda ma bisogna pur dire che c'è anche chi invece la approva e chi sta bene nell'alimentarsi così, altrimenti diventa una strumentalizzazione delle informazioni dove nessuno può trarre le sue conclusioni da solo, le avvertenze come in ogni pagina legata alla salute è presente, quindi mi chiedo quale sia la cosa che non posso scrivere, sono stato solamente ripetutamente censurato senza spiegazioni( e non solo io da quello che mi dicono anche diverse associazioni su Ehret ), quindi in modo chiaro cosa non posso dire e perchè e poi vorrei sapere come posso inserire tutti i dati veri e verificabilissimo da chiunque si prenda la briga di informarsi? C'è scritto nella pagina che non ci sono state "sperimentazioni controllate" e questo è giusto, a quel tempo i medici di tutto il mondo odiavano Ehret ed ha potuto testarlo solo in privato, ma oggi quando tante persone seguono questa dieta, è possibile mai che non ci sia il modo di far sapere anche su wikipedia che tutto ciò viene praticato? E soprattutto che ha base scientifiche di argomenti che tutt'ora si studiano! La correlazione tra stitichezza e prodotti di origine animale è ben nota oggi. Scusami per il lungo messaggio ma vorrei chiarimenti e poter migliorare quella pagina.Katun (msg)

scusa ignlig ma non capisco perchè eliminasti la mia modifica alla voce diogene laerzio dato che erano collegamenti al testo delle vite dei filosofi in lingua originale scaricabile da google books, e ad altri testi e documenti di diogene o a lui inerenti su Gallica ed Europeana. oltre anche al perchè cancellasti la mia risposta a xinstalker dato che la discussione era seria, se la leggesti(compresa anche la mia risposta da te rimossa) denoteresti anche il suo essere in torto, addirittura gli presentai il testo scannerizzato per mostrargli che non scherzavo. Potresti darmi risposta??--2.36.40.134 (msg) 07:42, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

e anche per Eraclito la mia modifca era necessaria(esplicai anche il perchè in oggetto oltre che presentare fonti) e dato che in più v'è un errore(mio vecchio errore, di prima che mi bloccassero) in una citazione (se non ci credi ti scannerizzo il testo), oltre al non intendere cosa vi fosse di errato nel uniformare tutte le citazioni a "Diogene Laerzio, Vite dei filosofi, IX 6." in una sola tramite il "ref name", presentando anche il testo tradotto d'essa. Inoltre per il basileus io lo feci per un motivo, se leggi la voce basileus non vi troverai una corrispondenza con la definizione di basileus che v'è nella voce eraclito(cosa che presentai anche in oggetto alla mia modifica); e non mi sembra di sbagliare in ciò...se fosse ti chiederei ove? anche per il nobiltà(la presenta comunque un collegamento a aristocrazia) da me inserito dato che si basa sulla fonte posta; ossia il commento di giannantoni, quindi anche in tal caso non intendo; potresti farmi sapere o almeno correggere la voce per eventuali lettori??--2.36.40.134 (msg) 08:30, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ti informo di questo rollback da parte di un anonimo. Saluti. --151.56.82.35 (msg) 07:55, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

FATTI VIA RASELLA: Caro Ignlig, guarda che il link che ho cambiato è quello giusto. Il link che tu hai reinserito non è più attivo... Ti ho anche corretto un errore nella bibliografia nel libro di candeloro: c'era scritto Stroria invece che storia... Mi pare che state un po' esagerando...

FATTI VIA RASELLA: Caro Ignlig, guarda che il link che ho cambiato è quello giusto. Il link che tu hai reinserito non è più attivo... Ti ho anche corretto un errore nella bibliografia nel libro di candeloro: c'era scritto Stroria invece che storia... Mi pare che state un po' esagerando... Quanto ai titoli inseriti, non erano in posizione preminente, ma semplicemente in ordine alfabetico... A viene prima di B

Dai un'occhiata a questo profilo editoriale: meno di 500 contrinuti spalmati nel corso di 5 anni, tutti raggrupati in singoli giorni e separati da 2, 3 o 4 mesi di assenza. La cosa notevole è che l'80% dei contributi riguarda procedure di cancellazione. Io ci trovo alcuni (IMHO) chiari marker di sockpuppeting, tu che ne pensi? ---- Theirrules yourrules 18:59, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ma se una modifica è ragionevolmente corretta, oltre che di entità trascurabile, mettere di mezzo il consenso non è fuori luogo? Visto che ci sei sarebbe importante anche un tuo parere in discussione. L'incipit attuale è fin troppo indeterminato e con due parole (coerenti con la voce peraltro) lo si rende finalmente (un po') più pregnante e sintetico. ---- Theirrules yourrules 21:22, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

:) ah bè allora non c'è problema. ---- Theirrules yourrules 21:37, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig l'utente Uceify3487r90 mi ha chiesto di informarmi sul perché hai proposto alla cancellazione la voce Lorenzo Iorio. Ti chiedo di rispondermi prima possibile. Grazie --Diko (msg) 20:06, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa è un trolling? (a me sembra una pagina inutile: se mi spieghi...) Ma per le cancellazioni immediate, servono requisiti particolari come utente? In tal caso, mi scuso: avrò letto male.--Jepk (msg) 23:33, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

ah, ok: grazie! Ma ho solo una domanda: una disambigua per due voci? Non sarebbe meglio un disambigua nel Nile (gruppo musicale) vero l'altra voce e viceversa? (E in tal caso sarebbe da togliere l'attuale disambigua) In ogni caso, rispetto la tua idea. Inoltre, stò cercando di sistemare il template del Premier nella pagina di Alcide De Gasperi come ho fatto per Andreotti: quando faccio clik su Anteprima non riesco a vedere i governi successivi della repubblica da lui (De Gasperi) fatti oltre al primo. Quindi?--Jepk (msg) 23:39, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

falso allarme: sono riuscito a fare la modifica su De Gasperi come avevo fatto per Andreotti. Inoltre ho capito perchè ti opponi a quanto ho fatto prima io: ho trovato una pagina simile su en.wiki (anche se ci capisco poco di inglese) e su di essa ho scoperto che Elaine Nile è una donna, quindi ho corretto da politico australiano a politica australiana: controlla tu stesso. 'Notte e scusami per il disturbo! D'ora in poi chiamo te prima di fare le cose: tranquillo, non faccio più caos (anche se involontario! E spiegami cos'è un trolling! Quando vuoi, è!)--Jepk (msg) 23:55, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho caricato il logo Saeco, ma non so bene che licenza attribuirgli. Il file l'ho prelevato dalla Teknopedia tedesca, come ho segnalato al momento del caricamento. Non vorrei però che l'immagine venisse cancellata in quanto mi pare giusto mostrare il logo nella pagina Saeco. Grazie dell'aiuto! --MasterX^© 04:48, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che si possono caricare le immagini e ho visto che alcuni utenti hanno messo la loro foto personale (!) nella loro pagina utente. Io avrei una domanda: le foto (in generale, scattata in un evento pubblico) prese da Facebook, che Copyright hanno? Non vorrei caricare una (mia) foto dal mio Fb e poi vederla cancellata! Tu cosa sai di queste cose? Grazie in anticipo!--Jepk (msg) 12:07, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non capisco però perché avete eliminato il libro Mario Avagliano-Marco Palmieri, Gli ebrei sotto la persecuzione in Italia. Diari e lettere 1938-1945, Einaudi, Torino 2011 anche dalla bibliografia dell'Olocausto e della persecuzione... E' una pubblicazione specifica, di Einaudi, super-recensita, ne ha parlato anche il direttore del Corriere De Bortoli in un suo editoriale.... Consiglio la visione di questo link: http://www.storiaxxisecolo.it/avagliano/gliebrei/gliebreisottolapersecuzione.htm Buon lavoro

Qui si tratta di bibliografie, non di voci costruite su alcuni libri; trattandosi di bibliografie, dovrebbero inserire i testi importanti come quello citato

Ciao, non so se ti sei accorto, come ho segnalato nella procedura di cancellazione su Iorio, che uno degli "ampliatori" della voce (che, manco a dirlo, si è registrato ieri...) ha scritto anche questa, su un altro fisico contemporaneo. Se ti intendi dell'argomento, viste le premesse, mi pare auspicabile tu le dia un'occhiata... Buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:12, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Per tua informazione -> Discussioni_utente:95.224.78.165 --Gac 19:40, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ricevuto il messaggio. Scusate ma pensavo si potesse fare...per favore mi puoi spiegare come cosa c'è che non va nella biografia che ho inserito? non riesco proprio a capire....mi puoi fornire degli esempi pratici? grazie. volocontinuo.

Buongiorno Ignlig,

mi chiamo Gaetano, come mai tanto accanimento sul wikipedia di Giusi La Ganga ?

Ritengo che le informazioni pubblicate sia più che corrette e non vadano modificate.

Sono sicuramente aperto a qualsiasi chiarimento. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Laganga (discussioni · contributi).

Grazie del Benvenuto. Mi auguro di poter contare sul tuo aiuto nel caso avessi bisogno:)) Grazie ancora, GL

Ciao Ignlig, approfitto subito per chiederti come si fa per inserire in una pagina di Teknopedia in Italiano il collegamento ad una pagina di Teknopedia in inglese. Grazie infinite.

GL

Come si fa a linkare una voce interna a una pagina di wikipedia italia ad una pagina sempre id wikipedia in inglese?

Dopo che ti ho scritto ho ricevuto un messaggio che dice che sono stato bloccato, mi potresti spiegare per quale motivo e soprattutto potresti sbloccarmi? perchè penso proprio che ci sia un errore. Grazie infinite.

Mi sono sbagliato, non sono stato bloccato.(Per fortuna) Ad ogni modo mi chiedo se il link da una pagina in italiano ad una pagina in inglese è possibile oppure bisogna per forza creare una pagina in lingua italiana? Grazie

Vergognosamente immaturi e indegni di chiamarvi enciclopedia, comunque cari signori non sono io che ho bisogno di visibilità inserendo notizie storiche sulla mia Famiglia, semmai eravate voi a trarne completezza, ma visto che siamo al "margheritas ante porcos"... la registrazione a questa buffonata on line la chiudo, io se non la chiudete voi. --Minerva di Mormanno Alberto Maria (msg) 19:46, 1 apr 2011 (CEST)Alberto Maria Minerva di Mormanno[rispondi]

(f.c.)Grazie per aver posto fine alla farsa della mia segnalazione. Ovviamente bisognerà capire quale sia l'esatto significato della frase non sono io che ho bisogno di visibilità inserendo notizie storiche sulla mia Famiglia, visti i ben 34 risultati forniti da Google. Ci sono utenti a caso che ne vantano molti di più... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:19, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato brutalmente la mia modifica della voce "camorra" scrivendo che "WP non è un blog". Mi piacerrebbe sapere cosa intendi con queste parole. Credo che hai cancellato la mia modifica perchè non ti piaceva e non condividevi quello che avevo scritto! Quindi ti sei permesso di giudicare che il tuo POV era più esatto di quanto avevo scritto. Quello che avevo scritto è il riporto di affermazioni storicamente accertate e documentate. A me non piace cancellare e ripristinare voci di WP (che ritengo una enciclopedia importante), come se fosse un gioco di bambini capricciosi (così come da tuo modo do fare), e pertanto non aggiungo nè modifico altro della voce, anche considerando il tuo comportamenento oltremodo sbagliato. Avresti potuto prima scrivermi per verificare la veridicità delle mie modifiche e poi eventualmente insieme togliere quello che avevo scritto! Comunque, se ne hai voglia, fammi sapere, come ho già detto prima, cosa intendi con "WP non è un blog"? Da parte mia cercherò, solo per questa volta, di leggere la tua risposta argomentata.--Almax (msg) 22:09, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio, purtroppo sono e non conosco molte cose di wikipedia...Mi puoi trovare a questo indirizzo ieath1999.blogspot.com Mi sarebbe grato il tuo aiuto. Puoi contattarmi anche per e-mail all'indirizzo edogeek99@gmail.com --edogeek 08:50, 3 apr 2011 (CEST)

è meglio il link alla pagina italiana http://www.dmoz.org/World/Italiano/Affari/Opportunit%C3%A0/Franchising/

Premetto che a me piace il confronto e non mi piace che chiunque, senza contraddittorio, mi tagli le parole. Inoltre, per tua conoscenza, ti segnalo che per i miei concetti mi sono d'aiuto da sempre sia la sintesi che l'analisi. Hai scritto "..stante la mancanza di fonti può essere interpretato come mera tua opinione. In wikipedia non esistono affermazioni storicamente accertate e documentate se non citi questi documenti". D'accordo, se me avessi dato il tempo e la possibilità ti avrei citato fonti come libri di Alianello, di Gramsci, di De' Sivo, ecc. Però, perchè per la frase che "repentinamente" hai tagliato, chiedi le fonti e per quest'altra ancora presente nella voce "camorra" non le chiedi e/o non le inserisci "Ma la contemporanea estensione dello Statuto Albertino a tutta la penisola, che prevedeva l'obbligo di leva per i giovani, fece sì che molti ragazzi, per sottrarsi alla chiamata, si dessero al brigantaggio"? Credi forse personalmente che solo perchè fu imposta la leva obbligatoria alcuni "ragazzi" diventarono "briganti"? Forse (chiunque esso sia) li ha intervistati (e registrata la loro voce) per fare una simile affermazione? Non potrebbe essere che quei giovani (e non ragazzi) si davano al cosiddetto "brigantaggio" anche per altri motivi? Comunque ti ribadisco che a me non piace che mi vengano tagliate brutalmete le parole così come hai fatto ancora (sbagliando) per l'ultima punto (le fonti che confortano le mie parole vengono dal PUC del Comune di Ottaviano redatto da valenti architetti e ingegneri) Per il resto, pur non essendo in sintonia con i tuoi comportamenti contingenti e le tue interpretazioni di quest'occasione, non ho nulla di personale nei tuoi confronti (anche perchè non ti conosco e tu non conosci me) quindi assolutamente non era e non è un "attacco personale", ma solo una opinione molto diversa su come compilare, stilare e manutenere una voce (sempre col rispetto delle regole WP). Pertanto ti pongo questa domanda: perchè prima di annullare e togliere frasi (che non sono palesemente in contrasto con WP e le normali regole del buon vivere/scrivere) non si avvisa l'autore? Quelle parole da te tagliate potrebbero essere più importanti ed esatte per una migliore stesura della voce e tu da solo, senza confronto, non credo debba e possa decidere se tagliare o meno.--Almax (msg) 14:49, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

buona sera, dato che ho personalmente effettuato una lunga e minuziosa ricerca su un fabbricato storico che è stato proprietà della mia famiglia e con piacere ho scritto molto sia sulla villa che sulla scuola, vorrei sapere se i testi inseriti sono protetti da copyright poichè qualcuno inserisce continuamente contenuti non corrispoindenti a verità insultando la dignità del sottoscritto con commenti falsi. vorrei sapere inoltre se posso cancellare la pagina dal sito dato che i contenuti sono miei. resto in attesa di un suo cenno di riscontro. Tramalex --Tramalex (msg) 21:51, 4 apr 2011 (CEST)--Tramalex (msg) 21:51, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

per piacere, metti in protezione la voce se no qua facciamo capodanno.. 93.32.228.245 (msg) 23:36, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

grazie mille, ancora non ho capito dov'è il problema, a furia di cancellare tutta la voce non si capiva con la nuova versione di due sole righe perchè la villa è enciclopedica.. 93.32.228.245 (msg) 23:41, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

toglieva pure il fatto che il Conte Passerini è stato un grande agronomo, il che non è una cosa logica da fare.. qua uno prende e taglia a destra e sinistra, dov'è finito il piacere di comunicare le proprie opinioni?? 93.32.228.245 (msg) 23:46, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo l'atteggiamento di Utente:DispAcc01 in voce. Dopo aver proposto una piccola modifica, sono stato sistematicamente rb'ato senza mai avere l'onore di una giustificazione/motivazione/ragione: nemmeno dopo averle chieste. Anzi per tutta risposta, mi si viene ad insegnare che avrei dovuto aprire io la discussione...siamo alle solite. AVEMVNDI  ✉ 15:38, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo l'atteggiamento di Avemundi in voce. Dopo aver proposto una modifica senza fornire ragioni, ha continuato a ripristinarla senza fornire ragioni, ma accusando me di non spiegare nulla. Siamo alle solite. --DispAcc01 15:44, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Questo è indice della tua completa buonafede: dover dimostrare che "ce l'hai vinta", complimentoni davvero, evidentemente ho qualche problema a fare i conti sull'età :) --Vito (msg) 01:26, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fammi indovinare, perchè è fra quelle che avevano contributi di altri utenti e che quindi andavano recuperate altrimenti violi la gfdl come hai appena fatto? Fammi indovinare perché è di quelle con contributi di altri utenti che avevo già citato? Fammi indovinare, perché di quelle che avrei recuperato al più presto se tu non avessi la smania di fare il salvatore della uichipedia? --Vito (msg) 01:31, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Il punto è questo, siccome hai l'impellenza di salvare il pianeta avevi fretta di non lasciare agire gli altri, siccome il pianeta stava per esplodere fermarsi a ragionare su quanto fosse impellente la cosa non era affatto una priorità. Che noia... --Vito (msg) 01:36, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ed in tutta questa caciara che hai alzato hai messo il paraocchi proprio sul fatto che io contestassi esclusivamente le tempistiche? Forte! --Vito (msg) 01:43, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

dai un'occhiata alle voci in questa categoria e pensa a quanto tempo un utente impiegherebbe a correggere quelle voci. Non dico che adesso bisogna cancellarle, dico solo che di fronte ad una fatica del genere è meglio cancellare se (e solo in questa circostanza) una voce creata ex novo in uno stato del genere non conviene correggerla. Che poi è la cosa che di solito avviene, se la voce viene scritta in un italiano più o meno incomprensibile, non ti pare? 93.33.2.187 (msg) 16:55, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Pardon, non ti volevo insultare. È che penso che il discorso sia delicato e che non si stia ponendo l'accento nei termini giusti. Spesso le segnalazioni di problematicità prendono vie diverse da quelle immaginate all'inizio dal segnalante, il quale appunto per questo si muove sondando il parere della comunità. Sarebbe stato aberrante se Mpiz avesse detto: infinitatelo, non mette il tmp. Credo invece che Mpiz abbia correttamente segnalato di avere un problema con un utente ipoteticamente (e appuntamente) problematico e che la segnalazione abbia svelato la natura reale (in termini pediani) del contributore. Un conto è non mettere un tmp, un conto è pensare di buttare alle ortiche il concetto stesso di collaborazione. Di qui l'infinitatio.

A questo punto, c'è da capire cosa fare di un utente infinitato: facciamo conto di non avere niente sul ns4 --> imho il blocco va fatto rispettare, sennò che blocco è? D'altro canto, immagino avrai capito il tenore del mio discorso sulla metempsicosi. ;) Questo genere di impianto credo sia equilibrato rispetto alle esigenze in competizione. Ti salutai! --Pequod76^(talk) 18:06, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Che vuol dire passa in cavalleria? Ti avevo scritto se non fai una proposta finisce che la metti a fuffa. L'hai fatta e va bene. E cmq per prudenza mi sono scusato, ma a scanso di equivoci, visto che proprio non volevo insultarti. Non mi riesco a spiegare perché devi far passare questo messaggio che Magus fu bloccato perché non metteva dei template. Perché non dici chiaro e tondo come andarono le cose? Perché continui a fare mix? Te lo ripeto, discutiamo di utenti bannati o di template?

Cazzo, scrivi le cose chiare: se non ti è calato quel blocco non è un problema del progetto. <-- Questa è la dietrologia che vorrei evitare in questa discussione. Ce la possiamo fare? --Pequod76^(talk) 19:50, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma io non ti ho detto "il blocco non ti andava bene, cosa nascondi?", io dico solo che discordiamo su un punto inerente la politica dei blocchi e finiamo per parlare di altro. Ti vedo glissare su altro fin dall'inizio. Si vuole cogliere l'occasione di Magus per riflettere sul principio generale? Non c'è nulla di male, liberissimi di farlo, MA ALLORA, se bisogna parlarne, è importante riferirsi opportunamente al fatto. Ho visto che hai iniziato con non sono d'accordo, come non ero d'accordo allora a far passare le regola che se non scrivi voci secondo convenzioni allora sei fuori di wikipedia. Questa associazione imho è scorretta e te l'ho voluto dire. Questo in italiano significa che qcno voleva far passare quest'idea. È così? Io non credo. Io credo che il punto sia piuttosto come vogliamo regolarci con i bannati e la tua tabella è un nonsense, perché un bannato è un bannato, a prescindere da tutto (meno che dalla metempsicosi ;) ). Prescindere dal consenso che ha deciso un bando è tradire l'incarico. Sinceramente credo che piuttosto che modificare una linea guida che allo stato mi pare accolga tanto il tuo pov che il mio, sia più sensato lasciare le distanze dove stanno. Non conosco i tuoi edit in ns0, ma sono certo che sei un tipo in gamba. Questa sensibilità iperarticolata verso il bannato non è nelle mie corde. Altrettanto poco nelle mie corde è l'ipersensibilità per l'edit in quanto tale, questi discorsi di povertà e ricchezza di it.wiki che non hanno nessun rapporto con l'autentica ricchezza e l'autentica povertà, cose certamente più articolate. Le maglie del progetto sono larghissime e tutti quelli che vogliono contribuire sono benvenuti: chiunque lo faccia con fiducia, cortesia, dialettica e anche un po' di candore non può sbagliare, per quanti template non metta. Se pensi che non capisca qualcosa non ti fare problemi a dirmelo. --Pequod76^(talk) 01:57, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ho visto che avevi recuperato un contributo che mi avevano eliminato perchè come utente wiki registrato sono dichiarato "fuorilegge" voglio chiederti una cosa per capire meglio dato che wikipedia è una enciclopedia aperta alla libera condivisione e partecipazione posso io agire da utente "privato" non registrato senza che venga prodotto su di me un ostracismo dissennato anche perchè penso che le voci che ho scritto anche se non sono eccelse non sono di certo vandaliche e credo siano valide per l'enciclopedia. Se condividi questo mio ragionamento spero tu possa spendere una parola al riguardo per il loro recupereo altrimenti grazie ugualmente.

ho visto che avevi recuperato un contributo che mi avevano eliminato perchè come utente wiki registrato sono dichiarato "fuorilegge" voglio chiederti una cosa per capire meglio dato che wikipedia è una enciclopedia aperta alla libera condivisione e partecipazione posso io agire da utente "privato" non registrato senza che venga prodotto su di me un ostracismo dissennato anche perchè penso che le voci che ho scritto anche se non sono eccelse non sono di certo vandaliche e credo siano valide per l'enciclopedia. Se condividi questo mio ragionamento spero tu possa spendere una parola al riguardo per il loro recupereo altrimenti grazie ugualmente.

mi fa veramente piacere, ci sentiamo per tel., ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 19:41, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,

io ho controllato nel sito che tu hai fornito come nota di riferimento, e non solo non ho trovato la rivendicazione da parte di John Lundberg, ma, sempre nello sito, ho trovato proprio l'opposto, ovverosia l'informazione che non è stato John Lundberg a fare tale agroglifo:

http://www.circlemakers.org/totc2001.html

Ti riporto qui il brano da me ricordato:

Here's something to ponder, if this formation was man made allowing for time to get into and out of the field under cover of darkness the construction time left should be around four hours. Given that there are over 400 circles some of which span approx 70ft in diameter that would mean that one of those circles would need to be created every 30 seconds and that's not even allowing any time for the surveying, purely flattening, this formation pushes the envelope and that's a MASSIVE understatement... my brain hurts!

Così scrive: if this formation was man made...

Scusa ma se fosse stato lui a realizzare tale agroglifo allora non dovrebbe avere la certezza che tale opera d'arte sia stata fatta dall'uomo? C'è forse qualche forma di ironia che non riesco a cogliere? (Non lo chiedo con ironia da parte mia, vorrei capire se la mia interpretazione è corretta oppure non)

Nella home page io ho provato a guardare,

http://www.circlemakers.org/index.html

ma mi pare che sia presente solo una riproduzione del motivo grafico dell'agroglifo e non la rivendicazione della realizzazione in campo aperto dello stesso, né della sua ideazione.--79.17.130.25 (msg) 03:57, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

fammi fare delle modifiche e parliamone in talk voce --ignis Fammi un fischio 09:18, 8 apr 2011 (CEST) ...Ignis scusa sono "poco pratico": cosa è la talk voce?--79.17.130.25 (msg) 14:02, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Aaaaah, fammi indovinare: è la pagina di discussione della voce, giusto? Scusa, stanotte ero insonne e oggi si vedono gli effetti...--79.17.130.25 (msg) 14:16, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho seguito abbastanza fedelmente lo schema della pagina di ebay, che in realtà mi sembrava troppo promozionale. Ma immagino che consideriate anche la rilevanza del nome. Posso provare a farne una nuova dal contenuto esclusivamente enciclopedico?

Caro collega Ignis non potendo replicare nella pagina 'utente problematico' che mi riguarda (perche' protetta) ho messo stamane un post nella mia pagina discussione utente ti prego prendere visione (provvedo in giornata per correttezza ad avvisare tutti quelli di cui parlo in questo post) --Fcarbonara (msg) 12:35, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ok, scusa.

Caro Ignlig, non sapevo che non si può mettere l'ora di nascita su wikipedia, pur non credente nell'astrologia sapevo che era importante per chi ci ritiene di sapere anche l'ora di nascita: ho sbagliato e mi scuso, cordialità, Luciano

ciao Ignis, in effetti le tue segnalazioni sono corrette. A questo punto però aggiungo le nuove pubblicazioni sul Metodo Di Bella direttamente nella pagina del Metodo di Bella. Grazie

ciao Ignis, in effetti le tue segnalazioni sono corrette. A questo punto però aggiungo le nuove pubblicazioni sul Metodo Di Bella direttamente nella pagina del Metodo di Bella. Grazie

Caro Ignlig, volevo chiederti se è possibile destinare a Teknopedia (Wikimedia) il 5 per 1000 dell'irpef sapendo il codice fiscale del beneficiario. Restando in attesa di comunicazioni, ti saluto cordialmente...--joe (msg) 14:33, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è che, per prevenire la possibile acquisizione dei diritti degli utenti registrati, sarebbe il caso di indagare se questa utenza ed anche quest'altra sono da aggiungere alla già corposa lista presente qui? Anche perché più passa il tempo, più è difficile il lavoro dei CU... Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 15:46, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Rispetto al paragrafo in questione, "come convergenza di gruppi di varia estrazione politica, dalla sinistra democristiana, da indipendenti dell'area comunista, dalla sinistra laica, da quella ecologista, e da esponenti della società civile[senza fonte]", riferimenti chiari a supporto sono contenuti in questo articolo già in nota all'articolo: [3] --Lanctube (msg) 15:52, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sempre dall'articolo del 1991: ""Certo qui ci sono berlingueriani, verdi, cattolici, liberali e anche atei...". --Lanctube (msg) 15:55, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Altro estratto dall'articolo di Repubblica del 1991: "Sono trasversali per scelta e convinzione, raccogliendo ideali cattolici e idealità progressiste della sinistra tradizionale, intransigenze laiche ma anche attenzioni radicali e ambientaliste. ". --Lanctube (msg) 15:57, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

OK, ne parliamo nella discussione della voce. --Lanctube (msg) 16:05, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

??? QUali regole avrei violato??

Proprio per il consenso... Non credo di aver violato nessuna delle due regole. A me non interessa particolarmente far parte di Teknopedia, visto che ho pochissimo tempo da dedicare a questa cosa. Rilevo solamente che: 1) tu parli di citazione di sole riviste peer-reviewed e citi lo skeptic's dictionary come fonte di saggezza. Con tutto il rispetto per lo skeptic's, ti faccio presente, se non lo sapessi, che non si tratta di una rivista peer reviewed e che, come chiaramente indicato nella prefazione dell'autore, è caratterizzato da una precisa ideologia (il che contrasta un pochino evvia con il concetto di NPOV - seconda regola...). Se comunque vuoi far valere le tue ragioni con i cartellini, esponi pure il rosso, non mi rovinerò per questo. Spero che tu stia bene.

Letto, ma non capisco il senso. Questi giochini forse piacciono a te: io non utilizzo sotterfugi mai, proprio mai, spero che anche tu non lo faccia, almeno te lo auguro.

Come già scritto nella discussione della voce "macrobiotica" ho fondati motivi per supporre una tua non neutralità sul tema, pertanto, ritengo che dovresti astenerti da interventi su quella pagina e limitarti a moderati e meno incisivi consigli. C'è un modo wikipediano per ottenere -anche coercitivamente- la tua sospensione da quella pagina?

Buongiorno Ignlig, l'utente Bronzino si ostina a modificare il solito paragrafo senza la mediazione di una discussione. E' possibile chiedere l'intervento di un amministratore? Ci sono gli estremi per segnalare l'utente come problematico? Grazie. --Lanctube (msg) 18:31, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E io gli avevo risposto nella pagina di discussione, riportando una fonte che viene sistematicamente ignorata. --Lanctube (msg) 18:54, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La verità è che nonostante il tempo speso a leggere le istruzioni non sono ancora sufficentemente pratico. Non volevo fare una biografia e solo ora ho capito che posso inserirla altrove. Mi sarebbe piaciuto evidenziare nella mia voce non solo l'aspetto doppiaggio che è una parte della mia attività (ho fatto oltre 20 film e circa 70 trasmissioni televisive) ma sono anche autore di molti testi teatrali (23 quelli rappresentati di cui 5 anche in alri paesi)se puoi aiutarmi ed indicarmi come fare te ne sarei grato! Pino Ammendola

gli articoli che volevo pubblicare mi sono stati inviati direttamente dal dott. giuseppe di bella..quindi se vuoi..dammi la tua mail che te li faccio inviare da loro...ci sono anche alcune incorrettezze nelle diverse pagine che penso sia il caso che tu ne discuta direttamente con loro

infatti io ho inserito delle pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali..non riesco a capire una cosa..se i Di Bella decidono di aggiornare delle pagine che riguardano loro letteralmente perche ci debbano essrere cosi tanti problemi

Si si ho letto i messaggi, grazie :)

Ciao, come possiamo arrivare ad una soluzione io ho già aperto 2 discussioni e mi sembra che è emerso che erano favorevoli al mantenimento della notizia che l'utente AccendiLaLuce continua a rimuovere... --Francesco Valentini (msg) 23:01, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Riguardo alle cover cosa ne pensi? --Francesco Valentini (msg) 23:02, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, ti scrivo due righe solo per dirti che ho alzato la protezione della voce in oggetto a sysop, immagino certamente una tua svista. (ari)Ciao! --Austro sgridami o elogiami 23:08, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non è che io rimuovo a buffo, quella non è una voce enciclopedica, la fonte viola le linee guida e gli utenti che tu dici favorevoli, oltre ad essere utenti non registrati, non hanno il potere per cambiare le regole di wikipedia poichè sono utenti anonimi e poichè wikipedia non si basa su quello che dicono gli utenti anonimi ma sulle linee guida--Not_That_Kind (msg) 23:17, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao sono Lorenzo. Ci siamo già incontrati di sfuggita qualche anno fa. Se ti scrivo via e-mail mi ricevi e puoi rispondere? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:48, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Messaggio e-mail inviato --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:20, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Hellsgrill non lo è?--Shivanarayana (msg) 09:25, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ne approfitto per segnalare un amico in comune--Shivanarayana (msg) 09:42, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

perché non posso pubblicare quella pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AkiMlr (discussioni · contributi).

hai scritto che il metodo di bella non ha nessuna rilevanza scientifica..bene..e dove possiamo inserire il fatto che il dott. Giuseppe Di Bella ha partecipato come relatore al 3 convegno mondiale sull'oncologia in giappone ed è stato invitato ancora come relatore al 4 convegno mondiale sull'oncologia in cina?

Ti ho risposto in pagina di discussione della voce.

Effettivamente non so se esista un avviso più corretto / più specifico. --SignorX (msg) 18:36, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami per la veemenza. Non avevo proprio capito il funzionamento. Ho sempre e solo fruito di WIkipedia, senza mai voler interagire direttamente. Ho sempre apprezzato la correttezza e la buona qualità delle informazioni contenute, per altro non sempre e solo divulgative. Ho trovato molto scorretto il tuo modo di agire sulla pagina "Macrobiotica", che mi è apparso troppo mirato a sostenere una TUA convinzione, piuttosto che lasciare spazio alla possibilità che, come è mia convinzione ed oggetto di studio da anni, non si conoscano ancora a fondo gli effetti dell'alimentazione sull'organismo. Dico questo perché tu hai eliminato dalla voce ricerche autorevoli (quella della dott.ssa Porrata, che ho avuto il piacere di incontrare in Germania molti anni fa, e si tratta di una scienziata con i controc..), o quella del Dott. Berrino, che da credo una decina di anni è direttore del dipartimento di medicina preventiva dell'Istituto Tumori di Milano. Ecco, tutto questo per seguire i dettami dello skeptic's, che, senza tralasciare la possibilità che possa dire cose vere, già da come scrive appare dogmaticamente e drammaticamente avverso alla possibilità di almeno un dubbio che, dietro incomprensibili e forse a volte criptiche circonvoluzioni antico-cinesi, ci possa essere, come credo ci sia, un "core" di conoscenze che noi stiamo molto lentamente raggiungendo, e solo ora, con il metodo scientifico. Scusa ancora per il modo: su quello non posso dire altro. Quando trovo un po' di tempo, cercherò di utilizzare il sistema di WIkipedia, rispettando le regole della casa. Buone cose, davvero.--KSC (msg) 20:15, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto le mie osservazioni sul dosaggio minimo raccomandato della Vitamina C nella pagina "Discussione" della relativa voce -- Wedgefish.

vista la tua saccenza ti metto in contatto con l'avvocato che cura l'immagine e la memoria del prof. Luigi Di Bella...la saccenza non appartiene a wikipedia

e vabbè so cotto :|--Shivanarayana (msg) 00:18, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

so che non era corretto in ogni caso, è che se me ne fossi reso conto avrei dato la soluzione completa, grazie :)--Shivanarayana (msg) 10:53, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

OK. Anche se la valutazione dell'impact factor mi sembra non consona allo scopo...

Ciao immagino mi volessi contattare per delineare meglio le linee guida di intervento in Teknopedia, acnhe riguardo ai link sui collegamenti esterni posti negli scorsi giorni. Bene sarà un piacere lavorare ed inserire contenuti soprattutto sulla Sardegna ed arrivare tramite il vostro aiuto all ' inserimento delle voci e magari più avanti anche di una voce sulla mia azienda qaulora rispettasse i criteri di inserimento di wikipedia. Se ho fatto degli errori lo ho fatto in buona fede, pensavo che articoli cin contenuti a completamento della voce e senza riferimento commerciale diretto potessero andare bene , mi scuso e vi saluto .

Ciao Ignis, ho già fatto la procedura di richiesta cambio nome utente una settimana fa, vorrei la F maiuscola, ma non ho ancora ricevuto notizie a riguardo, qualche dritta?

Scusami gentilissimo amico. Non avevo notato il tuo avviso. In ogni caso io ho cercato di modificare questo aspetto più volte, non solo oggi. Io speravo che fossi a conoscenza di cosa puo' essere una nazione o uno stato-nazione. C'è una bella differenza. Questo mette un dubbio persino che l'italia sia veramente una nazione, perchè la stessa costituzione italiana, dall'unità d'italia ad oggi non è mai stata aggiornata con la dicitura di popolo italiano, ma si parla ancora di popolo Sardo, in maniera invariata da quella che era la costituzione del regno di Sardegna. Per il resto delle altre parti dello stato italiano, potranno essere nazione solo quando dimostrano di avere una lingua e una bandiera e un territorio definito. La Sardegna questi aspetti ce li ha ancora dopo almeno 1000 anni dall'età giudicale. Io tra l'altro ho inserito le definizioni trovate nello stesso servizio di Teknopedia Una persona che gestisce un servizio così importante ci si augura perlomeno che sia competente. Come si fa a non sapere che la Sardegna è una nazione? C'è scritto anche nella costituzione italiana a differenza di tutte le altre parti, non presenti in qualità di popolo nella stessa costituzione. Se questo servizio deve portare cultura allora che cultura sia. Non sorprenderti se altri al mio posto tenteranno di correggere questo sito in base alla dicitura della nazionalità Sarda. Io collaboro perchè studio questi aspetti da diversi anni, non mi sono mica iscritto per puro caso. Puoi anche lasciare le cose come stanno, nessuno ti sta obbligando, ma ne vale l'importanza culturale di questo sito in ogni caso. Buonasera. La direzione www.sanatzione.eu

Ohilà, ho referenziato, se serve cito l'intera pagina per far capire meglio. Ciauuuuuu --Nicola Romani (msg) 09:53, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La conosci la barzelletta di quello che va a comprare un bullone in ferramenta e vede uno con una tazza del cesso sulle spalle? Se non, dimmelo, che te la racconto... Ho fatto ulteriori modifiche, in base al tuo commento, vedi cosa ne pensi. Stammi bene--KSC (msg) 11:13, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, visti i continui richiami al brevetto Listone Giordano in varie pagine Teknopedia, vorrei inserire la nuova pagina Listone Giordano. Vengo ripetutamente bloccato. Mi sono appena iscritto. E' possibile avere delle indicazioni. Mi rivolgo a Lei. Grazie

Grazie, potrei avere un tutor?

ciao ignis, ho notato anch'io la cancellazione della voce Listone Giordano, probabilmente aveva aspetti promozionali o altro, ma, IMO, è un brevetto enciclopedico (vedi anche qua); eventualmente mi offro io come tutor--Squittinatore (msg) 10:04, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Avrei piacere che qualcuno si interessi del brevetto Listone Giordano vista la mia inesperienza e i ripetuti richiami su Teknopedia.

proverei a reinserire la voce--Squittinatore (msg) 11:06, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

no, grazie, ho trovato materiale migliore, domattina provo a scriverla--Squittinatore (msg) 16:38, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi se leggo bene domani mattina Squittinatore vieni in mio aiuto nel riscrivere la Pagina Listone giordano?

vedi un po' se può andare...--Squittinatore (msg) 11:51, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il contributo--AGABITINI (msg) 12:03, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

che vuol dire scama^xD--Not_That_Kind (msg) 15:01, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao! Speigati meglio per favore, su queli modifiche vuoi una spiegazione? A presto!

Scusa se ti scrivo ma dopo aver letto innumerevoli guide, credevo di aver rispettato tutti i vincoli per l'approvazione dei contenuti ed invece ho visto che mi hai respinto l'approvazione di quanto da me inserito.

Mi potresti cortesemente citare alcuni errori da me commessi?

Capisco che hai poco tempo e sei un volontario, ma il tempo che mi dedicherai mi sarà utile per capire.

Grazie anticipatamente.

Enzo

Ti ringrazio per la velocità con la quale mi hai risposto.

Ho letto la pagina che mi hai linkato nella risposta ed effettivamente l'assessore non risponde a nessuno dei requisiti.

Ma leggendo i vari punti non capisco come sia possibile che il consigliere regionale del veneto Laura Puppato (http://it.wikipedia.org/wiki/Laura_Puppato) possa essere presente in wikipedia.

Non riesco proprio a capirlo.

Se mi dai una risposta mi faresti una grande cortesia, così lo faccio presente anche all'assessore.

Grazie ancora e buon lavoro.

Enzo

Chiedo una mano!! mi sono demoralizzato --AGABITINI (msg) 16:55, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non avevo intenzioni promozionali dirette ma amore di verità mi ha portato a trasgredire un mio principio parlando di una mia opera. Avrei voluto intanto apportare correzioni alla voce "Cinema russo d'avanguardia", che è totalmente errata in quanto trattandosi di cinema nato in seno alla rivoluzione sovietica è definito su qualsiasi storia del cinema come: "Cinema d'avanguardia sovietico". La dizione cinema russo d'avanguardia è destituita di senso (vedi i manuali e i volumi di miei colleghi di storia del cinema come Rondolino, Bertetto etc. che, per il periodo che parte dalla Rivoluzione d'Ottobre, parlano non di cinema russo d'avanguardia ma di cinema sovietico). Il volume che ho inserito in bibliografia, Avanguardia sovietica, è stato adottato in molteplici Corsi universitari e Cattedre cinematografiche delle Accademie di Belle Arti. Il mio Abc del linguaggio cinematografico è tradotto anche in portoghese ed è arrivato alla V edizione. Data l'accoglienza ricevuta non credo che parteciperò più a Teknopedia. Ho già messo in guardia i miei allievi dei vari corsi universitari da me tenuti delle imprecisioni contenute nella voce in oggetto: ti assicuro che sono sono tante, parlo da specialista della materia, e volevo soltanto contribuire a migliorarle ma non credo più che ne valga la pena. PS: mi sono appena iscritto a Teknopedia (e ne sto già uscendo in questo momento) e, se ho ripetuto delle modifiche, ciò è dovuto al fatto che non ero pratico ancora della tecnica. Cordialmente Arcangelo Mazzoleni

Ora ho compreso il principio. In effetti volevo inserire dei cambiamenti nel testo che avrebbero avuto un riscontro nella citazione bibliografica. Resta il fatto che la voce "Cinema russo d'avanguardia" è imprecisa (per i motivi che ho detto) e andrebbe cambiata in 'Cinema sovietico d'avanguardia perché ingenera fraintendimenti.

A.M.

Una fonte scritta non esiste, semmai qualche rumor. Esiste però una fonte evidente: http://foto.ilsole24ore.com/SoleOnLine5/Notizie/Italia/2010/radicali-passati-pd-pdl/img_radicali-passati-pd-pdl/Giorgio-Stracquadanio-0341669_352-288.jpg

Ho riformulato gli inserimenti. Spero in questo modo non sia possibile equivocare i suddetti come inserimenti promozionali o non enciclopedici Tommaso Tozzi

Gentili Ignlig e Klaudio potete spiegarmi in cosa consiste la parte "promozionale" dell'informazione che ho inserito? Forse per il fatto che l'ho inserita io e sono allo stesso tempo l'oggetto dell'informazione stessa o vi e' un altro vizio di forma? Nel primo caso basterebbe credo che sia un'altra persona ad inserire tale informazione, mentre se invece il problema fosse un altro vi pregherei di spiegarmelo perche' francamente non lo capisco. Grazie Tommaso Tozzi

   Il fatto che la mostra si sia tenuta all'interno dell'Accademia di Belle Arti di Carrara non rende tale evento un fatto ritenuto rilevante da una fonte terza e attendibile (l'Accademia)?

Tommaso Tozzi

ignis la pagina è stata cancellata perchè era troppo vuota, però tu avevi messo l'avviso che andava aiutata e che sarebbe stata cancellata dopo 10 giorni se non veniva aiutata...non è passata manco un'ora cioè....puoi ripristinarla?--Not_That_Kind (msg) 19:20, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tanto per curiosità, io avevo trovato una voce in condizioni piuttosto penose (eufemismo), oltretutto su titolo fuori standard (perché al plurale?); vedo che l'hai ripristinata senza nemmeno spostarla, solo perché l'utente qui sopra l'ha chiesto; onestamente visto questa dichiarazione non ne capisco neppure molto il senso :-| --Pil56 (msg) 08:35, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non era una critica, solo una semplice mia opinione personale: trovo poco "educativo" (ovviamente wikipedianamente parlando) lasciar passare il principio che se uno trova un link rosso basta che scriva una riga di ovvietà e poi ci sarà qualcun altro che ci pensa ad espandere. Del tutto personalmente trovo che (forse) poteva essere accettabile qualche anno fa e/o se lo facesse un utente occasionale, non riesco ad accettarlo da parte di un utente registrato che dichiara oltretutto esplicitamente di non sapere neppure cosa scriverci e che l'ha fatto solo perché mancava. Evidentemente è un mio limite mentale. Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 08:54, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Prima che inizi ti avviso che esiste la voce presentimento, da prendere in considerazione per un'eventuale unione. Ciao e buona giornata --Fantomas (msg) 08:57, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buon giorno,tempo fa avevo provato ad inserire il CISDU - Centro Internazionale di Studio sul Disegno Urbano, ma la cos non andòa buon fine. Ancora non avevo materiale sufficiente a giustificare l'inserimento del centro in WP. In questo tempo il CISDU è cresciuto ed io ho realizzato un sito internet che roccogle tutte le informazioni possibili per descrivere il centro e le sue intenzioni. Invito a guardare e analizzare il sito sotto citato per valutare il valore del Centro. Il sito è: http://www.cisdu.org/ Adesso che spero sia tutto più chiaro, la mia domanda è: accettate il CISDU - Centro Internazionale di Studio sul Disegno Urbano in Teknopedia?

ciao ignis, sto sistemando la pagina di streghe, ora sto sistemando la sezione premi e riconoscimenti, l'ho spostata in una sottopagina ma non c'è nessuna fonte e wikipedia usa non ne fa nemmeno cenno (ancora non è sistemata è ) che dici è da cancellare?--Not_That_Kind (msg) 17:40, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla proposta di modifica di Macrobiotica. Ci dai un'occhiata? Grazie--KSC (msg) 21:45, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo inserire un logo di una squadra di calcio come faccio?? Mentre per inserire altre foto mi conviene andarle fotografare io?? Oppure una foto di un giocatore di 20 anni fa con la maglia della squadra di calcio la trovo solo su internet come faccio per inserirla??

ciao grazie

scusa se scrivo a te, ma, visto che sei tra gli admin che lo hanno già avvisato, forse puoi fare qualcosa di più per stopparlo...--Squittinatore (msg) 09:25, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Pardon, la colpa è mia che ho messo l'avviso di spostamento senza controllare la crono. Dovrò far presente le motivazioni di gian_d al progetto cucina. Scusa per il lavoro inutile ;) --Scarlet★ (Number55) 12:51, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile interlocutore,

scusandomi anticipatamente per il mio uso profano di questo mezzo, poiché da qualche tempo tento di inserire il riferimento bibliografico di uno studio sperimentale contenente una prima analisi acustica della voce di alcuni letterati italiani, ivi compreso Benedetto Croce, ti sarei grato se volessi evitare di cancellarlo tenuto conto del fatto che si tratta di una prima assoluta mondiale.

Ho letto la tua segnalazione fatta riguardo a una voce che avevo scritto qualche tempo fa, quella riguardante Francesco Ricci ex sindaco della città di Chieti. Ho cercato di rivedere il testo, togliendo dettagli inutili in modo tale da renderlo in linguaggio enciclopedico. Spero di aver fatto un buon lavoro e di aver contribuito alla crescita di Teknopedia.

Grazie

Certo, capisco. Ma non penso si tratti di neutralità inserire un fascistone che muore dicendo un'emerita cazzata (che, se se la risparmiava adesso sarebbe ancora vivo) e non inserire un uomo che ci ha lasciato la pelle per motivi di politica internazionale e stava facendo il suo lavoro di giornalista.

Non capisco come devo fare se per esempio un logo di una squadra di calcio lo trovo solo su internet come faccio per inserirlo??

puoi darmi una mano??

Grazie ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esseneto (discussioni · contributi) 22:31, 16 apr 2011 (CEST).[rispondi]

Ciao Ignis! Non so dove ho trovato un tuo intervento (mi sembra nei primi post sulla mia pagina di discussione), ma mi sento di consigliarti una cosa: nella tua firma, la parte che linka a questa pagina è in rosso... peccato che su Teknopedia, se vedo qualcosa di rosso, credo sia una pagina corrotta ;) Magari se lo metti arancione è più immediato... -- Massic80 Contattami 12:51, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, non credo di essere stato "promozionale" o "enfatico"...ho solo citato il Manifesto di fondazione del Movimento Radicalsocialista. Se questa e' un biblioteca e non un giornale, se parlo di una cosa devo dire cos'e' non cosa penso io. Se qualcuno parla di me vorrei che dicesse cosa sono: se sono un saldatore non sono un meccanico...sono un saldatore. Se devo informare qualcuno devo poter dire cosa sono o no ? Non ho scritto : quanto sono belli i radicalsocialisti, ho scritto cosa sono i radicalsocialisti secondo i loro documenti di fondazione. Tutto qui. Buon lavoro

Ciao Ign, mi sembra doveroso farti rilevare che questo non è consentito e questo, diciamo, come minimo è da evitare. Puoi dare un'occhiata? Ciao. ---- Theirrules yourrules 18:00, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ignlig, non hai visto questo (trollata + attacchi personali gratuiti), altrimenti non avresti ripristinato - a mio avviso inappropriatamente - un ulteriore messaggio di un utente che è venuto nelle mie pagine solo a insultare e a cercare la rissa, e che già è stato ripreso da Cotton. Io non gli ho risposto volutamente perché tale post non merita la minima considerazione da parte mia, e voglio sperare che ci ripenserai e annullerai sponte tua il messaggio che mi hai messo nella talk (io non lo faccio, lascio a te la decisione). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:20, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

No, va bene così. Mi interessava che leggessi il tutto, però. Le considerazioni personali non mi offendono, ma mi danno fastidio perché spostano l'oggetto della discussione e non sai mai come contro-argomentare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:55, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Credo che Veneziano stia forzando l'inserimento di una citazione da un articolo carente di revisione paritaria. Per cortesia, dai un'occhiata quando puoi. Se mi sbaglio, se potessi darmi riferimenti che mi convincano te ne sarei grato. In caso contrario, se potessi provvedere tu stesso all'eliminazione della citazione daresti prova di equità di intervento e faresti del bene a Teknopedia--KSC (msg) 15:05, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per l'ennesima volta mi è stata cancellata una pagina ed eliminato l'account senza giusta causa ed essendo inesperto di Teknopedia senza poter controbattere. La pagina era Mario Rolla e l'utente Baratto80. Quella che considerate minaccia legale è scaturita da una lesione di un diritto di base, Burgundo o come si chiama, ha più volte eliminato la pagina senza una vera motivazione, scrivendo che a suo parere non era una pagina enciclopedica ma un necrologio e ancor prima "non imparziale" praticamente considerandola come pubblicità. Se il principio di Teknopedia è far conoscere agli altri cose che non sanno o non sono conosciute, perché chiudere tale pagina? In particolar modo su una persona che ha rappresentato e aiutato, seppur nel silenzio dovuto dalla sua umiltà di artigiano, la città di Cagliari a risorgere dal punto di vista artistico. Per farla breve, il 90% degli orafi sardi hanno imparato da lui o da chi a sua volta è stato suo alunno. La parola necrologio e il considerare la mia pagina una propaganda, anziché memoria di un Maestro orafo che ha eseguito pezzi per il Vaticano, per la Chiesa di Carrara e per alcuni politici italiani degli anni 60/70 è assolutamente offensivo. La cancellazione di tale pagina è una lesione dei principi di base di Teknopedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.220.217 (discussioni · contributi).

A dimostrazione del fatto che le motivazioni da voi date sono inconsistenti, leggi questa pagina. Questa è pura pubblicità eppure resta ben ferma su quest sito... io non sono ricco, ma se c'è lui, non vedo dove stia il problema di farci stare un vero artista orafo. http://it.wikipedia.org/wiki/Cesare_Paciotti

Grazie per avermi risposto, faccio tesoro del tuo consiglio ma c'e' un'altro problema. La voce "Movimento Radicalsocialista" e' sotto la sezione sbagliata. Non e' riconducibile al "Radicalismo" ma al "Socialismo". L'ingresso dei Radicali di Sinistra non fa di MRS un movimento "radicale", ma arrichisce un complesso piu' variegato fatto di socialisti di sinistra, comunisti libertari, anarchici ed ecologisti. Lo so', e' un po' complesso ma questo e' :-) Come e chi puo' cambiare la "sezione" ? Procederò alla modifica della descrizione solo quando avro' conferma da parte tua sulla richiesta di spostamento in sezione diversa, in modo di non fare ulteriori pasticci. Grazie per la pazienza.

Esatto Ignis, sotto la voce "radicalismo" non e' corretto. Riguardo alla sezione dove trasferire la voce il ragionamento e' complesso. La cosa migliore da fare sarebbe metterlo nel Portale Socialismo, ma non so se rientra nel tuo campo d'azione. Il movimento di cui parliamo ha come obbiettivo la nascita di un partito socialista di massa come nella tradizione europea. Riunificando in un solo soggetto tutte le correnti della sinistra ora attive nel nostro paese. (per fare un esempio: dai liberalsocialisti che si rifanno a Rosselli, passando per i socialisti autonomisti, agli ecologisti di sinistra, fino ai socialisti marxisti e comunisti libertari. L'alternativa sarebbe creare una pagina ad hoc sul modello di altri partiti o movimenti gia' presenti in Teknopedia. Spero di esserti stato di aiuto nonostante la complessita' dell'oggetto. Grazie e rimango a tua disposizione.

Mi aspettavo una risposta ma a quanto pare l'educazione non è di casa. Ho letto i vari messaggi di questa pagina, fatemi capire se a VOI una cosa non interessa o non la conoscete non permettete di pubblicarla? In compenso Burgundo scrive ciò che vuole su Catania e i suoi abitanti senza che nessuno controlli... Complimenti, i nick da cancellare dovrebbero essere i vostri. Teknopedia è nata col principio della conoscenza, se voi non conoscete non potete permettervi di cancellare le cose che a pelle non vi vanno a genio e soprattutto prima di cancellarle evitate di tagliarle ad arte per dimostrare che avevate ragione... se fate i "sapientoni" o se volete gestire questo sito, non censurate senza motivo e non offendete gli iscritti come avete fatto nel mio caso, ma soprattutto rispondete quando vi si scrive qualcosa. PS: la parola enciclopedia che tanto erroneamente usate, significa "raccolta sul sapere umano su un determinato argomento" non sugli argomenti scelti da Ignlig, Burgundo e Co.

Ah beh...se i criteri sono quelli...c'e' poco da fare. Anche se, permettimelo, un movimento politico puo' avere un valore ideale che meriti di essere citato con una pagina anche se non si presenta per scelta alle elezioni. Le elezioni possono non essere il fine ultimo di un movimento politico. Comunque, vedo di preparare una modifica (in linea con le regole) della descrizione gia' presente. Ovviamente sembrera' fuori sezione....ma non si puo' fare altrimenti se si vuole riportare la notizia in modo corrispondente alla realta'. Speriamo che passi il vaglio degli admin. Grazie e buon lavoro

sto confrontando le classifiche di anastacia su wikipedia.it con quelle di .com e di questo sito http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Anastacia&titel=Left+Outside+Alone&cat=s e non combaciano....probabilmente come hanno gonfiato le vendite e i dischi di platino hanno gonfiato pure le classifiche, solo che non mi va di controllare e correggere classifica per classifica di 22 singoli e 5 album, cioè... consigli?--Not_That_Kind (msg) 15:12, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao

Gentile Ignlig, Sono [ MICHELE CAPASSO ] e sono il presidente della Fondazione Mediterraneo e detentore del copyright sul testo pubblicato nelle seguenti pagine: [ http://www.fondazionemediterraneo.org ]. Autorizzo la pubblicazione del testo su Teknopedia con licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0, di cui ho letto i testi legali e di cui accetto le condizioni (tra cui il riconoscimento della paternità dell'opera e la possibilità per chiunque di modificarla liberamente e ridistribuirla anche per scopi commerciali).

Michele Capasso

Ciao! Non so, ho bloccato Citton perché aveva un nome troppo simile a Cotton (infatti glielo ho scritto in talk) e per quanto riguarda Scarletweb mi sembra improbabile che non sia connesso al sito omonimo. Se vuoi comunque sbloccali pure. Ad ogni modo ti ringrazio della segnalazione e cercherò di stare più attento, a presto! Franz Liszt ^Discussioni 12:19, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La modifica che avevo apportato, eliminando l'avviso del "senza fonte" riguardante alla frase "Talvolta a capo degli stati clericalfascisti c'erano addirittura degli ecclesiastici" era da me stata giustificata con il caso di Josez Tiso, in Slovacchia, ecclesiasta nonché capo di stato fascista. Nel dettaglio avevo sostituito anche "talvolta" alla parola "spesso" perché quest'ultima era opinabile e appunto senza fonte, ma l'altra seppur più limitata era dimostrata dell'esempio citato.

ho riportato la traduzione dei contenuti della pagina inglese. Ho aggiunto una citazione che riconosco sia impattante. Rimuovo quella parte.

Ciao, potresti eliminare la pagina Gian Carlo Poli (creata da un IP) per questo motivo?--Toni! ^Mailbox 10:33, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, con l'occasione Buona Pasqua!--Toni! ^Mailbox 10:35, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E allora è errato l'avviso "C", che nessuno ha rimosso/corretto in più di due anni. Tenere due avvisi incoerenti (uno (C) che dice che è meno di un abbozzo e l'altro (S) che dice che è un abbozzo, mi pareva incoerente).

p.s. in che altro mi dovrei fermare? --79.20.147.80 (msg) 10:36, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E vedo che neppure tu hai rimosso / modificato l'avviso C. --79.20.147.80 (msg) 10:37, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, guardo meglio (nota: ho sostituito S con A, non A con C) --79.20.147.80 (msg) 10:41, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non te voglio :-) Ammiro la tua infinita pazienza. Ritengo però che wikipedia non sia un paolco per esprimere le proprie (legittime) opinioni e punti di vista. La voce dovrebbe contenere solo fatti, senza opinioni, e solo fatti supportati da fonti terze (non i TdG). Vorrei insomma evitare le tautologie tipo: quello che dicono i TdG e vero; e perché?; perché lo dicono le loro fonti :-) La fede in unn credo religioso è bellissima e meritoria, ma dovrebbe restare fuori da wikipedia. Ciao, --Gac 11:38, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Certo che cita un articolo in inglese: ho scritto io anche quello! Riguardo la TOP POP di Brooklyn, la label è leggibile sui 45giri di promozione. vedi http://www.youtube.com/watch?v=MoNda7VZUdE

Non mi sembrano, sinceramente, dei gran motivi per cancellare un articolo, dedicato ad una delle più amate (e dimenticate) soul band dei '70.

Cmq, Teknopedia italiana sembra un po' burocratica. Pensa che sono stato io quello che ha messo (secoli fa) il primo articolo su Sergio Leone e su Giù la testa, sull'Analisi SWAT e altro ancora. Vedi il mio nome per caso?

Grazie di tutto e ciao

ma corrispondono sì al vero

Ciao Ignling, non puoi immaginare come sia contento. Comunque puoi verificare l'esattezza della voce su wikipedia inglese, è da là che mi sono documentato. Comunque, la prima domanda in quanto tu ora sei il mio tutor: come devo fare per cambiare firma?--Rubins (msg) 11:59, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Senti Ignling, vorrei sapere una cosa, lascia stare la pagina di Hot cross buns perchè mi rendo conto che ora che sei il mio tutor, oltre che a essere un amministratore, sei più indaffarato. Ti chiedo solo una cosa: io vedo diveresi utenti, tra cui tu, con una firma diversa da quella comune. Non è che potresti dirmi come cambiarla? Grazie mille.--Rubins (msg) 12:23, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Chedo umilmente scusa ma con l'italiano ci azzecco poco. Nella pagina "Cosa Teknopedia non e" leggo che:

- non è un palco per comizi - non è un sito di autopromozione - non è il luogo adatto se vuoi convincere altre persone dei meriti o della veridicità

 delle  tue opinioni

- le biografie dovrebbero essere voci enciclopediche, non recensioni - non è una raccolta di curriculum. - e chi desidera pubblicare una pagina personale che non ha a che fare

 col lavoro enciclopedico deve aprere uno spazio su uno dei provider gratuiti disponibili.

Sinceramente sono confuso e disorientato. Mi sono permesso di esprimere un'opinione senza esserne eruditamente titolato. Prometto fin d'ora d'esimermi per il futuro.

Grazie

Salve, ti ringrazio di tutto, mi stai aiutando moltissimo su Teknopedia. Comunque sono riuscito a cambiare la firma. Allora, ti sei documentato sulla voce Hot cross buns?--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 12:51, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per capire che si tratta di un panino vai sempre su wikipedia inglese, poi prendi la voce Hot cross buns (con la S finale) poi usa google traduttorre e una volta tradotto ti renderai conto che , effettivamente, sono panini dolci. Ciao--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 12:54, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ma allora come devo fare per tradurla correttamnte, non sono un poliglotto :-) Tu che mi consgli, per me un tuo consiglio è importantissimo.--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 12:57, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ignling, una domanda: come far andare alcune voci in vetrina?--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 12:59, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se torno sempre sulla vicenda, ma non intendo arrendermi: non sarò un poliglotto, ma so parlare in italiano per cui la tradurrò con google traduttore e poi apporterò le modifiche necessarie. Penso che sia normale: non voglio arrendermi perchè questo è il primo contributo e non sarà l'ultimo. Magari se la voce non sarà del tutto fluida, non cancellarla, ma prova tu a modificarla correttamente. Grazie.--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 13:20, 25 apr 2011 (CEST) Ho appena fatto la voce, che ne dici?--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 13:36, 25 apr 2011 (CEST) Capisco ciò che dici però... mi dispiace. Poi non sono un genio di informatica perciò non so cos'è Sandbox. Puoi spiegarmi una cosa: cosa vuol dire Aver fatto 50 edit senza contributi? Me l'ha scritto l'Utente Gac nella mia talk. Ciao. Rispondi al più presto: il tempo è denaro. :-)--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 14:42, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti assillo ma ti prego di ascoltare la mia storia. Quando mi ero iscritto su Teknopedia mi ero iscritto con il nomi di Emanuele filiberto. Ho dovuto subire molte prese in giro, soprattutto da Gac, che , come se non bastasse, mi ha bloccato per il seguente motivo: Nome utente inappropriato, quando anche lui, precedentemente, ha avuto a che fare con l' Utente: Conte di Cavour che lo ha anche minacciato, ma Gac non ha preso provvedimenti. Poi mi diceva che mi avrebbe sbloccato l' IP in qualche ora, ma ciò è avvenuto in 24 ore che non è poco. Ora sono stufo che Gac continua ad umiliarmi nella mia talk. Vorrei chiederti di prendere provvedimenti. So che è poco ciò che tu puoi fare in quanto anche Gac è un amministratore, ma penso che un blocco di una settimana o almeno di 1 giorno lo farebbe riflettere. Poi giudica tu. Come sempre, rispondi--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 14:57, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, come vuoi.--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 15:03, 25 apr 2011 (CEST) Va bene, capisco... non trollerò mai più, ma la prego di mettersi nei miei panni, come si sentirebbe ad essere offiso nella propria talk? Non mi blocchi, risponda solo. Poi starò zitto per sempre.--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 15:19, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sento forte puzza di piedi. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:23, 25 apr 2011 (CEST) Mi scuso con l'intera comunità di Teknopedia per l'accaduto: cercherò di chiudere un occhio .-). Comunque, Demart81, cosa c'è di me che non va? Mi ero solo alterato, capita a tutti, no?Ignis, per favore non mi bloccare: queste scuse erano obbligatorie;-)--^Ru_bins ^{non esitare a contattare} 15:28, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sock di Utente:Applejenius e di tutta una serie di altri calzini.--Burgundo^(posta) 15:36, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bloccato in attesa del prossimo che arriverà entro un paio di giorni. Ormai lo conosco a occhi chiusi.--Burgundo^(posta) 15:42, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

salve,

leggo, tra i criteri di enciclopedicità, ad esempio "la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali" come spiegato nella pagina, l'attività del sestetto è cresciuta nel 2010, fino ad effettuare anche esperienze all'estero (Praga).

inoltre, il gruppo ha avuto un'esperienza in studio di registrazione, per registrare le parti corali di un musical prodotto da Teatro Minimo.

questo detto, e sottolineando ulteriormente che mi sembra inopportuna la proposta di cancellazione, vado a modificare la pagina da gruppo musicale in ensemble.

FdK

puoi cortesemente spiegarmi perché? mi pare di aver chiarito la presenza di ALMENO un criterio di enciclopedicità!--FranzderKaiser (msg) 18:49, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

e non bisogna considerare che l'attività di gruppi musicali diversi si esprime in modo diverso? un sestetto non è una rock band, per la quale registrare è cosa molto più immediata e naturale, i termini di riconoscimento sono altri, come partecipazione a rassegne importanti o altro!

inoltre nemmeno per tutti i gruppi vale questa cosa dei due album: ad esempio nessuno penserebbe mai di andare a cancellare la pagina dei capiscum red, anche se hanno fatto solo un disco, o mi sbaglio?

cosa c'entra il PT, ho solo fatto un esempio. non sto dicendo "esiste quella per cui...", sto dicendo che non esiste palesemente un'applicabilità e un'applicazione universale del criterio per cui hai proposto la cancellazione!

Ciao Ignlig, sapresti dirmi come può aver fatto a Rubins a mandarmi una mail stamattina, via invia una mail all'utente se si non si poteva loggare? Misteri di mediawiki?--Burgundo^(posta) 11:57, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami ma per inviare la mail non deve loggarsi? Altrimento come risulta inviata da Rubins?--Burgundo^(posta) 12:08, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, non lo sapevo, la prossima volta non gli lascerò questa opportunità.--Burgundo^(posta) 12:30, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Domanda forse stupida:

Se c'è la concessione totale allora la foto può essere davvero usata anche se c'è il copyright? Abbi pazienza, giusto per capire, è una cosa che riguarda solo l'America (cmq il sito da cui provengono le foto sarebbe italiano), infatti si parla del concetto di fair use presente nella legge sul copyright degli Stati Uniti d'America?

Mi riferisco a queste foto

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Certaldo-Gonfalone.png http://it.wikipedia.org/wiki/File:Certaldo-Stemma.png

Scusa la perdita di tempo

yocoandra (msg) 13:05, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie non pensavo ci fossero eccezioni che permettessero di pubblicare immagini "non libere", perciò ero assai stupita. Grazie per le info

yocoandra (msg) 15:24, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il saluto, sto imparando per mettere notizie riguardanti la repubblica ( partigiana ) della Valsesia 10 giugno 1944 - 25 aprile 1945. spero che mi sarai di aiuto nel caso di una mia ( sicura ) ignoranza .

Caro Iglig

I due siti citati da cui avrei copiato sono miei, sia quello destra radicale sia il comitato san basso se questo è il vero motivo o il suo cruccio.

Mi sono appena iscritto alla mailig list . Ho letto altri contributi sulla destra e visto che c'è di peggio su wikipedia su tema destra , molto di peggio di quello che ho scrtto io , mi sono pemesso fare delle specificazioni . C'è la pubblicita della Destra di Storace e sta li senza che la cancelli, non capisco . la mia sarebbe pubblicita ? Il mio tema non sarebbe inerente perche cerco di chiarire cosa sia la destra e i suoi valori ? Fose se ci mettveo un po di musica mi avresti approvato ! Sai non vedo di buon occhio che la destra debba essere sempre consevatrice e oscurantista e soprattutto non credo che sia lei in grado di dirmi se è inerente al tema o non inerente perchè lei non ha in questo settore nessunissima qualifica per emettere un giudizio del genere nei mie confronti !!! Io sono anni che ci sto in mezzo !! Lei se è comunista o altro non potrà mai capire nulla perchè dell ' area destra non sa una sola cippa !!! !!! Ho poi dato un contributo sull eticae sulla morale ? ma lo sa che ho una laurea in tal senso ? come fa a dirmi che non è inerente ? lei che qualifica ha per dire questo scusi ? Mi dia lei allore una definizione di cosa sia la morale in sintesi,vediamo cosa dice .

saluti  

gladiator14

Ciao, quello che hai appena rbkat è copyviol da qui --Eumolpa (msg) 16:26, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Alegru ! Non voglio tediarti con richieste inutili, ma per cortesia puoi controllare la pagina che sto seguendo "repubblica della Valsesia" e dirmi se ho cannato in qualche parte... Grazie ! Marco.

Ciao, ho visto che sei in linea ed ho pensato di rivolgermi a te, a proposito di questo: dato che le due utenze coincidenti hanno editato nella stessa pagina di discussione di una voce, una delle due non sarebbe da infinitare? Dopo il controllo mi sono rivolto in talk all'autore dello stesso, che forse non ha notato il mio post e/o è molto indaffarato. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 22:46, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, nel fixare il mio edit ho inavvertitamente cancellato il tuo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:11, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Eccomi di nuovo qui. Ogni tanto nella pagina delle segnalazioni dei problematici trovo utenze che vengono definite non compatibili col progetto perché sono monotematiche. Non ho ben capito per quale motivo la monotematicità non è accettata: se mi metto ad editare una voce rispettando tutte le linee guida e, in caso di errori, imparando a non commettere più gli stessi, che problema c'è se è l'unica voce in assoluto che edito? Me lo domando nel caso in cui la monotematicità sia non accettata per principio e comporti pertanto la segnalazione e il bando delle utenze che la praticano. Se invece non è così allora una spiegazione forse me la so dare: la monotematicità non sarebbe di per sé un problema ma è un segnale, un indizio di altri problemi, in quanto laddove si verifica c'è sempre o quasi sempre un utente che vìola qualche linea guida. Qual è la risposta esatta? Lo chiedo a te avendo letto l'ultima segnalazione che hai aperto. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 00:47, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! , ricerche con 22 note esterni non sono originali ??, Grazie Ierrotpre (msg) 01:07, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

• Ignlig , Ciao! Per favore controlli qui [4]e veda se le referenze a questi polinomi sono validi .Grazie Unpass (msg)

E per favore , che vuole dire, por la voce che Lei ha cancellato [Polinomio di Boubaker] : vuota, di prova, senza senso o tautologica: bufala???? Unpass (msg)

questa pagina è da 2008 e le referenze nuove sono da 2010 2011, Lei posse aggiorna???!

gentile Ignlig, Per favore, come dimostrare che una voce non è "ricerca originale" ???Ierrotpre (msg) 13:45, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, you do not have much time; but you got the time for SPEEDY erasing a page which is plentily refereed with third part and verifiable references, why did you do that?? and excuse bothering you, but you were the canceller! Unpass (msg) 13:51, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. Perfetto! Ierrotpre (msg) 13:53, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignlig, non vedo motivi apparenti per una cancellazione di questa voce dedicata ad un'artista contemporaneo: "Adriano Nardi". Se hai dei consigli per lo sviluppo della stessa posso valutarli con interesse, ma la cancellazione mi pare eccessiva!

Tu affermi, "salvata nel 2008, mi pare che da allora poco sia cambiato. OK le personali e le collettive.. ma i musei si sono occupati di lui? ''Cercando in google book sembrerebbe che le pubblicazioni che lo citano siano accomunate da unico comun denominatore

Ti prego di chiarire questa ultima affermazione.

Nella cronologia delle mostre ce ne sono varie nei musei, come ad esempio la sua prima personale, sue opere sono presenti in collezioni pubbliche e private, l'artista ha partecipato all'ultima Quadriennale di Roma.

Quei punti de "La ricerca" di cui richiedi la fonte, sono mie definizioni sull'artista, che fonti dovrei citare?

La stessa pagina ha già avuto una votazione nel 2008, sei sicuro che si può riproporre la cancellazione?

Parliamone e ti chiedo di ritirare la proposta. Grazie.

Sabrina t.

Hai ragione; più che un test, si è fatto tardi e non sono riuscito a completare le modifiche che mi riproponevo di apportare alla pagina per "eliminare" la situazione di recentismo palesemente mostrato dal testo che cita l'incidente di Fukushima. Vedrò di scrivere le modifiche off line e poi riportarle sul web. Scusa

perchè mi sembrava che fondare una istituzione non sia un incarico e mi sembra che i premi ricevuti vadano separati dal resto le pubblicazioni non può essere scrivere 200 pubblicazioni

Caro Ignlig,

ho notato che hai cancellato la voce autoelogiativa di Barbara Frale. Condivido totalmente le motivazioni, ma sto notando che la cosiddetta White115 nonostante l'abolizione delle scorrettezze più lapalissiane sta cercando di reintrodurle pian piano una ad una.

Non sono molto esperto di Teknopedia, ma conosco bene la vicenda di Frale e le polemiche sui suoi ultimi libri. Innanzitutto mi sembra assurdo che questa voce a lei dedicata sia così lunga, anche molto più lunga di quella dedicata a tutti quegli storici che lei stessa cita come autorità superiori per fama accademica.

Mi sembra anche che Teknopedia non sia una vetrina per elencare tutti i riconoscimenti letterari, anche quelli dall'importanza francamente discutibile ("premio Vecchia Lizza"?), quasi come se fossero un premio dell'Accademia dei Lincei, oppure elencare tutte le interviste, una ad una, rilasciate sui giornali anche quelli da parrucchiera, o mettere in bibliografia testi che non fanno altro che fare il suo nome o dedicarle una o due righe... la voce Umberto Eco, con questo criterio, sarebbe lunga come uno dei suoi romanzi.

Come hai già notato e scritto tu, molti dei nomi di importanti medievisti che vengono citati come se fossero suoi sostenitori, in realtà sono solo studiosi che come normalmente avviene citano gli studi degli altri. O magari la ringraziano per averli aiutati in qualche modo, ma questo non significa che siano in pieno accordo con lei. È scorretto presentarli in quel modo, come se si parlasse di tifosi.

Se poi davvero si vuole rendere conto di qualunque persona l'abbia nominata, fa molta specie che non siano stati nemmeno segnalati quegli altri storici che la citano per confutarla, e non c'è traccia alcuna delle recensioni scientifiche *negative* dei suoi libri (e ce ne sono). Dove sarebbe il POV? Io sarei per eliminare assolutamente tutto, sia le presunte citazioni a favore sia quelle contrarie, perché mi pare francamente inutile segnalare che un libro di storia medievale è piaciuto a qualcuno e a qualcun altro no. Semplicemente segnalerei i titoli dei libri e poco più. Lo stesso vale per presentazioni televisive, interviste, etc. etc.

Molto più grave mi sembra invece la trasformazione che è stata fatta della parte forse più interessante, che riguarda la polemica sulle sue pubblicazioni riguardanti la sindone. Non voglio neanche commentare il testo che White115 aveva proposto, dove si tenta di convincere i lettori di Teknopedia che Frale è una brava cattolica e i suoi recensori sono tutti atei e anticlericali, e quindi la attaccano per motivazioni ideologiche... è avvilente questo sistema di discussione. Le critiche che sono state rivolte a Frale sono critiche puntuali (falsificazione delle fonti, traduzioni sbagliate, scopiazzature di testi altrui, errori storici) e non hanno assolutamente nulla a che fare con la religione. Il fatto che anche alcuni ecclesiastici abbiano preso le distanze dai suoi libri, dimostra che questa linea è solo strumentale.

Per non parlare del modo con cui sono stati citati i sui critici nascondendoli, minimizzandoli o addirittura nemmeno nominandoli. In questo la vecchia voce, che White115 ha cambiato, era molto più equilibrata.

Per quanto mi riguarda mi sembra che bisognerebbe ricominciare dalla vecchia voce, per com'era prima dell'intervento autopromozionale di White115. Faccio notare, al riguardo, che la parte in cui si parlava dello "scandalo" accademico di Frale rimbalzato sui giornali - quando si è scoperto che Frale si è scritta un articolo di autopromozione sotto falso nome - è stata completamente stravolta e minimizzata da White115. Occorre fare attenzione agli pseudonimi anche qui, specie per chi ha già dimostrato di saperne fare uso senza ritegno....

Domandavo a te, che sei più esperto, se è conveniente riportare la voce allo stato precedente gli interventi di modifica di Frale115.... oops scusa, intendevo dire White115 (quindi alla versione del 13 marzo 2011) e ripartire da lì, oppure intervenire su questa nuova versione che secondo me è comunque fortemente partigiana e difficile da correggere. Mi sembra meglio dare le informazioni essenziali sui pro e sui contro, rimanendo obbiettivi al massimo, piuttosto che presentare quattrocentomila presunti argomenti pro, che poi andrebbero controbilanciati con altrettanti quattrocentomila contro, il che porterebbe a scrivere una pagina infinita e dispersiva, quindi in ultima analisi inutile.

Ciao e grazie, Antonio

ecco link utili: http://www.antoniolombatti.it/B/Blog07-09/Voci/2010/1/8_Barbara_Frale_non_sa_nemmeno_ricopiare_un_testo.html http://www.antoniolombatti.it/B/Blog01-11/Voci/2011/2/1_Franco_Cardini_sconfessa_Barbara_Frale.html http://www.antoniolombatti.it/B/Blog04-10/Voci/2010/9/25_Barbara_Frale,_i_bloggers_e_il_simbolo_rotoloso.html http://www.antoniolombatti.it/B/Blog02-10/Voci/2010/5/30_Il_Sole_24_Ore_svergogna_Barbara_Frale.html http://www.antoniolombatti.it/B/Blog02-10/Voci/2010/6/1_Barbara_Frale_ammette_di_essere_Giovanni_Aquilanti.html http://www.antoniolombatti.it/B/Blog03-10/Voci/2010/7/31_Barbara_Frale_ancora_sul_signum_fusteum.html http://www.antoniolombatti.it/B/Blog01-10/Voci/2010/1/29_Bacchettate_a_Barbara_Frale_ora_anche_dal_Vaticano.html http://www.antoniolombatti.it/B/Blog06-09/Voci/2009/8/30_Perfino_la_Diocesi_di_Torino_contro_le_teorie_di_Barbara_Frale.html http://www.antoniolombatti.it/b/Blog07-09/Voci/2009/11/21_Il_lavoro_della_Frale_Fantascienza.html http://www.antoniolombatti.it/B/Blog02-10/Voci/2010/4/18_Anche_Zaccone_contro_Barbara_Frale.html

e qui altri 4 articoli: http://sindone.weebly.com/articoli.html

poi, ciascuno metta il proprio nome e cognome - Ignlig compreso - non siamo mica qui a scaricare file illegali!

As per your discussions you erased the page "Polinomio di Boubaker" for being Original research

A speedy look to the content shows refernces to two Encyclopedies, more than 20 International Academic journals as secondaryy and third sources..., Frankly and sincerely, is this the single reason that made you erase it ???

Thanks for answer! Dariocuccio (msg) 20:03, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao Ignlig lo scopo della matrice è che chiunque conosca/possieda una soluzione di conservazione possa aggiungere il proprio contenuto. Avevo provato a fare una pagina separata e non è stata approvata perchè il contenuto non era buono, sono d'accordo. Avevo provato a fare una sottopagina e mi è stato suggerito di integrare il contenuto nella pagina principale, è quello che ho fatto. Integro il contenuto nella pagina principale, in attesa che venga migliorato dagli altri utenti (mi dicono che ci sono 101 sw in commercio) e viene cancellato. La mia idea era di invogliare gli altri produttori tramite questa discussione su linked-in http://www.linkedin.com/groups/Soluzioni-Sw-che-supportino-Conservazione-3725002.S.52234512?view=&gid=3725002&type=member&item=52234512&trk=grp_email_like_post a completare la matrice. Ma se non si riescia a partire... Teknopedia non è il posto giusto per questo tipo di matrice?

grazie e ciao,

andrea

Per quale motivo cancellate questo artista, che tra l'altro calca le scene più spesso in Italia e all'estero? Basterebbe una veloce ricerca in internet per vedere che è meritevole e non abusivo... Inolte, allora perché non vengono cancellate anche altre pagine? Per esempio "Compagnia dell'Anello" gruppo musicale, tanto per citarne una???? Davide esprime messaggi di tolleranza e gioia di vivere, la "Compagnia dell'Anello" testi a sfondo politico di estrema destra! Mi sembra poco etico questo comportamento :-( O forse da fastidio che Davide sia svizzero

Richiedo cortesemente la riattivazione della pagina su Davide Buzzi!

Vittorio Badezzi Grandi - Brescia

30 aprile 2011

Guarda che l'ho fatto perché andavano invertiti i redirect, il nome della voce a cui era rimandata la specie non era quello valido. La specie è Alosa agone, le sottospecie non vengono più accettate, verifica tu stesso su Fishbase. --79.36.40.107 (msg) 19:13, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ok, scusa, pensavo contestassi il cambio di voce. Perché mi è già capitato che mentre facevo questo genere di cambi qualcuno mi contestasse il fatto che non fossero esatti, ma io mi baso sempre su siti attendibili a livello globale come Fishbase e quindi non è che me l'invento. Comunque buon lavoro. --79.36.40.107 (msg) 19:20, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

No, la mia modifica non era in test. --79.27.252.21 (msg) 15:00, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]