Discussioni utente:GiorgioWiki

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, GiorgioWiki!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia. RiῬɛῬɛTTɛ 23:00, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao GiorgioWiki. Putroppo la Categoria:stub ufologia non esiste, ma se la vuoi creare, fallo pure. Se hai bisogno, chiedi. Buon proseguimento. rago (msg) 08:55, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, IMHO la voce agflazione non ha ragione di essere presente su wikipedia. E' un recentismo, il fatto che sia stata ripresa da alcuni giornali la fa diventare, forse, un neologismo da wikidizionario. Se comunque ritieni che la pagina ci possa stare, in Teknopedia:Pagine da cancellare/Agflazione trovi tutte le informazioni necessarie per aprire la votazione. Saluti, --Hal8999 (msg) 13:26, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla voce Categoria:Finanza comportamentale è sembrata essere un test, per questo motivo è stata rimossa e la pagina ripristinata. Per favore, per ulteriori prove, utilizza la pagina delle prove, dal momento che le voci vengono ripristinate rapidamente. Puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva per imparare a contribuire sulle pagine del nostro progetto. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

--M/ 18:16, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sopra alla voce ci sono dei pulsanti: voce - discussione - modifica - cronologia - sposta - segui. Clicca su 'sposta' e segui quanto indicato qui. :-) Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:08, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

sì, devi inserire un {{cancella subito}} e creare una nuova categoria; non è possibile spostarle. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:22, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

La sincerità non è mai aggressiva a mio modo di vedere: quello che pensi fai bene a dirmelo. Del resto, come hai visto, essendo piuttosto convinta di quel che ho fatto, ho risposto con altrettanta franchezza (e dunque aggressività) anch'io. :-) Nel merito: non mi pare faccia gran differenza che il testo sia stato inserito al momento o un anno fa: io ovviamente ho esaminato la questione quando me ne sono accorta. E criticando la voce non ho affatto inteso attaccare chi l'aveva spostata, che l'avrà pure fatto in buona fede se non è lo stesso utente che l'ha inserita nella voce precedente: ma non è affatto questo che ha importanza: la voce non andava bene e secondo me non poteva essere salvata, checché fosse la sua origine. Mi sono probabilmente espressa male, ma il mio riferimento era al primo inserimento del testo. Presumere la buona fede è quel che ho fatto: sono andata infatti a cercare i riferimenti per migliorare la voce: per questo mi sono accorta che non c'erano e che la questione dell'"alleanza" con i Savoia era una sciocchezza. Credo di essere in grado di valutare il grado di attendibilità di una ricerca su google: non è il non trovar nulla, ma il non trovarlo cercandolo in un certo modo che nella generalità dei casi simili invece riporta qualche indizio di esistenza, senza contare il confronto con altri casi già sperimentati che mi fa ritenere che fonti non ne esistono, ed è il tipo di errori contenuti che mi fanno ritenere, in base alla mia esperienza, che l'inserimento non fosse in buona fede. Si tratta certo di un'opinione, non pretendo di avere la verità in tasca (e infatti non ho cancellato in immediata, come invece avrei dovuto fare se avessi avuto la prova provata e la certezza assoluta). La mala fede, poi, (di chi ha inserito il testo, dovunque fosse) a mio avviso è emersa in base ad una serie di fatti e non ritengo di averla dunque "presunta". Del resto proprio per evitare una franchezza troppo aggressiva ;-) ho preferito evitare di esprimermi in questo senso in sede di motivazione. Ovviamente il resto viene di conseguenza ed è ovvio che se non concordiamo sulla valutazione della voce, non concordiamo neanche sul resto. Partendo dal presupposto che la voce contenesse informazioni false, la scelta di proporla in cancellazione, e non di apporvi un template e lasciarla lì ancora un po' a minare nel suo piccolo l'attendibilità del progetto, era la logica conseguenza. MM (msg) 22:31, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giorgio, ti ringrazio di essere intervenuto nella discussione, perchè fino a ora sembrava un dialogo solo tra due, me e Mau. Con lui ho scambiato diversi messaggi allo scopo di far chiarezza sulle reciproche posizioni, lui per la cancellazione e io per il suo mantenimento. Sono da poco entrato nella comunità Wiki e come sarà capitato a te mi muovo con cautela per il timore di sbagliare. Ti informo che ho compiuto due azioni sull'argomento, una credo sposi il tuo suggerimento: a) ho inserito il paragrafo "rebus fotografici" nella pagina "rebus", prima priva di questo argomento, con un legame a PiRo PiRi per quanto concerne i rebus fotografici con personaggi famosi e b) ho modificato la voce PiRo PiRi per indicare con maggior chiarezza che fosse l'ideatore dei rebus fotografici con personaggi famosi. Scusa mi sai dire se un messaggio, ad esempio questo, può essere mandato in copia ad altri utenti, mi farebbe piacere continuare a tenere Mau informato di ciò che scrivo sull'argomento. A risentirci presto.--Pio Box (msg) 10:01, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas, invio questo messaggio anche a Mau db, Ginosal e Giorgio Wiki. Credo sia stata commessa una scorrettezza che non ho potuto segnalare in anticipo per scarsa conoscenza delle procedure. La voce PiRo PiRi, a mio parere, non andava cancellata, perchè la proposta di cancellazione era nulla e pertanto da chiudere non avendo rispettato le Regole di cancellazione. Motivo questa posizione riferendomi al paragrafo 8 dell’articolo Cancellazione stantard delle Regole di cancellazione dove è indicato che in caso di dubbio di enciclopedicità non si deve usare la cancellazione ma si deve proporre la pagina al vaglio della comunità come aveva fatto Ginosal in origine. Sull'argomento, con i pro e contro, si era avviata una discussione che al momento della cancellazione vedeva coinvolti tre utenti e la speranza era che altri si esprimessero. Personalmente devo dire che le argomentazioni di Giorgio Wiki mi sembravano le più appropriate anche se avrei provato ancora a spiegare le ragioni del mio essere favorevole a mantenere la voce. Ti prego di valutare l'opportunità di lasciare la pagina al vaglio della comunità. Saluti.--Pio Box (msg) 09:38, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giorgio, avrai già letto il mio precedente messaggio. Stamattina aprendo Wiki ho visto che la pagina era stata cancellata e insieme ad essa la possibilità di continuare a esprimere le ragioni di dissenso o di assenso. Ti ringrazio ancora per avermi risposto spiegandomi il tuo punto di vista. Con l'amarezza di non poter proseguire ti saluto.--Pio Box (msg) 09:49, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi rivolgo a coloro con cui ho avuto il piacere di venire a contatto (Bramfab, Filos96, Ginosal, Giorgio Wiki, Mau db e Phantomas). Ho inserito nella mia pagina di discussione alcune riflessioni su cui mi piacerebbe conoscere il vostro parere. Prendono spunto dalla vicenda in oggetto (li troverete sotto quella voce) per trattare due temi di carattere generale.--Pio Box (msg) 14:52, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Giorgio del tuo pronto intervento. Sui temi della discussione aspetto di vedere se ci saranno altri contributi per capire se può valer la pena proseguirla sulla mia pagina. Ti anticipo solo che convengo con quanto dici. Relativamente al merito di apparire su Wiki, il concetto di congruenza voleva solo far rimarcare che attualmente non esiste e questo esalta il ruolo dei terminator. Tra cancellare e scrivere, io promuovo il secondo verbo. A presto.--Pio Box (msg) 14:39, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giorgio, ti informo di aver replicato ai contributi.--Pio Box (msg) 13:04, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri!!!--Màrço 27 13:48, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 14:38, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

ti reinvio alla discussione avvenuta al momento della cancella di questa pagina, alla quale ho votato contro rendendomi conto successivamente che la strada giusta era quella proposta: creare categoria spostare questa lista nel progetto e cancellare la voce. riguardo al fatto sia doppia, la cat che citi in teoria per essere corretta dovrebbe contenere personaggi di paperopoli e topolinia. --Lingtft (msg) 02:49, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Beh, veramente la modifica non era la mia, ma quella del mio bot. Comunque la modifica è corretta perché nel template inserito compare una riga Coordinate: 42°30′16″N 90°41′13″W. Ciao e (terribilmente in ritardo) auguri. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:52, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Teknopedia l'enciclopedia LIBERA...

Francamente di libero ho trovato poco. Infatti se non sei un personaggio ben voluto non puoi contribuire, anzi ti offendono dandoti del VANDALO. Ancora non mi è chiaro in che modo inserire una voce su di un attore che ha partecipato a molti film, magari con ruoli non di primissimo piano ma di tutto rispetto possa definirsi vandalismo.

Poi se andiamo a dare un'occhiata alle voci aggiunte e giudicate valide a rimanere su wikipedia troviamo Alba Arnova GRANDE attrice degli anni 50 dove la ricordiamo per la sua splendida parte della statua che si anima (notare che nella pagina del film Miracolo a Milano non è neanche menzionata tra i personaggi) dando anche un'occhiatina su internet si evince che la nostra Alba ha avuto solo ruoli di secondo piano e nessun premio vinto...

E che dire di Anna Amendola poche parti di secondo piano. Poi Alessia Amendola c'è solo per famiglia o cosa? Stefano Amato non ha uno stile curriculare? Elena Altieri interpretò diverse parti secondarie in molti film. Alfredo Adami poi...

Ho dato un'occhiata soltanto alla lettera A! e mi sembra che una buona parte delle voci andrebbero cancellate, ma così non è.

Non penso che abbiate qualcosa contro Mauro Farfaglia ma è chiaro che a chi muove i primi passi su wikipedia non date un grande appoggio anzi. Io ho ricevuto solo critiche (fini a se stesse) ed insulti, mi si è detto di rispettare il lavoro altrui ma il mio non l'ha rispettato nessuno, infatti la mia voce è stata definitivamente cancellata! Invece di dare consigli su come migliorare la voce. Francamente sono molto deluso. E credo che, stando così le cose, la mia collaborazione appena iniziata sia già finita.

--Egonws (msg) 06:33, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sto cercando di "fondare" un progetto finanza come sottoprogetto del progetto Economia. Se sei interessato fallo sapere qui o qui --Ron Paul ^(scrivimi) 18:07, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao GiorgioWiki, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Ciao GiorgioWiki, la pagina «European UFO Network» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marco ^{dimmi tutto!} 17:26, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 15:08, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

• Auguri!!!--Dacer96 (msg) 15:23, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:02, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentile GiorgioWiki,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]