Discussione:Eurovision Song Contest

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Musica bar di progetto monitoraggio voci Televisione bar di progetto monitoraggio voci importanza alta Europa bar di progetto monitoraggio voci Eurovisione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (maggio 2020).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Note: voce eccessivamente lunga, impostazione scarsa e file eccessivi rispetto alle necessità
Monitoraggio effettuato nel maggio 2020

"Sul primo punto, in passato si riteneva che il festival desse spazio solo al genere pop o schlager, adesso invece si ritiene che molte canzoni abbiano poco a che spartire con l'evento, perché ritenute scadenti.

Il meccanismo di votazione si basa per lo più sul televoto (ma alcuni paesi usano la giuria, ritenuta più equa), e tende a favorire paesi con cui si intrattengono buone relazioni politiche, soprattutto quelli confinanti, piuttosto che valutare la qualità artistica delle canzoni, dei cantanti, della performance o degli autori. Con la recente apertura ai paesi dell'est Europa, frammentata in molte realtà una volta ben coese, questo ha portato a una intensificazione del fenomeno. Ciò accadde soprattutto nei paesi dell'ex Urss, nell'ex Jugoslavia (che partecipò per anni come unico paese), nei paesi nordici (Svezia, Norvegia, Danimarca, Islanda, Finlandia), e tra Grecia e Cipro che da anni si scambiano quando possibile i 12 punti. I difensori della formula sostengono che paesi vicini condividono cultura e quindi gusti musicali e che dunque appare naturale che siano portati a favorire nel voto i paesi vicini. Frequente è però anche il voto "diaspora", cioè degli emigranti che vivono lontano dal loro paese e lo votano in massa, il caso più evidente è quello della Germania e la Francia che hanno quasi sempre assegnato non meno di 10 punti alla Turchia. Per limitare questi fenomeni, dal 2009 televoto e giurie contano alla pari.

Altra regola controversa è l'esistenza dei cosiddetti Big Five (Regno Unito, Germania, Francia, Spagna e dal 2011 Italia) che hanno in ogni caso diritto alla finale, vantaggio non sempre ben visto, anche se tali Paesi danno contributi finanziari maggiori all'EBU per le sue attività."

Fonte? Uhm, vedo che SanRemo offre sempre spunti per insultare. Che pena!

E ora dettagliare i motivi perche italia non e piu dentro. Sembra che sono piu motivi, sia i veri, sia i "ufficiali" e non veri. Metallion (msg) 00:57, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Che io sappia, in Italia c'è sempre stato più interesse per il Festival di Sanremo. Quasi nessuno ricorda l'esistenza dell'Eurofestival. 79.26.247.78 (msg)

Se i media che dovrebbero parlarne ignorano l'evento, come può esserci interesse? Il pubblico Italiano si è interessato alle gare di vela, quando solo se ne è parlato. --81.72.38.123 (msg) 09:50, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Già... Considerando che si tratta di una manifestazione che ha preso spunto (mi dicono) da San Remo... e che in qualche modo potrebbe farci conoscere cantanti di paesi che magari non conoscevamo. Puo' sembrare una stupidaggine ma secondo me eventi come questo o Giochi senza frontiere, aiutavano a creare uno spirito comune europeo.....Qualcuno di voi sa i motivi reali per cui non fanno piu vedere l'eurofestival? sarei curioso... 16:30, 3 mar 2009 (CET) Ariodante (msg) 16:30, 3 mar 2009 (CET) Ariodante )[rispondi]

NON esistono, se esistessero li troveremmo subito su WP!--Ranma Saotome (a morte dragonball!!!) 19:50, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Io inserirei questa riga: «Come rivelato recentemente dallo stesso Ettore Andenna, dal 1997 l'Italia non partecipa più all'Eurofestival per motivi economici. Dato che il regolamento prevede che lo Stato vincitore organizzi l’edizione successiva, la televisione pubblica italiana ritiene eccessivi gli eventuali costi di una vittoria e preferisce dunque non partecipare.» La fonte è quest'intervista radiofonica: http://www.escualotis.com/ltdm/intervista-radio-ettore-andenna/ --- Diemme

L'italia ha già lo scadentissimo San Remo, che musicalmente è uno schifo ma piace a molte capre italiane. Molto meglio sarebbe tagliare San Remo e investire sull'Eurofestival, machevelodicoaffà? questo non è un gruppo di discussione...

Come dire: qualunque cosa purché non sia italiana ? Ma la classica capra che segue San Remo é poi lo critica con ferocia in genere parla proprio come te. E poi san Remo é uno schifo ? D ' accordo ma tu vorresti farmi credere che sotto la doccia canticchi motivetti in olandese o in ebraico ? E beh di musica inglese ne abbiamo abbastanza !

france gall non è del lussemburgo, è francese. per tanto correggo personalmente l'errore

Nella sezione "Vincitori", la colonna "Città" sembra essere sfasata in giù di una voce, rendendo errate tutte le voci di conseguenza. Chi è capace, modifichi.

Non so farlo, altrimenti lo farei. Serve un redirect da "eurocontest" alla pagina "eurofestival". In molte parti d'europa è conosciuto così,ma wikipedia non da nessuna voce cercando eurocontes

fatto... basta scrivere nella nuova pagina #REDIRECT Eurofestival --Alex3 22:56, 2 mag 2011 (CEST)

Proporrei di cominciare a spostare tutto ad Eurovision Song Contest. A parte che oramai nessuno più lo chiama Eurofestival, ma è il nome ufficiale della manifestazione ed anche il sito internet di Rai 5, che ha trasmesso in diretta la manifestazione, non lo riporta come Eurofestival, ma con il suo nome ufficiale. Sarei perciò per lo spostamento di tutte le pagine. Visto che è una pagina delicata e sicuramente ci sono opinioni contrarie, sarebbe interessante aprire una discussione per verificare la fattibilità dello spostamento.--93.42.238.65 (msg) 21:17, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti... non so se qui valga il criterio della definizione più usata, visto che comunque in Italia non se ne parla praticamente più da 14 anni e ora si è ricominciato a chiamarlo Eurovision Song Contest. Per me andrebbe anche bene... magari si potrebbe linkare questa pagina al Progetto:Musica. Aspettiamo altri pareri comunque prima di procedere. --Simone|MLK 23:57, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente con lo spostamento. Lo stesso sito ufficiale di rai 2 (rai 2 ha trasmesso in diretta la finale), lo riporta come Eurovision Song Contest [1] (in link non durerà a lungo, penso). Altro link è questo: [2] --Perkelefavellami 13:22, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Linkato al progetto Musica. --Simone|MLK 13:29, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Curioso però che Testanera (partner ufficiale) negli spot prima e dopo la manifestazione, lo chiamino Eurofestival (non ricordo bene, diceva tipo Testanera vi presenta/vi ha presentato l'Eurofestival ). --Basilico (msg) 14:08, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo anch'io nello spostamento ad Eurovision Song Contest con inversione dei redirect; stesso trattamento per le voci delle singole edizioni. --capt yossarian - (d) 14:13, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@ Basilico: è vero, ma chissà da dove l'ha preso quel nome. La Carrà non ha fatto altro che dire "dobbiamo chiamarlo ESC", "una volta lo chiamavamo Eurofestival", per non parlare di questo. --Simone|MLK 19:25, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@ SimoneMLK: la mia era solo una constatazione di come un partner ufficiale lo chiami Eurofestival; comunque pure io sono d'accordo a rinominare la pagina da Eurofestival a Eurovision Song Contest. --Basilico (msg) 19:52, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Mi sembra che il consenso ci sia.--capt yossarian - (d) 12:05, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Noi tendiamo a chiamarlo Eurofestival semplicemente perché è una denominazione più sintetica, secondo me. È un po' complicato dire ogni volta Eurovision Song Contest...--Mauro Tozzi (msg) 14:23, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma è una definizione sbagliata, però... Comunque: ora che lo spostamento è stato effettuato per questa pagina, ci sono decine di pagine da spostare e sistemare. Su questa ho cominciato un po' io: il resto vi va di dividerci il lavoro? Da vedere: categoria:Eurofestival (da spostare anch'essa, fra parentesi). EDIT: Per non parlare poi dei template {{Paesi Eurofestival}} e {{Anni Eurofestival}} --Simone|MLK 17:53, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sempre stato favorevole allo spostamento della voce, e mi congratulo con chi ha avviato lo spostamento. Il termine Eurofestival è alquanto obsoleto e mi pare giusto chiamare la voce con la denominazione ufficiale. Non sarà sempre necessario utilizzare la denominazione ufficiale in forma estesa ma, come oramai avviene in tutta Europa, utilizzare la forma abbreviata ed ampiamente utilizzata di Eurovision. Posso partecipare, compatibilmente con il tempo a disposizione, ai rimanenti redirect da effettuare--Perkelefavellami 20:31, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto per tutte le voci cui avevo apposto il template, ovvero fino all'edizione del 2000 (esclusa l'edizione del 2009, per la quale deve metter mano un amministratore, essendo necessaria l'inversione del redirect). Prima di procedere per le edizioni precedenti, ci sono da fissare un paio di cose:

• Fino a quando andare all'indietro nel rinominare? Esiste una "edizione spartiacque", quella del 1968, dopo la quale la dicitura ESC viene utilizzata da tutti i paesi organizzatori esclusa la Francia e Lussemburgo; i transalpini hanno nominato l'edizione parigina del 1978 Concours Eurovision de la chanson (idem i lussemburghesi nel 1973), e prima del 1968 tutti i paesi organizzatori escluso il Regno Unito (1960, 1963) utilizzavano la dicitura Grand Prix Eurovision de la Chanson Europèenne. Ovviamente, ça va sans dire, en.wiki utilizza sempre e solo ESC nel titolo delle voci e fr.wiki sempre e solo Concours etc. La mia proposta su questo punto è: spostamo a ESC [anno] tutte le voci, per le edizioni pre-1968 approntiamo redirect da "Grand Prix Eurovision", e per le edizioni 1973/1978 redirect da "Concours". Eventualmente tenere anche i redirect da Eurofestival.
• Sostituzione di tutti i collegamenti ad Eurofestival XXXX: non sono ferratissimo in questo campo, mapossibile sia un lavoro da bot? La modifica dovrebbe riguardare solo i wikilink sotto forma "Eurovision XXXX", dato che va fatta su template ed infobox, la cosa migliore secondo me è dare questo lavoro molto ripetitivo in mano a qualche wikirobottino. Oppure mi sfugge qualcosa? --capt yossarian - (d) 00:34, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla prima proposta: OK per spostare a partire dal 1956 (sempre che abbia capito bene: in pratica avremmo anche la voce Eurovision Song Contest 1956, giusto? D'altra parte, ha senso: se scegliamo un nome per la manifestazione, sarà quello per tutte le voci delle singole edizioni). Per quanto riguarda i redirect: si può fare, anche se dubito che ci sarebbe chi cerca i Concours e i Grand prix. Proporrei anche, sul modello di en.wiki, dei redirect brevi come ESC 1956. Per la seconda proposta, si può provare a chiedere un bot.

Altre cosa: attualmente tutte le voci sulle edizioni iniziano con "il xxx-esimo Gran premio dell'eurovisione" (chissà perché poi si è imposta questa forma). Io direi di modificare questi incipit con "la xxx-esima edizione dell'Eurovision Song Contest" oppure con "l'Eurovision Song Contest XXXX è stata la xxx-esima edizione della manifestazione". pareri? --Simone|MLK 01:55, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E un'altra cosa (ancora!): le voci sui singoli paesi hanno attualmente la forma "NOMEPAESE e l'Eurofestival". Dovendo usare la nuova denominazione, non sarebbero meglio titoli come "NOMEPAESE nell'Eurovision Song Contest" o "NOMEPAESE all'Eurovision Song Contest"? La forma attuale ha un non so che di sgrammaticato... --Simone|MLK 13:25, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nessuno? --Simone|MLK 00:07, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

FWIW, pieno consenso personale alle succitate proposte. --capt yossarian - (d) 01:21, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Spostate tutte le voci di tutte le edizioni e modificato il {{Anni Eurofestival}}; richiesto il bot per la modifica wikilink e la ricategorizzazione. Ci sono ancora da spostare tutte le voci "NOMEPAESE e l'Eurofestival", oltre ad una estensiva opera di controllo, riscrittura e ricerca fonti. --capt yossarian - (d) 17:01, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto in parte, il resto come mi è possibile. --Gce (msg) 22:50, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Innanzitutto complimenti a Capt yossarian per tutto quello che ha fatto finora. Intanto ho cominciato a correggere qui e lì questa voce e mi sono permesso di semplificare notevolmente la tabella dei vincitori: via gli stemmi cittadini, che rendevano la tabella disuguale riguardo ad altezza delle righe e via gli autori di musica e parole, importanti, ma più adatti alla voce sulla singola edizione che a questa più generale. Inoltre mi ero accorto come non fosse affatto esplicitato il paese vincitore (gravissima mancanza!), se non con una bandiera che poteva essere scambiata per la nazionalità dell'artista (e infatti era spuntata una bandiera canadese per il 1988). La tabella mi sembra ora notevolmente più chiara, ditemi se va bene o se sono stato troppo bold, e se per caso ho fatto qualche errore con i dati. --Simone|MLK 09:31, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ovviamente per la tabella hai fatto più che bene, anche se una colonna in più o qualche nota la spenderei per evidenziare particolarità come quella citata di Celine Dion. --capt yossarian - (d) 12:58, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Ho notato che le pagine delle edizioni dell'Eurovision sono povere di contenuti rispetto alle pagine inglesi, francesi o spagnole. Io sto tentando di aggiornarle, ma farlo completamente da solo è impossibile. Ci sarebbere delle cose da aggiungere:

• Le cartine delle edizioni più vecchie, forse fino al 2003
• I loghi dagli anni '70 al 2003
• Cosa meno importante, ma ci giova la bellezza della pagina, i bordi alle bandierine!!

Chi vuole aiutarmi? --Enrinipo (msg) 23:01, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

salve volevo far notare che nella sezione "Dal 2010 a oggi" manca completamente la vicita di Loreen del 2012. Mentre ho notato che nella frase che indica la vittoria della Danimarca c'è scritto che ha vinto con mille punti il che è matematicamente impossibile, infatti ha vinto solo con 281 punti. grazie per l attenzione

Essendo questo Teknopedia in italiano e non dell'Italia, la sezione "L'Italia nella competizione" è evidente un'ottica geopolitica limitata. Quanto meno andrebbe inserita una sezione dedicata anche a San Marino e una alla Svizzera, essendo due stati in cui viene parlato l'italiano, ma meglio di tutto è togliere completamente la sezione: una voce dedicata all'Italia e una a San marino nella competizione ci sono già (manca la Svizzera). Procediamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:30, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti! Volevo farvi notare che nell'albo d'oro è inserito anche il vincitore dell'anno prossimo. Massimo

Salve. Adesso non è di Francesco Gabbani il record di punti per l'Italia? 334 contro i 292 de Il Volo. --Allstar89 (msg) 17:14, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda hai ragione, ma il fatto è che bisognerebbe nominarne due di record! Uno con il sistema di voto usato dal 1975 al 2015 e un altro con il nuovo sistema di voto in uso dall'edizione 2016! Quindi propongo semplicemente di lasciare il record del volo dei 292 punti e di aggiungere il fatto che Gabbani con 334 voti è per il momento in record per il nuovo sistema di voto. --FraMonti15 (msg) 12:32, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, visto che la pagina è molto estesa e che sono presenti delle sottopagine dove possono essere spostate (e già si trovano), è veramente necessario che le gallerie di immagini rimangano in questa voce? Grazie per l'attenzione, --Kaga tau (msg) 19:36, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Cari signori: Vorrei sapere chi erano i componenti della giuria italiana all'Eurofestival negli anni seguenti: 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 e 1997. C'erano 11 componenti in 1987 e 16 da 1988 in poi. In più, vorrei sapere dove si era riunita la giuria, a Via Teulada o Viale Mazzini.

Cordiali saluti a tutti Carlos M.S. --Carlos MS (msg) 08:47, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dominikcapuan] Io personalmente ritengo interessanti le arene e i teatri che hanno ospitato le varie edizioni, almeno tanto quanto le città (e non mi sembra che creeino nessun problema), basti pensare che in enwiki c'è un template apposito, ma visto che naturalmente questa è un'enciclopedia libera possiamo chiedere a chiunque sia interessato se devono o meno essere presenti (non sei tu che lo devi decidere, come non lo posso decidere solo io). Quanto al 2010 la Telenor Arena si trova in un sobborgo di Baerum, ergo l'ESC si è tenuto a Baerum: è come se l'Eurovision si fosse tenuto in un teatro/arena di Pomezia o Fiumicino e noi dicessimo che si è tenuto a Roma.--Kaga tau (msg) 14:41, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] La tua modifica è errata quindi per favore risolvi il problema (Lohengrin Filipello è un uomo).--Kaga tau (msg) 15:42, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Kaga tau] Quella è la famosa versione sbagliata. Se c'è un singolo errore, scrivi "La prima presentatrice…" e spiega in due parole la tua modifica nel campo oggetto. --Ruthven (msg) 15:45, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

D'accordo ma ora escludendo l'uso un po' sbagliato del campo oggetto sarebbe il caso di decidere sull'inserire o meno le sedi (anche perché non mi sembrano causare un problema).--Kaga tau (msg) 15:51, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Kaga tau] Per prima cosa voglio scusarmi se tutto questo sta creando dei piccoli incidenti di percorso tra noi utanti. Ma io, appassionato eurofan e grande contribuitore delle pagine ESC da 7 anni (anche prima dell'effettiva registrazione), voglio solo che le pagino si presentino al meglio e senza sbavature. Per quanto riguarda la sezione edizioni, insisto sull'idea che si meglio di lasciare principalmente unicamente le città, e di inserire il nome delle sedi in una pagina apposita dove possiamo inserire anche curiosità importanti. Per quanto riguarda la questione Telenor, insisto che di lasciare Oslo come città. Soprattutto per il fatto che bisogna fare riferimento alla nomenclatura ufficiale presente su eurovision.tv, anche perché come dici tu nel tuo esempio anche se in Italia l'ESC si terrebbe a Pomezia o Fiumicino la nomenclatura sarebbe comunque Roma 20XX. Spero che non ci siano più degli edit war tra di noi e continueremo a fare modifiche in modo pacifico.--Dominikcapuan (msg) 22:20, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non so se questa è la sezione, giusta, ma lo faccio per evitare di scrivere la stessa cosa in più pagine discussione. Dovremmo impedire temporaneamente (nel periodo tra la rivelazione dei risultati della giuria, a 48 ore dopo) la possibilità di modificare le pagine delle nazioni europee (specie San Marino, Malta, Albania e Svizzera, quando non danno i "12 punti" all'Italia). Il vandalismo sta dando fastidio. DR5996 (msg) 02:01 19 mag 2019 (CEST)

grazie della segnalazione, stiamo cercando di provvedere.--mapi 02:03, 19 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Riporto di nuovo il vandalismo delle voci, vedasi San Marino DR5996 (msg) 21:35, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Eurovision Song Contest. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140330072251/http://www.museum.tv/eotv/eurovisionso.htm per http://www.museum.tv/eotv/eurovisionso.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:27, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

C'è un problema nella tabella di ordine di debutto per le nazioni partecipanti a Eurovision Secondo me, è meglio tenere la dicitura Portogallo nella riga dell'anno 1964 (e non fare una dicitura nel 1964 con titolo Estado Novo e una nel 1975 come Portogallo). Mi sembra inutile, visto che sono in fin dei conti la stessa nazione) Voglio un vostro parere --Michele1999 (msg) 19:23, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Di per sé è un problema l'aggiunta del debutto di tutte le "diciture", cosa che non è mai stata presa in considerazione perché è semplicemente insensato. Solo perché il paese ha subito un cambio di nome, non vuol dire che è cambiato completamente, soprattutto per quanto riguarda geograficamente e/o politicamente. L'unica eccezione che è stata mantenuta è stata la Jugoslavia, poiché ha subito 3 grandi "trasformazioni" durante la storia, da repubblica socialista, a federale ed infine con la formazione Serbia e Montenegro.

Per fare un esempio semplice, c'è davvero il bisogno di inserire per la seconda volta la Macedonia solo perché gli è stato aggiunto la dicitura "Del Nord" per questioni politiche, io ritengo di no. Anche perché nel parlato comune, nonostante il cambio, ci si riferisce comunque come Macedonia a causa del parlato.

Quindi ritengo anch'io inutile mantenerli per la tua stessa motivazione. Ma per sicurezza voglio sapere cosa pensa :[@ Kaga tau], visto che ho precedente rimosso le "diciture" per la stessa motivazione, ma come suo solito se non legge motivazioni valide per lui mantiene le modifiche fino a che non legge la discussione. --Dominikcapuan (msg) 22:56, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Caro [@ Dominikcapuan] non è né una mia fissazione né altro, mi sembra solo corretto almeno nei miei confronti, chiedermi il perché di una determinata cosa (inoltre era già stata aperta una discussione da un altro utente). Detto ciò, visto che tiri proprio in ballo la Macedonia, basta vedere come è cambiata la dicitura nell'annuncio dei paesi quest'anno (da FYROM a North Macedonia), per non parlare di quelle congetture sul risultato della nazione, quindi il cambio c'è eccome. A noi non sembra niente di particolare un cambio di nome o simili, ma vorrei proprio vedere gli Stati interessati cosa avrebbero da dire. In ogni caso credo che oltre la Jugoslavia andrebbe a prescindere dall'esito mantenuta anche la Germania, altrimenti non mi è chiaro il criterio che si utilizza per queste trasformazioni.--Kaga tau (msg) 23:04, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

Siamo alle solite, non basta esporre le tue motivazioni e poi fai come vuoi, aspetta almeno che io ti risponda. Annullo questa modifica per l'ultima volta, parliamone almeno. Riguardo al campo oggetto (che continui ad utilizzare erroneamente come sostituto delle discussioni) come si comportano le altre wiki può essere interessante ma non vincolante.--Kaga tau (msg) 23:06, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Kaga tau] il problema è che stiamo parlando del "Debutto per Stato", e continuando a citare la Macedonia, quando si è stato ufficializzato il cambio del nome, non è mai stato confermato come debutto perché non è considerato uno Stato nuovo, ma si tratta della vecchia nazione con una nuova dicitura. Anche l'EBU per farti un esempio banale, ha confermato che al posto della denominazione "FYROM" si riferiva con la nazione con il nome attuale, riferendosi al cambio di nome ma non ad un cambio della nazione come nel caso Jugoslavia-Serbia e Montenegro. Infatti se facciamo anche un semplice giro su sito Eurovision.tv, e andiamo a vedere le statistiche macedoni, possiamo notare che sono segnate tutte le partecipazioni a partire dal 1998, quando era ancora considerata come "FYROM". Questo cosa ci fa intuire, che si tratta della medesima nazione. Quindi l'inserimento di un nuovo debutto di una nazione già esistene e partecipante regolarmente, solo per un' aggiunta al "nome" non è per nulla sensato. --Dominikcapuan (msg) 23:21, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

OT E inoltre voglio aggiungere che io non uso in modo errato la sezione discussione, perché nelle sezioni modifica c'è la casella "Motivazione" dove gli utenti "motivano" i perché delle modifiche apportate (Anche quelle che non possono essere riassunte con solo 2 paroline). Quindi possiamo anche finirla con questa storia dato che le motivazioni esistono per questo. --Dominikcapuan (msg) 23:21, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Per precauzione, in modo da far vedere che non parlo a vanvera, lascio qui le varie fonti precedentemente citate sopra.

• CAMBIO NOME: https://eurovoix.com/2019/03/06/north-macedonia-ebu-confirms-name/
• SITO UFFICIALE: https://eurovision.tv/country/fyr-macedonia --Dominikcapuan (msg) 23:27, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto immagino tu ti stia riferendo al campo oggetto e sì, lo utilizzi in maniera errata perché, come ci spiegò a suo tempo Ruthven, il campo oggetto serve per descrivere la modifica e al massimo una breve motivazione, che devi comunque, soprattutto in questi casi, esprimere qui. Detto ciò io non ho sostenuto che sono nazioni differenti e la tabella non è "ordine di esordio di nazioni differenti", se c'è una necessità di chiarimento, nell'eventuale caso in cui si mantenga lo status quo, sarò più che lieto di sistemare, ma ad ora non c'è nulla di errato in questo approccio, quindi non affrettiamoci che non c'è n'è davvero necessità. I siti che hai portato non mi sembra che provino nulla di rilevante a questa discussione, il cambio di nome è avvenuto quest'anno quindi è naturale che ci siano ancora dei "residui", e in ogni caso, almeno a parer mio, c'entra poco.--Kaga tau (msg) 23:41, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

In ogni caso sarei curioso di sapere anche l'opinione di [@ Gce], visto che controllando anche le altre pagine in lingua, nessuno segna ogni singola denominazione e segnarla come "debutto" di una nazione che già partecipa (anche perché segnare ogni singola denominazione futura, comprometterà la scopo originale della tabella). Semmai, si può sistemare come hanno fatto nella pagina ENG dove vengono segno i debutti che sono definiti tali (solo il primo anche se con il nome vecchio) e poi si aggiunge la nota ex. "Dal anno 20XX partecipa come *Dicitura X*". --Dominikcapuan (msg) 00:51, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non ha nessun senso inserire due volte la Macedonia del Nord, è lo stesso stato ma con un nome diverso, per regolarvi usate questo criterio: se Teknopedia dedica una voce a quello stato allora è debutto, se invece lo stato cambia solo nome allora non è un debutto (al massimo si segnano le denominazioni usate come nota, se l'UER le ha riconosciute in modo ufficiale). --Gce ★★★+4 18:24, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Infatti inizialmente era quello il criterio che avevo adottato. Comunque concordando sul tema ho tolto solo la Macedonia del Nord e inserito una nota.--Kaga tau (msg) 19:24, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti, credo sia utile precisare che nell'edizione del 2017 i Maneskin hanno partecipato senza vincere ma sono andati in finale di Coppa Davis.

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Eurovision Song Contest. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080528091401/http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_291-editorial.html per http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_291-editorial.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:58, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Modifica controllata, link ok. --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 13:44, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

C'è una ragione particolare per cui la manifestazione si svolge nel mese di maggio? Se c'è, sarebbe interessante inserirla nella voce. --Mauro Tozzi (msg) 08:39, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]

@Mauro Tozzi, in sei anni che seguo la manifestazione non ho mai trovato una riga sull'argomento...

La prima edizione del concorso si svolse a maggio, ma fino agli anni ottanta e novanta non era raro vederlo a Marzo/Aprile, solo nella seconda metà degli anni '90 è stato organizzato sempre a Maggio, ma penso che è ormai una consuetudine.

Temo solo che se non troviamo fonti rischiamo di farla passare come RO --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:23, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200529213300/https://eurovision.tv/about/organisers/executive-supervisor/ per https://eurovision.tv/about/organisers/executive-supervisor

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:09, 30 ott 2022 (CET)[rispondi]

L'Italia ha il primato della nazione assente per più anni consecutivi (ben 14) o ci sono paesi che sono stati assenti più a lungo? --Mauro Tozzi (msg) 10:21, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Dipende se intendiamo assenze con ritorno, perché l'anno prossimo è programmato il ritorno del Lussemburgo dopo circa 30 anni di assenza... --Kaga tau (msg) 11:07, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Kaga tau] Allora potresti accennarlo nel paragrafo sulle statistiche della manifestazione.--Mauro Tozzi (msg) 16:51, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Nel capitolo "Sui cantanti" la fotografia della cantante estone Elina Netšajeva all’ESC 2018 dovrebbe essere messa dopo rispetto alle foto delle altre due cantanti, sanmarinese Valentina Monetta del 2014 e, polacca Monika Kuszyńska del 2015, per ordine logico di apparizione degli eventi! Se più di qualcuno concorda, si può spostare la suddetta foto secondo il giusto ordine cronologico! --151.82.252.174 (msg) 19:01, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]