Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-17

{{subst:Utente:twice25/Archivio discussioni}}

Ciao, ma allora è praticamente impossibile postare qualsiasi tipo di foto qui.... :-(((((((( Non vanno bene nemmeno le foto pubblicate sulla wikipedia inglese, INCREDIBILE!!!! Andrebbero bene almeno quelle che otterrei io da un video capture di un filmato che possiedo o in quel caso dovrei scrivere vita morte e miracoli del filmato da cui ho fatto il video capture?

Arroww

Purtroppo non c'è stato accordo - in un sondaggio - sulla possibile adozione qui su it.wiki come accade su en:wiki e su Teknopedia in altre lingue della formula del fair use (vedi qui). Circa il tuo quesito, mi sa che il problema non sia tanto detenere un filmato fisicamente, quanto detenerne i diritti di copyright. Dell'argomento immagini si è parlato in molte discussioni tra cui qui. --Twice25 • (disc.) 09:15, 3 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ho scritto nelle 4 immagini che sono state prese dalla wikipedia inglese. Se volete cancellarle, fate come credete, cosa volete che vi dica......A me sembra assurdo, comunque. Non si può ripetere quel sondaggio? Riguardo ancora il quesito che ti avevo posto, ma se io produco delle immagini attraverso uno video capture, sono io il creatore di quelle foto, o no? Oppure devo prendere carta e matita e fare a mano un ritratto di Devon Miles, così di sicuro non violo nessun copyright? ;-)

Ciao Arroww

Come ti dico, è proprio il concetto di screenshot che qui su Teknopedia non è passato; si ha timore che la pubblicazione di immagini non completamente libere da diritti possa far derivare guai legali; inoltre c'è la propensione a inserire immagini di sola propria produzione (non derivate quindi da altre immagini); personalmente ho caricato sul progetto Commons immagini border (ovvero evidenti riproduzioni di poster ed altre fotografie) per testare se sia possibile farlo. Se rimarrai fra noi, magari potrai partecipare in futuro alle discussioni sul tema che periodicamente si ripetono e magari riproporre la questione che interessa anche da vicino due portali: il Portale:Cinema e il wikipedia:Portale Musica (per le copertine dei cd)); purtroppo, per ora, non c'è stato altro da fare che prendere atto di quanto concordato dalla maggioranza dei wikipediani. --Twice25 • (disc.) 16:08, 3 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Twice25, ho visto che hai modificato il tipo di licenza per l'immagine Immagine:Savona-Stemma.png... Volevo però capirne il motivo, poichè qui gac ha ottenuto il permesso di utilizzare liberamente le immagini, ma anche in una mia email diretta con il gestore del sito ho avuto esplicito consenso ad utilizzare in GFDL le immagini... Inoltre volevo farti notare che alla peggio qui e' comunque concesso usarle, inserendo questo template... Certo preferirei che rimanesse GFDL, ma se tu dici che non è possibile, discutiamone...--Feddar^{(Discutimi...)} 19:27, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ti confermo la possibilità di utilizzare in GFDL le immagini del sito Araldica...qui trovi il dettaglio dell'autorizzazione...Buone cose anche a te! Fa sempre piacere confrontarsi...--Feddar^{(Discutimi...)} 20:14, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

Carissimo Twice25 Le propongo di aggiungere i coro dei madrigalisti di Genova nella lista di cori che ho visto come link blu nella pagina di musica corale Cordialissimi saluti

Jacobus

Grazie di cuore per gli auguri di compleanno. A presto Jacobus.

Ciao, grazie per aver perfezionato e "destubbato" il mio articolo sul Savoia Marchetti SM79. Devo comunque ancora completarlo con la rilettura dela mia abbondante documentazione bibliografica e di quella fotografica originale che mi ha lasciato mio padre.
In effetti ho poco tempo libero (guarda un po' che ora è!) e mi sono già impegnato su troppi fronti, considerando che mi sono "wikiammalato" solo da 15 giorni (pur essendo un internauta accanito) per cui ogni correzione o consiglio sono graditi.
Di conseguenza l'articolo sui Madrigalisti lo farò più avanti, comunque meritano senz'altro di essere citati, in quanto pur essendo un coro di appassionati dilettanti (a parte il Direttore, M.o Leopoldo Gamberini) siamo stati all'altezza dei migliori cori del mondo, e non credo di esagerare. Dico "siamo stati" perchè Gamberini alla tenera età di 83 anni e con grossi problemi di vista, continua ad essere Direttore unico con ben poche possibilità di successione. Se vai nel sito alla pagina http://www.madrigalistidigenova.it/images/coro_genova_s_filippo_001.jpg" il terzo da destra (quello un po' pelato con i baffi) sono io!
A presto,
--Elwood 02:38, 2 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio, mi dispiace tanto di non esserci stato, ma proprio non potevo.
Mi fai venire di nuovo una voglia matta di rientrare nel coro, del resto è come andare in bicicletta...
Ottimo l'articolo, ho solo fatto una piccola aggiunta su di una cosa di cui siamo sempre andati particolarmente orgogliosi (vedi).
A presto, Riccardo
--Elwood 01:03, 9 dic 2005 (CET)[rispondi]

allora pardon: l'avevo trovata in un articolo e mi pareva poco opportuna in una biografia. anche ieri sera ho fatto lo stesso per la cat. rock servizio per lo stesso motivo (pensavo che fossero scappate per disattenzione). contatto Senpaiottolo, grazie :-) --Sn.txt 18:03, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao. Beh il Genoa ha una maglia abbastanza semplice, non c'è da disegnarla. Ora mi prodigo per lo schema. Kanchelskis

A posto! Vai a vedere sulla pagina se te gusta, altrimenti sotto coi suggerimenti. Kanchelskis

Riporto qui un estratto dal Bar:

A pagina 24 di questo documento .pdf c'è una foto d'epoca del naturalista francese Jean-Henri Humbert. La foto ha indubbiamente più di 20 anni (Humbert è morto nel 1967) ma la pubblicazione su cui appare è recente e coperta da copyright (© 2002, vedi pagina 2 del documento .pdf). Il mio quesito è: secondo voi una foto vecchia in una pubblicazione recente può essere riprodotta? Esculapio 13:46, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Il documento è sicuramente sotto copyright, ma non è detto che l'immagine a sé lo sia; secondo il criterio dei venti anni, dovrebbe essere di pubblico dominio, però - dato l'argomento - è meglio che, prima di caricarla (eventualmente anche su Commons, dove si vuole conoscere l'origine del file), attendi il parere di altri utenti più ferrati in materia. --Twice25 • (disc.) 17:42, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

L'argomento interessa molto anche me; visto quello che è successo col Resto del Carlino probabilmente questo messaggio è passato inosservato e nessuno forse risponderà prima che venga inserito nell'archivio del Bar. Quello che ti chiedo ora è se per caso hai idea di chi potrebbe essere tra gli admin o tra i semplici Teknopediani un esperto di copyright. Nella pagina di aiuto per le questioni di copyright non sarebbe opportuno inserire il nome di qualche utente esperto in materia da tenere come riferimento nei casi di dubbio? In ogni caso se si determina che una foto vecchia ha comunque il copyright scaduto anche se inserita in un documento recente, l'informazione andrà integrata nella pagina di aiuto. Grazie e scusa del disturbo. Semolo75 19:31, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao,

in materia, per quel che so, tutti siamo esperti e nessuno lo è. Nel senso che purtroppo si brancola ancora un po' nel buio. La legislazione in materia, almeno in Italia, pare non sia chiarissima, e questo ingenera timori sulla possibilità che, infrangendo regole sul [[diritto d'autore], Teknopedia possa avere dei guai. Effettivamente, dell'argomento si è parlato spesso a lungo, e lo status quo è quello che vedi riportato nella pagina aiuto:copyright immagini. Se desideri recuperare delle antiche discussioni, puoi guardare nelle pagine di discussione delle pagine di aiuto che si occupano dell'argomento, o recuperare qualcosa che deve essere archiviato in categoria:Teknopedia Bar. Un sostanziale aiuto finora ci è arrivato anche dagli amici del progetto WikiLex, in particolare da utente:Senpaiottolo. A presto :) --Twice25 • (disc.) 20:12, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazieeeeeeeeee per gli auguri :-) Bello ricevere auguri su wiki :-) Siete (siamo?) una gran bella comunità :-) --Papesatan 02:03, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

qui c'è un po di lavoro per un admin volenteroso. poi c'è da avvisare il simpaticone di Storia delle dottrine economiche che le prove si fanno nella sandbox. ciao --RED DEVIL 666 11:18, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

senti per la storia degli avvisi, io ogni tanto li metto ma li devo andare a copiare in altre talk. esiste una pagina che li raccoglie tutti? --RED DEVIL 666 14:09, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

Un avviso specifico per invitare a fare esperimenti nella sand non mi pare ci sia. Avvisi di ogni genere invece su Wiki ne abbiamo tantissimi. Grosso modo sono tutti raccolti in categoria:template di avviso. :) --Twice25 • (disc.) 14:19, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Twice, ho visto i template che hai inserito nel bar del progetto aviazione: questo è il primo progetto che ho avviato e ancora non so districarmi bene tra queste cose! Comunque ti ringrazio per tutto l'aiuto! Buon lavoro ciao! SCDBob - scrivimi! 15:05, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

Mi è venuto di provare a fare una insegna per il nascente Bar aeronautico; non sono molto bravo con i template, ma qualche copia e incolla riesco a farlo. Non sono molto competente in fatto di aviazione, ma è una tematica molto interessante. Spero e penso che avrà successo. :) --Twice25 • (disc.) 15:15, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio! Non mi ero accorto di aver messo il voto nella vecchia pagina di votazioni... :) Nick1915 - all you want 18:11, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo degli auguri! --Nick1915 - all you want 12:50, 28 dic 2005 (CET)[rispondi]

No problem, provvedo alla cancellazione del redirect. Buona giornata --Square87 - (disturbami) 08:27, 19 dic 2005 (CET)[rispondi]

Si, è un'immagine by Sega Enterprise del 1998 ritagliata soltanto (e cmq reperibile anche sul Sonic Italia). Ieri l'ho aggiunta alle 2 di notte e non ho avuto tempo di sistemarla ^^". Ora che son tornato aggiungo le informazioni mancanti

Mi spiace contraddirti ma quel riferimento ai Copyright NON è riferito al wallpaper in se steso, ma al resto del materiale tipo Fan art o Fan fic. . L'unica cosa che si può dire (e già l'ho fatta, ma pare dia fastidio) è che l'immagine è stata rilasciata e firmata Sega Enterprise 1998 (ed utilizzata successivamente per publico dominio). Fine o.O

Grazie mille per gli auguri di compleanno! IPork 15:11, 20 dic

2005 (CET)

Ciao Twice25, grazie mille degli auguri di compleanno (la replica arriva con un ritardo tecnico dovuto ad un rientro lampo a casa per festeggiare :-) --piero tasso 17:25, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Dato che hai un'intera pagina di auguri, ti ringrazio per quelli che mi hai fatto e.... Buon Natalo Nuovo! :) --lucha ☮ 22:39, 21 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Tw25 - per favore poi rivisitare la Discussione:Normanni - perchè ritengo che è sbagliato usari i termini vichingo e normanno come sinonimi. Grazie e buon natale. ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 03:51, 22 dic 2005 (CET)[rispondi]

Caro Twice, confermami per favore se ho ben capito il busillis. Non si chiede la cancellazione della voce "sceriffo (in senso islamico" ma la sola disambiguazione.
Premetto che la cosa non m'interessa granché e se la maggioranza dei votanti (come mi sembra stia avvenendo) sarà a favore della cancellazione, beh faccia pure. Vorrei sommessamente rilevare soltanto che il mio (forse malriposto) sospetto è che nella nostra Teknopedia si patisca in nqualche modo (magari solo un pochino) la personalità indubbiamente forte dell'ottimo autore del lemma "sceriffo (nel senso anglo-sassone"). Mi viene da ipotizzare che si stia ben attenti a non commettere delitto di "lesa maestà". Ma forse sono un po' malizioso e, in questo caso, chiedo preventiva scusa, visto anche che stiamo sotto Natale. Però non capisco come mai non si inseriscano, in ogni voce ritenuta "principale", i rinvii alle voci "secondarie" (il nostro collega afferma con un certo orgoglio di non gradire "disambiguazioni" e assicura che già nella "sua" voce esiste un acconcio rinvio alla voce che ho curato io).
Mi chiedo allora quale sia l'eventuale principio per eleggere una voce come "principale"? Lungi da me l'affermare che lo "sceriffo della Mecca" sia più importante dello "sceriffo Wyatt Earp". Sarebbe una grossa sciocchezza. Come detto, la questione di per sé non m'interessa e non soffro, credo, di protagonismi. È solo il piacere, del tutto teorico, di discutere una questione in termini "generali". Metodologici, oserei dire. Con immmutata stima verso tutti i "colleghi", "husky" compreso. Un ciao a te e buone feste. --Cloj 20:13, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj,

intanto, carissimi auguri di Buon Natale !

Le cose non stanno esattamente come le hai intese tu. Ti spiego. La cancellazione l'ho proposta perché la disambigua è centrata su due sole voci, e col sistema del rimando non è necessaria, a mio avviso. I calembour intorno alla pagina di cancellazione sono semplicissimi: si sta cazzeggiando intorno a Snowdog, che su Teknopedia si è guadagnato l'appellativo di sceriffo per la sua fama di castigatore di trolls. Tutto lì. Dal mio punto di vista i termini sceriffo e sharif hanno la stessa importanza e valenza, e infatti rimandano uno all'altro. Se ci fosse un terzo lemma (come pare ci sia: sheriff) allora la disambigua a tre avrebbe un senso (anche perché il template:nota disambigua prevede il rimando a ballonzello solo tra due sole voci). Spero di essere stato chiaro. Detto fra noi, fra sceriffo della Mecca e sceriffo Earp non saprei quale dei due sia più importante. Nella mia [in]cultura sarei per metterli sullo stesso piano; a livello emotivo (e cinematografico), mi evocano entrambi grosse sensazioni ... :) Ancora auguroni di buone feste! --Twice25 • (disc.) 20:21, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

Beh! Grazierrrime! Mi levi un nero dubbio dal cuore. Te ne sono davvero grato. Tendenzialmente odio le dietrologie (per chi si occupa di storia sono la tomba della serietà scientifica) ma stavolta c'ero un po' cascato. E mi rincuora il motivo del perché del soprannome "scriffo" per il Nostro (che tra l'altro avevo anch'io apprezzato in varie occasioni per la sua attività di sentinella avanzata wikipediana). Come avevo già preventivato, chiedo ammenda del mio strisciante sospetto. Stavolta almeno il buon Andreotti s'è sbagliato. A pensar male non sempre ci si azzecca. Infine: grazie degli auguri che ricambio di cuore, anche per il tuo cortesissimo aver voluto perdere tempo per me. Per quanto mi riguarda passo un bel po' di tempo su Teknopedia ma questo non m'ha insegnato ancora tutto. La mia riottosità a piegarmi alla burocrazia (spesso necessaria ma noiosa) m'ha meritato questa tirata genile d'orecchie.
Che il tuo prossimo anno sia prospero per quanto più desideri (amore, amicizia, lavoro, gioco, sport o quant'altro) e sereno (la felicità è intesa quanto brevissima). Il filosofeggiare mi fa venire un po' da ridere. Per questo finisco con una cordialissimo ciao.--Cloj 21:28, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

Acc... sto facendo gli auguri un po' a tutti, ma ho saltato volontariamente voi e Edoardo: mica mi scappate! Domani ci si sente al telefono, nevvero? :) Nel frattempo, vi anticipo allora i miei più sentiti auguri! A domani (ehm... oggi, fra un po' di ore...)! - Alec 02:50, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

• Auguri

• Semolo75 16:52, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

• Imbucato ...auguri! -- @ ^marius 17:35, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]
• auguri in casella e fuori casella, ciao franco.

• Su Séguier, Semolo75 22:18, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Twice e Rinina, tanti tanti wikiauguri con lo stesso spirito di quella bellissima benedizione che avete lasciato al Bar :-))) --Sn.txt 11:34, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Mi aggiungo agli auguri: Buon Natale e Buon Anno Twice e Rinina!!!!!!!!!!!!!! Nick1915 - all you want 12:56, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie Twice - altrettanti a te!! --la_lupa 15:11, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale --Square87 - (disturbami) 19:17, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri!!! Mitica la foto col poster del film! :-) Grazie mille. --Lilja ^♫ 19:10, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Bel lavoro! Bravo! e Buon Natale!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 05:11, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ho forse risolto la questione Paperinik.jpg! Grazie dell'aiuto. pikappa

Ciao Twice. Per la modifica tutto ok. Non sostituirà il template:Natale. Il primo è tipo Natale-related period. Il secondo serve per aggevolare la navigazione negli approfondimenti sul Natale, i quali link mi sembrano un pò nascosti. --Square87 - (disturbami) 17:11, 26 dic 2005 (CET)[rispondi]

Si', sono di Sestri anch'io :) Buon proseguimento delle feste anche a te (anche se Natale e' gia' passato). --Yoggysot 19:34, 26 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tentato di mettere ordine tra dinastie e famiglie, per quanto riguarda Mantova, Bonacolsi e Gonzaga. Occhio perchè rischi di andare a toccare equilibri precari. La pagina di Mantova era pressochè già scritta, quando ho iniziato a migliorarla. Essa puntava però a Gonzaga (famiglia) e non a Gonzaga (dinastia). Sarebbe bene fare chiarezza, perchè ci sono pagine che puntano alla prima e altre alla seconda. Mi sembra un po' incasinato il tutto... --Boskizzi 11:39, 27 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Boskizzi,

giusta osservazione; occorrerebbe risalire ai puntatori e correggere i wikilink sebbene siano rossi; ho modificato il link perché mi sembra più corretto indicare la disambigua interna con il termine dinastia che non con famiglia. Non ricordo, così sui due piedi, se fra le convenzioni di nomenclatura viene suggerita una ipotesi piuttosto che l'altra, ma se sei d'accordo cerchiamo di recuperare i puntatori e correggerli in chiave dinastia. --Twice25 • (disc.) 11:45, 27 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Twice25,

ho visto che hai corretto quasi ovunque l'incongruenza. Ho sistemato Mantova e Sovrani di Mantova che puntavano ancora a Gonzaga (famiglia). --Boskizzi 17:21, 27 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie Boskizzi,

avevo interrotto ma mi ripromettevo di completare la correzione dei wikilink. Penso che si possa lasciare comunque il redirect eventualmente non puntato anche per quanto riguarda Bonacolsi (famiglia), male non fanno.

:) --Twice25 • (disc.) 18:17, 27 dic 2005 (CET)[rispondi]

Scusate se metto i piedi nel piatto - ma il dibattito mi ha incuriosito: che differenza c'è, secondo noi-wiki, fra <dinastia>, <famiglia> e <casata>? Magari già i rossi in questi link sono un sintomo dell'esigenza di definirla, la differenza?
a spanne io direi che una dinastia deve aver prodotto una sequenza di re, una casata una sequenza di nobili vari, una famiglia una sequenza di - boh: professionisti? intellettuali? magari anche tecnici? i Bach cosa sono, x dire?
--la_lupa 23:11, 27 dic 2005 (CET), tanto x giocare ma non del tutto[rispondi]

Ciao Caro, da me di parlava di Mantova. Puoi darmi una mano a capire cosa non va? Sono novizio e certi meccanismi mi sfuggono. Grazie!!

Ciao,

Tooby sostiene che la voce Giuseppe Parini è stata palesemente copiata da Encarta, se ricordo bene tu ne possiedi una copia. Potresti verificare?

PS: ne approfitto per augurarti un ottimo 2006.

--Sbisolo 16:25, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Ivan,

ad una sommaria lettura si direbbe che molti passaggi ricalchino quasi pari pari il testo presente su Encarta. Per paradosso (ma neppure troppo), la nostra voce ha qualcosina in più (o comunque di diverso); e la cronologia testimonia che da maggio 2004 ad oggi vi hanno messo mano più persone. Il testo, probabilmente, era già in copyvio quando è stato estrapolato dalla mega-voce di Utinam di cui ricorderai, che pare sia stato preso da un libro sulla letteratura italiana (sic). Stando allo stato della voce attualmente, nella parte di incipit la copiatura è ben mascherata (qualche parola cambiata qui e là), ma poi andando avanti si vede proprio che è un po' scopiazzata. A questo punto non saprei suggerire cosa fare: se cancellare la pagina o aspettare il dopo-capodanno per avere l'intervento degli esperti di letteratura (Edoardo, Alec, Paola). Di sicuro andrebbe revisionata se non riscritta (tra l'altro noto che non si vede l'immagine, pure presente su Commons).

Tanti cari auguri di un buon 2006: che ti possa portare tante soddisfazioni, a tutti i livelli :) --Twice25 • (disc.) 17:04, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento a riguardo. Buon 2006!!! Ciao! --Toobycome ti chiami? 18:17, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ho lasciato anche io un messaggio ad Orbilius, così si può intervenire in concerto, tutti insieme. Ancora auguri! --Toobycome ti chiami? 19:05, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che spostare la discussione dal bar in Discussione:Socialnews non mi è sembrata una mossa adeguata, visto che il discorso verteva su "l'enciclopedicità" in generale delle testate giornalistiche (online e non). Quindi l'avrei visto meglio in una sottopagina del bar o per esempio in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Teknopedia. Buon lavoro e buon anno. --Sigfrido(evocami) 19:19, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]