Discussioni utente:LuigiD1111

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, LuigiD1111!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 00:30, 26 set 2016 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 05:30, 30 set 2016 (CEST)[rispondi]

--Freeezer (msg) 11:54, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, circa questo edit, hai delle fonti che affermino questa etimologia? Se sì, per cortesia, indicale in voce. Grazie anticipatamente e buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 02:25, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

In questo edit invece hai rimosso del testo che aveva una fonte; in questo casi si spiega nella pagina di discussione della voce, dove non vedo che tu sia intervenuto. Circa l'oggetto della modifica, "bestialità prive di fondamenti scientifici", ti invito ad attenerti più rigorosamente alla WP:Wikiquette e a evitare commenti di questo genere. Se anche fosse come dici tu, lo si può dire con parole adeguate, appunto nella pagina di discussione. Leggi anche Aiuto:Oggetto -- g · ℵ (msg) 02:30, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Gianfranco, le posizioni di Semeraro sono note in ambito accademico per essere alquanto poco ortodosse. Nel caso specifico, inoltre, l'incongruenza è assolutamente palese: gli accadici erano una popolazione semitica vissuta prima del I millennio avanti Cristo in Mesopotamia: sarebbe interessante capire: 1. come abbiano fatto ad arrivare fino in Molise; 2. come mai non abbiano lasciato altre tracce al di fuori di questo toponimo. Eventuali accenni agli influssi punici legati alla presenza annibalica (una teoria, ahimé, piuttosto diffusa fra i dilettanti molisani) sono altrettanto scientificamente discutibili. LuigiD1111 (msg)

questo è un discorso. Questo è un argomentare. Mettere "bestialità" in campo oggetto no. Io, attenzione, non entro nel merito: non conosco la materia e sul punto, adesso che hai correttamente scritto in Discussione:Colle d'Anchise, discuterai con chi eventualmente fosse di diverso avviso e con quello/i vi confronterete pacatamente con gli elementi che ciascuno riterrà decisivi, partendo da un'obiezione che, quando seria, è sempre benvenuta e legittima. Ma le parole che usiamo teniamole sotto controllo: all'enciclopedia non servono e il problema non lo risolvono :-)
Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 23:59, 27 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scusami per essermi lasciato trasportare, e grazie per avermi fatto riflettere!LuigiD1111 (msg)

" Le posizioni di Semerano sono note in ambito accademico per essere alquanto poco ortodosse. [...] sarebbe interessante capire come gli accadici abbiano fatto ad arrivare fino in Molise; [etc...].

Caro Luigi, così scrivi. Su Semerano e la non condivisione degli accademici alla sua 'scoperta', torna in mente il detto, e che detto! " nemo propheta in patria". Sulla presenza degli Accadi in Molise: certo, gli Accadi non vennero in Molise, né in altra parte d'Italia; ma vi arrivò la loro civiltà e la loro lingua, che fu lingua internazionale fino al IX sec. a.C. e che lasciò tracce in tutta Europa; come i caratteri della lingua latina, usati in tutto il mondo, come ora lingua internazionale è l'inglese... che sta contaminando a gran velocità la nostra armoniosa lingua. Saluti ( Un Utente non registrato ).

Carissimo Utente non registrato, dimostrami gli indizi dell'arrivo della loro civiltà e della loro lingua, per favore. P.S. Le radici linguistiche non valgono, sappilo. LuigiD1111 (msg)

--Adalhard Waffe («…») 16:55, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per i suggerimenti: la ragione per cui salvo è che ho sempre paura di perdere dati o toccare inavvertitamente altre parti del testo, senza rendermene conto. Cercherò di fare come mi suggerisci. Un saluto LuigiD1111 (msg)

Ciao, vedo che aveva cominciato a farlo il giorno 9 in seguito a questo vandalismo che aveva "ingannato" il bot. In effetti ora non dovrebbe più farlo, chiediamolo direttamente a Gac. --Elwood (msg) 18:32, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Affermativo :-) --Gac 18:41, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti! LuigiD1111 (msg)

Ciao LuigiD1111, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 13:29, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Luigi, niente di personale :) Personalmente ho annullato per due ragioni; il titolo del paragrafo è troppo lungo, un semplice "Protostoria e storia antica" potrebbe bastare. In secondo luogo, sarebbe il caso di esplicare meglio quel Gran parte del Molise si identifica, infatti, con l'antico Sannio. Messa così pare che il Sannio fosse una regione storica contenuta in buona parte nel Molise e non viceversa, che buona parte del Molise facesse parte del Sannio --Ombra 11:08, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]

No, ma figurati :) Hai fatto bene: rileggendo mi sono accorto che la parte sulla preistoria era fuori luogo e ho aggiunto un paragrafo specifico. Un saluto! LuigiD1111 (msg)

Freeezer (msg) 16:48, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Luigi, puoi creare e modificare la pagina anche nella tua sandbox personale (qui). --Freeezer (msg) 17:00, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno di scusarsi, non era un problema grave (come detto il template funziona uguale, è solo che è più pratico se è scritto in questo modo); l'apprendimento del modo corretto di scrivere su Teknopedia è una faccenda lunga e di solito compiuto per tentativi, i wikipediani di vecchia data lo sanno e capiscono. --Franz van Lanzee (msg) 18:26, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Eh, il punto è, come ti dicevo, che l'unica modifica che avevo fatto era stata quella di aggiungere "Manfredo Fanti" nella lista dei generali! Non so proprio come io abbia modificato il template. LuigiD1111 (msg)

Ciao, riesci a fare una riflessione su come categorizzare quella voce? Categoria:Strade romane antiche mi sembrava inadatta data l'incertezza sulla sua esistenza. --Civvì (You talkin' to me?) 10:50, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Forse "Strade antiche"? (non so se esista la categoria). Oppure si potrebbe creare una categoria apposita tipo "Antiche strade inglesi". LuigiD1111 (msg)

Categoria:Strade storiche? --Civvì (You talkin' to me?) 11:08, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Credo possa andare bene. LuigiD1111 (msg)

Mah, mi pare che si caschi in WP:CULTURA, ossia certo Poe si è ispirato all'episodio storico, e lo ha utilizzato a fini narrativi, ma non ha trattato di esso specificamente. Non vale però la considerazione inversa, e certamente nella voce relativa al racconto si può citare la fonte di ispirazione. --AttoRenato ^{le poilu} 14:34, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Capito, grazie!

LuigiD1111 (msg)

Ciao, ho visto il tuo intervento qui: Discussione:Garret Fagan, e spostare la pagina ad un altro titolo è abbastanza semplice, basta seguire la procedura qui: Aiuto:Sposta. Per il futuro, vedendo i messaggi qui sopra, se vuoi rispondere ad un utente è più immediato farlo nella sua pagina di discussione, non nella tua, ad esempio la mia è Discussioni utente:Amendola90. Saluti e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 14:41, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Mi sembra ci sia una bella differenza... ho solo corretto. Comunque sì lo so che non dovrei modificare quelle pagine perchè ci pensano i bot. Ma a volte anche i bot sbagliano. E quando sbagliano bisogna correggerli. Mice, al vostro servizio! 14:59, 14 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, ma quando sbagliano i bot la prassi è correggere il testo a monte e contattare un MOD, non modificare direttamente il testo. In realtà funziona che il bot a intervalli regolari, aggiorna la pagina sulla base delle info presenti nelle biografie. Si vede che l'ultima volta che si è attivato, il dato inserito era scorretto.LuigiD1111 (msg)

Luigi, guarda che nella pagina era correttissimo. 1933. (Altrimenti io non avrei neanche notato la differenza e manco avrei corretto.) Mice, al vostro servizio! 19:28, 14 apr 2017 (CEST) P.S.: Prossima volta che mi scrivi in una pagina diversa dalla mia pagina di discussioni utente, pingami. [rispondi]

[@ Micejerry], allora credo sia il caso di scrivere al papà del bot, quantomeno per segnalarlo. ci pensi tu o ci penso io? LuigiD1111 (msg)

Non so neanche chi è il papà del bot (forse anche perché non ho ancora capito di che bot stiamo parlando) quindi... se sai, fai. Mice, al vostro servizio! 19:42, 14 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Guardando la crono ho capito di chi stiamo parlando. Se ci sei, fa' pure, altrimenti faccio io, no problem. Mice, al vostro servizio! 19:48, 14 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Micejerry], hai fatto? sennò chiediamo a [@ Elwood] o a [@ Gac]. LuigiD1111 (msg)

Ciao Luigi, ciao [@ Micejerry], la questione è molto semplice: quando è passato il bot c'era effettivamente un errore, come potete vedere da questo diff. Sì che è stato corretto in quei minuti ma dovete tenere conto che il bot "fa un giro" piuttosto lungo e la data sbagliata, rilevata dal template bio in quel momento, c'era anche nei Morti il 12 aprile e Nati il 9 dicembre, ovvero prima che venisse corretto l'errore nel template. Alla successiva passata si è risistemato tutto. --Elwood (msg) 02:57, 15 apr 2017 (CEST)[rispondi]

E' una fotografia presa internet, sulla quale non hai alcun diritto d'utilizzo.--Bramfab Discorriamo 18:59, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

scusami, mi spiegheresti meglio la cosa? e soprattutto: come si può sostenere che io l'abbia presa da internet e non sia in possesso, ad esempio, di una copia che ho provveduto a fotografare e ritagliare? LuigiD1111 (msg)

Segui questo percorso guidato Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato e vedi dove arrivi.--Bramfab Discorriamo 19:05, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Io sono arrivato qui

<< Sei tu l'autore dell'immagine? Sì, ho scattato personalmente la fotografia, realizzato il disegno o catturato lo screenshot << Cosa raffigura l'immagine che vuoi caricare? Un altro soggetto qualsiasi << L'immagine (foto o disegno) è fatta da te e non rappresenta soggetti protetti. Quali diritti vuoi mantenere? Rilascio tutti i diritti LuigiD1111 (msg)

Gentile LuigiD1111, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Castelverrino.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:23, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'invito :) --LuigiD1111 (msg) 23:55, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Phyrexian ɸ 07:14, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, provvedo subito! --LuigiD1111 (msg) 10:38, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sono uno studioso della storia di Molise e non solo. Non capisco perchè avete tolto tutta la documentazione comprovante l'origine sannita del luogo. Ho dato altri contributi su Teknopedia e intendevo continuare nonostante il tempo che richiede.Credo di lasciare ad altri raccontare leggende non documentate e continuare a svalorizzare la nostra storia del Molise e del Comune stesso.Grazie Pierluigi Russo (msg) 16:52, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

Caro Pierluigi, sono anche io uno studioso, e posso dirti che la documentazione apportata non è sufficiente. Se, però, pensi che ci sia un errore, mandami cortesemente le informazioni e sarò ben felice di prenderle in considerazione (o di spiegarti perché non le ho ritenute attendibili). Un saluto

--LuigiD1111 (msg) 19:33, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile LuigiD1111,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo a tarocco francese, se volevi tradurla da fr:Tarot français, usa una WP:SANDBOX, poi quando l'hai completata (con calma), la sposti nel namespace principale.--Kirk Dimmi! 23:11, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ho dovuto pubblicarla perché s'era bloccata la pagina e non mi faceva procedere nella modifica!

--LuigiD1111 (msg) 23:12, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao LuigiD1111. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--HominisCon {Scrivimi} 23:13, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile LuigiD1111: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

--Syrio posso aiutare? 10:05, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

@Syrio capisco il punto di vista, ma il nome "Gesidio" è attestato, e di certo non si tratta di un nome differente.. facciamo finta che non esista solo perché non c'è un articolo scientifico che ne parla?

--LuigiD1111 --LuigiD1111 (msg) 20:38, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Eh ma il punto è questo, non è attestato. Ho consultato i dizionari dei nomi che ho a disposizione (De Felice, La Stella, Tagliavini, Burgio e Galgani), e nessuno lo riporta. Non dico che non esista, ma evidentemente non ha una rilevanza tale nel panorama onomastico italiano da venire registrato. Del resto le varianti dei nomi sono potenzialmente infinite, non possiamo certo riportarle tutte. Comunque se trovi una fonte attendibile che lo cita (del tipo repertorio onomastico), nessun problema a metterlo. --Syrio posso aiutare? 21:02, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

be', che le varianti dei nomi siano potenzialmente infinite mi sembra esagerato... comunque, per quel che può valere, compare in una delle Novelle della Pescara di d'Annunzio e, da una rapida ricerca su Google Books, sembra essere la forma più diffusa in età moderna nell'Italia centromeridionale.

--LuigiD1111 --LuigiD1111 (msg) 21:16, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao LuigiD1111, ti faccio una piccola nota di non inserire mai i link esterni nel corpo della voce. Se utili come fonte possono essere messi sotto forma di nota tra i tag ref. Se direttamente riguardanti il soggetto (no raccolte indiscriminate) possono in alternativa venir inseriti in WP:Collegamenti esterni. --Torque (scrivimi!) 07:55, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!

--LuigiD1111 --LuigiD1111 (msg) 00:40, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]