Discussioni utente:Explorer

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Teknopedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 01:07, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Benvenuto su Teknopedia! Allora, ci ho messo un po' a capire di cosa stavi parlando. (essendoti appena registrato, non capivo chi tu fossi...) Ti riferisci a questo messaggio? E la voce di cui ti stai occupando è Storia di Acri? Se ho capito bene, non preoccuparti: i controlli sul copyright sono una specie di routine, controlliamo tutto quello che sembra non originale, in special modo se inserito da utenti anonimi, e quindi difficili da rintracciare per chiedere spiegazioni. Cosa puoi fare per evitare una cancellazione? Nulla, la voce non è in cancellazione... Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti, dimmi pure. :) P.S.: se vuoi facilitarmi nelle risposte, usa la firma.--(Yuмa) - parliamone 16:40, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Explorer e benvenuto/a su Teknopedia anche da parte mia. Riguardo alla voce Età del Bronzo Finale che hai inserito, ti chiederei cortesemente di aggiungere le fonti da cui hai tratto il materiale, vedi anche Aiuto:Copyright. Inoltre le voci non si firmano, leggi Aiuto:Firma. --MarcoK (msg) 23:43, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per l'integrazione. Ti ho risposto in Discussione:Età del Bronzo Finale. --MarcoK (msg) 10:36, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho letto il messaggio che mi hai scritto, e non ho assolutamente problemi nel darti una mano, anzi. Se vuoi semplificare le cose, basta che nella mia pagina di discussione mi segnali le pagine da "wikificare" (o controllare, come desideri) e io provvederò al più presto. Per la cronaca, io sono un archeologo orientale, quindi le mie conoscenze non sono troppo approfondite nel settore che mi dicevi, ma i miei esami di preistoria, protostoria e archeologia classica li ho fatti tutti! Bene, allora i migliori auguri di buone feste (già che ci siamo), e di buon lavoro e divertimento su Teknopedia! Saluti, --Archeologo ^AUGURI! 16:02, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao| Volevo avvisarti che la voce che mi hai segnalato è stata ridenominata Pandosia Bruzia (secondo le convenzioni di Teknopedia). Per aiutarti a realizzare autonomamente le prossime voci, trovi qui molti consigli a riguardo. Naturalmente, non ti fare problemi nel chiedere aiuto a me o a qualsiasi altro wikipediano! Saluti. --Archeologo ^AUGURI! 17:56, 27 dic 2006 (CET) P.S. Ti consiglio di utilizzare la firma quando lasci un messaggio su Teknopedia, in modo da essere contattato al più presto: trovi qui le istruzioni.[rispondi]

Ciao! Ho corretto la pagina che mi avevi riferito. Spero di esserti stato abbastanza d'aiuto. Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 01:14, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

gli articoli non si firmano.PersOnLine - (Aiutatemi) 22:08, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, ci penso io. In bocca al lupo contro i tuoi virus... Alla prossima! :) --Roberto 11:41, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ci sei riuscito? Non ho capito bene qual era il problema! :S --Roberto 13:16, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

click -- TekAndre (Contattami) 19:33, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

A) se scrivi a qualcuno per favore usa la firma, sennò non riesco a capire con chi sto parlando

B) non ho capito comunque DI COSA stiamo parlando ("Ti ringrazio per i tuoi,preziosi quesiti")

C) credo, ma non ne sono sicuro, che tu ti riferisca a un mio qualche commento ad un tuo intervento scritto senza avere preventivamente fatto il log-in. Cerca sempre quando scivi di fare il log-in così i commenti te li scrivo nella tua pagina utente e ci si capisce meglio.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Allora.......vediamo di capire qualcosa

Ti premetto che di Pandosia, Arci e quant'altro non so assolutamente nulla. Sono solo quello che ha più letteratura di numismatica in casa di tutti.

Cerchiamo quindi di fare il punto

Nikia è una voce che prima o poi sarà certamente cancellata. Perché?

a) è una voce che si chiama Nikia ma non si parla di Nikia

b) secondo i numismatici Niko è un nome il cui significato non è spiegato, anche perché probabilmente è solo una parte di nome e basta. Quindi "Niko" non esiste. Potrebbe essere il nome di chi ha disegnato la moneta.

c) Alessandro il Molosso fu ucciso nel 331-330 mentre le monete di Pandosia sono di circa 20-40 anni prima, quindi Niko non era un condottiero che ha combattuto contro di lui

d) i pandosiani non erano Bruzii ma Italioti cioè greci dell'Italia o Magna Grecia. I Bruzii erano nei dintorni ma erano una popolazione di lingua osca. Le monete sono greche al 101%, di stile oltre che per l'alfabeto utilizzato.

e) prendere a testimonio James Millingen non è una buona scelta.

Quindi visto che la voce sarà cancellata credo che mi toccherà, quando avrò finito le voci che sto curando adesso, mettere mano ad una voce sulle monete di Pandosia.

Se tra una decina di giorni non hai mie notizie, mandami un messaggio per ricordarmi di iniziare a lavorarci.

Statti bene

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Ciao Explorer, ho dato un'occhiata alla cronologia della voce Pandosia Bruzia (se è quella che intendevi). Se secondo te sono stati introdotti degli errori, dovresti cortesemente scriverlo nella discussione (specificando quali e perchè), cercando poi di coinvolgere nella discussione gli utenti che fanno le modifiche (es. avvisali nelle loro pagine di discussione). Questo metodo di solito funziona, anche se in questo caso mi pare di capire che si tratta di utenti anonimi e quindi è più difficile comunicare con loro. Non blocco la voce perchè non mi pare che si tratti di vandalismi, piuttosto avete idee (e fonti) diverse e dovete confrontarvi. Comunque tienimi informato, terrò d'occhio la voce. --MarcoK (msg) 11:32, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nei testi di numismatica (non conosco assolutamente la storia di quest'area) si parla di almeno tre città con questo nome: in Lucania che però non ha coniato, nel Bruttium e nell'Epiro.

I testi li troverai nella bibliografia della voce: Monete di Pandosia su cui sto lavorando. Si tratta comunque di lavori 'numismatici (non storici) più recenti.

Ho anche dato una guardata alle collezioni di alcuni musei (Sylloge Nummorum Graecorum) ed ho visto che le monete di Pandosia sono abbastanza rare.

Se vuoi un primo riferimento bibliografico disponibile in rete, intanto puoi leggere questo:

Barclay Vincent Head: Historia Nummorum, Londra 1911 (Historia Numorum)

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 22:30, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

p.s. se sei l'utente anonimo che mi ha scritto qualche giorno fa, ricordati di fare il log in e di firmare i messaggi altrimenti non so a chi rispondere.

Cerca anche di stare più attento quando scrivi e rileggi tutto, perché a volte non si capisce quello che vuoi dire.

Ciao Explorer, la pagina «Iunge» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gacio dimmi 04:06, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Explorer, scusami tanto se rispondo con qualche giorno di di ritardo, ma son stato poco attivo su Teknopedia in questo periodo. Per quanto riguarda la voce Iunge ti dico cosa non va:

• prima di tutto la trattazione, non è in stile enciclopedico, ad esempio mischia elementi della mitologia a elementi storici e ne risulta una certa confusione. Il punto esclamativo finale, poi, è completamente da evitare
• la voce è molto corta, troppo
• l'argomento non è tanto enciclopedico da avere una voce a sé. Preciso meglio: qui su Teknopedia si è deciso che i comuni italiani possono avere una voce per uno, mentre le frazioni solo con uno strappo alla regola. Capirai che Iunge (non è nemmeno una frazione, è un rione) non ha i requisiti per avere una voce a sé. Poco male: le informazioni a mio avviso possono essere aggiunte, spostate ad Acri o in storia di Acri, nei punti opportuni e con apposito sottoparagrafo.

Spero di essermi spiegato bene e ovviamente spero che tu risolva i tuoi guai di salute. Dai che abbiamo bisogno anche di te! Alla prossima, se hai bisogno fammi un fischio. Ricordati di usare la firma :) --Gacio dimmi 15:22, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Prima bozza: Monetazione di Pandosia

Eventuali commenti alla pagina mia.

Carlo Morino

Ciao Explorer,
ciao, non ho capito molto della questione (anche perché non me ne intendo dell'argomento). Dici che un altro utente ha "sconvolto" la voce che avevi scritto. Il mio suggerimento in questi casi è sempre usare la pagina di discussione della voce, spiegando con pazienza come andrebbero modificare le cose e perché, evitando accuratamente polemiche e attacchi personali, che fanno degenerare la discussione. Puoi citare le frasi che secondo te non sono corrette e proporre delle alternative. Se le cose non si aggiustano e non trovate un giusto compromesso prova a chiedere un parere al Progetto:Storia. Prova anche a leggere Teknopedia:Risoluzione dei conflitti. Se la questione degenera (ma speriamo di no) in una "guerra di edit" in genere interveniamo per bloccare la voce per un po', ma sempre in vista di un accordo di massima sulle modifiche che dovete raggiungere. Ciao e buon lavoro. --MarcoK (msg) 09:04, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Explorer, la pagina «Pandosia Ad Acri» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Per la cancellazione della pagina "Da Pandosia ad Acri", cerco di spiegarmi meglio. La pagina a mio avviso non è per nulla adatta ad un'enciclopedia: in primo luogo le dispute su quale fosse l'antica Pandosia non sono che interpretazioni personali, ricadenti nel tema "ricerca originale": tutti i particolari del ragionamento non sono rilevanti per un'enciclopedia dove andrebbero, al massimo, sintetizzati. Nella pagina su Pandosia Bruzia vanno riportate solo le notizie sicuramente accertate (quello che dicono le fonti) e grandemente sfrondate le varie interpretazioni, perché non siamo un testo specialistico (e appena ho tempo ho intenzione di farlo). Poi vanno riportate, in modo del tutto asettico le ipotesi di collocazione fatte nella storia degli studi e attestate da precise citazioni (nel senso che non basta citare il nome dell'autore citato in bibliografia e non serve quotare lunghe descrizioni), eventualmente corredate dalla semplice enunciazione di fatti anch'essi sicuramente accertati. Nel merito della questione, nonostante tutte le parole spese, i fatti a favore dell'una e dell'altra ipotesi (da quanto leggo nelle pagine: se altri fatti esistono i "contendenti" dovrebbero riportarli, e possibilmente in modo più chiaro e sintetico, se ciò avviene nelle pagine dell'enciclopedia) si riducono 1) alla permanenza di un toponomo interpretabile come una permanenza del nome Pandosia, 2) o a ritrovamenti talmenti sparsi che a) non vale la pena di elencarli in dettaglio b) non provano affatto l'esistenza di una città. In entrambi i casi si tratta di ipotesi che vanno, dunque, semplicemente accennate, corredate dai nomi (purchè autorevoli) che le hanno sostenute (se questi non esistono, per la regola che non si accettano ricerche originali, allora vanno semplicemente cassate). Se gli scavi (ma non c'è alcun elemento che permetta di supporlo da quanto leggo) proveranno la presenza di una città greca e romana, possiamo attendere la diffusione ufficiale dei loro risultati, prima di dar per certo che costituiscano una prova della collocazione di una città.
Parallelamente la pagina è scritta in modo a-scientifico, in modo analogo ai creatori della mitologia greca: per esempio all'inizio non ci sono date e il racconto degli avvenimenti sembra collocarsi piuttosto ad una sorta di passato indifferenziato: appunto questa non è storia, ma mito. Le fonti o mancano, o sono riportate in modo impreciso citando il passo preciso solo in bibliografia e senza che si capisca chiaramente a quale notizia in particolare si riferiscano. Si parla molto di Bruzi e Lucani, ma a quel che mi risulta Pandosia dovrebbe essere stata una città greca, di fondazione achea (del resto l'omonimia con la città epirota è in questo senso significativa) e i ruoli dei diversi popoli non sono affatto chiari, né si capisce a chi sia attribuita la città. Alcune delle fonti citate non sembrano dire esattamente quanto riportato nella pagina. Non si spiega il perché noti studiosi abbiano ritenuto di collocare qui Pandora e manca in alcuni casi qualsiasi citazione bibliografica, per cui sembra un "si dice", dando l'impressione generale che si riportino in modo indifferenziato quanto dicono le fonti mischiato alle interpretazioni formulate a completamento (e talvolta con qualche azzardato volo pindarico) dall'autore della voce. MM (msg) 20:29, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

La pagina su cui fare ciò che dici è quella relativa a Pandosia Bruzia o quella su Acri. I risultati degli scavi, tuttavia, dovrebbero essere stati prima pubblicati per poterne discutere, altrimenti la cosa si configura come ricerca originale e stando alle nostre policy, non può essere inserita in una pagina. Dal resoconto che avevi inserito non ho capito un gran ché, ma continua a non sembrarmi che esistano tracce certe di una città del IV secolo a.C.. La citazione di Strabone su Pandosia capitale degli Enotri è un indizio e non una prova e le fonti non riescono in genere a chiarire con certezza una situazione in mancanza di resti archeologici. I ritrovamenti che citi non si capisce se si riferiscano ad un insediamento stabile o a abbondanti tracce di frequentazione e continuo a ritenere, dalle notizie fornite qui, che non si tratti della prova della presenza di una città che possa essere identificata con Pandosia. Per il resto vedi, per favore, la mie obiezioni nella pagina di discussione di Pandosia Bruzia. MM (msg) 08:45, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho quelle foto. Per lo stemma puoi provare quando ti è possibile a richiedere un'autorizzazione come questa. Ciao --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:06, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

a) io non ho tolto un bel niente

b) il testo di cui stai parlando è stato "nascosto" da altri

c) se l'avessi visto io non l'avrei nascosto, ma semplicemente cancellato perché non pertinente alla voce.

d) invece di continuare a mettere testo su Pandosia cerca di migliorare la voce di Acri, che ne ha certamente bisogno

e) cerca di stare attento a quello che scrivi perché bisogna sistematicamente correrti appresso per errori di ortografia, sintassi zoppicante ed altro

f) studiati anche il manuale di wikipedia perché le note non si scrivono coma fai te

g) "Tuttavia Stefano di Bisanzio, nel V secolo, la cita come città della Iapigia, distinta da Pandosia" che c'entra? "la" cosa? Acri o Pandosia?

h) Quante Pandosie conosci?

i) la ricerca non si fa citando testi del XVI secolo, ma verificando le prove

l) Leggiti Il Saggiatore: "Ma Galileo aveva ragione nel sostenere che non era la scienza libresca del Grassi quella giusta, in quanto non fondata sulle esperienze, bensì sui libri degli antichi e sull'astrazione. Galileo invece si basava sul suo nuovo metodo scientifico, razionale e sperimentale."

k) lascia stare i libri antichi e fatti un bel corso di archeologia

m) datevi pace: l'identificazione dell'esatta posizione di Pandosia, in mancanza di SERI ed APPROFONDITI studi archeologici (= SCAVI) allo stato attuale è praticamente impossibile

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:18, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:-Chiese di Acri Basilica Beato Angelo d'Acri.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 21:13, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, le foto le hai caricate, le ho viste, sono molto belle. Non compaiono nelle voci perché non hai inserito il collegamento. In questa pagina è spiegato bene come si fa, non è difficile. Ricorda sempre di indicare una licenza libera quando le carichi altrimenti possono essere cancellate. Grazie, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:31, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Senti, invece di caricare doppioni su doppioni, perché non vai a vedere quelle che hai già caricato come ti è stato spiegato qui?

• Immagine:Immagine-Chiese di Acri.Beato Angelo di Acri.JPG è doppione di Immagine:Chiese di Acri 3.JPG
• Immagine:Chiese di Acri 2.jpg è doppione di Immagine:Chiese di Acri.jpg
• Immagine:-Panorama di Acri--.jpg è doppione di Immagine:--immagine-Acri--.jpg

Grazie. --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:13, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda che sono amministratrice anche io. Dimmi cosa vuoi fare e vedo se posso aiutarti, altrimenti non se ne esce più. --Elitre 13:14, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a cancellare i doppioni vecchi, lasciando solo le ultime versioni da te caricate il 9 giugno scorso. Se desideri aggiornare nuovamente le immagini e/o le relative licenze, devi andare sulle immagini stesse e modificarle lì. Mi raccomando, non creare altri doppioni! Se hai bisogno di aiuto, non esitare a contattarmi. -- Mess is here! 12:39, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Acri.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt 04:58, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Anche Immagine:Acri Palazzo Sanseverino.JPG. --Trixt 05:02, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se le immagini non sono opera tua, ma hai ricevuto il permesso di pubblicarle, devi per forza ottenere un ticket OTRS prima di procedere al caricamento. Vedi qui per ulteriori istruzioni. Le immagini non vanno caricate "piccole", ma a dimensione normale (usualmente 1024x768 o 800x600). Ci pensa poi il software a renderle piccole quando appaiono nella voce. Vedi Aiuto:Markup immagini per ulteriori informazioni. Ciao--Trixt (d) 22:16, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se è una fotografia e l'autore della fotografia è morto prima del 1937, puoi caricarla con {{PD-Old}}. Altrimenti, occorre il permesso (se l'autore è morto, il copyright è degli eredi per 70 anni dopo la sua morte). Per l'autorizzazione dell'autore delle altre foto, non importa se professionista o meno, devi far pervenire l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; per maggiori informazioni e per alcuni modelli di autorizzazione leggi Teknopedia:RILASCIA.--Trixt (d) 23:33, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma l'hai scritta tu? Non solo mi sembra scritta abbastanza distrattamente ma non rispetti minimamente le regole della corretta ortografia. Lo sai che dopo i segni d'interpunzione ci vuole uno spazio? Essendo un orafo la precisione dovrebbe essere una delle qualità più sviluppate. Mi sbaglio? --Cloj 21:24, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta. Per gli errori (che ci sono anche nella tua pagina di presentazione) posso provvedere io, senza problemi.

Però la tua voce mi sembra manchi di struttura enciclopedica. Il tuo Falcone è un personaggio che in una Enciclopedia non potresti trovarlo mai. Pisacane sì. ma gli altri? Eroici giovinetti, ma non basta per guadagnarsi fama e onori. Ciao (e fammi sapere per gli errori ortografici). --Cloj 21:37, 18 gen 2008 (CET) [rispondi]

Gentile Explorer,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Giovan Battista Falcone paiono copiati da http://cronologia(dot)leonardo(dot)it/storia/a1857a.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Rojelio (dimmi tutto) 21:54, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

si l'ho già sistemata parecchio, perciò speravo di prevenire per il futuro ;) l'avviso di blocco non è opera mia, cmq probabilmente ce l'avevano con un IP omonimo. buon lavoro--Bultro (m) 21:05, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bè con tutto il resto del libro puoi sempre contribuire alle pagine sulle altre città :) --Bultro (m) 20:21, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non si possono inserire due volte nelle voci le stesse immagini, tuttalpiù è possibile spostarle da dove sono e inserirle nelle varie sezioni. Posso spiegarti come si fa, così scegli tu quale inserire e in che paragrafo. --Elitre 21:43, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Explorer, la pagina «Francesco Maria Greco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 11:45, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti auguro buone feste e un felice anno nuovo. A proposito di questa pagina di cui mi parlavi, quando posso, controllerò, ciao -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 13:53, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Explorer.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Chiese di Acri, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Teknopedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Chiese di Acri per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Crisarco (msg) 17:39, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Avviso esteso alle voci linkate in questa e a Palazzi di Acri. --Crisarco (msg) 17:39, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Explorer. Non sono stato io ad accorgermi dei presunti copyviol. Io stavo procedendo allo scorporo, secondo le consuetudini, della voce Chiese di Acri in tante pagine una per ciascun edificio. Il mio lavoro è stato interrotto da Utente:Burgundo il quale, notando un identico incipit con altra fonte, ha ritenuto di dover "per prudenza" procedere alla cancellazione dell'intera voce, segnatamente Basilica del Beato Angelo d'Acri. Io ho soltanto chiesto una verifica dei contenuti della e già un amministratore ha provveduto a cancellare la sezione storia della voce Acri. IMHO c'è qualche lacuna nelle licenze che provino che tu dici il vero, non che ne dubiti, saresti un "copyviolatre" piuttosto anonimo considetato il modus operandi, pertanto di invito a rivolgerti al Progetto:Cococo alla pagina delle segnalazioni dove io ho chiesto la verifica dei contributi. Utenti che si occupano abitualmente di queste cose sapranno indicarti il da farsi, in particolare sulle licenze, l'eliminazione degli avvisi di "controlcopy" e l'eventuale ripristino dei testi cancellati. Arrisentirci! --Crisarco (msg) 12:12, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Explorer, ci deve essere un equivoco. Non ho mai detto che sei stato tu a copiare ma che nella voce risultavano parti copiate, come ho detto altrove il primo utente ad aver copiato fu Melaverde, e poi Feralis (non li ho avvertiti solo perchè sono inattivi da anni) tu in realtà c'entri poco, lo dimostra la sezione "Stemma" scritta da te una delle poche rimaste. PS. non ho ben capito perchè hai proceduto al RB nella voce Acri per favore prima di rifarlo discutiamone, ok?--AnjaManix (msg) 13:56, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Calma, quello che dici non lo capisco:

• L'utente Explorer non ha mai copiato da nessun sito, se ri raffronta quello che lui ha scritto (rimasto nelle voci) e i vari siti non si trova nessuna corrispondenza, nessuna. Ma il numero dei suoi edit non è così elevato, come il lavoro apportato, sicuramente ha utilizzato pochi testi, sicuramente.
• Alcuni IP e diversi utenti registrati hanno sempre e solo copiato dai siti del comune (e sicuramente dai testi scritti) ogni loro edit era identico, loro hanno scritto tanto, sicuramente hanno copiato da diversi testi, sicuramente.

Quindi delle due l'una:

• Tu hai volutamente mantenere questa utenza pulita da qualunque accusa di copyviol, sporcando tutte le altre che utilizzavi
• Tu hai lavorato poco su quelle voci (tutto il tuo lavoro ripeto è ancora presente anche dopo varie pulizie, vedi ad esempio qui ) e allora quello sfogo mi è poco comprensibile.

Buonanotte--AnjaManix (msg) 01:30, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Explorer, scusami, non mi sono occupato io del copyviol su Acri e voci simili, per cui mi è un attimo oscuro l'argomento, stai dicendo che ti sono stati cancellati ingiustamente dei contributi? --Qbert ^(dimmi) 13:09, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto, volevo dirti grazie per avermi risposto,il chè mi dimostra la tua buonafede,è la serietà con cui ti dedichi al lavoro di revisione dei testi,per mè un vero sollievo,non so se hai letto le mie scuse,e che in questi giorni mi sembra che un pò tutto vado per il verso sbagliato,,rendendomi alquanto suscettibile! Vorrei rendere il testo il migliore se fosse possibile,ma le continue correzioni è non pochi attacchi sopratutto in passato verso questo lavoro,cui francamente ho dedicato tantissimo tempo,mi avvilisce è non poco! Per quanto riguarda il mio edit..beh molte volte ho dimenticato di identificarmi,quindi immagino che risultano con il mio indirizzo IP che fra l'altro è sempre lo stesso! Anja ma perchè hanno tolto la Basilica del Beato Angelo d'Acri,la motivazione? Foto Mie di cui ho dato libertà di utilizzo è anche il testo da dove lo avrei copiato? Comunque grazie ti auguro di cuore Buonagiornata. Explorer 27/06/09

Sei sicuro di quello che dici? Mi spieghi allora come mai risultano copiati solo gli edit dell'indirizzo IP mentre i tuoi (di Explorer) no? Le chiese sono elencate allo stesso modo nel sito ma quelle che hai curato tu non sono copiate, questo dimostra che non è il sito a copiare altrimenti avrebbe copiata quello che hai scritto tu (l'utente Explorer), che ha scritto prima del'indirizzo IP, o copia tutto o non copia che fa sceglie da quali contributori copiare? PS. rispondi da me altrimenti ci metto tempo a vedere se mi hai risposto o no--AnjaManix (msg) 16:37, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

questo è solo uno dei tanti, ma la fonte è quasi sicuramente cartacea. Spiegami perchè avrebbero copiato solo i contributi degli IP, di Melaverde e di Feralis e non quelli di Explorer (ma eri empre tu?), perchè non hanno mai copiato nulla di quello che scrivevi se le voci erano le stesse?--AnjaManix (msg) 18:08, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Explorer, la pagina «Chiese di Acri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:17, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se potessi fornirmi qualche informazione in più in merito te ne sarei grato. Perché non so di che stai parlando. È corretto ritenere che la questione si sia risolta con l'intervento di Anjamatrix? --Brownout^(msg) 01:05, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Io non mi occupo di queste cose. Ti consiglio di leggere Teknopedia:Copyright e Teknopedia:Autorizzazioni ottenute. Per quel che so non basta che tu dichiari o me o a chicchesia di essere il titolare dei diritti e di rilasciarli a WP. C'è una procedura da seguire per ottenere l'autorizzazione. Ti consiglio di rivolgerti al Progetto:Cococo. --Crisarco (msg) 17:54, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Discussione:Palazzi di Acri è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Furriadroxiu (msg) 22:25, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per questa volta sorvoliamo, consideriamolo un piccolo incidente di percorso, OK?  ;-) --Furriadroxiu (msg) 22:25, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Explorer, passato il momento d'ira? Cmq se hai mandato la mail come richiesto, tutto si risolverà e ti posso assicurare che tu non hai mai copiato, anzi sei stato bravissimo e ti ringraziamo per ogni contributo sperando continuerai a collaborare con noi.É successo che altri hanno copiato e fra i tanti non si è riusciti a salvare i contributi del tuo IP (che sono sicuro fossero gli unici validi), cmq ci piace quello che sai fare tu, quella bravura tua unica nel sapere riformulare i testi.. Tanto che ti copiano:-) Buona continuazione di giornata.--AnjaManix (msg) 13:13, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Explorer,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]